Евгеника + Политика

Отказ от веры в Бога и переход к поклонению животному предку привел к катастрофическим последствиям. Уже через десять лет после публикации Дарвином «Происхождения видов» его кузен Фрэнсис Голтон предложил идею евгеники — искусственного отбора людей. Эта концепция легла в основу политики нацистской Германии. Адольф Гитлер заявил: «Государство обязано безжалостно устранять генетически неполноценных… Независимо от их осознания этого». Главным критерием стал принцип беспощадности: сначала уничтожались соперники в борьбе за власть, затем те, кто мог мыслить независимо. Ленин, вдохновленный идеей классовой борьбы, утверждал: «Рабочие и крестьяне должны свергнуть буржуазию и её прислужников-интеллигентов… Это не мозг нации». Тирания стала открытой благодаря «научной теории», оправдывающей насилие ради господства одной группы над другими.

Источник

Я в своих предыдущих темах,многократно поднимал тему,проблем взаимоотношений,между ментальными инвалидами-с одной стороны,и остальным обществом-с другой стороны...А именно-как общество негативно расположено к ментальным больным...
Много раз я задумывался о том:по каким причинам-общество так негативно настроено,к ментальным больным?Вместо того-чтоб им сочуствовать и помогать,а так же и менять к ним свое отношение,ибо они и так несчастны...А иногда и гораздо безобиднее некоторых здоровых людей...Я был уверен,что причины такого отношения к ним в обществе-следующие:
1)Не каждому дано понять человека-не побывав в его положении.
2)Не каждому дано умение-судить и оценивать людей,прежде изнутри-чем снаружи.То есть не по внешности-а по доброте и честности его души.
3)Страх стать в обществе,так называемой "белой вороной"-за не предвзятое отношение к ментальным больным.
4)Черствость и озлобленность людей,на почве распада СССР и отсуствия Советской идеологии.
5)Страх неадекватного и опасного поведения со стороны ментальных больных.
6)Отсталая экономика страны-учитывая что в развитых странах,инвалидам в обществе-намного комфортней.
7)Путь к Богу тернист.А понимать инвалидов-нужно для этого быть,почти святым.
8)Проще вешать на людей ярлыки-чем разобраться сначала в их проблемах.
9)Безграмотность населения-в плане психических отклонений и их особенностей.
Но вопреки моим предположениям,с учетом моего личного обзора,интернет-ресурсов и сбора мнений на этот счет, в интернет ресурсах,показали-что на первом месте из всех причин,негативного отношения общества к ментальным больным-являются законы природы в виде естественного отбора.Согласно которому-выживать,а тем более-участвовать в размножении и продолжении своего рода,должны только здоровые люди.А все остальные-должны благодарить общество,за то что их не уничтожают,как было в древности и средневековье.А платят налоги на их пенсии,льготы и другие социальные пособия,а так же и на их лечение,на их коррекционное и инклюзивное образование,на их досуг,и многое другое...Однако естественный отбор-пока никуда не делся,хоть и приобрел он-форму,более мягкую-чем в древности и средних веках...А именно:если даже человека с отклонениями,и не желают убивать,однако не готовы уважать его права-предусмотренные действующим законодательством.Равенство-только на бумаге,но в реальности-полное табу на равноправие больных со здоровыми.Часто ментальные больные-бывают полностью бесправными,даже если и все законы на их стороне,поскольку общество не даст больному-добиться исполнения законов в свою пользу,создавая для него опасные и трудные условия.
Сторонники естественного отбора в обществе,относительно инвалидов-приводят такие доводы,как например:
1)Спасти генофонд от лишних болезней и инвалидностей.Чтоб люди с отклонениями не размножались и не создавали обузу для общества.Иначе не хватит денег на их пенсии и остальные социальные гарантии,с налогов населения.
2)Общество должно быть сильным для дальнейшего развития и существования.Это необходимо для его дальнейшего развития и выживания,существования.А инвалиды -этому мешают,делая общество слабым.
3)Природа должна сама регулировать рождаемость и выживаемость населения.Иначе всё равно,места на Земле,и продуктов,и остальных ресурсов-всё равно всем не хватит.Значит долой нахлебников.
Печально и удивительно,то что против естественного отбора-фактически не работают аргументы о том,что инвалиды ни в чем не виноваты в своих болезнях,что им и так тяжело,и что они рады были бы стать здоровыми.Бессильны и бывают аргументы-что инвалиды никому не делают никакого зла,и что все законы на их стороне...Ибо у сторонников естественного отбора-своя правда,которая исходит,не из юридической точки зрения,и не из моральных принципов.А из естественного отбора.
Но есть и вполне веские аргументы против естественного отбора.И которые не беспочвенны.
1)Ни уничтожение инвалидов,ни стерилизация инвалидов-не смогут сделать здоровый генофонд и здоровое общество.Ведь останется много других факторов заболеваемости населения-которые не сможет уменьшить,естественный отбор.Тем более-в ряде стран,проводилась стерилизация инвалидов,а в далеком прошлом-инвалидов уничтожали.Но это не привело к здоровому обществу и здоровому генофонду.
2)Если человек верующий-то для него на первом месте,должны быть не законы природы.А законы религии-которые обязывают всех,к состраданию и пониманию в адрес убогих и больных людей.И которые запрещают делать зло ближнему.
3)Если человек не верующий-то он должен считаться с тем,что живет в правовом государстве,законы которого-за равенство между инвалидами и остальным населением.Если человек не согласен с этими законами-то пусть он живет за пределами этого государства,и строит там свои законы-на основании законов природы.Нельзя сидеть на двух стульях сразу:или законы страны,или законы природы.
4)Человечество оставило в прошлом,первобытный,рабовладельческий,феодальный строй,продвигаясь к демократии.Так зачем оставлять в себе-животные инстинкты-притесняя слабых?Зачем жить прошлым?Нужно двигаться вперед,в сторону цивилизации.
5)Зачем на каждом ментальном больном-обществу делать клеймо человека,не годного к продолжению рода?Пусть это решает медицина-единственная компетентная наука.
6)Нельзя не признать-что больным и так тяжело,и они абсолютно ни в чем не виноваты.Они рады были бы стать здоровыми.И нельзя отрицать-что никто из здоровых,не застрахован,от отклонений и инвалидностей.
7)Бывают и больные люди-в чем то лучше некоторых здоровых.
8)Не факт что больной человек-родит больного.И не факт что здоровый-родит здорового.
9)Не все больные-хотят продолжения своего рода.Несмотря на то-можно или нет с каким либо диагнозом.
10)Может лучше применить естественный отбор,не к инвалидам?А к более вредным лицам:преступникам,алкашам и наркоманам?

11)Если определенный человек,не имеющий отклонений,сам по себе-не имеет ничего против лиц с инвалидностями и отклонениями,и сочуствует им-то никакой естественный отбор,не заставит его-поступать плохо с людьми,имеющими отклонения...Так может быть тут дело,и вовсе не в естественном отборе,а в других перечисленных мною вариантах?

Из всего этого напрашиваются вопросы:можно ли обойтись в обществе,без естественного отбора к инвалидам?И не лучше ли применить естественный отбор,к более вредным слоям населения:преступникам,алкашам и наркоманам?И нужен ли вообще-естественный отбор к инвалидам?И можно ли без него обойтись?

И напрашивается вывод:без естественного отбора к инвалидам-лучше было бы ,если бы не всем-то многим.

(Далее пересказ статьи из Дейли Мейл.)

В 1967 году Дания решила подсократить и гомогенизировать население провинции Гренландия. Там, напоминаю, тысячелетиями живут в основном инуиты (европейские чукчи), которых датчане любят не очень искренне.

В ход пошли депортация и принудительная языковая политика по переучиванию с алеутских языков на датский. Всё как обычно. Плюс «Кампания по планированию семьи».

Девочкам-инуиткам с 12 лет принудительно начали устанавливать внутриматочные спирали. Иногда сгоняя их в медпункты чисто для этого. Иногда — в ходе плановых осмотров и других операций. И очень часто — без их ведома. Активно использовались «взрослые» спирали, которые не очень ОК для детских органов.

«Это было сделано потому, что затраты стремительно росли, и было сочтено необходимым ограничить расходы денег в Гренландии».

По официальной статистике, к 1970 – через 3 года после начала кампании — половина женщин Гренландии в возрасте от 15 до 45 лет была оснащена этим устройством.

Типичный сценарий выглядел так: установка — несколько лет дискомфорта (боли, инфекции) — обнаружение спирали (часто при попытках забеременеть) — удаление — последствия.

Последствия, как понимаете, часто включали бесплодие. Одна из инуиток прожила со спиралью 50 лет.

«Но ведь есть налог на многодетность? Или, там, другие виды контрацепции?» — скажете вы. «Мы не можем доверять инуитам,» — ответят датчане.

Предварительное исследование исключило использование таблеток на том основании, что гренландцам нельзя было доверять их приём, поскольку отсутствие темноты летом и кемпинг на рыболовных участках «не способствуют приему таблеток».

Кампания как бы закончилась в 1975 году, но шлейф длился до 2000-х. Врачи-датчане продолжали устанавливать контрацептивы жительницам Гренландии при плановых осмотрах и операциях (хирургических абортах, например).

Этой девочке по имени Арнак спираль тайно установили в 1997, в 17 лет, во время хирургического аборта. Через 5 лет удалили, но бесплодие осталось.

Последний случай зафиксирован в 2018. Женщина 40 лет страдала от болей после операции в течение года, пока во время обследования не обнаружили, что секретно установленная тогда ВМС проколола ей матку.

Итог. В 1945 году, если верить Вики, рождаемость инуитов составляла 3,5 детей на одну женщину. Для сохранения численности населения нужна рождаемость 2,1, то есть население Гренландии должно было стремительно расти.

Но в с 1967 уровень рождаемости упал вдвое всего за пять лет (хотя самое большое падение наблюдалось среди матерей в возрасте от тридцати до сорока лет, а не среди подростков).

«Если бы этого не произошло, сейчас в Гренландии могло бы проживать 150 000 человек, вдвое больше, чем в реальности», — сказала Авиайя Зигстад, главный врач острова и гинеколог. — «Это была очень эффективная политика».

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-12738369/What-kin...

Плакат из журнала Neues Volk («Новые люди»), издававшегося Rassenpolitisches Amt der NSDAP (управление расовой политики нацистской партии).

Надпись на плакате: «60 000 RM (рейхсмарок) — это то, что человек, страдающий наследственной болезнью, стоит обществу в течение своей жизни. Гражданин, это и твои деньги».

Увы, не по уровню жизни и не по некоторым достижениям промышленности ( та же Вольво, Скания, СКФ), а по отношению в пандемию к пожилым людям, а также с хроническими заболеваниями?

Сейчас все издания пишут о провалившейся политике Швеции по отношению к коронавирусу. (В общей сложности в Швеции было зафиксировано более 300 тысяч случаев заболевания COVID , 6,5 тысяч смертей. Для сравнения, в Финляндии с таким же населением - всего 30 тысяч случаев заболевания и 400 летальных случаев, примерно также в Норвегии и Дании).

Шведская стратегия, столь критикуемая учеными, в т ч шведскими, провалилась. Отметим, у нас часто в спорах уверяют что в Швеции вообще ничего не предпринималось, и, мол, живы.. На самом деле был принят ряд мер: тестирование (которое, впрочем, оказалось куда менее масштабным чем в соседней Норвегии, которая несмотря на природные богатства, гораздо беднее), закрытие школ etc

С самого начала было ясно, что эпидемия ударит по пожилым людям, людям с ослабленным иммунитетом, людям, страдающими от хронических болезней, а также людям, проживающих в местностях, где нет качественного медицинского обслуживания (это для нашей провинции с оптимизированной медициной). Шведское правительство решило что можно ими пожертвовать.

Не зря некоторые называют Ковид - средством естественного отбора.

В общем-то Швеция всегда была страной индивидуалистов. И во внешней, и во внутренней политике. Вспомним политику Швеции в мировых войнах. Великолепно сумела Швеция отказаться от вступления в какой-либо лагерь, но при этом получать огромную прибыль - в основном от торговли с Германией. Конечно, повезло, что гитлер понял - независимая Швеция выгоднее Германии ( надежный поставщик сырья и техники) чем провинция, бомбардируемая английской авиацией. Если под давлением союзников и общественного мнения возникали проблемы - то как чертик из табакерки, тут же появлялся "решала" - вроде знаменитого Рауля Валленберга. Его до сих пор превозносят - мол, договорился о поставках грузовиков в Германию для вермахта (не забыв договориться об их использовани только на Восточном фронте) взамен спасения венгерских евреев. При этом ни слова о том что евреев можно было спасти под угрозой прекращения торговли с Германией (это не грозило Швеции оккупации, Берлину уже было не до того).

В 20-ые годы в Швецию проникла евгеника, модное тогда направление. И получила там широчайшее распространение. Вот небольшая цитата о жертвах евгеники:

Швеция была первой страной в мире, где возник государственный институт расовой биологии. И идея пришла не из Германии. Борьба за чистоту расы развернулась здесь, на севере Европы, вполне самостоятельно. Единственное отличие шведского общества всеобщего благоденствия от нацистского заключалось в том, что шведы занимались этим дольше.

“Я стала плохо видеть еще в раннем детстве. Но на очки у родителей не хватало денег. В школе я не могла разглядеть, сидя за партой, что учитель пишет на доске, но боялась сказать. Меня признали умственно отсталой и отправили в интернат для психически неполноценных детей. В семнадцать лет меня вызвали к директору школы и дали подписать какие-то бумаги. Я знала, что должна их подписать. На следующий день меня отправили в больницу и сделали операцию. Мне сказали, что у меня никогда не будет детей”.

Это рассказ 72-летней Марии Нордин.

В Швеции за период с 1935 по 1976 годы, в соответствии с законом “о чистоте расы”, были стерилизованы более 63 000 человек. Закон был отменен лишь в 1976 году.Что-то очень напоминает фашизм.

(Давно хочу написать о "евгениках-генетиках" ( в кавычках еще и потому что отношения к современной генетике они не имели)в довоенном СССР. Только противно писать об единомышленниках нацистов. Может когда-нибудь... - чтобы было понятны многие места в "Собачьем сердце" (книге, разумеется, не фильме) Так вот биолог Кольцов немедленно публиковал материалы об евгенике, расовых теориях германских исследователей сразу после их опубликования в Германии. Рекомендовал он и Тимофееву-ресовскому уехать в Германию и устроиться на работу в институт по определению неполноценных .Так как научные журналы тогда бдительная большевисткая цензура прошляпила, то публикаций в 20-ые годы было немало. А в 1921 году Кольцов организовал Русское евгеническое общество и учредил «Русский евгенический журнал» В первом номере именно этого журнала была напечатана программная статья профессора Николая Кольцова «Улучшение человеческой породы». В ней, между прочим, Кольцов заявлял: «Наука об улучшении пород животных называется зоотехнией; наука об улучшении человеческой породы, обычно называемая евгеникой, может быть названа также антропотехнией, так как она является не более как отделом зоотехнии».
Покровитель работ Кольцова и его друг, нарком здравоохранения Николай Семашко, рассуждал о генетических отличиях меньшевиков и большевиков.

Серебровский рекомендовал активные действия по отделению любви от деторождения и призывал создать банк сперматозоидов, полученных от высокоодарённых и неотягощенных наследственными болезнями лиц, и применять в широком масштабе искусственное осеменение у человека, то есть организовать селекцию человека.
Причина конфликта между властью и евгениками, закончившимся, увы , трагично одна - "генетики-евгеники" отрицали возможность "улучшения человеческой природы" под воздействием благоприятных социальных условий. В переводе на русский - ты вонючий рабочекрестьянин и оставайся быдлом, ни к чему тебе образование...

Те, кто до сих пор плачет о загубленной генетике-евгенике, вероятно, происходит из потомков Кисы Воробьянинова. Можно скорбить о репрессированных, расправы не оправдать, но надо понимать чтобы сотворили евгеники, если бы дорвались до реальной власти

Все это - чтобы напомнить что евгеника и прочая мерзость были очень популярны, особое развитие получили в Англии и США. СССР и Франция к черту послали эти теории. А в Швеции пережили даже Вторую мировую.)

Но посмотрите что у нас происходит. Тот же индивидуализм. Обычное дело, когда только что переболевший ковидом, не носит маску даже идя на концерт. Приезжие вообще игнорируют меры предосторожности - и без масок в электричках и в очередях прижимаются будто нетрадиционной ориентации.

В результате у нас какое-то немыслимое смешение - жестких мер "сверху" ( обычно запоздалых, оттого более длительных и неуспешных) и полного невыполнения "снизу".

Загубленная медицина - и даже не в медвежьих углах, а в областях , ныне названных депрессивными. Мол, что на них деньги тратить... Падающего - толкни.

Да и проект бюджета предполагает снижение расходов на здравоохранение. Потому, боюсь что в следующую пандемию у нас будет только один путь – следовать по шведскому пути: кто выживет – тот выживет. Швецией. Те успехи, что действительно у нас есть, результат того что не всё успели порушить в ходе так называемой оптимизации.