Военное дело чукчей
Название: Военное дело чукчей
Первая иллюстрированная энциклопедия
Серия: Лучшие воины в истории
PDF | 9 MB | 497 стр.
Название: Военное дело чукчей
Первая иллюстрированная энциклопедия
Серия: Лучшие воины в истории
PDF | 9 MB | 497 стр.
Индустриализация войны
В прошлый раз мы остановились на том, что Крымская война вызвала мини-революцию в военном деле широким применением нарезного оружия. «Севастополь ударил по застоявшимся умам», по выражению Ключевского, не только у нас. Военные модели, мало менявшиеся с 17 века, стали рассыпаться, что было неприятным сюрпризом для сторонников "славных традиций". Особенно много таких существовало в консервативной Британии. Но делать было нечего.
Война вызвала революцию, менее заметную, чем пуля Минье, но, пожалуй, более важную. Эта революция сделала возможной дальнейший быстрый прогресс оружия. Заключалась она в применении к производству вооружений точного массового производства. И произошло это как раз в Британии.
Трудно поверить, но на родине индустриальной революции армейское вооружение производилось оружейниками-ремесленниками, почти кустарями, применявшими примитивные средства производства. Они были субподрядчиками у торговцев оружием, поставлявших его в казну. Государство ограничивалось приемкой готового.
Во время наполеоновских войн такая система еще справлялась, хоть и медленно приспособилась к спросу. Но в 1854-56 году ждать уже было невозможно. Кроме того, пули Минье затребовали более точной обработки деталей. Государственные приемщики стали чаще браковать изготовленное, ремесленники не могли поднять качество и саботировали требования, а также задирали цены, надеясь на свою незаменимость. Производство не возросло, а наоборот снизилось.
Тогда правительство пошло ва-банк, построив собственное производство по "Американской системе".
А теперь немного о другом.
В начале 19 века в штате Коннектикут в семье предпринимателя родился мальчик Сэм. С детства он любил изобретать, выстрелы и взрывы. В пятнадцать взорвал на пруду плот электрическим способом. Его отдали в закрытую школу. Там он развлекал друзей пиротехникой и однажды поджег школу.На этом образование Семы закончилось. Он пошел в моряки. Во время плавания к нему пришла идея многозарядного пистолета. Сэм начал ее обдумывать. Вернувшись домой он с отцовой помощью сделал по модели револьвер. Тот взорвался при выстреле. "Если тебе оторвет руки, то не на мои деньги" - наверное, сказал отец Сэма и перестал финансировать изобретательство.
Семену пришлось зарабатывать на мечту самому. Он стал ездить из города в город и читать лекции о веселящем газе, попутно предлагая им подышать. Скопил на этом деньги, а самое главное, научился поднимать вокруг себя хайп, и снова занялся изобретательством. Ему все же удалось сделать работающий прототип и запатентовать его в Европе и США. Под это Сэмюэлу удалось найти инвесторов и начать производить новый пистолет, который сперва называл "revolving gun", вращающийся пистолет. Из этого прилагательного и происходит, собственно, слово револьвер. К этому моменту вы, наверняка, поняли, что речь идет о Сэмюэле Кольте.
Револьвер базировался еще на старых принципах: отдельно спереди заряжающиеся каморы, капсюль, ставящийся каждый раз заново. Я не буду сейчас поднимать вопрос, была ли это передовая конструкция, или просто удачная компиляция решений. Тем не менее, свой пистолет Кольт начал производить. И. Через пять лет прогорел.
Потому что обычные люди неохотно покупали новинку, а армейцы вообще смотрели на Кольта как на г..ражданского.
Еще пять лет Кольт перебивался и так, и сяк. Пытался пристроить свои другие изобретения, например, подводную мину. Однако бывший президент и депутат Адамс вставил палку Семе в колесо, заявив: «Убивать людей при помощи адских приспособлений, установленных на дне морском, было бы и нецивилизованно, и не по-христиански».
С переменным успехом Кольт пристраивал свои изобретения, как вдруг ему повезло. Несколько револьверов приобрел Сэмюэль Уокер, капитан рейнджеров Техасской народной республики. (Да, именно в честь этого капитана назван герой сериала “Крутой Уокер”). Револьвер оказался чрезвычайно производителен в отстреле индейцев, и Уокер решил закупить пушек побольше.
Не, второй. Да, этот джентельмен суровейший рейнджер
По просьбе Уокера Кольт доработал свое изобретение, и рейнджер, закупив сразу тыщу штук, отправился на американо-мексиканскую войну 1846 за Техас.
С войны пошли восторженные отзывы и с тех пор Кольту поперло. Его револьверы стали раскупать как горячие пирожки не только военные, но и гражданские. Через пятнадцать лет Кольт сказочно разбогател. Когда началась Гражданская война в США, Сэмюэль собрался на фронт, предварительно присвоив себе звание полковника. Но не успел и умер в 47.
Кольт один из тех, кто открыл эру револьверов. Они станут главным пистолетом на войне и в гражданской жизни более чем на полвека. А еще стало можно играть в русскую рулетку, а то с однозарядным было не очень.
Кольт заложил основу для дальнейшего совершенствования револьверов, однако не в этом его главная заслуга. Она состоит в том, что он совершенно по новому организовал производство. Как я уже говорил, во времена Кольта оружие изготавливалось ремесленниками практически вручную. Сэмюэль внедрил в оружейную промышленность точную обработку, пользуясь наработками Эли Уитни, американского изобретателя. Уитни был проповедником изготовления механических деталей точной стандартной обработкой и сам внес большой вклад в создание для этого станков. Кстати, Уитни же создал хлопкоочистительную машину, которая сделала выращивание хлопка очень выгодным и укрепила рабовладельческую систему на Юге США.
Идеи и изобретения Уитни стали широко применяться Кольтом и другими оружейниками Коннектикута. Детали изготавливались на полуавтоматических фрезерных станках. Их схема похожа на современные станки для изготовления ключей. Деталь вытачивается из заготовки по шаблону. Применение таких станков позволяло достигать высокой точности и производительности даже малоквалифицированным работникам. Новая модель производства стала называться “американской”.
Кольт познакомил европейцев с ней на знаменитой британской выставке в Хрустальном дворце в 1851 году (это была первая в мире выставка научно-технических достижений).
Кольт устроил настоящее шоу. Он поместил детали нескольких разобранных револьверов в ящик, перемешал их, вытащил несколько в случайном порядке и собрал заново. Все работало. Для нас это кажется естественным, но в те времена детали изделия требовали индивидуальной подгонки, “доработки напильником” в буквальном смысле.
Таким образом, британские чиновники к 1854 году были уже знакомы с американской моделью производства, и когда возникли трудности с поставками, без колебаний закупили американское оборудование и построили несколько заводов. Правда, заводы вышли на нужную мощность только после войны. Стали использовать станки и своей разработки.
Те частники, кто был побогаче и продвинутее, перешли на новую систему производства. Остальные отмерли. Кустарное изготовление оружия окончательно ушло в прошлое. Американский метод быстро распространился по Европе, в том числе, в России.
Эти сдвиги имели и другое последствие. Раньше перевооружение занимало десятки лет и его избегали. Теперь автоматическое оборудование позволяло сделать это в считанные годы. Оружейный прогресс резко ускорился.
Казнозарядное оружие
Минутка филологии. Не называйте, пожалуйста, ствол дулом. Дуло это выходное отверстие ствола. Слово “Казенник, казна”, видимо, происходит от того, что на заднюю часть ствола ставилось государственное (казенное) клеймо при приемке.
К середине 19 века усилия оружейников стали направлены и на изобретение казнозарядного оружия. Чем оно тогда привлекало?
Представьте, что вы держите в руках полутораметровую трубку, закрытую с одного конца. Вам нужно всыпать в нее горсть порошка, а после этого затолкать в нее же метровый стержень. Стоя норм? А теперь то же самое, но лежа. Что значит дурак?
В том и дело, что нормально зарядить дульнозарядное оружие можно только стоя. В чем разница между стоящим и лежащим солдатом для вражеского стрелка, я думаю, объяснять излишне. Когда в армиях ввели дальнобойное и меткое оружие, переход на заряд с казны стал просто-таки необходим.
Казнозарядное оружие имеет давнюю историю, начинающуюся, по крайней мере, с 16 века. Один из самых ранних образцов имел отсоединяющуюся камору, закрепляемую клином.
В 16-17 веках делались ружья разных типов заряжания. Популярным был способ ствола на шарнире, откидываемом вниз, то есть, переломного типа, как на современных дробовиках. Также в казеннике делалось окно, в которую закладывался заряд, оно закрывалось пластиной. Самыми интересными из этих концепций были те, где в ствол вкладывалась камера в виде железной трубки, с уже готовым зарядом. Это был шаг к унитарному патрону, только вот преждевременный. Камора неплотно прилегала к стволу, происходил прорыв газов.
С конца 17 века была популярна идея с завинчивающейся с казны пробкой. Строго говоря, так были устроены и дульнозарядные ружья, у них казенник заделывался тоже пробкой на резьбе. Но у них ствол отвинчивался только при ремонте. А тут была идея каким-то образом вывинчивать-завинчивать пробку для заряжания. Руку к таким системам приложил и знаменитый французский полководец, маршал Мориц Саксонский, которого в переводах по оружию почему-то упорно называют Маршалом Саксом. Лучшее оружие такой системы создал Патрик Фергюсон, о котором я рассказывал в предыдущей статье.
Проблема казнозарядного оружия до начала 19 века была в плохой металлообработке, которая не могла справиться с прорывом газов через запирающийся магазин, а также в том, что до изобретения унитарного патрона такие системы просто не давали большого выигрыша. Казнозарядки заряжались несколько быстрее, особенно винтовки, но были дороже и быстрее ломались.
Последней интересной разработкой истекающей эпохи кремневых замков было ружье Холла с откидывающимся вверх патронником, в который вставлялся бумажный патрон старого типа (без капсюля).
Ружье Холла
С появлением капсюльного замка попыток разработки казнозарядного оружия стало больше. Его эволюция прошла три этапа: капсюльные винтовки с отдельно надеваемым капсюлем, игольчатые с бумажным унитарным патроном и с унитарным металлическим патроном, которые существуют до сих пор.
Последние два этапа я буду рассматривать в связи с унитарным патроном. Первое направление продержалось до середины 19 века, так как было возможно переделывать старые дульнозарядные ружья.
Одна из самых оригинальных систем направления была Жилле-Грина с двумя пулями. Первая пуля досылалась в ствол, затем вкладывался заряд со второй пулей в донце. Во время выстрела вторая пуля не давала газам прорваться сквозь затвор. Затем она проталкивалась вперед и становилась выстреливаемой.
Разные системы капсюльных казнозарядок:
Унитарный патрон
Унитарным патроном называют устройство, соединяющее заряд пороха, воспламенитель (чаще всего, капсюль) и поражающий элемент (пуля, порох, и т.д). Минутка филологии: во имя Марса, не называйте патрон пулей, пуля это то, что из ствола вылетает.
Идея соединения пули и заряда пороха очень старая. Такой патрон изобретен еще в 17 веке. Об этом я уже писал.
Как только появляются ударные составы (вещества, способные воспламеняться от удара), сразу делаются попытки соединить теперь в патроне все компоненты выстрела. Первым это сделал швейцарец Жан Паули (Поли).
С 1798 года он воевал в составе швейцарской армии в войсках Наполеона. Паули довольно быстро перешел к военно-техническому творчеству, конструировал дирижабли и мосты, однако нашел себя в военном деле. Он экспериментирует с ударными составами и патентует в 1812 году унитарный патрон, и почти сразу - винтовку под него.
Патрон Паули представлял собой картонный цилиндр, на дне которого была бертолетова соль. Гремучую ртуть Паули посчитал слишком опасной. Ружье швейцарца имело ряд остроумных решений, и вместе с патроном опередило время лет на пятьдесят.
На испытаниях в 1813 году ружье показало блестящий результат и заинтересовало самого Наполеона. Император дал добро на внедрение. Но, по понятным причинам, этого не удалось сделать. После свержения Наполеона Паули уехал в Лондон, работал там дальше над оружием, внес еще новаторские решения, такие, как спиральная пружина и стержневой боек. Но его идеи не нашли применения, и Паули умер в безвестности.
Гораздо больше повезло его ученику. В 1809 году в Париж приехал Иоганн Дрейзе, молодой слесарь, странствовавший по Европе в поисках расширения знаний. Он поступил на работу к Паули, и позже развивал его идеи.
Однако прежде чем перейти к успешной системе Дрейзе, поговорим и о неудачных конструкциях. В эволюции унитарного патрона, как и в любой технической эволюции, были свои тупиковые боковые ветви.
Патрон Демондиона (1831) представлял самодельный бумажный патрон, капсюль которого был в виде бумажной трубочки, отходящей от донца. По ней бил курок изнутри замка.
Патрон Лефоше (1836) был картонный, но с латунной шляпкой. В ее боку торчала шпилька, которая упиралась в ударный состав внутри. В ружье Лефоше шпилька торчала в верху ствола, и по ней бил курок.
И наконец, переходим к системе Дрейзе. Это, пожалуй, самая известная, и самая успешная игольчатая система. И это несмотря на целый ряд недостатков.
Патрон Дрейзе был бумажной трубкой, в нее насыпался порох, а сверху вставлялся картонный цилиндр с пулей, на дне которого была лепешка с ударным составом. Пуля была яйцевидная, лежавшая на картонном поддоне.
Затвор был в виде трубки, внутри которой был подпружиненный ударник с длинной иглой на конце. Затвор был продольно-скользящий, плотно прижимающийся к патроннику и не допускающий прорыва газов.
При выстреле игла протыкала весь (!) пороховой заряд и ударяла в воспламенитель.
Свое ружье Дрейзе выпустил в 1836 году. Оно страдало многими недостатками. Игла обгорала, гнулась и ломалась, тогда ее нужно было менять. Пуля на поддоне тоже показывала неважные качества. Неудивительно, что французские и русские военные ведомства от ружья отказались. Но пруссаки решили рискнуть, и приняли винтовку Дрейзе на вооружение. И не прогадали.
До 1866 года армии Европы имели на вооружении нарезные дульнозарядные ружья с капсюльным воспламенением, считалось, что такого оружия вполне достаточно. Казнозарядные ружья под унитарный патрон считались слишком сложными и дорогими. Даже их явные преимущества - скорострельность и способность вести огонь лежа ставились в вину. Военные теоретики говорили, что солдаты станут неумеренно много стрелять и их будет тяжело поднять с земли.
Все изменила австро-прусская война 1866 года. Совершенно неожиданно для всей Европы считавшаяся слабой Пруссия наголову разгромила Австрию. Кроме прочих факторов замечательно показали себя винтовки Дрейзе. Прусские солдаты вели быстрый огонь с земли, и на каждого убитого пруссака приходилось до 8 австрийцев. Все стали спешно перенимать опыт Пруссии.
Солдаты, ведущие огонь с земли. На переднем плане с казнозарядной, на заднем с дульнозарядной
Очень удачный пример представляла винтовка Шасспо, бывшая, по факту, улучшенной винтовкой Дрейзе. В ней капсюль был в донце патрона, что позволяло решить проблему с иглой, а затвор перекрывал прорыв газов лучше. Винтовка Шасспо хорошо показала себя во время франко-прусской войны 1870-71, французам, впрочем, это не помогло.
Были и другие системы игольчатых ружей, но к 1870-м они стали быстро вытесняться винтовками с металлическим патроном.
У игольчатых ружей был целый ряд недостатков: бумажный патрон плохо боролся с сыростью; происходил прорыв газов через затвор, и с этим приходилось бороться не очень эффективными средствами. Например, из винтовки Дрейзе солдаты часто стреляли от живота, боясь попадания газов в глаза. Наконец, проблема иглы, которая часто ломалась. Все эти проблемы разом позволила решить металлическая гильза.
Ее идея возникла с первыми капсюлями, однако внедрение очень долго тормозилось. В защиту бумажных патронов выступали военные, которые заявляли, что бумажный патрон проверен, его можно изготавливать на месте, он не требует высокой точности. Массовое изготовление гильз требовало довольно высокого уровня производства.
Кто конкретно изобрел металлическую гильзу, вопрос очень запутанный. Ее эволюция разделилась на две ветви. В 1842 году Флобер во Франции изобрел патрон кольцевого воспламенения. У металлической гильзы были закраины, в которую запрессовывался ударный состав. А порохового заряда в них не было, так как патроны предназначались для спортивной домашней стрельбы и были очень маломощными. В 1856 году Берингер доработал патрон, доведя его до полноценного боевого. В 1850-е целый ряд американских фирм, таких, как Смит и Вессон, Ремингтон, Винчестер и другие стали широко применять патрон кольцевого воспламенения в своих системах.
Самый распространённый в наше время патрон - центрального воспламенения был разработан во Франции Потте и Шнайдером к 1861 году.
Окончание следует
Интересные авторы:
Девятнадцатый век в развитии стрелкового оружия - удивительное время. К его началу оно развивалось уже полтысячи лет, очень медленно меняясь. В руках солдата наполеоновских войн в начале 19 века мы видим вершину этой эволюции - мушкет. Это гладкоствольное дульнозарядное ружье с запаливанием кремневым замком.
Наш солдат стреляет из него стоя в тесном строю. Ему нужно вручную засыпать порох, запыжевать, вкатить пулю, утрамбовать ее шомполом и проделать еще почти три десятка операций, чтобы в конце концов выстрелить. Это занимает у него полторы-две минуты, в течение которых он постоянно ожидает смертельной пули врага.
Мушкет имеет дальность до шестисот шагов при отвратительной меткости.
В конце столетия потомок нашего солдата, вполне возможно, внук или правнук, лежит на земле или стоит в окопе, прицелившись из многозарядной магазинной винтовки. Все, что ему нужно, чтобы выстрелить, это совершить нехитрую манипуляцию с затвором, занимающую секунды, прицелиться и нажать на спусковой крючок. Он может делать свыше десяти выстрелов в минуту. Дальность выстрела такой винтовки может составить свыше километра.
За сто лет состоялась настоящая революция. Появились капсюль, унитарный патрон, стрелковое оружие массово стало нарезным, использующим бездымный порох, казнозарядным и скорострельным.
(Если кого-то сбили с толку незнакомые термины, все они будут объяснены по ходу повествования).
Стрелковое оружие во время этой революции развивалось, пожалуй, даже быстрее, чем в двадцатом веке.
Изобретения 19 столетия - капсюль, унитарный патрон, магазинная подача, бездымный порох. А в следующем столетии, по большому счету, было сделано только одно, хотя и чрезвычайно важное - автоматический огонь. Несмотря на совершенствования, кроме этого стрелковое оружие оставалось в своей основе таким же. Как это происходило?
Краткая история мушкета
Пушка и ружье вышли из одного корня.
История пороха и артиллерии не входит в цели статьи, поэтому описываю сверхкратко. В 10 веке в Китае появился порох. Что бы там ни говорили, китайцы почти сразу стали применять его в военных целях. Сначала изготавливали "огненные стрелы" и маломощные бомбы. Затем изобрели так называемое "огненное копье" - бамбуковую трубку, набитую порохом, которую поначалу использовали как огнемет, но быстро поняли, что она может еще и выбрасывать камни. Но оружие было одноразовым и малоэффективным.
Потом ствол "огненного копья" стали делать из железа. Порох совершенствовался, появилась идея снаряда, вплотную прилегающего к стенкам, и вследствие того, сильнее выбрасывающегося. Так появилась пушка. Самое древнее китайское орудие датируется 1288. В 14 веке пушки в Китае, и на Востоке вообще, начинают быстро развиваться. Тогда же они проникают в регион, где огнестрельному оружию предстоит самое бурное развитие - в Европу.
Достоверно известно, что во время битвы при Креси (Столетняя война, 1346) у англичан было три десятка пушек разных калибров. Использовали их тогда с очень скромным успехом, дело решил знаменитый английский лук и лучшая организация англичан.
Вопреки расхожему представлению, огнестрельное оружие (ОО) вовсе не поменяло кардинально лицо войны. Рыцари не были сметены с поля боя залпами ружей, а, скорее, неспешно выдавлены новой организацией армии, более эффективной, чем эти высокопрофессиональные, но плохо взаимодействующие на поле боя воины.
Примерно к концу 14 века ручное ОО окончательно отпочковывается от пушек. Разница между обычными и ручными пушками поначалу была только в том, что из последних стреляли с рук, или, по крайней мере, переносили вручную.
Ну, не до такой степени.
Форма, материал, способ заряжания и запаливания были идентичны.
Следовало насыпать пороховой заряд, затем забить деревянную пробку и вкатить небольшое ядро. Вес ручной пушки достигал 17 килограммов. С таким тяжелым и неудобным оружием поначалу могли справиться только два человека. Ручницу клали на специальную подпорку и упирали в землю. Запаливали заряд раскаленной проволокой, подносимой к запальному отверстию.
Постепенно калибр и вес ручницы уменьшались, деревянную ручку перестали упирать в землю, она тоже уменьшилась. Ручку стали зажимать подмышкой, упирать в грудь или класть на плечо. К кажущемуся нам естественным способу упора в плечо шли, на самом деле, довольно долго.
Постепенно шло совершенствование приклада и запаливания. Сначала раскаленную проволоку заменили на фитиль - бечевку, вымоченную в селитре или винных подонках.
Нет, не этих
Запаливание долго было примитивным, поднесением фитиля одной рукой к запальному отверстию. В это же время нужно было удерживать оружие и целиться. По удобству применения это было примерно как если бы мужчине во время секса приходилось бы постоянно придерживать член одной рукой. Ну, или более прилично, наливать в рюмку на весу, держа под мышкой закуску.
Водитель маршрутки: "Пфф"
Запальное отверстие сверху ствола переместилось вбок, где стали делать "полку", площадку,куда насыпали небольшое количество пороха. Вспыхивая, он надежнее передавал огонь внутрь ствола. Затем стали искать способ прикладывать фитиль к запалу механическим способом.
Фитильный замок
Самый простой способ выглядел как изогнутый рычаг на оси, прикрепленный сбоку к ложе или проходящий сквозь нее. К верхнему его концу прикреплялся фитиль. Когда нужно было выстрелить, стрелок нажимал на нижний конец рычага и верхний прикладывал фитиль к полке. Это резко увеличило меткость и скорость выстрела. Из-за изогнутой формы такой рычаг стали звать “серпентином”, или змейкой. Чтобы подчеркнуть это, позже верхнюю часть рычага стали оформлять в виде головы змеи или дракона.
Такой замок появился, по разным данным, в 1420-1440-е годы.
Черт стреляет в Спасителя, гравюра, 1420
Следующим шагом был механический спуск, когда фитиль прикладывался к полке под воздействием пружины. Спуск был кнопочным, рычажным, потом появился привычный нам спусковой крючок. Собственно, когда появился механический фитильный замок, его и стали называть замком, может, вследствие некоторой похожести с дверным замком, а может просто потому,что в те времена дверной замок был самым распространённым механизмом.
Разные фитильные замки
Одновременно в это же время, путем проб и ошибок, вырабатывались форма ложа с прикладом. В итоге появилось ружье с фитильным замком. Его назвали аркебузой.
Приклад, ствол и замок теперь были в сборе, оружие для того времени стало достаточно совершенным, чтобы не меняться почти двести лет. Еще во второй половине 17 века будут использовать фитильные мушкеты. Последним важнейшим новшеством стал зерненый порох.
Бернская хроника, 1470
Пушка уже в 15 веке меняла лицо войны, резко сократив время осады крепостей. Ядра сокрушали каменные стены гораздо быстрее, чем катапульты и тараны. В то время как, до начала 16 века ручное оружие применялось очень ограниченно. Это объясняется в первую очередь тем, что огнестрельное оружие в это время заряжается пороховой мякотью, то есть пылевидной смесью. Ее воспламенение было непредсказуемым. Порох вспыхивал с очень разной силой. Заряжающему приходилось точно отмеривать свободное пространство над зарядом и закрывать его деревянной пробкой, что сильно замедляло процесс заряжания. Если для артиллериста это было еще не так страшно, то стрелку на поле боя большая медлительность стоила жизни.
Но к началу 16 века изобрели зернение, или гранулирование пороха. Суть процесса была в том, чтобы из пыли превратить порох в что-то наподобие крупного песка. Его придумали изначально чтобы улучшить транспортировку, но мастера наткнулись на неожиданный для себя эффект. Мощность пороха резко повысилась. Сначала это приводило к несчастным случаям. Прежние пушки и ружья разрывало. Но открылись большие перспективы в изготовлении более мощного и надежного оружия.
Заряжание ускорилось, мощность увеличилась. Стало выгодно насыщать ряды воинов огнестрельным оружием. Тут подоспело и новое изобретение - мушкет. В целом, это был просто увеличенный вариант аркебузы. Последняя не превосходила по пробивной силе арбалет, а заряжалась медленнее. Мушкет имел калибр 22 мм., стрелял круглой пулей в 50 грамм. Такая пуля останавливала лошадь на расстоянии до 200 метров, на такой же дистанции пробивала доспех и наносила раны на дальности до 600 м.
За это приходилось платить весом до 10 кг. С мушкета приходилось стрелять с специальной подпорки-сошки. Отдача была такой, что стрелку приходилось подкладывать под плечо специальную подушку. Но убойность искупала все.
Впервые эффективность огнестрельного оружия стала ясна во время Итальянских войн (1499 – 1559 гг.) Впереди всех были испанцы. Во время битвы при Павии они буквально смели французских жандармов (тяжелых конников) огнем из аркебуз. Это было первое массированное применение огнестрельного оружия.
Испанцы же совершили следующий шаг - наладили взаимодействие между пикинерами (воинами, вооруженными длинными пиками) и мушкетерами. Первые прикрывали вторых, ведущих плотный огонь. Такой порядок назывался терция. Испанская пехота на долгое время стала непобедима. Дело было, конечно, не только в самой тактике, ее переняли быстро, а в высочайшем качестве испанских воинов. В эпоху иностранных наемников они были национальной армией, преданной престолу, хотя и оплачиваемой. Это порождалось специфически испанскими социальными условиями, которые перенять было нельзя.
Передайте герцогу Энгиенскому, что мы от души его благодарим. Но это испанская пехота(терция).
16 век был переломным в истории и Европы, и человечества. В крови и страданиях рождался капитализм. Происходили Великие географические открытия, в которых переплелись подвиги первооткрывателей и геноцид. Обострились противоречия между европейскими странами. В условиях раздробленности Европы страны наращивали армии, армии повышали спрос на оружие, частные производители быстро совершенствовали его.
Тем не менее, как я уже говорил, в фитильный мушкет долго не вносили изменений, хотя и постоянно пытались. Главное, что фитильный замок страдал серьезными недостатками. Он давал осечки примерно пятьдесят на пятьдесят.
В сырую погоду фитиль плохо горел и гас, одно время его даже прятали под шляпы. Его приходилось гасить перед выстрелом и снова зажигать, иначе был риск непроизвольного выстрела. Ночью фитиль выдавал стрелков издалека. Хотя и здесь возможны были нюансы. Во время Английской революции был эпизод, когда стрелки в вечернее время повязали мотки горящих фитилей на забор, а сами незаметно смылись.
Колесцовый замок
Фитиль зажигали при помощи огнива, которое солдаты, да и многие гражданские, носили с собой. А что, если огниво поставить на ружье?
Есть такой минерал, пирит. Его название (от “пирос”, греч. огонь) как бы намекает на одно необычное свойство, а именно “высекающий огонь”. Действительно, при ударе стальной пластинкой о пирит высекаются искры.
Сначала появляются т.н. терочные запалы, в них о пирит трется зазубренная пластинка. Но они были ненадежны и неудобны.
Тогда был придуман колесцовый замок (рубеж 15-16 вв). Его создание традиционно приписывают Леонардо да Винчи, который действительно его описал в своей рукописи.
Принцип действия КЗ был очень похож на зажигалочный. Зубчатое колесико, посаженное на ось с пружиной, при спуске раскручивалось и терлось о кусочек пирита, из-под которого летели искры на пороховую полку. Воспламенение было более надежным, чем фитильное, а самое главное, не нужен огонь.
Почему же тогда солдат продолжали вооружать фитильными ружьями? Да потому, что КЗ это очень дорого. Замок стоил как целое фитильное ружье. Массово снабдить такими ружьями солдат было не под силу никому. Применение на войне он нашел среди конницы. Возиться с фитилем на коне еще то удовольствие, а вот новый замок подходил гораздо лучше. Им были вооружены рейтары, особые кавалерийские формирования. Во время битвы они подскакивали к пехотному строю врага и палили в него в упор. Рейтарские пистолеты были крупнокалиберными и длинными, некоторые достигали метра.
Зато оружие с колесцовым замком стали покупать гражданские, для охоты и самозащиты. Оно могло носиться скрытно, что породило новые социальные проблемы.
В 1515 году некто, находясь с проституткой, играл со своим пистолетом и случайно выстрелил в женщину, искалечив ее. Ему пришлось выплачивать даме пожизненную пенсию.
Кроме несчастных случаев сразу появляется и преступное использование. Новое оружие немедленно заценил криминал, устраивая грабежи и убийства, и его попытались немедленно запретить.
Боевая машина
Вернемся в армию. В 1520-1650-х там технологический прогресс как будто бы замедлился, но бурно происходил прогресс, который часто недооценивают - организационный.
В 1566 году Нидерланды восстали против власти Испании. Им пришлось столкнуться с непобедимой испанской терцией. И голландцы поначалу терпели поражение, сравнивая счет только на море и в партизанской борьбе. Но в освобожденных от феодальной власти Нидерландах бурно развивались капиталистические отношения, открыв дорогу быстрому прогрессу, в том числе и военному.
Морицу Оранскому (Нассау) было 17 лет, когда убили его отца Вильгельма Молчаливого, штатгальтера (правителя) Нидерландов. Через год, в 1585, он был выбран на его место.
Мориц был человеком с университетским образованием, знавшим точные науки и древних авторов. Он творчески переработал опыт древних римлян.
Во-первых он раздал своим солдатам лопаты и повелел при осаде крепостей отрывать вокруг них окопы. До этого таким никто не занимался, в том числе потому, что это считалось трусостью.
Сейчас это кажется смешным, и даже невозможным, но вот вам пример, кстати, из этой же войны:
“В 1582 году, во время осады Оденарде близ Брюсселя, испанский полководец Александр Фарнезе, герцог Пармский, приказал поставить стол неподалеку от осадных траншей и пригласил своих офицеров отобедать на свежем воздухе. Американский историк XIX века Дж. Л. Мотли рассказывает: «Не успело начаться пиршество, как над столом просвистело ядро, оторвавшее голову молодому валлонскому офицеру, который сидел рядом с герцогом… Осколок черепа несчастного выбил глаз второму гостю… Второе ядро погубило еще двоих джентльменов, остальные же повскакали из-за стола, совершенно растеряв аппетит. Один только герцог не двинулся с места. Спокойным голосом приказав слугам убрать мертвые тела и постелить чистую скатерть, он настоял, чтобы гости снова заняли места за столом».”. Дж. Келли.
Мориц рассудил, что если окопы помогают побеждать, то пусть хоть пидарасом называют. И был прав. Окапывание резко снизило смертность.
Земляные работы имели и еще один, неожиданный эффект. При многомесячной осаде солдаты дохли не только от пуль, но и от скуки. Пьянство, азартные игры, грабежи разлагали дисциплину. Мориц, возможно, сам того не ведая, открыл древний принцип, знакомый еще римлянам: “Чем бы солдат ни занимался, лишь бы за*бался”. Действительно, когда роешь целыми днями, лишние мысли в голову не приходит.
А чтобы гарантированно не было свободного времени, оставшееся от земляных работ посвящали муштре. И это уже имеет прямое отношение к нашей теме.
Муштра, то есть бесконечное повторение одних и тех же операций до полного автоматизма, не было чем-то новым. Но в армиях до Морица она останавливалась, когда новобранец осваивал азы. Оранский же заставлял муштровать солдат все время.
Уже было ясно, что ключ к победе - огневая мощь. Но как ее добиться при темпе один выстрел за полторы-две минуты? Мориц разделил процесс заряжания на 42(!) простейших операции, которые солдаты повторяли до безошибочности, дал каждому название и команду, выкрикиваемую при исполнении.
Мориц также изобрел, или, по крайней мере, широко применил так называемый “караколь”, особую тактику стрельбы. Отряд стрелков ставился в несколько рядов, до десяти. Первая шеренга производила залп, потом прямо сквозь строй сзади стоящих товарищей проходили назад. Там, в относительной безопасности, они перезаряжались и вставали в последнюю шеренгу. Второй ряд делал шаг вперед и производил залп, а потом отправлялся за первым. И так непрерывно. Получался этакий смертоносный балет, где каждый солдат был частью отточенного механизма.
Муштра имела и другие, непредсказуемые для Морица Оранского и его подражателей последствия. Совместно выполняемые движения включали древние механизмы психики. Отряд как бы сплавлялся воедино и отдельный человек растворялся в нем. Это повышало управляемость солдатами. Спаянность коллектива сохранялась и за пределами поля боя. Армии стали автоматически действующими механизмами.
Также Мориц открыл первую военную академию (1590) и ввел меру, которая нам кажется естественной - стандартизация оружия. Кстати сказать, примерно в это же время появляется и единая военная форма.
Очень важно, что Мориц Оранский сумел наладить эффективное снабжение войск и безупречную выплату жалования наемникам, так что они были готовы терпеть лопату и муштру.
О стандартизации чуть подробнее. Одинаковые приемы обращения с оружием прямо диктовали одинаковое оружие. Мастера стали изготавливать ружья по единому шаблону, с единым калибром и т.п.
В краткосрочной перспективе это было выгодно не только боевой эффективностью, но и снабжением теми же пулями, и чисто экономически - массовое производство ружей резко удешевило их.
Однако в долгосрочной перспективе это родило проблему, не решенную и сейчас. Как вводить новое оружие? Ведь придется заменить многие тысячи единиц, что неподъемно дорого. Есть и другая проблема. Тактика армии основана на применении определенного вида оружия. Если его менять, придется переучивать уже вымуштрованных солдат, что трудно, почти невозможно. Придется менять руководства по тактике, придется вообще в принципе менять всю тактическую, а то и стратегическую систему.
Поэтому оружейный прогресс в конце 17 века сильно затормозился. Тем более, к этому моменту огнестрельное оружие достигло относительного потолка совершенства.
Однако к этому моменту было внесено еще несколько важных усовершенствований.
Примерно в 1530-х был придуман бумажный дульный патрон. Все боевое оружие тогда заряжалось дымным порохом и круглыми свинцовыми пулями. Солдаты делали из обычной бумаги трубки, склеенные мучным клейстером. Внутри была пуля и насыпка пороха.
Перед выстрелом патрон надкусывали, немного пороха насыпали на полку, затем порохом вниз проталкивали в дуло ружья и прибивали шомполом. Это простое приспособление сильно ускоряло заряжание, так как тут был отмеренный заряд пороха, одновременно в руке была пуля, ее не приходилось доставать, а бумага заменяла пыж.
Кремневый замок
И фитильный, и колесцовый замок страдали серьезными недостатками, поэтому в течение 17 века постепенно вытеснялись кремневым. Кремень, судя по всему, использовался в колесцовых замках, он был прочнее пирита, но требовал большей силы удара.
(Минутка филологии. Пожалуйста, ну пожалуйста, не называйте кремнЁвый замок кремниевым. Кремень - минерал, камень такой. Кремний это элемент, из него микросхемы делают. Те, кто говорят “кремниевое ружье”, вы его еще “силиконовым” назовите)
Возможно, кремневый замок возник на Ближнем Востоке и проник в Европу к середине 16 века. Принцип его был прост. В курке зажимался кремень, при спуске он бил по крышке полки, служившей огнивом.
Но очень долго такой замок не пользовался популярностью, так как был малонадежным. На пути к его принятию было множество технических сложностей. Нужна была более мощная пружина и крепкий механизм, нужен был точный расчет движения частей, так как кремень должен был выдавать строго определенный сноп искр и ударять по огниву так, чтобы откидывать полку, но не рассыпать порох.
Даже когда эти проблемы были решены, довольно долго к новому замку относились с недоверием. Первое время по внедрению было много оружия с двойным фитильно-кремневым замком, на случай отказа основного.
Но все трудности и консерватизм были преодолены, и кремневый мушкет стал надежным оружием солдата. И снова прогресс затормозился. К примеру, в 1690 году в английской армии был принят мушкет, который солдаты называли “Смуглянка Бесс”. Он не менялся аж до 1830-х.
И еще одним важным приспособлением стал штык. Сначала мушкетера прикрывал пикинер. На случай, если он почему-то не сможет этого сделать, у мушкетера был меч, или шпага. Также мушкетер мог орудовать сошкой с железной рогаткой. Оружие неважное, прямо скажем. У русских стрельцов на этот счет было хитрее. Они ставили мушкет (пищаль) на бердыш (секиру на длинной ручке).
Кому пришла в голову простая мысль укрепить клинок на ружье, неизвестно. Такие опыты производились с начала 17 века. Сперва в дуло ружья просто вставлялся кинжал.
“В 1640 г. во Франции, в Баскской провинции, крестьяне в схватке с разбойниками, когда заряды были израсходованы вставили ножи рукоятками в дула своих аркебузов, пошли в атаку и разбили банду, не ожидавшую подобной атаки холодным оружием. Это событие послужило поводом к применению штыка к военному ружью”. Маркевич.
Сначала штыки просто вставляли в дуло, затем стали завинчивать внутрь. Потом изобрели штык с трубкой, навинчиваемой снаружи ствола. К концу 17 века изобрели штык классической формы, примыкаемый к стволу.
Мушкет со штыком оказался настолько универсальным оружием, что прослужил чуть ли не до середины 19 века.
Продолжение следует
П.С. для постоянных читателей
Я проводил опрос по предпочтениям читателей, о чем они хотят читать в будущем. Результаты:
Уверенно лидирует Иван Грозный, 197 голосов. Затем идет история Ирландии (124), затем Война роз (113), Столетняя (107) и Чингисхан (106).
Ну, как-то так и буду писать. Спасибо всем, кто выразил мнение!
Литература
Карман У. История огнестрельного оружия
Келли Дж. Порох
Мак-Нил У. В погоне за мощью
Маркевич В.Е. Ручное огнестрельное оружие
Федоров В. История винтовки
Давненько мы не постили забавного. Все какое-то брюзжание. ФУ! Исправляемся. Как обычно - напоминаем две вещи. Это перепост. Не надо серьезно к нашему относиться.
Терве, вдумчивые наши! Эта неделя у многих из вас вышла слегка легкомысленной и, надеемся - более легкой сами-знаете-из-за-какого праздника. Вот и наша пушистая компания решила не утруждать вас серьезными изысканиями, а просто развлечь занятными байками.
Благо, и тема нашлась - как положено, благодаря дружескому трепу. Вели мы тут с нашей вечнопрекрасной супругой вечерние беседы, разумеется, о Вархаммере... И в очередной раз мы с Мыськой вскочили на излюбленного конька "а военное дело в суровом будущем настолько сурово, что сопротивляется не только логике, но и законам физики и немного - математики". После чего задумались... А ведь по сути...
В общем, вот вам подборка презабавнейших образцов военной мысли, ознакомившись с которыми так и хочется воскликнуть: "Нет, ну серьезно?". К слову, напоминаем, кое что о затеях военных конструкторов мы писали.
Ну, что тут сказать... В атаку!
Магистраторы Марса готовы с интересом объявляют их техноересью. Слава Омниссии!
- В штыковую! Банзай! Японский ручной пулемет "Тип 99"
Вообще, скажем честно, в области "навинтить на ствол чонить побрутальнее", японцы отнюдь не были первопроходцами. Любители истории стрелкового оружия, думается - сразу же вспомнят веселые английские поделки XIX века, когда при взгляде на отомкнутый штык-нож первый возникающий вопрос: "Почему НОЖ"
Простите, но ЭТО уже штык-палаш!
И все же лишь безумные японцы могли до мысли навинтить штык не на винтовку или карабин, а натурально - на ручной пулемет! А главное - еще и запустить это в серию! В отличие от, скажем конструктора Дегтярева, который думал-думал на эту волнующую тему, да и передумал, остановившись на опытном образце.
Отдельной загадкой остается то, КАК по мнению создателей с этим десятикилограммовым орудием победы худосочные японские пехотинцы должны были ходить в штыковую. Зачем мы не спрашиваем, и так все понятно, за Императора же!
Так много вопросов и так мало ответов...
Дендроледовый метод. Проект "Хаббакук"
Тут уместно вспомнить одну забавную историю. Трудился ваш покорный слуга в свое время на строительстве домов в Ленобласти. Дело было зимой, а дом - каркасным, так что наш напарник однажды с юмором отметил, пытаясь с трудом расковырять опилочно-ледяной пласт за пилой: "Слушай, смотри - мы новый материал изобрели! Ну прочный же!" На что, после драматической паузы прозвучало нараспев:"Ты не поверишь!"
А с первого взгляда картинка как картинка.
Дело в том, в 1942 году делишки у Великобритании с ресурсами... Ну вы поняли - приближались к пушисто-меховому порогу. В связи с чем в ход шли идеи довольно странные. Например, с целью сэкономить драгоценный металл, строить авианосцы из льда. Нет, именно так.
Стоит отметить, что тут уже англичане не были первооткрывателями. Что-то подобное витало пару раз в воздухе в шизофреничекой конструкторской среде Интербеллума, но благоразумно осталось на уровне единичных экспериментов.
А вот Джеффри Пайк, сотрудник Штаба межвойсковых операций уцепился за мысль основательно, и умудрился довести ее аж до Черчилля. К слову, мысль изначально была еще... Свежее и оригинальнее, скажем так. Предполагалось вообще не заморачиваться, а брать айсберги, срезать у них крышку и алга. Покурив, решили урезать шизосетра и использовать специально разработанный для этого материал "пайкерит" (как оригинально), состоящий изо льда и переработанной древесной массы.
Или как-то так...
И ви таки не поверите! Джеффри Натаниелович и Co таки даже приступили к постройке опытного образца на прекрасных озерах Канады! И даже построили... Ну как - соорудили небольшую плавучую платформу из пайкерита. Которой, правда навредила ВНЕЗАПНО наступившая весна. Но в целом - Адмирлайтейство оценило и на полном серьезе приступило к разработке идеи 600-метровой фигни с водоизмещением больше 2 млн тонн. Угар, правда спал, тухесов оказалось больше чем цимусов, да и обстановка к концу 1943 года чуть поменялась в лучшую для Империи сторону. Тем не менее, теперь зимним утром, напилив и наколов очередную порцию дров - взгляните на снег. И на вас взглянут бодрые британские инновации!
Ахтунг! Танки в небе! Проект "А-40"
И снова забавное воспоминание. На стройке очередного дома, беседую я с благоверной. И та с сарказмом пересказывает мне вычитанный в очередном шлаке романе по Вахе эпизод весьма оригинального танкового десанта - путем закидывания территории противника "Бэйнблейдами" с неба.
"Бэйнблейд", для тех, кто не знает - это вот такая скромная машинка.
Разумеется, в ответ... Ну да, пришлось признать, что реальность всегда интереснее!
Опять же заметим - за любой бессмыслицей всегда есть логика. В период становления танкостроения проблема преодоления преград у этих пока еще малопонятных здоровяков, стояла весьма остро. И решать ее пытались всеми возможными способами, в том числе и доставкой по воздуху. Как всегда, бессердечная физика (и несовершенство тогдашней авиации) были против и интересный сюжет отложили.
Но не совсем. В начале войны конструктору Антонову было предложено таки реализовать его - правда в менее глобальном виде, вместо полноценного летуна разработав метод доставки партизанам легких танков Т-60.
Итоговая идея была проста и элегантна. Снабженный специально разработанными под это дело "крыльями", танк на буксировщике ТБ-3 подносился на нужную позицию, там уже самостоятельно и на радость фрицам партизанам планировал на землю, после чего мог воевать.
Очень вольная, но симпатичная фантазия художника на тему. Танк, правда, не туда воюет...
Вот это все даже один раз испытано! Как вы понимаете, не без курьеза... Нет, оно даже взлетело и набрало неплохую скорость. Чего не скажешь про высоту - 40 метров это несерьезно... К тому же мотор ТБ начал перегреваться и летчик, избавившись от балласта матерясь вернулся на базу.
Не пугайтесь раньше времени - не стоит жалеть птичку. Приземлившись, танк гордо отбросил коньки "крылья" и своим ходом отправился домой. В качестве пикантной вишенки на торте - оставляя за собой несколько недоуменные взгляды зенитчиков и БАО-вцев Раменского аэродрома, в районе которого он собственно и приземлился. Стоит ли говорить, что последние были несколько не в курсе готовившихся испытаний... История утаила от нас комментарии летчика, танкиста и наземного персонала (и чьи были полновеснее), но мы уверены - будучи изданными они бы на года обогатили обсценную лексику русского языка.
И да, мы в курсе за БМД-3, но это уже не так забавно.
Впрочем что там танки, вот рассказывали нам байку про летающий ракетовоз... Впрочем - это совсем другая история!
За сим попытаемся сделать серьезные морды, и прекратить (временно) поток наших историй. Искренне надеемся, что повеселили и доставили удовольствие. Традиционное вам всем - тепла и мирного неба над головой! Увидимся в полете!
Опиум для народа, говорите, как насчет подножки для исторической науки?
Как известно, князь Владимир Святославич принял христианство и в 988 году крестил Киев. Начался процесс христианизации Древнерусского государства ( это именно процесс, а не сиюминутное, совершившееся на щелчок событие).
Картина Васнецова "Крещение Руси"
И по мере завершения этого процесса вытеснялось язычество. Или, вернее сказать, язычество растворялось в христианстве, фактически, христианские святые стали "импортозаменителями" старых-добрых языческих божеств.
Например, святого Власия наделили обязанностями бога скота Велеса, Перун замаскировался под пророка Илию, а традиционные для язычников всех времен и народов культы земли, материнства и плодородия закономерно превратились в почитание Богородицы. В общем, с заменой духовных скреп был полный порядок, язычество и христианство долгое время сосуществовали (волхвы-язычники упоминаются в летописях и в XI, и в XII веках).
Взгляните на современных набожных старушек, которые знают какому святому ставить свечку для рождения здоровых внуков, успехов детей в карьере или от боли в суставах))) Это же форменное язычество - ты приносишь жертву уполномоченной сверхъестественной силе, а она уже разруливает проблему в меру своих возможностей и компетенций)))
Здесь должна быть шуточка про коррумпированность небожителей, но я ее не придумал, да и не стоит перегибать палку, а то и ведь и чьи-нибудь чувства можно ненароком оскорбить...
И все же, по мере распространения христианства наступили перемены в культуре, в том числе и материальной. В том числе и те, которые здорово усложнили жизнь современным историкам.
Как выглядит типичное языческое, варварское погребение знатного человека? Красиво и богато, с прорвой погребального инвентаря. И потому захоронения дохристианского периода (причем не только на Руси) - это ценнейший источник сведений об уровне материальной культуры, социальной структуры. И военного дела, ибо зарытая в курганах матчасть жизненно важна для изучения военного дела.
К примеру, в знаменитом кургане Черная могила, датируемом концом X века, были обнаружены 2 шлема, 2 меча, две сабли, наконечники стрел и копий, обрывки кольчужного полотна, ножи, питейные рога, монеты...
Набор оружия из Черной могилы, спекшийся в результате обряда кремации
А по мере распространения христианства и соответствующего ей погребального обряда (трупоположение, без погребального инвентаря), резко усложняется задача изучения материальной культуры. Применительно к военному делу Руси века этак с XII вместо систематически выявляемых погребений приходится довольствоваться случайными и потому более редкими находками.
Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что для изучения военного дела христианство дарит набор источников изобразительного характера - икон и фресок, на которых, не мудрствуя лукаво, творцы запечатлевают современные им элементы матчасти.
Но, как сказал бы Леонид Каневский, это уже совсем другая история, о средневековых изображениях предметов вооружения и доспешного снаряжения поговорим в следующем посте.
Продолжаем знакомиться с книгой Маргарет Макмиллан "Война. Как конфликт сформировал нас".
Все части сложены здесь.
Коротко для ЛЛ: история военного дела изобилует неожиданными поворотами, забвением и восстановлением старых практик, а также человеческой изобретательностью. Которая не знает границ и способна загнать человечество в гроб.
Люди разные и воюют они тоже по-разному. В олигархических обществах война - занятие в основном высших слоёв населения. При демократии обязанность сражаться распределена более равномерно. Стилей ведения боевых действий тоже великое множество. Но, конечно, можно выделить определённые правила и пытаться предугадать действия неприятеля. Наполеон часто не следовал правилам, совершая, например, ночные марши. Чем шокировал врагов. А я вот припоминаю при этом знаменитое кутузовское "воюем, как умеем"...
Культура войны укоренилась во многих обществах. Одним из таких была Древняя Спарта, где матери наказывали сыновьям вернуться либо со щитом, либо принесённым на щите: потерять щит было неслыханным позором. Римляне тоже прославляли битвы и храбрость. Про них говорили, что они рождаются с оружием в руках. Прошли века, и Пруссии суждено было прослыть северной Спартой. Про неё шутили, что это не страна с армией, а армия, у которой есть страна. А вот классический Китай, несмотря на многочисленных великих полководцев, не возвышал военных. Самым почитаемым человеком в обществе был чиновник. Сунь-цзы говорил, что лучший полководец это тот, кто может выиграть войну, не вступая в сражение. Неудивительно, что военизированные общества относились к "гражданским" соседям с пренебрежением.
На планирование войны накладывает свой отпечаток не только культура, но и география. Британцы исторически уделяют больше внимания войне на море. Они не одни в этом смысле: вода всегда была самым надёжным способом передвижения. Афины контролировали практический каждый порт на Эгейском море в пятом веке до н.э. США, хоть и не остров, но хорошо защищены океанами от врагов. Германское военное планирование в двадцатом веке не могло позволить себе такую роскошь. И потому было сфокусировано на возможности войны на два фронта, а также предпочитало авиацию ближнего радиуса действия, чтобы защищать войска. Израилю тоже приходилось жить в страхе перед окружением.
Опыт прошлой войны неизбежно изменяет планирование следующей. Тридцатилетняя война побудила европейцев вести военные действия более гуманно. Вот ещё пример: Франция, исстрадавшись в Первую мировую, избрала оборонительную стратегию и выстроила линию Мажино. Или вот: японцы избрали в битве за Мидуэй проверенную тактику Цусимского сражения. Но не впрок.
Под впечатлением великих побед древних большинство европейских стратегий были нацелены на решительную военную победу и капитуляцию врага. Наполеон всё время стремился к решающим сражениям, пока не получил своё Ватерлоо. При всей любви к сражениям Запад умело пользовался и природными препятствиями, будь то швейцарские Альпы или голландские каналы.
Китай, действуя по заветам Сунь-цзы, стремился сохранить живую силу. Сдерживать орды кочевников с севера старались комбинацией стен и взяток. Похоже действовали британцы после того, как им дали отпор в Афганистане. Ещё один способ справиться с неприятелем - применять тактику выжженной земли, не оставляя запасов неприятелю по мере отступления. Так боролись против Наполеона испанцы, и русские.
Вооружения были и находятся в состоянии гонки между оружием и противооружием. Борьба брони и копья-снаряда, пехотинца и конницы, защиты и обороны. Порой успешные тактики забывались, чтобы быть заново открытыми века спустя. Сперва конница доминировала над пехотой, затем древние греки научились строиться в фаланги, чтобы успешно противостоять. Потом это дело подзабылось, и лишь в Средневековье пехотные каре возвестили конец рыцарства.
В глубокой древности появилось на свет оружие, предназначенное исключительно для убийства. Изменялся дизайн, появлялись новые материалы. Уже во втором тысячелетии до нашей эры был изобретён составной лук, стрелявший сильнее и дальше. Потом появился металл, сперва бронза, затем железо, а потом сталь. Не менее важной инновацией явилась лошадь. С её появлением в войсках стало возможным формирование сильных государств с военной элитой. Около трёх тысячелетий назад колесницы потеряли лидерство, уступив его тяжёлой пехоте. Кавалерии стали отводить вспомогательную роль. Римские легионы ходили пешком. Но потом прискакали гунны, и конница пережила вторую молодость. В этом помогло маленькое, но важное изобретение: стремя. Попробуйте-ка погарцевать без стремян несколько часов - ступни отвалятся.
Культура, техника и война так переплелись в ходе истории, что трудно сказать, что чем было вызвано. Инновации перетекали из одной в области в другую и обратно: рычаг есть в виноградный пресс и катапульте, металл - в колоколе и пушке, динамит - на шахте и в окопах.
Использование технологии завязано частично на ценности и организацию общества. Крестьянин лучше мобилизуется, чем охотник. Потому первые крепостные стены были построены не где-нибудь, а в Иерихоне, и когда-нибудь, а 10 тысяч лет назад. Усиление государств сопровождалось усилением армии. Ассирийцы уже имели спецподразделения и рода войск, сеть дорог и складов, которыми распоряжалась армия бюрократов. Логистика была сильной чертой и Древнего Рима. В подобных иерархических обществах война является прерогативой элиты или единого правителя. Но была и другая модель, где решения принимали граждане. В греческом полисе они участвовали в управлении, но взамен были обязаны защищать свой полис с оружием в руках. Дисциплина и социальные связи позволили им добиться небывалого по тем временам уровня координации в войсках. Который наглядно был продемонстрирован в битве при Марафоне.
Конец Древнего Рима сопровождался перетоком власти на уровень "полевых командиров" - первых феодалов. Те содержали свои частные армии на доход с подконтрольной территории. Фокус стал смещаться в сторону бронированной кавалерии. Это дорогое удовольствие. Если учесть запущенные дороги, то неудивительно, что армии тех лет были невелики. Но ещё до прихода пороха и пушек преимущества конницы стали низводиться за счёт нового оружия и тактики. Европа заново открыла для себя арбалет. Однако кавалерию трудно было свергнуть с пьедестала. Шёлковые рубашки воинов Чингиз-хана не только помогали извлекать стрелы, но и снижали риск инфекции при ранении. В Столетнюю войну блестяще зарекомендовал себя Уэльский длинный лук, стрелы от которого пробивали кольчуги и деревянные сёдла. Эпоха рыцарей пошла к закату. Осадная и полевая артиллерии забили гвоздь в гроб рыцарства. Частные армии и домены стали пропадать. Появились абсолютисткие государства, и соответственно начали расти армии.
Порох, придуманный китайскими алхимиками в поисках эликсира вечной жизни, совершил революцию в военном деле. Пришлось строить крепости с ещё более толстыми и извилистыми стенами. Первые мушкеты вполне могли разорваться в руках у заряжающего. Сама зарядка длилась аж минуту, да ещё делать это надо было стоя под вражеским огнём. Мушкетёру надо было иметь выдержку, чтобы дать неприятелю подойти поближе: перезарядиться можно было и не успеть. Голландцы стали отходить после выстрела назад за спины товарищей, чтобы перезаряжаться. Оказалось, что время боя движения должны быть строго согласованы. Это требовало жесточайшей дисциплины и долгой муштры. Это в свою очередь усиливало необходимость постоянной армии. Для подготовки пехотного полка стало требоваться 5-6 лет тренировок. Непросто было вбить в голову крестьянина новые умения. Знаменитая шведская дисциплина состояла из совместных ежедневных молитв, экзекуций за грабёж и прочие провинности, а также децимарий для подразделений, сбежавших с поля боя. Печатное слово помогло новациям распространиться по Европе, и с тех пор европейские вымуштрованные армии стали наводить ужас по всему миру.
Драматические перемены произошли на море, после того, как запрягли силу ветра. Последний раз галеоны воевали в битве при Лепанто в 1571 году. Компас, секстант и хронометр раскрыли моря мира для европейских мореходов. Сухой док позволил загружать орудия сбоку, а не на палубу. Теперь можно было грузить без опаски перевернуться. К семнадцатому веку сложились контуры современной армии с родами войск, офицерскими школами, казармами, униформой, интендантством и госпиталями. Войны стали чаще, но и гуманнее.
Новшества не всегда гладко пробивали себе дорогу. Пушки придумали китайцы, но им они оказались без особой надобности в борьбе с кочевниками. Когда в инновации видели пользу, её с энтузиазмом принимали на вооружение, как индейцы приняли лошадь, а японцы - западные технологии после реставрации Мэйдзи. Однако ностальгия и инерция часто мешали прогрессу в военном деле. Современные пилоты жалуются, обнаружив, что они лишние в кабине самолёта. Так же, как жаловались спартанцы при знакомстве с катапультой.
Не сразу избавились от кавалерии, после того, как стало ясно, что она не может маневрировать под дальнобойным огнём. Дворянину, выросшему в седле, было тяжело сознавать бесполезность лошадей в бою. Даже пулемёт не сразу стал королём полей сражений в Первую мировую. Английские офицеры прятали эти "проклятые вещи" на флангах. Парусники на флоте десятилетиями держались против пароходов. Иннокентий Второй считал арбалет "богопротивным и неподходящим для христианина". Потом его разрешили в борьбе с неверными - те всё равно попадут в ад. Аркебуз с мушкетами боялись, считая дьявольскими изобретениями на вооружении неверных. Леонардо да Винчи скрыл своё изобретение подводной лодки от людей, чтобы те не воспользовались им в нехороших целях.
Японцы узнали про пушки от португальцев в шестнадцатом веке. И даже взяли на вооружение, модернизировав при этом. Прошла сотня лет - и от них отказались. Самураям светило потерять привилегии, да ещё в стране столетиями царил мир. Мэтью Перри показал в 1853 году, что зря они это сделали. Технологическая отсталось явилась причиной упадка Китая примерно в то же время. В Первую опиумную джонки вышли воевать против парохода под красноречивым названием Немезида.
Научно-техническая революция ускорила изменения в военном деле и увеличила летальность оружия. В 1914 году аэроплан был хлипкой безоружной этажеркой, а четыре года спустя превратился в бомбардировщика. Шли годы, реактивный двигатель стал сменять винт. Август 45-го возвестил начало атомной эры. Сегодня ядердые арсеналы обеспечивают многократное уничтожение человечества. Так и живём...
Во второй половине XX века при выборе средств ведения разведки французская армия отдавала предпочтение колесным бронемашинам с достаточно мощным вооружением. Вершиной развития этого класса бронетехники стал «колесный танк» AMX-10RC. Эта машина не только до сих пор широко используется в армии Франции, но и стала образцом для подражания во многих других странах.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
В предыдущем посте мы с Вами начали разговор о Крымской войне 1853 -1856 годов. Я пообещал поговорить об использованных в этой войне технических новинках и развернуть поднятую тему в цикл публикаций. Что ж, слово не воробей, вообще ничто не воробей, кроме воробья...
Фрагмент панорамы Франца Рубо "Оборона Севастополя"...
Так сложилось, что Крымская кампания 1853-1856 годов стала своего рода "испытательным полигоном" для целого ряда военных новинок.
Пароходы доказали свое преимущество перед парусниками, оправдалась дороговизна нарезного оружия в сравнении с гладкоствольными ружьями. Оборону Севастополя можно по праву считать "дедушкой окопной войны" - все ужасы позиционных боев европейцы познали именно тогда, задолго до Первой Мировой войны: бомбардировки и безумные атаки на позиции противника, перестрелки и отчаянные рукопашные схватки, эпидемии и "подземные войны".
Однако сегодня я хотел бы Вам поведать о том, что творилось во время Крымской кампании в артиллерии...
К середине XIX столетия по-прежнему использовались гладкоствольные орудия, достигшие пика своего развития, то бишь, это самое развитие зашло в тупик))) Для дальнейшего эволюционного развития артиллерии требовалось некое революционное преобразование (каламбур получился, однако!), именно таким станет переход на нарезные орудия, произошедший, в том числе, благодаря опыту Крымской кампании. Впрочем, мы немного отвлеклись...
Гладкоствольные орудия. В среднем по палате (то есть, между разными калибрами и орудиями разных стран) дальность их стрельбы составляла 2-2.5 километра. Дальность же сколько-нибудь прицельной и эффективной стрельбы - практически вдвое меньше. И если в отношении полевых сражений артиллерия первой половины столетия все еще была грозной силой, то к таковой на флоте возникали определенные вопросы.
Как известно, точность стрельбы корабельных орудий была критически низкой: ввиду элементарной качки, сводившей на нет усилия по наведению орудия, на море сражались путем обмена мощными бортовыми залпами на дистанции, пляшущей в районе сотни метров. То бишь, практически в упор. При этом решетить друг друга эскадры могли очень долго и весьма задорно - чугунные ядра попросту застревали в корпусе судна, не нанося ощутимого урона. Для решительного и быстрого разгрома недругов без абордажа не обойтись...
Правда, как минимум, со времен XVII века были известны гранаты и бомбы - разрывные боеприпасы для гаубиц и мортир, удар которых по деревянной посудине был бы весьма болезненным, однако сии вундервафли применялись для навесного огня.
Нетрудно догадаться, что вести таковой линейный флот просто не мог себе позволить - практика расположения орудий на палубах-деках, парусное вооружение делали невозможным массовое применение подобных орудий и боеприпасов соответственно.
Современный вид знаменитого флагмана Нельсона - линейного корабля "Виктория". Узкие орудийные порты исключают возможность применения мортир и гаубиц, стрельба из них на верхней палубе привела бы к повреждению собственного рангоута и такелажа. Не говоря уже о том, что пальба из 104 орудий привела бы к серьезнейшим повреждениям самого линейного корабля - отдача, знаете ли... Опять же, вести навесной огонь на море, с идущей посудины по таким же движущимся целям - мягко говоря, бросать боеприпасы на ветер...
Решение этой проблемы в 20-х годах нашли французы (эх, было время, когда шуточки про вечных капитулянтов не имели отношения к французской армии!) - женераль Анри-Жозеф Пексан явил миру свое изобретение, скромно названное "пушкой-гаубицей Пексана".
Пушкой - ибо стреляло орудие по настильной траектории. Гаубицей - ибо стреляло оно "гаубичными" бомбами, разрывными боеприпасами. А лупить по деревянным парусникам цельными ядрами или задорно взрывающимися бомбами - это, как говорят в Одессе, таки две большие разницы)))
Куда более серьезные повреждения корпуса, поражение личного состава ударной волной и осколками, угроза возгорания - вот набор весьма и весьма невеселых перспектив, которые сулил деревянному кораблю обстрел из бомбических орудий.
Данная вундервафля по-прежнему оставалась дульнозарядной, однако ей были присущи некоторые конструкционные новации - укороченный ствол (еще одна причина называть пушкой-гаубицей), увеличенная толщина казенной части (дабы не разорвало ненароком - стреляем-то не обычным ядром, а полым, набитым порохом боеприпасом!), у дульного среза небольшое расширение, делавшее более удобным процесс заряжания. Да, и камору орудия (а значит и пороховой заряд в нее закладываемый) пришлось уменьшить, чтобы не повредить бомбу в момент выстрела.
Россия со времен Семилетней войны имела отдаленное подобие бомбической пушки - всем известные "единороги" были способны стрелять по настильной траектории и в качестве боеприпаса использовали гранаты. Однако что такое какой-нибудь четвертьпудовый единорог времен кампании против Наполеона перед пушкой, которая "плюется" 80-фунтовыми (36 килограмм или два пуда с четвертью) бомбами!
В общем, бомбическими вундервафлями активно вооружались все уважающие себя европейские державы, оснащая ими флот, армию и береговую оборону. И "отсталая загнивающая Рассея", которая имела вековой опыт "баловства" с единорогами, тоже принимала на вооружение новые орудия, достойно встретив гостей под Севастополем.
Отечественная бомбическая пушка 1849 году, установленная на поворотной платформе.
Двухпудовая (248 мм) корабельная бомбическая пушка образца 1833/49 года.
Во многом, именно бомбические пушки обеспечили успех знаменитого Синопского сражения, в котором эскадра Нахимова изловчилась подавить береговые батареи и полностью уничтожить турецкую эскадру, не потеряв при этом ни одного корабля. Но, поскольку этот пост разбухает до нечитабельных размеров, о Синопе мы с Вами поговорим в следующем посте.
Спасибо за внимание!