Немного оружейной тематики
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Штурмовой карабин Маузера 1917 года
Сегодня поговорим о системе, которая, как считают специалисты, сохранилась не более чем в четырех экземплярах.
Все начиналось как обычно. В 1915 году германские военачальники "внезапно" осознали, что Первая Мировая война это не та война, к которой они готовились: немецким солдатам требовалось специальное оружие, которое было бы более эффективно в траншейных сражениях, чем чересчур длинные и чересчур медленные винтовки. Специальная комиссия (Комиссия по испытанию оружия) предложила немецким оружейникам подумать над автоматической системой, стреляющей пистолетными патронами. Нюанс был в термине "автоматический" - строго говоря, все именовавшиеся "автоматическими" пистолеты тех лет были самозарядными, а комиссионеры желали по-настоящему автоматической стрельбы.
Местные оружейные монстры - Рейнметалл, Вальтер, Бергман и т.п. наморщили лбы. Ну а пока они это делали, впереди планеты всей оказался Люгер, предложивший артиллеристам Рейха свой "артиллерийский" пистолет - с удлиненным стволом, под калибр 9х19 мм Парабеллум и с барабанным магазином на 32 патрона. Несмотря на некоторые нюансы обслуживания, эта конструкция оказалась востребована и в траншеях. Как говорится, на безрыбье и самозарядный пистолет сойдет за пистолет-пулемет.
По этому же пути решили пойти и конструкторы "Оружейных заводов Маузера": не мудрствуя лукаво, они принялись "допиливать напильником" свой знаменитый самозарядный пистолет Маузера обр. 1896 года. И, потратив около года времени, предложили Комиссии по испытанию оружия "траншейный карабин обр. 1917 года", рассчитанный под патрон 9х19 мм Парабеллум.
Внешне новый карабин был похож на более ранний, т.н. коммерческий" карабин Маузера, однако были и существенные различия. Карабин имел фиксированный деревянный приклад и цевье, прицел, рассчитанный на дистанцию до 500 м. Ну и, конечно, следует отметить немецкую аккуратность: конструкторы даже предусмотрели ограничитель, который защищал руку от удара курка во время стрельбы.
Заметные отличия были и внутри.
Впрочем, "изюминкой" этого карабина был магазин: съемный, коробчатый и прямой, он был рассчитан на 40 патронов, располагавшихся в два ряда. Для вящей эффективности магазин имел индикаторы наличия патронов - четыре прорези, рассчитанные на 10 - 20 - 30 -40. Кроме того, "пользователям" предлагались магазины на 10, 30 и 20 патронов. Преимущества такой конструкции перед "барабаном" Люгера были очевидны. Кроме того, траншейный карабин Маузера был легче системы Люгера.
Кстати, фиксировался этот магазин вполне знакомой нам защелкой:
Но, как уже отмечалось, оружие это не отвечало самому главному требованию Комиссии по испытанию оружия - оно было самозарядным. По-настоящему автоматическую систему "маузеристы" сделали только в начале 1930-х годов. Кроме того, Комиссии не понравилась сложность механизма, стоимость оружия, а также то, что для налаживания его выпуска потребовалось бы частично отвлечься от выпуска основных огнестрельных систем Маузера.
Траншейный карабин не был принят на вооружение. Всего было изготовлено около 40 единиц, бОльшая часть которых до наших дней не дожила. Как считается, сохранилось только 4 экземпляра (стоимость одного колеблется в районе 45 тысяч долл.
Ну а победил в этом конкурсе, как известно, МП-18 Хуго Шмайссера: конструктор постарался максимально точно удовлетворить требования германского Военного ведомства, ну а заодно открыл эру пистолетов-пулеметов...
Кстати, строго говоря, у немцев положение с "окопным" огнестрелом было получше, чем у их противников: французы, например, судорожно меняли свои револьверы на самозарядные пистолеты "Руби", а о такой "штуке", как пистолет-пулемет у них и речи не шло...
Большой нож или маленький? Что лучше?
Недавно листал фолианты интернета на эту тему и наткнулся на интересную мысль: «Чем дальше ты оказываешься от цивилизации, тем больше должен быть нож на бедре».
Захотелось порассуждать.
Давайте сразу обозначим границы «маленького» и «большого». Все, что меньше 9 см в клинке-это вроде ножниц с круглыми кончиками: вроде и режут, но для детей (да, я знаю, что ты, именно ты с финкой с клинком в 5 см в одиночку победил армию пришельцев и разделал сто лосей). А клинки от 18 см и больше хороши в первые два километра похода, когда девочки с восторгом на него косятся. Потом эти же девочки тебя жалеть начинают, когда от веса ножа ты начинаешь испытывать гипертонический криз.
Я же считаю, что лесной, горный и прочий природный нож должен иметь клинок от 10 см до 16 см. И вот поверьте, этот разброс всего лишь в 6 см ой как меняет всю суть ножа.
Кухня:
Маленьким ножом удобнее чистить овощи, большим резать твердые овощи и толстые шматы мяса. Если поход одиночный, то маленький будет удобнее, если нужно готовить на ораву, то нет. Но по сути, особой разницы нет, здесь намного важнее будет толщина обуха. Толстый обух-продукты колются, а не режутся, а это не по фен шую. Хотя, спуски от обуха частично решают эту проблему.
Рубка:
Да, я слышал про топор и пилы, но так же, знаю и кучу людей, которые на дух их не переносят и прекрасно обходятся одним ножом при заготовке дров для стоянки. Но, разумеется, топором Вы сделаете работу в 50 раз быстрее. Маленький нож, даже фултанг, у которого и в рукояти под плашками нет выборок металла, тяжеленький, увесистый…он все равно будет рубить ветки толщиной с два пальца хуже, чем большой нож. А если уж говорить про всякие Моры, то и подавно.
Строгание и рез:
А вот тут все ровно наоборот. Маленький нож значительно маневреннее, от него в разы меньше устает рука, рез намного более контролируемый. При любых работах.
Самооборона:
То, где длина клинка решает, однозначно. Но опять же, если брать нож с клинком под 20 см, то с удивлением увидите, что махать им, изображая д’Артаньяна, довольно трудновато, и скорость таких взмахов намного ниже, чем при работе малышом. Но чем длиннее клинок-тем больше дистанция до врага. Например, до медведя. Мы же про медведя говорим, да? Хотя шанс, что Вы поиграете в пикадора и заколете косолапого ножом ничтожен, но он все равно выше нуля. И реально, бывали случаи, когда ножами отбивались и от волков и от медведей.
Вес и габариты:
Если поход выходного дня, то вообще по барабану и на вес и на габариты, можно хоть катану с собой на шашлыки таскать. Если же предстоит что-то серьезное, то у маленького ножа будут все преимущества, и они неоспоримы. Даже, если не пеший поход, а сплав, все равно, работает правило жизни морса Кочански: «Чем больше у тебя опыта, тем меньше вещей ты таскаешь с собой в поход».
В принципе, можно взять с собой два ножа и решить разом все проблемы. Или вообще не ходить в поход, а пойти и купить пива. Это тоже решит многие вопросы.
Мой формат многолетних путешествий: доехать на машине до пункта А, а потом от него пилить куда-то километров 20 по лесу в поисках пункта Б и аномальной зоны, изредка уходя в одиночные походы до 100 км на несколько дней. Один большой лагерный нож и один резак, чисто для РЕЗА, а не для издевательств. И еще есть нож в складном наборе Ложка-вилка, но за все годы им ни разу не пользовался.
К вопросу владения оружием
Прогрессивная общественность в США связывает рост суицидов с доступностью оружия. Хотя огнестрел — это всего лишь средство. Социологические исследования показывают рост доли самоубийств среди мужчин White, non-Hispanic (европеоидной расы , если перевести понятный язык).
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Дорожные приключения
Источник телеграм канал "Плохой Шофёр" - https://t.me/BadShofer/49722