Многие являются водителями и одновременно владельцами оружия (от травматического для самообороны до нарезного для охоты).

Можно ли забрать у человека оружие, если он несвоевременно оплатил штраф за превышение скорости, зафиксированное камерой, за что был привлечен по ст. 20.25 КоАП РФ?

При абсолютно аналогичных обстоятельствах (штраф 500 руб. за превышение скорости зафиксированный камерой, его неоплата в срок и штраф за это в 1000 руб.) кассационным судом в Москве один человек был лишен оружия, а другой нет.

Закон об оружии предусматривает аннулирование разрешения и изъятие оружия в случае привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусматривающее административный арест в качестве одного из видов наказания.

В свою очередь неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч. 1 ст. 20.25), предусматривает наряду с иными видами наказания административный арест до 15 суток.

На основании примечания 3 к ст. 20.25 КоАП РФ вышеуказанный административный арест не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств (фотосъемки, видеозаписи).

Впервые столкнувшись с таким вопросом я понадеялся на судебную практику...

В сентябре 2023 года Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) встал на строну владельцев оружия со ссылкой на примечание о невозможности применения ареста, а первоначально правонарушение зафиксировано автоматической камерой - превышение скорости, штраф 500 руб., неоплата которого в срок привела к ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (штраф 1000 руб.).

Но нужно ориентироваться на суд по территориальности для моей области, а это Второй кассационный суд (г. Москва).

Чтож, 20 декабря 2023 года Второй кассационный суд занял позицию противоположную вышеизложенной. Суд указал, что для аннулирования разрешений и изъятия оружия не имеет значение применение либо неприменение к владельцу оружия наказания в виде административного ареста, главное что такое наказание предусмотрено статьей.

Спустя месяц (24.01.2024) после этого решения этим же судом (а один судья из тройки и вовсе участвовал в вынесении и декабрьского и январского решений) по другому аналогичному делу принимается решение уже в пользу владельца оружия. Суд указал "судами нижестоящих инстанций не учтено наличие в ст. 20.25 КоАП РФ примечания 3 к ней, без которых положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не могли быть применены к ФИО1" и вернул на новое рассмотрение. Справедливости ради укажу, что окончательного решения пришлось ждать еще более года - до 20 мая 2025 года (суд первой инстанции после кассации выносил решение ещё 3 раза, которые отменялись областным судом).

Что это - судебная рулетка, человеческий фактор или индивидуальный подход?

Кинжал и ножны из Судана, 18-19 век. Материалы: сталь, дерево, серебро. Длина с ножнами 37 см; без ножен 35,9 см; Длина клинка 26 см; Вес 161,6 г.