Почему суд учитывает мнение десятилетнего ребенка, но не обязан ему следовать
Для того, чтобы понять как выбить почву из под ног оппонента, нужно понять тип личности человека.
В этой ситуации мы много говорили с клиенткой и анализировали поведение её мужа. В нем было много типичных реакций и закономерностей.
Он умеет виртуозно переворачивать ситуации и лгать, но не может переносить, когда ситуация отображается не в деталях. И на этом мы его поймали.
Когда я выступала в суде и рассказывала о том, что ребенок поставил пароль и всю переписку с папой удаляет, это вызвало возмущение ответчика и он решил дать пояснения.
Он рассказал, что купил ребенку телефон, и что ребенок поставил пароль. А потом ребенок сказал, что мама знает пароль. Поэтому он порекомендовал сыну сменить пароль и не говорить его маме, потому что это его личная переписка и мама не должна знать её содержание.
Когда клиентка рассказала, что уже 10 месяцев папа не дал ни копейки на детей, папа также дал свое опровержение. Оказывается, он тоже несет расходы на детей, он покупает им еду, когда они на выходных у него, и незамедлил предоставить чеки на продукты.
На мой вопрос, почему чеки подтверждают покупки продуктов весь месяц, пояснил, что к приходу детей готовится, поэтому покупает продукты заранее. И что, конечно, не может выделить в чеках какие продукты для него, а какие для детей.
Мы говорили, что папа поселил в общую квартиру своего отца, который контролирует приходы моей клиентки в квартиру и не разрешает ей забрать свои вещи из квартиры.
Ответчик тут же возразил, что нет, конечного же его отец не живет там, просто часто ночует и держит там свои вещи.
Я говорила, что ребенка завлекают тем, что у ребенка будет свой личный компьютер у папы дома.
Папа возразил, что это не так, ведь у мамы дома тоже есть компьютер. А себе домой он только недавно его купил, чтобы у каждого был свой.
И знаете, все бы хорошо, но если папа хотел, чтобы у каждого ребенка был свой комп, то, наверное, поставил бы его туда, где дети постоянно проживают. А так - у мамы и у папы по одному. Но может я ошибаюсь, все возможно.
Когда я рассказала, что папа настраивает детей на раздельное проживание, папа и тут не промолчал.
Оказывается, он совсем не это имел ввиду. Он просто говорил, что чем реже дети будут видеться друг с другом, тем меньше между ними будет ссор. И надо просто чаще находиться у папы дома, чтобы не засиживались детки в однокомнатной квартире. И то правда - не поспоришь.
Когда я рассказала про вопросы старшего сына о половине прожиточного минимум, папа ответил, что не обсуждал с сыном размер алиментов, которые планирует платить на старшего сына. То, что это он в своих возражениях указал о готовности платить на старшего половину прожиточного минимума, он как-то позабыл.
Когда клиентка рассказывала о том, что бывший муж за ней следит, папа снова вставил свои пять копеек. Дети, оказывается, сами ему рассказывают обо всех маминых передвижениях, и даже о том, что как минимум до нового года у мамы был другой мужчина. И он, конечно, детям про маму плохого не говорит. Просто это ж очевидно, что мама изменщица и разрушительница семьи. Он так старался, а она не оценила.
Для того, чтобы подтвердить, что дети живут с папой, он предоставлял в суд фототаблицу по дням недели.
Как на самом деле это происходило. Дети дома, вечером приходит папа, вызывает к лифту, фоткается и уходит. И так длилось довольно долго.
На это папа возразил, что да, фоткался в подъезде маминого дома, но это не для таблицы, а для себя. И так случайно совпало, что эти фото попали в фототаблицу.
Позиция папы о том, что дети живут с ним, рухнула, когда он начал активно писать жалобу на маму в опеку. Мы не мешали. Ведь жаловался он на то, что видит детей только на выходных. Чем сам опровергнул свою позицию.
На фоне эмоциональных качелей ребенку поставили диагноз «депрессивный эпизод неуточненный». Такой диагноз ему поставили в нескольких учреждениях. Порекомендовали терапию - два препарата.
Папа пояснил суду, что на самом деле с ребенком все нормально, и их двух препаратов, которые назначили другие врачи, его врач порекомендовал только один.
Честно говоря, я слушала и в душе аплодировала ему за такие показания. Ну все подтвердил. И даже больше.
В прениях папа решил зафиналить свою позицию и рассказал, что может легко объяснить почему бывшая супруга его так не любит. Оказывается, это она делает для того, чтобы оправдать себя в своих собственных глазах. Ведь она разрушительница семьи. И вообще, он не понимает, почему дети должны быть с разрушительницей семьи, прелюбодейкой и проч.
Раз она ушла - значит пусть и уходит. Без детей. Такую же позицию транслировала его представитель.
Ну и вишенка на торте. Его совершеннолетняя дочь от первого брака и бывшая свекровь в суде подтвердили, что в первой семье также имело место домашнее насилие, и что часто разговоры с дочерью сводились к теме нехорошей матери. Так что ничто не меняется в доме Обломовых.
Самая большая трагедия человека: родиться с мозгами, тонкостью, добрым человеком в быдло-семье
Здравствуйте!
(сразу оговорюсь - этой мой первый пост тут, и мне сложно формулировать грамотно и красиво, т.к. я нахожусь в очень тяжелой ситуации и уже много лет).
Меня родили рано (в 17 лет, намеренно, т.е. не по залету) в нищей, необразованной быдло семейке, которые друг друга всю жизнь ненавидят.
Но это не было бы трагедией, если бы я родился без мозгов, без эмпатии, без тонкости восприятия мира, ранимости.
Так еще и передались мне генетически обусловленные проблемы со здоровьем. Ну и в целом, куча проблем с физ. и псих. здоровьем. При этом, врачи предупреждали "мать", но нет, мать со своими рожателями (т.е. мои бабушка\дедушка) сказали "будем рожать".
Моим здоровьем не занимались, хотя оно было плохое. А с возрастом еще больше проблем появлялось.
Но при этом, с самого детства я был очень добр (даже излишне, как я сейчас понимаю). За все детство, я ни разу не устроил каприз, скандал, мол, мне что-то не купили или по-какой либо другой причине. Даже сами эти быдло-родственники (в т.ч. рожатели) признают это.
С детства, я стал отдаляться от них. Проводить время один, в комнате (хотя она не всегда у меня была, т.к. часто переезжали, в нищете жили), читая книги (причем, научные), или что то лепя из пластилина, конструктора.
Я не любил застолья. Не любил тосты. Эти бессмысленные, шаблонные поздравления. Не понимал, зачем эта "болтовня", которая противоречит их действиям. Тем более, что КАЖДЫЙ т.н. "праздник" (НГ\ДР) это быдло, от своей ненависти друг к другу, устраивало скандал.
Но при этом, оно зачем то "праздновало". При этом, это быдло неуравновешенное, действительно, могло ржать и радоваться, через 5 минут после чуть ли не драки. Это поведение животных.
В подростковом возрасте у меня было много друзей, приятелей, девушек (хотя бы внешность на лицо есть). Меня действительно любили, уважали, т.к. я всегда с уважением, добротой и помощью относился к своим друзьям, приятелям. Но потом, опять врожденные заболевания дали о себе знать, но навалилось это очень быстро и комом. Там и психические расстройства начались, в т.ч. депрессия.
Из-за этого, я перестал выходить на улицу, общаться с друзьями. Это длилось годами. С каждым годом всё хуже и хуже. Дошло до того, что я почти не мог ходить. Суицидальные мысли.
И что я получил от быдло-родственников? Понимание, поддержку, заботу, помощь? Нет конечно. Более того, я даже базовых вещей в т.н. "норме" не получал. Не говоря уже о хорошей жизни, путешествиях, возможностей пробовать себя в том или ином деле. Да и просто, нормальной мед. помощи.
Зато, я слышал упреки, ложные обвинения в мой адрес, тотальное лицемерие и т.д. И требования идти устроится на работу (уже в мои 15-16 лет и старше). При этом, "аргументируя" это тем, что "я тоже в свои 15 пошла работать".
Во время очередного скандала, в которым от меня опять требовали "пойти на работу" (зная мое тяжелое моральное, физическое и психическое состояние) я спросил: "а что вы мне дали?" (мол, как я зарабатывать буду?), ответ меня ввел в ступор от тупости и наглости: "а что я тебе должна была дать?".
После этого, говорить с рожалкой (матерью), на полном серьезе не имело смысла.
Ну и многочисленные угрозы, угрозы физической расправой, убийством,
Из последнего - угрозы выселения на улицу.
______________________________
И я уже более года ищу юриста, кто бы мне помог реализовать то, что я хочу. Но никто не берется. Большинство вообще не хочет даже изучить подробно ситуацию.
Некоторые сразу предлагают за деньги.
Ниже, по поводу денег:
Обозначу: я умею зарабатывать хорошие деньги, но, в силу такой ситуации, когда у меня НИКОГО близкого нет, а все родственники настроены еще и против меня:
+ постоянные атаки, провокации,
+ пользование моим уязвимым положением в квартире,
+ все это с физ. и псих расстройствами,
+ с личной ранимостью,
+ тяжелейшими психотравмами
и, как следствие - суицидальными мыслями из-за этого, то, зарабатывать почти невозможно.
Опять же, вы видимо не понимаете (мол, "как так?"), но, у вас есть хотя бы 1 друг, приятель, коллега. А у меня - никого от слова совсем.
На еду еле хватает. А, да, еда.... из-за этих ублюдков (которые неправильно меня кормили), у меня еще и множественная пищевая аллергия (или псевдоаллергия, или гистаминоз, опять же - не было возможности ходить по врачам и точно установить диагноз). Из-за чего, я не могу есть более половины видов пищи, и от этого недополучаю много витаминов и прочего.
Важно: я сам не левак, не халявщик. Да и заплатить за помощь я буду только рад. Более того, т.к. для меня это вопрос выживания и личного характера а не финансовый, то мне не жалко заплатить большие деньги юристу, который сможет помочь мне.
Если найдется юрист, или тот, кто разбирается в тонкостях сделок с недвижимостью, у меня появиться шанс, смысл и желание жить. Поэтому, я смогу оплатить, в этом нет сомнений.
Более того, я и так планирую официально обратиться к юристу, где мы можем обозначить сроки оплаты за услуги и гонорар (например, в течении года-двух, или по месяцам - определенную сумму должен буду перечислять). Ну а даже если не получиться в срок - то штраф. Если даже, у меня не получится оплатить вообще - юрист пусть заберет выигранное (с его же помощью) имущество.
Поэтому, вынужден просить бесплатно: ознакомиться подробно с ситуацией, найти способы решения или, скорее даже - оценить мои схемы решения (оценить, насколько это можно законно провернуть).
И, вы даже можете не озвучивать их мне (мол, вы мне дадите решения бесплатно а я исчезну). Нет, не нужно. Просто, вы для себя, как юриста, оцените, сможете помочь или нет. Если да - то буду очень рад.
______________________
P.S: особо отмечу: если вдруг, единственным препятствием будет то, что вы бы хотели взяться за дело, не верите мне (мол, я придумал это всё), то, возможно, я даже лично для вас, юриста, расскажу всё это же - на полиграфе, дабы вы убедились, что я говорю правду.
______________________
P.S2: рекомендации "понять и простить" родителей - абсолютно неприемлемы. Прощать такое - 100% невозможно. Прощать такое = защищать самых зверских преступников.
Определение места жительства ребенка с отцом
Бытует мнение, что при разводе родителей в подавляющем большинстве случаев ребенок остается жить с матерью.
Судебная практика это мнение подтверждает.
Но все ли так безнадежно? Что делать отцу, который может и желает воспитывать своего ребенка после развода? Что делать, если мать в силу объективных причин не может/не желает заботиться о ребенке (страдает алкоголизмом/наркоманией/ведет маргинальный образ жизни/просто бросила ребенка и скрылась из виду)?
Для начала отмечу, что такая ситуация не безнадежна. Случаи оставления ребенка с отцом есть, и их не так мало.
Важно максимально отключить эмоции и трезво оценить свои шансы. И самое главное, что нужно понять: суд при определении места жительства ребенка исходит из его интересов.
Итак:
- Каков возраст ребенка?
В большинстве случаев, ребенка оставляют с матерью, когда он находится в грудном/малолетнем возрасте. Как только ребенок достигает школьного возраста, шансы на оставление его с отцом повышаются. По достижении 10 лет у ребенка спрашивают его мнение, - суд учитывает, с кем ребенок желает жить. Суд может назначить экспертизу детско-родительских отношений, чтобы определить степень привязанности ребенка к отцу и к матери. Итоги этой экспертизы также учитываются.
- Каковы условия проживания отца?
В делах об определении места жительства обязательно исследуются жилищные условия обоих родителей. Свое жилье у родителя или съемное? Есть ли у ребенка отдельное спальное место? Есть ли у него игровая зона/зона для занятий (письменный стол, стул? Есть ли в холодильнике продукты для ребенка, соотвутствующие возрасту (молоко/смеси/молочные продукты/свежие овощи и фрукты/кашки и пр)? Каковы санитарные условия? Чисто ли в доме? Все эти вещи оцениваются в совокупности.
Значение имеют даже, например, разные климатические условия проживания (к примеру, у ребенка астма, отец проживает в южных областях страны, а мать - на крайнем севере. В такой ситуации плюс на сторону отца).
Или, может быть, у ребенка аллергия на шерств животных, а вдоме живут кошки-собаки? Это все также учитывается при внесении решения.
- Какова личность каждого из родителей?
Есть ли вредные привычки? Злоупотребляет ли родитель запрещенными веществами/алкоголем?Особенное значение имеет постановка на учет в наркологии.
Что с местом работы и доходами? Если у одного из родителей имеется работа и постоянный стабильный доход, а в другого - нет, это учтут.
Имеются ли у кого-то из родителей судимости? Особенное значение имеют судимости за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних.
Были ли случаи оставления ребенка в опасности кем-то из родителей?
Нет ли у родителя заболеваний, препятствующих уходу за ребенком (психиатрия, инвалидность и пр)?
Большую роль в определении места жительства ребенка играет орган опеки. Именно они исследуют жилищные условия, дают заключение с рекомендацией, с кем ребенку будет лучше.
Как показывает практика, больше шансов на определение места жительства ребенка с отцом имеют ситуации, когда:
- Отец имеет собственное место жительства и стабильных доход, у ребенка имеется свое оборудованное место в квартире/доме,
- Мать имеет заболевание, препятствующиее исполнению родительских обязанностей, либо алкогольную/наркотическую зависимость, ведет маргинальный образ жизни/ ранее лишалась родительских прав,
- Ребенок по итогам психолого-педагогической экспертизы имеет бОльшую привязанность к отцу, выражает желание жить с ним,
- орган опеки дал положительное заключение о проживании ребенка с отцом.
Какие доказательства необходимо собрать отцу?
Доказательства, характеризующие личности обоих родителей, документы, подтверждающие право на жилплощадь, справку о доходах; документы, подтверждающие, что мать страдает каким-либо заболеванием, препятствующим исполнению родительских обязанностей; административные материалы о ненадлежащем надзоре матери за ребенком (если имеются).
Важны свидетельские показания. Если отец, например, посещает в школе родителские собрания, водит ребенка на кружки и в различные секции, - то есть занимается образованием и воспитанием ребенка - стоит привлечь свидетелей, готовых подтвердить эти факты.
Нужно понимать, что борьба за ребенка - путь нелегкий. Впрочем, как и воспитывать ребенка в одиночку.
Ну и напоследок,
Судебная практика определения места жительства ребенка с отцом:
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-15056/2021
Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 8Г-3927/2021[88-8026/2021]
Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова Саратовской области от 31 августа 2016 г. по делу N 2-3677/2016
Продолжение поста «Побудьте судьями! Родители делят ребенка»
Предыдущие части, чтобы напомнить, о чем речь:
Побудьте судьями! Родители делят ребенка
Продолжение поста «Побудьте судьями! Родители делят ребенка»
Что ж, пилю продолжение, хотя и не собиралась уже писать на эту тему.
За весь период отец не встретился с ребенком НИ РАЗУ.
Адаптационный период почти закончен, но попыток встреч не было.
Каждый раз мать накануне определенного судом дня пишет отцу у вотсап, что завтра с утра ребенок его ждет и готов встретиться. Каждый раз отец отвечает, что встречи не будет, перенесем на следующую неделю.
Причин не объясняет. В другие дни встретиться не пытается. В этот период ребенок лежал в больнице. У ребенка прошел день рождения. Папа не делал попыток ни навестить его в больнице, ни как-то поздравить.
А меж тем, после окончания адаптационного периода он вправе забирать ребенка с ночевкой на все выходные.
В первом посте было много комментариев в духе "сама, наверное, препятствует". Были и те, кто посчитал, что отец просто своим иском хочет подгадить матери.
Исходя из текущей ситуации, правы были вторые.
ТОПЧИК ОТ ПРОКУРАТУРЫ
Как многие уже поняли, я плотно занимаюсь семейно-правовой практикой, в основном, делами об ограничении и лишении родительских прав нерадивых папаш и мамаш.
В целом, все складывалось вполне себе благополучно, до этого года.
История клиента.
Девочка вышла замуж, родила ребенка, и муж изменился. Буквально сутками он начал говорить о мировом заговоре, о том, что Землей управляют инопланетяне, надо выкинуть смартфоны, надеть алюминиевый шлем, переехать в землянку в глубокую деревню.
Ребенок стал триггером его приступов шизофрении, о наличии которой до этого супруга даже не подозревала.
Шизофреником он оказался буйным, и в итоге его после Нового года госпитализируют в психиатрическую клинику. Он там славно отбыл месяц, вышел и отказался от дальнейшей терапии. Из существенного: с ребенком не общается, алименты не платит, на связь не выходит, видимо, прячется от жителей Альфа Центавры.
После двухлетнего отсутствия в жизни ребенка мать решает лишить его родительских прав. В суд гражданин не ходит, ибо его просто никто не может уведомить, ему дают адвоката за государственный счет. По обстоятельствам дела все складывается красиво и чисто для предстоящего лишения. Но тут приходит прокурор и просит предупредить нашего шизофреника, что нехорошо не исполнять родительские обязанности и надо бы исправиться.
А судья берет и выносит такое решение! Потом два месяца решение пишет (аж два листа и ни слова о том, чем он мотивирует предупреждение), потом еще 4 месяца передает дело в апелляцию. За полгода переезда дела из первой инстанции в апелляцию бдительно скрывающемуся от инопланетян ответчику не смогли вручить решение. Собственно, в апелляции мы вновь просим его лишить (отмечу, что опека тоже!!!), но коллегия оставляет предупреждение в силе.
Мы, понятно, пойдем в кассацию, ибо это очень страшная нарастающая практика, и все такие решения нужно обжаловать до последнего.
Но у меня вопрос, с чем связана такая резкая перемена в позиции государства относительно лишения родительских прав? Что за мера такая воздействия - предупреждение? Зачем создавать людям дополнительные судебные круги и расходы?
В кулуарах мне сказали, мол, после предупреждения вы привлекайте по 5.35 КОАП РФ, а потом идите в лишение. Круто, а кто ж будет платить юристам? Уж не прокуратура ли? Ну неужели не жалко людей? Я понимаю, когда обстоятельства спорные, тут можно и ограничить, но ведь не предупреждать!
И еще интересно. Ответчики в суд не ходят, им адвокатов дают, прокуратура свидетелей заявляет с их стороны (бабушек, дедушек вызывают). Кто же незащищенная сторона в этом споре? Я думала, как правило, мать и дети, ан нет - папки-шизофреники.
Вот такие дела...
"Тетка обманула нотариуса и забрала мое наследство!" Когда суд оставит единственную дочь без наследства и отдаст его сестре умершего ?
Интересна была реакция читателей в комментариях. Вот вам еще одна история. Как обычно - реальная.
Дочь не общалась с отцом и не знала о его смерти, поэтому не вступила в наследство. Сама виновата?
У Анастасии родители развелись еще в 2002 году, когда она была ребенком.
Отец Владимир ушел из семьи и с того времени общение дочери с отцом стало редким. Не изменилась ситуация и когда Настя повзрослела.
А в мае 2016 года отец умер. На его похоронах Насти не было. Ей никто не сообщил об этом.
После смерти Владимира осталось наследство: квартира в Москве, земельный участок с домом в Подмосковье, вклад в банке. Завещания он не оставил.
Из близких родственников у Владимира были еще сын Дмитрий и родная сестра Ирина.
По какой причине сын Дмитрий не принял наследство - история умалчивает.
Ирина же, зная о сложных взаимоотношениях отца с дочерью, решила сама заявиться к нотариусу для принятия наследства. О наличии у умершего родной дочери она «скромно» умолчала.
А через 6 месяцев, поскольку ни дочь, ни сын вовремя к нотариусу не обратились, Ирина, как наследник второй очереди, получила свидетельство о праве на все наследство.
Как-то мать Анастасии разговорилась с бывшей коллегой Владимира и от нее узнала, что он умер. И что прошел уже год со дня смерти.
Анастасия посетила нотариуса и выяснила, что собственником всего наследства стала тетя Ирина.
Настя подала в суд иск о восстановлении срока для принятия наследства.
👩🏼 "Тетка не сообщила о смерти отца мне, скрыла от нотариуса информацию о наследниках" - поясняла в суде Анастасия.
Она не отрицала, что с отношения с отцом были редкими. Но винила в этом отца, мол, у него был сложный характер, а с возрастом - конфликтный.
Больше же всего ее возмущали действия тети Ирины, которая явно хотела получить наследство обманным путем. Именно по этой причине, настаивала Настя, она и пропустила срок принятия наследства.
🧑🦳Ирина в суде возражала. По ее словам племянница сама не общалась с ее братом длительное время, не навещала, не интересовалась его жизнью, здоровьем.
Хотя Владимир и проживал летний период на даче, место жительства в Москве он не менял, и Настя адрес знала.
- А что касается нотариуса, - заявила Ирина, - то закон не обязывает наследников сообщать нотариусу сведения о наличии родственников умершего.
Тетя умолчала о дочери-наследнице и это законно? Что решили суды?
Нагатинский районный суд города Москвы решил, что оснований для восстановления пропущенного срока принятия наследства нет и отказал Насте в иске.
Почему?
Судья пришла к выводу, что дочь знала, где живет отец. А раз так, то могла получать информацию о состоянии его здоровья, общаться с ним. Соответственно, могла своевременно обратиться к нотариусу.
Именно для этого в законе и предусмотрен такой длительный срок принятия наследства - 6 месяцев.
А что касается действий тети Ирины, то действительно, закон не обязывает наследников сообщать нотариусу информацию о других наследниках.
Поэтому такие ее действия не свидетельствуют о том, что она обманным путем завладела наследством.
А вот Московский городской суд, куда Анастасия подала жалобу, решил иначе.
Судьи решили, что действия Ирины нельзя считать добросовестными. А раз так, то суд может отказать в защите права такому лицу.
Поэтому апелляция восстановила Насте срок для принятия наследства и признала свидетельства, выданные Ирине, недействительными.
Обрадованная Настя уже была готова идти к нотариусу за наследством, но Ирина не сдалась и продолжала добиваться своей правды.
В итоге, Верховный Суд встал на сторону Ирины и отменил определение Мосгорсуда, оставив в силе решение районного суда.
Почему так произошло?
Судьи высокой инстанции напомнили, что не имеет никакого значения, какие отношения сложились между наследником и наследодателем и по чьей вине.
Именно наследник, как лицо, которое претендует на наследство, должен проявлять эту заботливость о потенциальном наследодателе.
❗️ВАЖНО: действующее законодательство действительно не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Анастасия пропустила срок принятия наследства именно в силу своего бездействия, а не вследствие действий Ирины.
Поэтому она и не имеет права на наследство отца.
Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники:
Продолжение поста «К вопросу о судах об определении места жительства ребенка после развода родителей»
Я собственно к тому, что никто ничего не скрывает, но это так весело что никто не задумывается над тем что все это правда.