Я, в ходе своих размышлений на эту тему, пришёл к выводу, что я атеист, но считаю что бог есть. Ведь глупо отрицать, что существует мысленный конструкт, описательный образ, передаваемый из уст в уста десятки тысяч лет в разных интерпретациях, также как существуют имена и слова — они есть, и они в головах людей.
Где-то месяца два назад я наткнулся и впоследствии просмотрел на ютубе множество свидетельств людей испытавших сновидение/сонный паралич/клиническую смерть и впоследствии рассказавших о случившемся. Сказать что я был удивлён, ошеломлён и шокирован - ничего не сказать, ибо все они говорят об одном и том же: о неописуемых страданиях, боли, мучениях и ужасах Ада и его обитателей; о невероятно огромной любви, красоте и блаженстве Рая. Как же так выходит, что разные люди в разное время, разных возрастов, разного происхождения, разных культур, разных национальностей, разных религий, разных мировоззрений и в разных ситуациях видят одно и то же? Задумайтесь. Прикрепляю ссылку на плейлист - смотрите пока не заблокировали. Мира всем вам.
Родился я в обычной семье, где, как у многих, было принято считать себя православными. Ходить в церковь особо никто не заставлял, но на Пасху да на Рождество поздравить друг друга – это обязательно. В детстве я тоже особо не задумывался, почему это всё происходит и зачем. Просто думал, что так надо, так и положено. Крестик носил, да молитвы читал иногда, когда совсем плохо было. В общем, был, как многие, «номинальным» верующим, не особо вникая в суть.
Потом, когда стал постарше, начались вопросы. Лет в 15 я начал задумываться, как-то читать, искать ответы. Но ответы эти, что в церкви, что в книгах, как-то не утоляли моё любопытство. Всё было слишком расплывчато, а местами просто нелогично. Тогда я стал называть себя агностиком, мол, я не знаю, есть ли Бог, и, честно говоря, не уверен, что это вообще можно узнать. Мне тогда казалось, что лучше оставаться в неведении, чем принимать что-то на веру без доказательств.
Шли годы, и наука начала всё больше увлекать. Я увидел, как она помогает нам понять этот мир. Уроки физики, биологии, химии – всё это показывало, что за каждым явлением стоят конкретные законы, а не что-то мистическое. Я понял, что чем больше мы узнаём о природе, тем меньше нуждаемся в объяснениях через сверхъестественное. А потом, когда начал читать про космос, эволюцию, стало ясно – всё это не требует никакого божественного вмешательства. В какой-то момент я стал атеистом. Признал, что Бога просто нет. И хотя это было для меня тогда шагом вперёд, мне казалось, что и этого мало.
Со временем я понял: одного отрицания Бога недостаточно. Атеизм как философия был для меня слишком узким. Это просто "неверие", но мне хотелось большего – системы взглядов, которая могла бы объяснить не только отсутствие бога, но и то, как жить, что считать истиной, на что опираться в жизни. Вот тут я и наткнулся на ильхадизм.
Ильхадизм – это не просто атеизм. Это уже не только отрицание богов и религий, но и утверждение, что наука может и должна стать основой мировоззрения. Это философия, которая говорит, что наука и рациональное мышление могут ответить на все вопросы, которые раньше приписывали богам. Как только я познакомился с этой концепцией, у меня будто пазл в голове сложился. Я понял, что наука может не только объяснять мир вокруг, но и стать фундаментом для морали и этики. Ведь если нет богов, то именно люди, опираясь на разум и факты, должны решать, что правильно, а что нет.
Так я и пришёл к ильхадизму. Это не просто отказ от религии – это убеждение, что наука, разум и знания – это единственный способ двигаться вперёд. Мы можем жить лучше, развиваться быстрее, если полностью освободим себя от догм и суеверий. Наука – вот наш настоящий двигатель прогресса. И она нам вполне может заменить то, что религия предлагала тысячи лет, – ответы на все вопросы.
P.S. Более полное объяснение термина "ильхадизм" вы можете найти здесь: Ильхадизм: Необходимость Введения Термина в Международную Научную и Философскую Лексику
Эй, долбоебы!
Кто отозвался, пусть идут дальше. А для оставшихся у меня есть пара слов.
1) Как сейчас проходят теорию Дарвина в школах? Это по-прежнему один урок, на котором говорят о Ламарке и ещё о ком-то, а потом рассказывают про Дарвина? Мол, ему пришла в голову теория эволюции, которая сегодня является рабочей. В чем проблема? О какой отмене теории эволюции идет речь, если ее и не преподают толком? Может, это просто вброс, чтобы раскачать "атеистов", любителей СССР и верующих?
2) "Дарвин доказал, что Бога нет" - это старинный лозунг из пропаганды XX века. (Такой же "надёжный", как фотка Гагарина с подписью: "Летал на небо, там Бога нет", такой же "научный", как исследования евгеники учёными нацистской Германии.) На деле же это просто заявления из области демагогии, созданные чтобы "бороться с попами" и пр. Удивительно, что на это до сих пор ведутся. Особенно такие современные и образованные люди, как пользователи Пикабу...
3) Теория эволюции не противоречит религии. Она противоречит креационизму, который часто отождествляют с верой в Бога и с религией. Это не верно, но часто делается намеренно. Креационизм - это частный религиозный вывод, который сводится к тому, что мир (и человек) созданы сверхъестественным способом. Волшебной вспышкой, например. Креационизм как концепция был создан в споре между христианами и атеистами в 19 веке.
4) Забавный факт. Когда только появилась идея теории Большого взрыва, то учёные-физики смеялись над ней. Считалось, что это происки креационистов, и что если теория Большого взрыва подтвердится, то это будет неопровержимое доказательство сотворенности мира (Богом). Когда открыли реликтовое излучение, подтверждаюшее Большой взрыв, то о спорах забыли. Потому что Большой взрыв не доказывает существование Бога. Как и эволюция не опровергает его существования.
5) А горячим мусульманским парням, которые вскакивают на уроке биологии в гневе или спорят в интернетах, нужно осознать только одно. В Коране говорится, что Аллах ниспосылает воду с небес. При этом никто из мусульман в здравом уме не оспаривает процесс формирования облаков - испарение влаги, конденсацию и пр. Круговорот воды в природе - это научный факт, но сам этот процесс не отменяет того, что это именно Аллах ниспосылает воду. Просто люди познали подробности этого процесса. Точно так же и теория эволюции - это наблюдение людей за тем, как развиваются живые существа на планете (развиваются по воле Аллаха, как считают верующие).
Проблемой все это становится только тогда, когда далёкие и от науки и от религии люди начинают орать, что "Дарвин доказал, что человек произошел от обезьяны, следовательно, Бога нет", "Динозавров не было" или... другие примеры подобных заявлений вы найдете в комментариях :)
Дисклеймер: в посте озвучено только моё субъективное мнение и мои личные размышления, они ни на что не претендуют, надеюсь не оскорбляют чувства верующих, особенно не претендуют на какую-либо истину. Это просто ничего не значащие и ни к чему никого не обязывающие мои размышления.
От них не исчезнет религия, не иссякнет вера, не разверзнутся небеса, не откроется подземное царство, не переведутся верующие и религиозники и не откроется истина великая всему человечеству, чего не происходило ещё никогда и вряд ли произойдёт.
Люди построили дофига домов для бога, хотя у бога дом — вся вселенная, или что-то за её пределами, мб таких вселенных вообще дофига, никто не знает, ни что есть бог, ни где он обитает.
Я считаю что богу не важны ни мечети, ни храмы, ни церкви, ни синагоги, ни соборы, ни монастыри, ни что либо там ещё. Богу важно (а мб и нет, никто не знает), чтобы люди не вели себя как чмони в отношении друг друга и других живых существ и всей природы и планеты Земля, а то люди такие: ой я люблю бога, молюсь в храмы, вечерами продаю наркотики детям, устраиваю оргии, звоню бабушкам чтоб развести их на деньги, ой я убил 12 человек, изнасиловал жену, собачку, друга, ограбил пятерочку, банк, вейп шоп, но главное через неделю причаститься, помазаться, прочитать все виды молитв, отстоять пятичасовую службу и бог всё простит, а на утро я пойду с братанами коллекторами выбивать долги у людей (буквально выбивать).
Ещё я думаю, что богу не нужны молитвы.
Ну вы посмотрите на эти молитвы на разных языках и на разный лад, ну вот кому они нужны? Богу? Создателю? Я не считаю, что это так.
Это всё нужно людям.
Молитвы, дома божьи, правила, которые устанавливаются в этих домах, праздники святых..
Всё это придумано и сформировано за века людьми, какими-то влиятельными мб людьми, потому что ни один человек на самом деле не видел бога и не знает что есть бог и что ему нужно от нас, простых людей, и на каком языке он понимает, и мб вообще для него человечество сродни блошиной возне на сутулой уставшей псине, которая уже не вывозит и чешется.. и плевать ему на то, какой культ эти блохи устроили, какие там храмы на этой псине построили, мб у него целый зоопарк таких псин, мб целый континент..
Правила посещения домов божьих тоже не нужны людям. Богу всё равно придете ли вы покрытые, непокрытые, смиренные или наглые, с татухами или с юбками, в шортах или семейных трусах, с крестиком или без чёток, ему плевать мб, эти религиозные атрибуты это тоже придумано людьми, для порядка. Весь этот дресс код, это всё придумано людьми, но длится это уже так долго, что все считают, что да, так и надо, что пусть будет. Что если не будешь соблюдать дресс-код, то тебя бог невзлюбит и это будет считаться неуважением к нему. Потому что несмотря на прогрессы человечества, человечество остаётся ещё тем самым, местами древним, которому важно знать о наличии могущественной силы, которая защитит его, если он будет хорошим мальчиком(девочкой, дедушкой, собачкой).
У животных есть лидер, у людей тоже есть лидеры, люди слишком слабы, чтобы жить без лидера, но людям нужно что-то ещё, кто-то ещё, кого они могут представить, вообразить, но кого никогда не видели и к чему никогда возможно не прикоснутся, оставляя себе волю для воображения, фантазий, теорий. На кого могут опереться и пропитаться скорее всего ложными надеждами, веря в то, что их услышат.
Иногда религия похожа на рабство, где есть хозяин, а есть слуга. Раб божий, прислужник божий. Неужели это истинно важно богу? Тоже не думаю.
Многие говорят о боге, но в их поступках и словах и желании осудить кого-то нет ничего святого, ничего божественного, ничего благодатного.
Некоторые люди говорят, что вот если они зашли в храм, то им стало легче, что там особый вайб, благоприятная обстановка и атмосфера, и советы берут у батюшек, и действуют по ним.. И соблюдают каноны и прочее религиозное. Для кого? Почему бы не открыть своё сердце у себя на кровати, или когда просто находишься в уединении, да хоть сидя на толчке, бог не в храмах ведь, бог везде, бог должен быть в сердце, с ним ведь можно разговаривать любыми словами, хоть мыслями, не зная ни одной молитвы ни на каком языке. Я разве не прав? У многих это входит в прочную привычку, буквально зависимость, а некоторые и вовсе начинают нести в мир слово божье, навязывая его всем и всюду, даже тем кто плевать хотел на религию, и укоряя всех за неправильный образ жизни, хотя вроде бы самое важное в этом всём: не суди да не судим будешь.
В мире гремят войны, умирают дети, выгорают леса и случаются катаклизмы, то и дело новостные ленты озаряются катастрофами и страшными авариями, в некоторых странах процветает работорговля детьми, которых потом либо не находят, либо они вынужденно становятся на путь проституции с малолетства. Где в это время находится бог? Почему смотрит так равнодушно и никого не спасает или спасает выборочно? Но на самом деле если и спасают, то люди, простые, обычные, с грехами за душой.. Рак вырезает население, не щадя даже младенцев, только открывших глаза в этом мире. Где в этот момент находится бог? Неужели он даёт всем молящимся то о чём они просят?
Что даёт бог молящимся преступникам и садистам? Многие маньяки были религиозными.
Джон Гейси (прототип Пеннивайза в "ОНО") будучи геем, в перерывах между пытками читал жертвам Библию, обосновывая недопустимость гомосексуализма и утверждая, что таким образом наказывает их за грехи.
Джефри Даммер на суде заявил, что надеется на божье прощение, и будет молиться за убитых и их семьи. В своем последнем слове утверждал: «А вот правда, достойная того, чтобы её не обсуждали: Иисус Христос пришел в наш мир, дабы спасти грешников, среди которых я самый страшный. Но, по той же причине, ко мне были милосердны, поэтому на моём примере, примере худшего из грешников, Иисус Христос мог показать своё бесконечное терпение, как пример для тех, кто в него поверит и получит вечную жизнь. Славься же, Повелитель, Бессмертный, Незримый, единственный Господь, славься веки вечные!».
Николай Джумагалиев считал всех женщин «грязными», «развратными», искренне был убежден в том, что они – корень зла, и решил «очищать мир от скверны». «Это моё мщение женщинам за то, что они нарушают законы природы, ислама. Мужчина должен быть выше женщины во всём, но в жизни все идет не так», говорил он, употребляя в пищу мясо убитых несчастных.
Считали ли они и им подобные, что бог простит их, помилует и отпустит им все грешки?
А ведь явись они в дома божьи, думаю, им бы отпустили грехи на исповеди, ведь путь спасения открыт для каждого.
Но кто отпускает эти грехи? Человек, не бог, а человек, возомнивший, что вправе говорить от лица бога и заниматься этой всей деятельностью, при этом всё так же понятия не имея что есть бог на самом деле и что ему от нас человечиков нужно.
То, что вы задаётесь вопросами и смысле бытия и другими вопросами о природе человеческого существования это безусловно похвально. Печально, то что по иронии в своих поисках вы свернули не на ту дорогу. Я вас немного разочарую, но все религиозные книги, тоже написаны людскими умами и тоже не ответят на ваши вопросы. Такие книги просто ставят вас перед фактом, но нельзя забывать, что эти так называемые факты перекраивались в подобных книгах на разные лады. "Светская философия" (как вы ее назвали) же ничего не навязывает, она позволяет постигать себя и делать свои выводы по мере её изучения. Некоторые люди впоследствии записывают свои изречения и издают.
Религия для того и была создана чтобы люди меньше задумывались о самых разных смыслах и развивались. Никому не нужны образованные люди. Религиозным лидерам (и не только им) выгодно чтобы люди как стадо шли куда им укажет священник на Мерседесе.
Так же хотелось бы подчеркнуть, что вера в знаки вселенной и управление высшими силами бред сивой кобылы. Если вы адепт православного веры, то должны понимать, что он никем не управляет, а дал свободу выбора роду людскому. Все события, происходящие с вами есть результат других событий, и действий разных людей, которые вполне можно осознать и просчитать. Веру в подобное можно назвать только невежеством.
P.S. предвещая гневные комментарии большинства людей, добавлю, что сам долгое время был сильно погружён в религию РПЦ. Окончил воскресную школу, ходил в православный лагерь, на олимпиады по подобной тематике, собирался поступать в семинарию. Но со временем начал задаваться вопросом: "А зачем мне это надо?".
Закончу всем известной фразой одного известного человека: "Религия - это опиум для народа", но мне больше нравится "Религия - это плацебо для народа".
Господа атеисты, вы так набросились на новоиспеченного верующего религиоведа, что впору вам добавить характеристику "воинствующие". Ну считает отрок, что ранее он был атеистом, потому что не верил в богов - его право, вас это каким образом огорчает? Атеисты это же не общественная организация и не политическая партия, это мировоззрение. К тому же покопайтесь в себе по-честному и найдете много интересного. В своё время я хотел позиционировать себя как атеист, будучи "наследственно-воцерковленным", т.е. крестили по младенчеству и водили на обряды ненасильно и нечасто, но "в теме" был. Отошел от церковной темы по той же примерно причине, когда "случилось", а ответов у представителей религии не нашлось, кроме как "воцерковляться, причащаться, исповедаться, слушать радио Радонеж".
Так вот, "верить во что-то" сидит довольно глубоко в нашей природе. Так же подавляющее большинство индивидумов не могут жить без ответов, любых, даже самых дурацких, просто чтобы было хоть как-то "понятно", нужна цель. Когда-то люди были попроще, интернетов и википедий не было, доступ к знаниям был эксклюзивен и дорог, потому сказки для людей были незатейливые. Смеяться над ними современному человеку всё равно что ребёнка бить - просто до безобразия. А вы попробуйте копнуть в себе, так ли вы отрицаете наличие любого высшего существа или только отрицаете религиозные догматы? А может быть божество не на небе, а в другом измерении или божество это ты сквозь бесконечную рекурсию мироздания? А вы представляете насколько ничтожны мы и наша маленькая планетка в масштабах видимой Вселенной? А более разумный организм, более способный, более приспосабливающийся, который находится даже не в параллельной вселенной, а, допустим, за пару тысяч световых лет от нас, не сгодится за божество? Поразмышляйте так поздно вечером-ночью, отойдя от рутины и суеты и наверняка многие из вас обнаружат, что вы хотели бы верить во что-то и наверняка верите что мы не одни во Вселенной, а может быть и Вселенная не одна и измерений сильно больше, чем мы привыкли видеть и ощущать. И как после этого вас называть? Лично я для себя выбрал термин "агностик-антицерковник". Я хотел бы, чтобы было нечто большее и более разумное, наверняка верю что мы не одни в огромном пространстве на малюсеньком шарике, но у меня нет тому научных подтверждений. А вот институт религии считаю вспомогательным инструментом власти, который не должен пользоваться льготами, обязан платить налоги на торговлю и имущество и не должен не лезть в светскую жизнь, как это прописано в Конституции. Касаемо индивидов, вера - как трусы, вещь интимная и скрытая под одеждами, кои вам не свойственно прилюдно скидывать дабы продемонстрировать окружающим. Thou shalt keep thy religion to thyself (c) George Carlin
Чтобы два раза не вставать: всем, кто бьется за исключительность своего бога или так же бьется за то чтобы не было никаких богов, просто позалипайте на хороший научпоп-канал о том как работает наш мозг и как устроены вещи вокруг нас и вам эта религиозная возня покажется такой мелочью...
В каждом посте этой темы я натыкаюсь на людей, которые путают атеистов с агностиками. Интересно видеть человека, называющего себя атеистом и говорящего «Если Бог есть, докажи, и я, может быть, поверю». Тогда получается, ты не атеист, а агностик? И получается атеисты, топящие за отсутствие вселенского разума, ничуть не лучше верующих? Одни верят и до усрачки убеждают всех, другие НЕ верят и до усрачки убеждают первых? Агностики в это время достали попкорн и тихо угорают с происходящего. Для закрепления, выдержка из гугла:
Атеист - человек, который не верит в существование бога. Атеист категорически отрицает возможность существования высших сил и божественного вмешательства.Каждый год поднимается волна срача про «Верю-не верю». И все больше людей относят себя к атеистам, не понимая, что они агностики))
Агностик - человек, который считает, что невозможно обладать достоверными знаниями о том, есть ли бог и божественное или нет, он занимает позицию неопределённости в этом вопросе.
