cookerAsksCooker

cookerAsksCooker

На Пикабу
Дата рождения: 12 апреля 1957
поставил 3864 плюса и 9086 минусов
отредактировал 27 постов
проголосовал за 51 редактирование
Награды:
5 лет на Пикабу
76К рейтинг 31 подписчик 3 подписки 55 постов 22 в горячем

Ответ на пост «Телефонные мошенники»

Неужели, нельзя на уровне Законодательства заблокировать все СИМ - карты, которые не привязаны к конкретным людям?

Объясняю базу. Государство не может резко начать выполнять все-все законы и идеи. Собственно, это сформировали еще в Австрийской Школе Экономки - каждый закон выполняется не на 100% и создает еще один скрытый налог на население.

Условно, если государство решило следить за нарушением Х, то потребуется где-то найти людей, потребуется их контролировать, потребуется следить за контролерами и так далее.

Лучше всего осознавать это через следующую игровую модель: каждый закон требует сколько-то очков для его выполнения, но у государства есть четкий лимит на очки. После принятия, закон требует еще больше очков, а далее он постепенно дешевеет.

Чем меньше государство (в широком смысле этого слова: меньше людей, меньше национальностей, меньше территория и так далее), тем больше очков у него (за счет поддержки населения).

Чем более строгий закон, тем дороже его выполнение. Чем меньше закон нравится населению, тем он дороже. Коррупция удорожает каждый исполнение законов.

Есть трюки, позволяющие уменьшить стоимость законов. Например, это федеративный подход, когда закон принимается в более общем виде, но корректируется на местах. Другой подход - это либеральный (например, в Британии нет стандартных проверок на тему пожарной безопасности у предприятий, но есть требование застраховать помещение, так что уже страховка определяет, какое противопожарное оборудование должно быть установлено).

———

Я думаю, разумный читатель понимает, что модель - это проекция реальности, а не полное объяснение всего происходящего. Данная модель обладает довольно хорошей предсказательной силой, но у неё есть определенная погрешность конечно же.

———

Теперь вернемся к основной теме. Строгое выполнение закона стоит дорого, а потому на неё не хватает монет. Заодно коррупция еще удорожает такие законы, так что исполнение реального закона просто не работает так, как ожидалось. Ну и у государства нет достаточно очков для конкретно этого закона.

Показать полностью

Ответ на пост «У кого был бизнес в 90е?»

Куда делись братки из 90х? Ответ: у нас очень быстро прошла практика гипотезы «оседлого грабителя»:

1. Если нет сильного контроля от общества/власти, то становится очень выгодно нарушать правила. Условные 10 ларьков торгуют в белую, а один еще и сжигает конкурентов. За счет бездействия полиции/милиции, через определенное число итераций останутся только нарушители.

2. Далее преступный бизнес растет и укрупняется. Чем больше бизнес - тем больше пересечений с другими такими же. Это приводит к росту заметности от преступников, так как они начинают активно убивать друг друга.

3. Далее постепенно боссы мафии договариваются об определенной кооперации, чтобы условные пять банд действовали сообща против кого-то там. Подобная стратегия очень выгодная, а заодно она убирает терки между бандами внутри объединения, так что меньше преступников умирают, да и заметность снижается.

4. Бандам не очень выгодно напоказ нарушать закон, плюс их коллегам по синдикату/объединению это тоже не выгодно. Как следствие, у нас уже не «убийство человека», а «пропал без вести».

5. Из-за стремления совершать преступления тише, бандиты начинают больше использовать официальные власти для этого (милицию, спецслужбы и пр.), что толкает всех к кооперации среди бандитов (ну а остальным - закон).

6. Идеальная система будет иметь некоего арбитра, который будет решать вопросы. Арбитру необходимо просто быть более-менее справедливым и независимым, даже этого хватит. Арбитр может также подчиняться кому-то сверху (явно или неявно).

7. После определенного времени уже оказывается, что банды нынче совсем не те, так как не воюют между собой. Любой, кто хочет воевать, резко останется в меньшинстве, что подвинет банду куда-то вбок, подальше от денег и развития. Причина - всем невыгодно начинать войну, так как банды уже слишком сильно вросли в кооперацию и им есть, что терять. Важно: на пункте «1» у банд нет денег, а на пункте «7» они есть, и их запросто можно лишиться.

8. При смерти арбитра, чаще всего, или выбирается новый, или идет откат к одному из пунктов выше: чем больших ресурсов можно лишиться верхам, тем более слабый будет откат.

Собственно, эта теория прекрасно накладывается и на развитие государств, и на 90е. Сейчас мы на пункте «6» - у нас есть арбитры (некоторых даже можно по телеку увидеть), а потому бандиты не убивают своих особо. Ну и условная полиция делает всю работу за них: всех конкурентов сажают и так далее.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_оседлого_бандита

Показать полностью

Ответ IK.lkov в «О силе пропаганды»

На картинке ниже - доля капитала, которая принадлежит 1% богатейших людей страны (некоторые данные могут быть немного устаревшими - никто не говорит, что карта за последний год).

Ответ IK.lkov в «О силе пропаганды» СССР, Колхоз, Пропаганда, Прошлое, Социализм, Коммунизм, Текст, Ответ на пост

Какое число стоило бы написать для СССР, зная, что, по сути, основными богатствами распоряжались буквально 1000 человек?

Кошелек для монет от японского художника Dj Doo

Кошелек для монет от японского художника Dj Doo Япония, Кошелек, Монета, Аксессуары, Мода, Видео, Вертикальное видео
Показать полностью 1

Что будет, если вентилятор раскрутить слишком сильно?

Пес кушает

Пес кушает Собака, Еда, Рентген, Reddit (ссылка), Видео, Без звука

https://www.reddit.com/r/interesting/s/id6k7nohUy

Показать полностью 1

Ответ на пост «А повезет нас бухгалтер...»

Один из подходов для борьбы с наглостью и обманом на работе будет схема «обозначенная позиция по вопросу».

Она же крайне популярна в западной юриспруденции и политике, по факту.

Если фирма решила не доплатить человеку, и, вместо реального расхода топлива 12л/100км, компенсировали только 6л/100км, необходимо написать жалобу, куда добавить хотя бы минимальные доказательства (которыми может быть даже срач в интернете, а лучше - фото расхода топлива из автомобиля).

В большинстве случаев жалобу отклонят, ну ибо у них в документах написано что-то другое, да и вообще, тут так не принято, вот только в будущем эта бумажка сможет быть очень хорошим козырем.

Во-первых, она будет работать против любых предложений «подвезти», ну ибо человек честно обозначил позицию, что его обманули, а потому становится очень легко перевести стрелки на другого человека.

Во-вторых, при иных вопросах можно также использовать эту бумагу, в стиле «вот тут поступили несправедливо, а почему сейчас стоит ожидать от вас честности», что поможет даже про обсуждении зарплаты.

В-третьих, обманщики, мудаки и пр. очень не любят тех, кто пишет вот такие жалобы, ибо становится сложнее незаметно наебать или же как-то плохо поступить с человеком, так как известно, что вероятность ответа сильно повышается. Как следствие, в среднем народ будет работать честнее.

Понятно, что этот подход не сработает в мудаческом коллективе, где на такого человека начнут наезжать, ибо поступает «не по-пацански», «не по-людски» и так далее, зато в более-менее адекватных конторах он будет играть работнику на руку.

Кроватка

Вопрос - что это за шар в квартире?

Кроватка Кровать, Аренда, Великобритания, Жилье, Переезд, Жизнь за границей, Длиннопост, Дизайн интерьера

Вблизи понятнее не становится:

Кроватка Кровать, Аренда, Великобритания, Жилье, Переезд, Жизнь за границей, Длиннопост, Дизайн интерьера
Кроватка Кровать, Аренда, Великобритания, Жилье, Переезд, Жизнь за границей, Длиннопост, Дизайн интерьера

И это кроватка:

Кроватка Кровать, Аренда, Великобритания, Жилье, Переезд, Жизнь за границей, Длиннопост, Дизайн интерьера
Кроватка Кровать, Аренда, Великобритания, Жилье, Переезд, Жизнь за границей, Длиннопост, Дизайн интерьера

https://www.rightmove.co.uk/properties/143361134

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!