0 просмотренных постов скрыто
Как видит нас ИИ
Когда, что то нам объясняет.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Погладил ушко»2
Бонусом:
Эльфийская мимика
Показать полностью
7
Уровень эмпатии ИИ-собеседника выше человеческого
Не на вентилятор, но для занимательной дискуссии:
Читаю обзор исследования из Университета Торонто, где сильнейшая кафедра по ИИ (широко шагают по стопам Нобелевского лауреата Джеффри Хинтона).
Цитаты:
"...искусственный интеллект (ИИ) может создавать эмпатические реакции более надежно и последовательно, чем люди, даже по сравнению с профессионалами, чья работа основана на сочувствии к нуждающимся. "
"В ходе четырех отдельных экспериментов участников просили оценить уровень сострадания (важный аспект эмпатии) в письменных ответах на ряд позитивных и негативных сценариев, созданных ИИ, а также обычными людьми и экспертами по реагированию на кризисы. В каждом сценарии ответы ИИ были предпочтительными и оценены как более сострадательные и отзывчивые — передающие большую заботу, подтверждение и понимание по сравнению с человеческими ответами. "
"Если ИИ станет предпочтительным источником эмпатии, люди могут отказаться от человеческого взаимодействия, что усугубит те самые проблемы, которые мы пытаемся решить, такие как одиночество и социальная изоляция"
От себя:
Если ИИ будут эволюционировать с текущим уровнем ускорения (не выше), уже к концу года обладатель смартфона получит принципиально нового субъекта-собеседника в качестве единицы взаимодействия с внешним миром (Алиса и Сири не рядом). Машину с наивысшим уровнем эмпатии, одновременно с максимальным уровнем компетенции по любому вопросу.
Раньше, лишь малый процент людей, грубо примерно - менее 1% имели возможность пообщаться с Доктором наук . Сейчас эта возможность доступна каждому.
Но радоваться рано. Вряд ли глубокое взаимодействие будет иметь массовый характер. Большинству не нужны светские беседы с Профессурой :)
Показать полностью
Давай придумаем!
«Яндекс» выпустил свой аналог ChatGPT и Google Bard и встроил его в «Алису»
Пишешь ИИ Алисе "Давай придумаем" и вуаля! Если нажать "Ответь иначе" создается новая история, так можно делать сколько угодно. Получается не то что бы очень увлекательно, человек так не напишет, но довольно необычно и неожиданно. Для открытия YaGPT от Яндекса достаточно открыть браузер и тыкнуть в Алису.
Вот история про то, как некий Олег женился:
Олег был очень умным и талантливым молодым человеком, который всегда мечтал о большой любви и семье. Он получил высшее образование в области информационных технологий и начал работать в крупной компании. Однажды, когда Олег возвращался домой с работы, он встретил прекрасную девушку по имени Анна. Она была умной, красивой и доброй. Они сразу же понравились друг другу и начали встречаться. Олег чувствовал, что Анна - это та самая девушка, которую он искал всю жизнь. Он решил сделать ей предложение руки и сердца. Для этого он купил кольцо и отправился к ней домой. Анна была очень счастлива, когда услышала предложение Олега. Она ответила "да" и они начали готовиться к свадьбе. Свадьба была очень красивой и запоминающейся. Олег и Анна были окружены своими близкими и друзьями, которые поддерживали их в этот важный момент. После свадьбы они начали жить вместе и строить свою семью.
Показать полностью
Петиция против нейросетей
Утром в один из крупных чатов копирайтеров прилетело сообщение, пересказываю суть: «Мой друг написал петицию за ограничение нейросетей в РФ. Я решила поддержать инициативу, потому что это защищает авторов от потенциальной безработицы, а людей от некачественного контента».
А теперь вопрос: как отреагировали копирайтеры?
А) Дружно поддержали петицию, и нейросети, которые генерируют тексты, почти нейтрализованы.
Б) Похихикали, потому что бред какой-то, и встали на защиту нейросетей.
Правильный ответ — «Б». Всем, кто угадал — виртуальные печеньки.
Почему же копирайтеры не поддержали такую «полезную» инициативу?
Потому что нейросеть помогает, а не вредит. Да, авторы «пишу рерайт рерайта без намека на мыслительный процесс» могут остаться без работы. А могут получить новую, если проявят гибкость: вместо того, чтобы ручками переписывать тексты и менять в них «еду» на «пищу», будут составлять промты для нейросетки и генерировать простенький контент пачками. Правда, все равно придётся проверять, не наврала ли бездушная машина.
Эта паника вокруг нейросетей местами раздражает, местами веселит. Ну, серьезно. Кинематограф вытеснил театр? Нет. Электронные и аудиокниги вытеснили бумажные? Нет. Компьютер, который считает быстрее человека, убил профессию бухгалтера? Нет. Нейросети не убьют нормальный авторский контент.
Технологии — не враги, прогресс не остановить, смиритесь.
Дальше — прикольнее. Автор инициативы предложил ввести экзамен. Механизм экзаменации я так и не поняла, но кто-то должен проверять умение автора работать с первоисточниками и что-то там про «актуальность используемой информации».
Стоп. Минуту. А, разве, редакторы, эксперты топовых изданий не проверяют статьи на эту самую актуальность информации? Я думала, это так и работает.
Оказывается, мало проверок. Нужен экзамен.
Самое смешное лично для меня — как будто до появления нейросетей в Интернете был только качественный контент, все авторы делали фактчекинг, и ни один копирайтер не писал откровенную чушь с водичкой, лишь бы набить символы.
Да-да, была утопия, «а потом пришел сопляк Курт Кобейн и все испортил» (цитата из фильма «Рестлер»).
Уж простите за моветон, но текст петиции и ссылку прикреплять не буду. Все в открытом доступе — кому любопытно, тот найдет:)
Показать полностью
1