Продолжение поста «Напоминаю, как выглядело Знамя Победы»4
Коммунисты не могут разобраться в потребности в диктатуре пролетариата?
А вам она нужна?
Коммунисты не могут разобраться в потребности в диктатуре пролетариата?
А вам она нужна?
Социал-фашисты - это такие шариковы и швондеры, которые хотят распределять социальные блага по принципу "Для блатных - по потребностям, для остальных - по полезному труду (для блатных)"?
Я правильно понял, что когда Шариков в повести "Собачье сердце" (1925 года) говорил, что нужно всë взять и поделить поровну, то он либо откровенно высказался против марксизма, либо клеветал на марксизм?
Роман Карцев сыграл роль председателя домкома Швондера в фильме "Собачье сердце", где объяснял "придуркам", что в квартире профессора Преображенского много свободного места.
«Собачье сердце» — бессмертное произведение выдающегося русского писателя Михаила Афанасьевича Булгакова. Повесть, включенная в обязательную школьную программу по литературе в Российской Федерации и в рамках школьного курса зарубежной литературы в украинских школах, — повесть на первый взгляд может показаться забавной комедией в театральном формате. Но по своей сути эта книга представляет собой жестокую сатиру на советскую действительность и она же о чувствах обиды низшего, животного человека, который является не только субъектом, но и самим воплощением левой идеи.
История рассказывает о противостоянии двух типов людей: с одной стороны — достойные русские люди из Старой России, представители высшего света; с другой стороны — чернь, пирующая над трупом России в квартире некоего «буржуя» Ф. П. Шаблина (которого уже расстреляли) в Калабуховском доме на Пречистенке в Москве. Выразителем и главным представителем пролетарской идеологии в произведении является карикатурный персонаж, еврей по имени Швондер.
По сюжету повести происходит нечто совершенно чудесное, благодаря научному гению профессора Преображенского: дворнягу превращают в человека. Животное, принявшее человеческий облик, всего через несколько недель после своего перевоплощения определяет себя сторонником Швондера и его товарищей, даже запоминая имена Маркса, Энгельса, Ленина и комментируя переписку Энгельса с Каутским. И вот, перед народом Старой России, удерживающим последнюю линию обороны от тех дельцов, которые пытаются все «отнять и поделить», предстает совершенно точно описанный персонаж: существо, абсолютно оторванное от здравого смысла, но которое, как оказалось, вполне соответствует новой советской действительности. Ему находят место в организации по очистке города от кошек, и как апофеоз всего, в конце фильма это существо даже удостаивается аплодисментов на международном собрании членов партии.
В каждой сцене прослеживается нить, ведущая к развязке за пределами сюжета книги: к разгадке феномена большевизма, феномена «правление черни» в чистом виде. Литературный гений Булгакова наполняет диалоги культурными кодами, делая их полноценными смысловыми единицами: так «оратор из народа» объявляет собравшейся у дома Преображенского толпе, что открытие профессора — достояние коммунизма; существо, гоняющееся за кошками и глотающее зубной порошок, дает советы «космического масштаба» — все поделить; женщина в мужском костюме выражает свою неприязнь и советует профессора арестовать. Показательна здесь и метафора блох: как они прилипают к Шарикову, так и Шариков начинает становиться паразитом на теле профессора Преображенского, который к тому же лишен возможности просто избавиться от паразита, выкинув его на улицу. В то же время успешная «социализация» Шарикова в советском обществе стоит на одном уровне с его полным очеловечиванием, что, в конечном счете, могло привести героев повести к неутешительному финалу. Возможно, Булгаков хотел показать, как Шариков, завершив эволюционный процесс, окончательно утвердится в этом мире: своеобразное торжество собаки в кепке с заряженным револьвером. Но такой поворот сюжета, с удачным для Шарикова финалом, определенно лишил бы «Собачье сердце» глубины подтекста. Ведь простой зритель рассматривает произведение, как комедию и Шарикова воспринимает существом фантастическим. С другой стороны, возвращение Шарикова в животное состояние, не свидетельствует ли о том, что Булгаков лелеял надежду, что когда-нибудь псы большевизма снова попадут в ту канаву сточную, из которой вылезли? Об этом фактически говорит профессор Преображенский, который выразил свое неприятие большевизма словами: «Клянусь, что я этого Швондера, в конце концов, застрелю».
Примечательно, что собака символизирует служение. И здесь проводится аналогия между тремя типами человека и тремя животными: волками, овцами и собаками. Последние обнаруживают, что их дело — охрана, дабы волки не задрали овец, и овцы не разбежались. Образ дворняги — образ ревнителя коммунизма — «взять всё да и поделить».
Автор: Алексей Левкин.
Допустим, шариковым и швондерам хорошо жилось в коммунальных квартирах по соседству с нормальными людьми. Ещё лучше жилось тем, кто по блату получал квартиру. А почему нормальные люди должны хотеть вернуть СССР?
По моему мнению, шариковым и швондерам не получится сидеть не шее трудящихся под мантры о том, что возможна другая система, где наука и технический прогресс служат общественным интересам, а не владельцам крупного бизнеса.
Тем кто повесть эту не читал, раскрою вам этого персонажа, профессора.
Вы можете хоть младенцев трахать, хоть людоедством заниматься и вообще удовлетворять свои самые гнусные, самые низменные потребности.
А потом рассказать обо всём профессору Преображенскому. Будьте уверены - не сдаст, не донесёт, никто не узнает. Настоящий профессионал своего дела, моральных, нравственных терзаний там не было, нет и не будет.
Главное что требуется это быть жирным гусем, который будет щедро платить.
Это достаточное основание чтобы быть постоянным клиентом профессора. Всё остальное его не интересует.
Сделать аборт?
Пришить яичники от какой-нибудь мартышки или гиены старухе желающей вернуть молодость?
Вернуть стояк педофилу?
Говно вопрос!
Хоть самому Чикатило всё оформит по высшей категории. Лишь бы денежки хорошие за это платили.
Морально-нравственная сторона вопроса его не волнует. Душевных мук, терзаний не испытывает. Любит ходить в театр, вкусно покушать, иметь апартаменты и обслугу.
Поэтому ради денег всё что хочешь сделает, любую операцию и никому о твоих грехах не расскажет.
Реально хоть детей малых трахай и съедай потом заживо или сжигай в печи, Преображенский никому не расскажет, ибо богатыми клиентами не разбрасываются, богатые клиенты полезны когда регулярно приходят и заносят хорошие деньги, а не в тюрьме сидят.
Многие восхищаются Преображенским, которого создал Бортко. Но Бортко просто двигал актуальную на момент создания фильма повестку (перестройка,горбачевщина, гласность, обличение всего советского).
Поэтому у Бортко "Собачье сердце" это про 1988 год, а у Булгакова "Собачье сердце" это про 1925 год.
Просто не киноадаптацию смотрите, а читайте оригинал, там все написано.
Преображенский - конченая мразь, никаких принципов. За деньги всё что угодно!
Одна мразь, ну вернее две (ещё есть соучастник, подельничек-Борменталь) специализируются на подпольных операциях, за оверпрайс оказывают услуги другим очень состоятельным мразям.
В "Собачьем сердце" вообще положительных героев нет. Ни один персонаж не вызывает сочувствия.
Разве что пса можно пожалеть, и так жизнь была не сладкая, голодная, холодная, да ещё и обманом стал жертвой эксперимента Преображенского, на колбасу был пойман.