Юбилей публикации повести "Собачье сердце"
В 1969 году в парижском издательстве "ИМКА-пресс" выпущено первое "непиратское" издание повести. (До этого были "пиратские" публикации в журнале "Грани" небеизвестного Народно-трудового союза и в журнале «Студент» Флегона. НТС в пояснениях не нуждается, англичанин Флегон - откровенный проходимец, сумевший обокрасть и Солженицына. Текст повести не был выверен, содержал много ошибок). "Непиратским" его называют в связи с согласием вдовы Булгакова (последней жены, Елены) на публикацию, но и он не был свободен от ошибок. В СССР первая публикация была в журнале "Знамя" в 1987 году. Первое выверенное издание было опубликовано в 1989 в двухтомнике Булгакова.
Не ясно, была ли в курсе сестра Булгакова. Конешно, она не является наследницей при живой вдове, но именно она много сделала для сохранения наследия брата. В её квартирке в бараке в городке Мосовета (рядом с жел-дор больницей у платформы "Яуза" ) хранились рукописи ._________
Жизнь некоторых литературных произведений порой интереснее (или не менее интереснее) самих произведений. В какой-то мере это относится и к повести Булгакова. Увы, экранизации Булгакова упрощают мысль автора, например, идеализацией главных героев (что касается и повести "Мастер и Маргарита"). Повесть появилась в перестройку, когда было ясно: Россия хрустела французской булкой, а пролетарии всё испоганили... И то, что в экранизации заняты прекрасные актёры, не оправдывает авторов картины. Этак можно из "Карениной" сделать ролик о необходимости соблюдения правил ТБ на железной дороге.И в наше время по инерции люди, никогда не читавшие книгу (или не умеющие анализировать текст) продолжают талдычить о славном профессоре и швондерах.Итак, кто такой Преображенский? Практикует как частный врач. В те годы , в отличии от брежневского времени, это не было единичным случаем. По воспоминаниям, даже в 30-ые жители тогда подмосковного города Бабушкин обращались обычно к частнопрактикующим врачам. Не из сознательной поддержки частной инициативы, а потому что тогда (как и ныне ! ) многие виды медицинской помощи можно было получить только "платно". Но лицензии ка к раз и не было. Зато "крыша" в лице ответственных партработников была.Профессор в разоренной стране, страдающей от эпидемий, лечил людей? Нет, он лечил от полового бессилия ответработников. Представляю, как смеялся врач Булгаков, сочинив пассаж о "яичниках обезьяны" (прочтя в газете о подобных "экспериментах"). Булгаков не был Преображенским, он свою врачебную деятельность осуществлял в богом забытой сельской амбулатории. Не брезговал Преображенский и криминальными абортами, прикрывая женатого педофила.Чугункин. Выражаясь по-современному, вполне - представитель столичной творческой интеллигенции. Шнур тогдашний, которому проклятые большевики не давали выступать в концертных залах, довольствуясь трактиром на Преображенке, где и был убит в пьяной драке.Сама идея создания Шарикова - вполне ницшеановская (не важно, создание сверхчеловека или нового советского человека). Не зря Ницше был так популярен в 20-ые.Другое дело, что мы знаем чем окончилось в Германии эта идея, а в СССР сумели создать человека нового времени.Швондер, Неприятная личность, безусловно. Но надо сказать и в его защиту. В условиях разрухи (которая была и в клозетах, а не только в голове - здесь Булгаков пародирует тезис о том что у нас всё в порядке, только отдельные несознательные личности...) в калабуховском доме работает водопровод, канализация, отопление. Да, профессор негодует - закрыли парадный вход. (не совсем к месту цитата: Чёрная лестница категорически неудобна. Третьего дня встретил там мадам Курицыну, так не разминулись, зацепил её по лицу ногой, которую нёс на исследования. Мадам Курицына кричала и плакала). По одной причине, ясной любому, кто знает старые дома были огромные, почти в три метра высотой парадные двери. Когда произошло "уплотнение", число жильцов резко увеличилось, дверь практически не закрывалась, выстужая подъезд. А зачем нужно было "уплотнение"? До революции в Москве была страшная статистика по туберкулезу ( в т ч детей), т к рабочие жили в бараках, подвалах. Другое дело, что зачастую рабочие не въезжали в эти комнаты, т к было затруднительно добраться до работы с нового жилья через всю Москву.Несмотря на то, что выпуск трамваев на линию начиная с 20-ых (вопреки утверждениям в сети) резко увеличивался, транспортная проблема становилась всё острее. В результате комнаты заселяли неизвестно кто, часто недавно приехавшие.Оттого и пропавшие и калоши, и ковры.Преображенский - олицетворение той старой интеллигенции, что не приняла новую власть. Были, конешно, и их было большинство, подобные Фирсову (создатель серии танков БТ). И по воспоминаниям деда, учившимся в сельской школе (в жел-дор поселке Ардым, откуда он родом, своей школы не было) преподавал бывший помещик, математик по образованию, не уехавший после революции (хотя опять же выпускник Петербургского университета, мог после 1917-го перебраться в СПб, где неплохо бы устроился в учреждение или в вуз). Но были и такие "спецы" (по воспоминаниям бабушки моего друга), которые очень хорошо относились к тебе - но до тех пор пока, не окончив техникум, не стал занимать близкую по рангу должность)Поводя итоги, в повести "положительных" героев нет. И нынешние потуги любителей хруста французской булки без конца выдергивать цитаты из фильма и вздыхать об "аристократиии" просто смешны. (Cвердловка онлайн Вконтакте)
Про Шарикова, Швондера и профессора Преображенского.
Во второй половине 80-х годов прошлого столетия идеологи «перестройки» ломанулись в архивы, пытаясь найти документальные свидетельства преступлений советской власти. И оконфузились, поскольку убойных доказательств, способных скомпрометировать её в глазах народа, в пыльных папках не отыскалось, а то, что удалось наскрести по сусекам, никак не тянуло на то, чтобы объявить «камуняк» вселенским западлом и тем самым обосновать смену общественно-политического строя в стране. Нельзя было эти доказательства свалить на «людоедскую» сущность советской власти, поскольку власть даже в самых что ни на есть «цивилизованных» капиталистических странах зачастую была куда как кровожаднее, в том числе и по отношению к собственным народам.
Потерпев афронт, в ведомстве «кукловода перестройки» Яковлева пошли другим путем, а именно дали «зеленый свет» творческой интеллигенции, живущей с фигой в кармане, и позволили им публиковать всякие «нетленки». Практически одновременно в книжных магазинах появились «Дети Арбата», «Белые одежды», «Чёрные камни», «Ночевала тучка золотая», «Доктор Живаго», «Архипелаг ГУЛаг» и прочая сомнительная литература. Но эти творения вызвали бурление фекалий только в среде московской и питерской интеллигенции, для которой «и так всё было ясно и известно», а вот фильмы «Гараж», «Небеса обетованные», «Покаяние», «Забытая мелодия для флейты», «Пиры Валтасара», «Интердевочка», «Маленькая Вера», снятые талантливыми советскими режиссёрами, по силе психологического воздействия на советских же людей были сродни массированному артобстрелу и произвели на него деморализующее впечатление. (Это потом уже наш кинематограф почему-то выродился в мерзкие «Сволочи» и тупой «Штрафбат» с унылым Серебряковым; и, кстати, точно так же литература выродилась в убогих Донцову, Маринину и Акунина.)
Одним из таких перестроечных фильм был великолепный, не побоюсь этого слова, фильм режиссера Владимира Бортко «Собачье сердце», поставленный по одноименной повести Михаила Булгакова.
… Случилось так, что книгу я прочитал уже после того, как посмотрел фильм, и, к моему удивлению, оказалось, что основная идея повести – разоблачение попыток науки евгеники создать искусственного человека, в фильме же во главу угла поставлен антисоветизм и антикоммунизм. Недаром за него ухватились наши либералы, цитируя к месту и не к месту особо сочные фразы профессора Преображенского, Швондера и Шарикова. Причём Бортко, шельма, несомненно понимал истинный смысл повести Булгакова, и для усиления антисоветской направленности применил не совсем этичный метод, а именно включил в фильм некоторые эпизоды из других произведений писателя и соответственно кое-что убрав из первоисточника.
(Это как если бы талантливый художник изобразил Бабу Ягу добродушной старушкой, любящей безобидно подшутить над путниками, а другой, не менее талантливый, двумя – тремя мазками превратил её в злобного монстра-людоеда.)
Нынешнее поколение, сидя перед телевизором в отдельной квартире, в комфортных условиях, сочувствует несчастному Преображенскому, третируемому беспардонным Шариковым и наглым председателем домкома Швондером, хихикая над тем, как благородный профессор в конце концов ставит на место зарвавшихся хамов. А всё потому, что нынешнее поколение с какого-то бодуна, а может как раз благодаря таланту режиссёра стало ассоциировать себя именно с профессором Преображенским и его учеником Борменталем, а не с пролетариями Пеструхиным и Жаровкиным, забыв, что оно само вовсе не является потомками буржуя Саблина и сахарозаводчика Полозова, живших в десятикомнатных квартирах и выкинутых из этих квартир теми, кто ютился в подвалах и бараках.
Но ведь если оценивать ситуацию с классовой похиции, то окажется, что и профессор Преображенский не так уж и благороден, и Швондер не такой уж обормот, да и Шариков… того-с, да… Решительно непонятно, какие могут быть к нему претензии у профессора. С таким же успехом он мог пригласить к себе в квартиру бомжа с теплотрассы, а потом пытаться заставить его не спать на полатях.
Попробуем. Например:
Профессор Преображенский заявляет:
-Лаской-с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом.
И дальше:
-С вас, Шариков, сто тридцать рублей, потрудитесь внести.
– Хорошенькое дело, – ответил Шариков, испугавшись, – это за что такое?
– За кран и за кота! – рявкнул вдруг Филипп Филиппович, выходя из состояния иронического спокойствия.
Выходит, ласка не единственный способ, возможный в обращении с живым существом? Что ж вы, профессор, ласково не объяснили Шарикову, что он не прав, а стали орать на него, как грубый пролетарий?
Ещё:
-Да, я не люблю пролетариат...
Так и хочется сказать господину профессору: «Милай, ты пролетариев и в глаза не видел! Когда ты «Аиду» в Большом театре слушал, делал подпольные аборты, лечил сексуальные расстройства у нэпманов или пересаживал яичники обезьяны дамам бальзаковского возраста, пролетарии у станков стояли, уголёк в шахте рубили да электростанции строили, чтобы у тебя свет был, паровое отопление и горячая вода в ванной».
Наслаждайтесь:
-Городовой! Это и только это! И совершенно неважно — будет ли он с бляхой или же в красном кепи. Поставить городового рядом с каждым человеком и заставить этого городового умерить вокальные порывы наших граждан.
То есть кумир российских либералов ратует за полицейское государство?
И ещё:
- Документ, Филипп Филиппович, мне надо.
Филиппа Филипповича несколько передернуло.
– Хм... Черт... Документ! Действительно... Кхм... Да, может быть, без этого как-нибудь можно? – голос его звучал неуверенно и тоскливо.
– Помилуйте, – уверенно ответил человек, – как же так без документа? Это уж извиняюсь. Сами знаете, человеку без документа строго воспрещается существовать.
То есть профессор ратует за полицейское государство, но по отношению к нему самому «без этого как-нибудь можно?»
Вдогонку.
- Я бы этого Швондера повесил бы, честное слово, на первом суку, - воскликнул Филипп Филиппович, яростно впиваясь в крыло индюшки, - сидит изумительная дрянь в доме, как нарыв.
А перед этим:
-Господа, - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - нельзя же так.
Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
- Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На
днях я должен получить заграничную командировку.
- Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и
женитесь на ней.
- Женат я, профессор.
- Ах, господа, господа!
То есть Швондер, покусившийся на комнату Преображенского – «изумительная дрянь», а педофил, совративший 14-летнюю девочку, «голубчик»!!!
Перейдём к Швондеру.
Умён Бортко, не отнять! Это был гениальный ход - пригласить на роль председателя домкома клоуна Карцева, а не какого-нибудь драматического артиста. Ибо в книге Швондер совсем другой человек, нежели в фильме! Ему почему-то пеняют, что он Шарикову документы выхлопотал и на работу устроил. Но ведь это его прямая обязанность – следить, чтобы на вверенной ему территории не проживали подозрительные люди, невесть откуда взявшиеся! Хотя бы потому, что явись в квартиру милиция проверить соблюдение паспортного режима, профессор Преображенский спрятался бы за широкую спину властных покровителей, тех самых, кстати, кого он наедине с Борменталем всячески бранит и поносит, а Швондеру бы не ой поздоровилось. Да, у него с профессором взаимная неприязнь, и чё? Это же сплошь и рядом, в любой коммуналке отношения соседей далеки от пасторали!
Да и просто по человечески – Швондер единственный, кто подумал, что у ЧЕЛОВЕКА Шарикова должно быть имя, документы, крыша над головой и работа, в отличие от знаменитого учёного, для которого Шариков так и остался результатом научного эксперимента. Более того, поняв, что эксперимент провалился, профессор со своим подельником почти без колебаний этого ЧЕЛОВЕКА убили. И то, колебались они поначалу только потому, что боялись за свои шкурёнки, а не потому, что нельзя нарушать божью заповедь «Не убий».
Теперь про Шарикова… Впрочем, Полиграф Полиграфович Шариков всего лишь реинкарнация погибшего от удара ножом в пивной «Стоп-сигнал» балалаечника Клима Чугункина, которого если и можно назвать пролетарием, то только с приставкой «люмпен». А вообще Чугункин самая настоящая творческая личность, (креакл, прости Господи), сродни музыканту Юре, певцу Киркорову и режиссёру Серебренникову. Ибо способ заработка у них одинаковый – развлекать почтенную публику. И неважно, что один играл на балалайке, другой – терзал гитару, третий – пел, а четвёртый ставил порнографические спектакли. К слову – в пристрастии к блескучим нарядам какой-нибудь Басков Шарикову сто очков форы даст.
(В скобках – давеча на новогоднем «Огоньке» столько Шариковых собралось, что смотреть было невозможно, я через пять минут после начала переключил на канал «Океан» и наслаждался жизнью подводных обитателей моря. И кстати, уже после энтот «Огонёк» назвали «балом сатаны» по ассоциации с другим произведением Михаила Булгакова).
Под занавес. Самый яркий пример подмены понятий - глупейшая поговорка «Всё отнять и ПОДЕЛИТЬ». В книге это проходная фраза, вложенная автором в уста маргинала, а в фильме нам ненавязчиво внушают, что в этом и заключается великая идея социального равенства! Но если разобраться, то ведь в результате ПРОЛЕТАРСКОЙ революции никто ничего не делил. Наоборот, отняли у буржуев и сделали ОБЩИМ – и заводы, и газеты, и пароходы! (Кто не знает – слово коммуни́зм от лат. commūnis — «общий»). Делить кинулись как раз далеко не пролетарии в гнуснопрославленном 1991-м году, как раз у пролетариев всё и отняв – и заводы, и газеты, и пароходы, оставив их с ваучерами и пустив в оборот ещё одну поговорку: «Нехорошо считать деньги в чужом кармане!» Извинитя, если вчерашний комсомольский вождь, ходивший в затёртом пиджачке, вдруг за пару лет стал долларовым миллионером, то почему бы и не поинтересоваться, как образовалось его состояние? Докажет, что честно добыл – ради Бога, пользуйся! А если он старушку грохнул?
И напоследок. Никогда не задумывались, почему Булгаков повесть назвал «Собачье СЕРДЦЕ?» Не гипофиз и не, извините, яйца, пересаженные от человека собаке, а именно сердце. Может, это название не к Шарикову относится? А?
Итальянский Швондер приходит к профессору Преображенскому
Итальянские кинематографисты первыми взялись за экранизацию творчества Михаила Булгакова (1976 год).
В итальянском фильме «Собачье сердце» (Cuore di cane) повесть Булгакова соединена с жанром итальянской трагикомедии. Шариков здесь представлен как добродушный недотепа, который попадает в грустные и забавные ситуации. Он напоминает трагикомичного итальянского киногероя Фантоцци.
А профессор Преображенский здесь выглядит отрицательным героем. Он представлен в образе сумасшедшего ученого с идеями фашизма.
Ну и для для контрастности, посмотрим на ту же сцену из советской картины.
А какой персонаж Собачьего Сердца самый положительный? И какой Вам наиболее симпатичный?
А чуть попозже мы их разберём по книге.
Как назло улалился нехилый такой текст. Выделить выделил, да потом нажал не туда (((
1. Профессор ФФ Преображенский. Использует свой несомненный талант и опыт в целях обогащения. Его право. Занимается евгеникой, тогда это еще не было дискредитировано, гитлар придет позже и в Германии. Выполняет подпольные аборты малолеткам. Презирает пролетариат за счёт которого существует. Или серые гармоники батарей наливаются теплом сами по себе? Да чего его увпжать то, чернь без галошь и ГоРоДоВой! Жрет и пьет в три глотки когда люди и фунту ситного рады? Его право. Злоупотребляет личными связями. Помните про операция отменяется? Лжет по телефону. И не по телефону тоже. Ставит себя выше других.
2. д-р Борменталь. Исполнительный, зависимый. Безликая тень со стальными пальцами.
3. Зинаида Прокофьева и Дарья вроде бы Петровна. Покрывают преступление. Дарья имеет отношения с пожарным. Ее право. Он простой, и его... пожарный шланг стоит без всякого омоложения. А Зинаида? Она ж молоденькая. И чему ее учит ФФ? Не жрать Краковскую? А сколько он ей платит?
4. Полиграф Полиграфович. Тут всё не так просто. Это не совсем Клим Чугункин. Да, консерваториев не кончал. И насчёт папаши абсолютно прав. Его породил профессор. Консерваториев не кончал. Балалайку умеет. Да пьет и может напиздеть о себе с три короба. А кто не может? Устроился на работу и дело свое знал крепко. Прописан тоже был законно.
5. Швондер. Жёсткий. Принципиальный. Вежливый. Защищает вполне искренне и законно социалистическую законность и права трудового элемента. Шариков трудовой? А какой же исчо? Не нэпман. Работал же. Т.е. служит законной действующей власти трудовой страны. О прошлом неизвестно. Но возможно воевал на гражданской. Профессора не террорил. Да трое, и двое с револьверами. А они их из кабур вынимали? Профессору под носом вертели? Он его вежливо попросили. А он чего?
Наличие таких принципиально убежденых людей с револьверами в доме лучшая гарантия защиты жильцов от налета. Ибо влепят пулю промеж рогов без помаха и колебаний.
Продолжение следует?
Кто из нас Шариков?
Обожаю, когда сторонники капитализма называют коммунистов «Шариковыми»
Мол, мы хотим всё отнять и поделить.
Уважаемые, «всё отнять и поделить» было у нас в 90-е! Когда олигархи всё отняли у народа и поделили между собой!
Коммунизм по Марксу не предполагает наличия одинакового количества частной собственности у всех. Он предполагает полную отмену частной собственности, общественную собственность на средства производства и общий доступ всех людей к благам общества.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Мы к вам профессор, и вот по какому делу...
- Предлагаем вам добровольно, в порядке, так сказать, трудовой дисциплины, отказаться от лишней жилплощади... Например от столовой.
Столовой нет ни у кого в Средиземье, даже у Галадриэли!
- А где же я по вашему должен принимать пищу?!!