Сначала мы покоряем небеса вот так

А потом вот так

Понятно что этот учебник даже ещё не вошёл в обиход. Но некоторые смыслы, изложенные там, уже давно существуют в нашей реальности. А дети не дураки - их впитывают

Ниже приведены выдержки, интерпретирующие исторический для России смысл произведений Шолохова

И конечно же мнение и цитаты одобрителя фашизма - Ильина.

Как мы видим. С точки зрения "традиционных ценностей", которые абсолютно естественны. Тащить всё, что не прибито в "дом" - это тоже естественно, рационально и нормально.

В такой интерпретации правящий класс идеологически пытается усидеть на нескольких стульях:

• Легитимизировать, то что они сами стащили из народной собственности в 90ые.

• Обосновать сложившиеся нарративы извлечения прибыли, жесткой конкуренции и узаконенного грабежа в капиталистическом укладе - как что то нормальное и естественное

• Привить элементы традиционного уклада, которые бы развивали семью, как институт, из-за проблем с дешёвой рабочей силой демографией.

  
  В то время когда реальная социальная проблема института семьи материальна:
  
  Разделение труда при кап. укладе (в том числе и семейного быта), влечёт за собой и разделение бытия (образа жизни) для разных полов. Они сталкиваются с разными проблемами и разной практикой их решения, и как следственно у них разное мировоззрение, разное сознание и разные интересы, которые к тому же, ещё часто бывают противопоставлены. В таких условиях необходимое взаимопонимание - становится недостижимым и может, разве что, базироваться на слепой вере или животных позывах, что рано или поздно разбивается о проблемы реальности. Иной причиной, без необходимости социального взаимопонимания, является полное материальное подчинение одной из сторон без возможных альтернатив само-существования для другой (привет, Россия, которую мы потеряли).

И текущий правящий класс, пока пытается решить эту объективную проблему идеологически, не преобразуя, связанные с ней стороны материального бытия, которые они не хотят менять. Т.е. как коучи - научив мыслить правильно.

Но дети - они же тоже люди, и далеко не всем из них жизнь позволяет быть глупыми и наивными. Они адекватную часть идеологии, которая описывает условия тотального взаимного грабежа - впитывают и мотают на ус, а ту, что неадекватна - отвергают. И зная что все вокруг тебя хотят эксплуатировать, чтобы тащить себе - они просто работают ровно так, как платят, понимая что всякая остальная нематериальная мотивация - просто способ эксплуатации. И в таких условиях никак не хотят разделять ответственность, хотя такое инициативное разделение ответственно-управляющих функций объективно необходимо для повышения производительности труда в общем. Чему очень не рады управленцы всех мастей и сами собственники, потому что в этой ситуации и правда оказывается, что все риски и работа по управлению ложатся на них - ровно так, как они сами и пудрят мозг этим.

Вернёмся к разбору содержания предлагаемой идеологии.

В противовес всей этой анархии мещанства - наши верховные адепты вакуумной идеологии "традиционных ценностей" ставят национальную идею, Россия - это наш общий большой дом и семья, в которую нужно всё тащить и вить это общее гнездо (хоть национальное самосознание, и за рамками "традиционного уклада", но тут сказочный традиционный уклад, поэтому ладно). Ничего не напоминает? Корпоративную культуру там всякую, что мы все одна семья, в одной лодке, у нас общие интересы? Корпоративизм, нет? Показалось?
Или ЭТО ДРУГОЕ? (один горячий Итальянский парень одобряет)

А следом спрашивается тащить откуда? Этот момент идеологии ведь тоже не спроста. Он описывает какую то материальную действительность (хоть и под искажённым углом), которую не хотят говорить прямым текстом, но которая уже следует. И самое главное - кто эту опасную работу должен делать?

Ведь современное "тащить" - это в первую очередь экономика и производство (ВПК), а не какое нибудь традиционное казачество. А уже во вторую - те самые рембо, кто будет тащить. Придётся первых принуждать силой. Но это рисково, поэтому лучше так "объяснить".

Более того такой подход вынуждает и тех, у кого "тащут" применять ту же стратегию. Более того, если посмотреть глубже, то у нас оно "как бы вынуждено", но по факту оно происходит синхронно по всему шарику. С очевидной закономерностью, которую в учебниках истории уже не напишут, однако, из понимания которой возникла немалая часть нашей истории, которую принято замалчивать и под шумок поливать помоями.

Так вот. Не будет ли всё это, как в анекдоте, где "два ковбоя на спор бесплатно наелись дерьмом" ? Ведь мы всей в одной лодке? Или нет? Кому то котлеты, а кому то мухи?

Ну и конечно вишенка. Советская власть - это разжигатели революции, причина уничтожения "домов" и "гнёзд" во время гражданской войны и материальном и духовном (обобществление) смыслах. Которые строили строили свой общий анти-дом - коммунизм. Поэтому у них ничего не вышло.

А теперь, внимание, вопрос:
Какие будут вариации у будущего, при таком плане?
И не станут ли ругаемые зумеры, которые идут не по плану - спасительной палкой в колёсах политики, которая ведёт в это светлое будущее?

Моя личная надежда: что пример зумеров - это не просто палка в колесе, это многокилометровый дрын, размером во всё человечество, который способен остановить эти раскручивающиеся жернова мировой войны, пережить настоящих "мумий" во власти и положить начало новому справедливому общественному укладу, где справедливость будет определяться не силой штыков, а разумностью. Но надежда - глупое чувство.

Так-то и не знаешь, а нужен ли тебе новый ковёр или лучше сразу старый на помойке подобрать.😁👍 но если со скидкой, то можно и с мойки, а не с помойки)

Или такая "штука", возможно, пригодится)

Вот только здесь возможны 2 ответа, в целых числах...

ЗЫ. Если совсем строго, то решение одно. Не сам допер, в комментах нашли помощники:

Итак. Есть три вида рыб, т.е. решений Е/П/О, где какого-то вида может не быть, но соблюдаются условия, что П = Е-9 и ∑ = 15 всего четыре (12/3/0, 11/2/2, 10/1/4, 9/0/6).

Если считать, что должны присутствовать все три вида рыб, то крайние отпадают, остаются только 11/2/2 и 10/1/4. А если считать, что все рыбы должны быть во множественном числе, то остается один вариант 11/2/2.

Спасибо активным (и внимательным) математикам