Покайтесь, ибо приближается час
T700
T700
T800
T800
T700
T700
T800
T800
Данная статья относится к Категории ⚙ Системный анализ
Ричард Фостер — американский бизнес-консультант, работавший в «McKinsey & Company». В течение 15 лет проанализировал финансовые отчёты 4000 американских компаний
По мере развития какой-либо системы – в частном случае конструкции и/или технологии – раньше или позже «…мы упираемся в какой-то предел. Мы не можем его обойти, поэтому, приближаясь к пределу, должны изменить направление или остановиться в своём движении.
Мы все подсознательно это понимаем.
В июле 1985 г. Сергей Бубка из г. Донецка побил мировой рекорд в прыжке с шестом, преодолев в ходе международных соревнований по лёгкой атлетике в Париже высоту в 6 метров. Когда его спросили, надеется ли он когда-либо прыгнуть на 7 метров, он ответил: «Нет, прежде чем будет взята эта высота, потребуется ещё одна техническая революция». Используя фиберглассовый шест, такую высоту преодолеть невозможно.
В деловом мире пределы указывают, какие технологии, машины и процессы скоро начнут устаревать. Они представляют собой ту причину, по которой продукты в конце концов перестают приносить доход компаниям. Способность менеджеров распознавать пределы имеет решающее значение при определении успеха или неудачи компании, ибо предел – самый надёжный ключ к выявлению момента, когда придётся разрабатывать новую технологию. […]
Если достигнут предел, то, как ни старайся, продвижение вперёд невозможно. По мере приближения к пределу издержки, связанные с дальнейшим продвижением, резко возрастают. Следовательно, для компании чрезвычайно важно осознать технологический предел, чтобы предвидеть перемены и по меньшей мере перестать вкладывать деньги в то, что уже нельзя усовершенствовать. Для большинства компаний проблема состоит в том, что они не видят этого предела. Они не ищут – а это нужно делать постоянно – тот единственный маяк в ночном шторме, который скажет им, как долго они способны улучшать свои продукты и процессы. […]
Тех, кто не осознал идеи предела и S-образной кривой, перемены застают врасплох, подкрадываясь к ним сзади. Это происходит столь часто и неизбежно, что мне иногда хочется назвать S-образную кривую «кривой слепоты». Но это значило бы слишком подчеркивать её негативные аспекты. А ведьS-образная кривая имеет и положительную сторону. Компании могут использовать и на деле используют её в качество основы для успешных атак. Так что её можно было назвать и «кривой атакующего».
Ричард Фостер, Обновление производства: атакующие выигрывают, М. «Прогресс», 1987 г. с. 34 и 36-37.
Фрагмент текста цитируется согласно ГК РФ, Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Если публикация Вас заинтересовала – поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.
Новый продукт, как преодоление предела / ограничения по Ричарду Фостеру
Альтшуллер Г.С. О прогнозировании развития технических систем — статья на сайте Официального Фонда Г.С. Альтшуллера. 18 апреля 1975 г.
Применение S-образных моделей — более 30 материалов по теме
см. термин Тема новая в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU
+ Плейлист из 13-ти видео: УНИКАЛЬНЫЙ КОНТЕНТ: НОВЫЕ ТЕМЫ & СОЗДАНИЕ НОВЫХ ЖАНРОВ
Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультации третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.
Ричард Фостер — американский бизнес-консультант, работавший в «McKinsey & Company». В течение 15 лет проанализировал финансовые отчёты 4000 американских компаний / China Thinkers Bureau & На фоне — Photo by Jeremy Bishop on Unsplash
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Немного отвлечемся от скучных теорий в сторону практического проектирования. Потренируемся на прицепах-кемперах.
Нео-Космизм - у нас это центральная концептуальная идея, на которую стыкуется все остальное.
Поэтому дизайн кемпера стилизуется под космический шаттл, добавляется цифровой телескоп для астрономических наблюдений, обзорная сфера, спутниковая антенна, солнечные батареи, компьютер и мониторы, а также источник бесперебойного питания.
Модель Космо-Шаттл - 1. Площадь 12 м2
Космо-Шаттл - кроме выполнения функций кемпера, предназначен для астрономических наблюдений, может использоваться в качестве интерактивного кинотеатра, в качестве космо-авиа-симулятора (а также симулятора подводной лодки и надводных кораблей), для удаленного управления дронами и другой техникой.
Таким образом применяется принцип мультифункциональности(комбинаторики), что повышает ценность продукта на единицу площади и времени.
Кабина пилотов с креслами из модели шаттла «Галилео» из оригинального сериала Звездный путь
Видеоигры с обзором на 180 градусов будут интересны детям от 2 до 100 лет
Можно их будет совмещать с шлемом виртуальной реальности. Например, в игре типа "Subnautica": шаттл мог бы симулировать подводную лодку "Мореход", а вылазки осуществлялись бы в шлеме виртуальной реальности на площадку с песком, где были бы закопаны физические брелки-ресурсы со штрихкодом, которые надо было бы сканировать (сканером для штрихкодов) для интеграции с игрой.
Подводная лодка - "Мореход" (Кадр из игры Subnautica: Below Zero)
В качестве опции можно добавить интерактивную пневмоподвеску для симуляции поворотов и ускорений.
Пример виртуального аттракциона с пневмоподвеской
Разные типы использования космо-кемпера
Личное использование в качестве кемпера, а также в качестве домика для гостей
Сдача напрокат. Обычный маленький кемпер сдается примерно за 2т.р./сутки, а мультимедийный космический кемпер с обсерваторией можно будет сдавать за 5-7т.р.
Если у вас есть своя база отдыха или кемпинг, то вы можете использовать такой шаттл в качестве центра развлечений, как допуслугу.
В качестве мобильного центра управления для аэросъемок с дрона
В качестве запасного источника электроэнергии для дома. ИБП с выходом на 220V потянет не только смартфоны и ноутбуки но и ТВ и даже чайник
Даже в поселках имеется световое загрязнение, которое мешает астрономическим наблюдениям и такая мобильная обсерватория позволяет выезжать в темные места.
Можно отдохнуть на природе, понаблюдать небесные тела, и поиграть в космо-авиа-симуляторы, все за одну поездку.
Космо-Шаттл-Мини - 1 (По центру) Площадь: 5м2; Космо-Шаттл-Киндер -1 (Справа)
Принцип линейки продукции со сквозным стилем. Шаттл меньшего размера будет стоить меньше. (Модели под разный бюджет)
Космо-Шаттал-Киндер - 1 Это просто качалка на пружинах для детской площадки, за исключением мультимедийности привнесенной смартфоном, который крепиться на панели и позволяет играть в игры с акселерометром посредством наклонов качалки. Можно печатать держатели для смартфона с прищепкой под любую качалку на пружинах на детской площадке, и таким образом делать их мультимедийными. (Возможно в этом году я проведу такой эксперимент)
Принцип приставки: Дополнительная функциональность добавляемая к стандартному объекту среды
Таким образом на практике можно применять: сквозной стиль, принципы мультифункциональности, комбинаторики, принцип линейки продукции, принцип приставки, принцип опциальности.
Так из любой теории можно выводить практику и из любой практики можно выводить теоретические принципы.
Ищем промышленного дизайнера , а также архитектора в команду...
Данная статья относится к Категории 🔮 Появление нового жанра
Кристенсен Клейтон ввёл новый термин: «Подрывные инновации / технологии» (именно термин, поскольку описал ранее известный эффект).
В своей книге: «Дилемме инноватора» он пришёл к выводу, что «…самые успешные компании часто оказываются самыми уязвимыми для новых или возникающих технологий. Для обозначения новых продуктов, которые вызывают панику на устоявшемся рынке, Клей Кристенсен ввёл термин «подрывные технологии». Энди Гроув назвал это «эффектом Кристенсена», а журнал «Forces» «атакой с чёрного хода».
Подрывные технологии предлагают новые версии существующих продуктов. Они «просты в использовании, дёшевы и не отличаются высоким качеством», - утверждал Кристенсен. Обычно их производство предполагает снижение рентабельности и прибыли. Поскольку фирм, желающих выпускать малорентабельные и малоприбыльные новые продукты, находится немного, неудивительно, что успехи подрывных технологий часто оказываются для господствующих на рынке крупных компаний полной неожиданностью.
В книге «Дилемма инноватора» Клей Кристенсен постарался выяснить, на чем спотыкаются многие самые успешные компании. Его исследования подтвердили, что именно успех компании часто становится главной причиной последующих ошибок. «Они часто терпят поражения, - утверждал Кристенсен, - потому что те самые методы менеджмента, которые позволили им стать лидерами в отрасли, мешают им развивать подрывные технологии, которые в конечном итоге крадут у них рынки».
«Подрывные технологии» или «подрывные инновации» Кристенсена почти всегда становятся результатом какого-то технологического новшества, которое создает новые продукты или услуги, способные заменить существующие технологии и изменить динамику рынка. Концепция стратегически переломного момента гораздо шире, поскольку это явление может быть вызвано нетехнологическими факторами или событиями (вспомните, чем обернулся сухой закон для индустрии спиртных напитков). Однако оба этих явления потенциально способны практически мгновенно пустить под откос любую компанию.
Далее приведены примеры подрывных технологий и устойчивых технологий, которым они бросают вызов или приходят на замену:
На последних страницах «Дилеммы инноватора» помещён «Справочник читателя», где Клей Кристенсен даёт менеджерам следующий совет: корпорации должны «возлагать ответственность за внедрение подрывных технологий на те организации, потребность в продукции которых обеспечивает им приток ресурсов».
Кроме того, он указал, что подрывные технологии нельзя смешивать в одну кучу с другими устойчивыми традиционными продуктами. Вместо этого он настоятельно рекомендовал корпорациям «создавать для них отдельные организации, достаточно мелкие, чтобы их могли заинтересовать небольшие доходы». […]
Далее, Кристенсен посоветовал менеджерам «планировать неудачи». Он призывал руководителей не рассчитывать на то, что «они окажутся правы с первого раза». Вместо этого он предложил менеджерам подумать о превращении подрывных технологий в коммерческие продукты. Это поможет им извлекать «полезные уроки» и при необходимости корректировать курс».
Джеффри Креймс, Думай как Друкер, Минск, «Попурри», 2009 г., с. 322-326.
Дополнительные материалы
см. термин Уровни изобретений в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU
+ Плейлист из 11-ти видео: УНИКАЛЬНЫЙ КОНТЕНТ: НОВЫЕ ТЕМЫ & СОЗДАНИЕ НОВЫХ ЖАНРОВ
+ Ваши дополнительные возможности
Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям научной и творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.
Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/
Изображения в статье
Кристенсен Клейтон — американский профессор делового администрирования в Гарвардской школе бизнеса, автор термина: Подрывные инновации / Disruptive technologies и книги Дилемма инноватора / HuffPost & Photo by Maximalfocus on Unsplash
Казалось бы этот пост мало относится к психиатрии и психотерапии в частности.
Краниоцеребральная гипотермия как метод широко применяется в клинической практике у больных инсультом и позволяет понизить температуру коры больших полушарий без развития общей гипотермии.
КЦГ это метод, направленный на преимущественное понижение температуры головного мозга за счет интенсивного охлаждения кожи волосистой поверхности головы.
Сам я встретился с этим методом в 2013 году, когда к нам был поставлен аппарат по модернизации здравоохранения. Каким уж чудом не знаю, но факт имеет место быть.
За время применения в реанимации наркологии я провел несколько исследований, которые показали влияние понижения температуры головного мозга на купирование острых психозов, сопровождающихся отеком головного мозга. И не без помощи этого аппарата в 2018 г у меня не было ни одной смерти в реанимации, которой заведовал.
Доказано, что у людей страдающих тревожным или депрессивным расстройством имеются очаги чрезмерного возбуждения нейронов, сопровождается это нейрогенным воспалением.
Гипотермия мозга рассматривается как фактор, инициирующий каскады внутренней нейрозащиты.
Имеются исследования положительного влияния КЦГ на головные боли напряжения и мигрени.
Планирую применять гипотермию во время сеанса психотерапии тревожных или депрессивных расстройств, теоретически это улучшит результат лечения.
А теперь внимание вопрос, уважаемые пикабушники, вы бы смогли просидеть час в кабинете психотерапевта с охлаждающим шлемом на голове? Если бы это достоверно улучшило результат лечения. Пытливым умам могу привести исследования из психиатрии, нейрореанимации и спортивной медицины. Правда буржуйские... но все же)
Формулировка теории:
"Более высокий технический уровень развития гуманоидного вида, для его гарантированного выживания, требует большей численности и большего ареала расселения."
Название кажется немного сложным – что такое техно-демографическая корреляция?
Термин корреляция достаточно понятен – это зависимость, взаимосвязь, в которой один фактор взаимосвязи влияет на второй.
«Корреляция, или корреляционная зависимость — статистическая взаимосвязь двух или более случайных величин. При этом изменения значений одной или нескольких из этих величин сопутствуют систематическому изменению значений другой или других величин. Википедия»
Соответственно в данной теме мы будем говорить о вопросах взаимосвязи и взаимозависимости развития технического общества (техно) и численности населения (демоса). При этом зависимость численности населения нами рассматривается на основе понимания факторов определяющих и влияющих на его развитие, что и позволяет нам говорить о демографии.
Вся история человеческого развития шла от совершенствования простых орудий труда к более сложным. От простого общинного строя к сложной парламентской системе с многочисленными системами общественного надзора и контроля.
Поэтому будет абсолютно верным рассматривать процессы в обществе по мере их развития, по мере их усложнения.
Анализируя процессы в обществе, мы неизбежно натыкаемся на факт прямой взаимосвязи уровня развития поражающей способности вооружения от уровня технического развития в обществе.
Так одна стрела способна убить одного человека на расстоянии до 200 шагов.
Мушкет до 10 человек.
Пулемет убивает людей сотнями.
Орудийный снаряд убивает десятки людей за пределами прямой видимости на расстоянии десятков километров.
Бомба способна убить сотни людей на расстоянии в сотнях километрах от противника.
Ядерный заряд способен убить сотни тысяч и миллионы людей крупного мегаполиса.
Коктейли вирусов и бактерий в одном боезаряде способны стерилизовать континент.
Можно не сомневаться, что человечество, как только познает вопросы гравитации, то тут же, пренепременно, создаст соответствующее оружие способное уничтожать планеты и спутники, а возможно и галактики.
Зависимость возрастающей поражающей мощи вооружения от уровня технического развития общества очевидна и это возрастающая мощь способна оказать прямое и непосредственное влияние на численность биологического вида хомо сапиенс.
В 1912 году газеты писали, что создание пулемёта сделало войну не возможной. Что немыслимые потери заставят страны отказаться от начала боевых действий.
В 1914 человечество доказало, что промышленные средства истребления, такие как пулемёт и химическое оружие, не являются преградой для войны будущего.
Мы можем вполне уверенно предположить, что ядерное оружие способно уничтожить отдельные страны целиком, а бактерии и вирусы стерилизовать континент или даже всю планету.
Соответственно, при применении ядерного и биологического оружия в глобальном масштабе, человечеству желательно иметь ещё одну планету.
А при применении гравитационного оружия, как минимум дополнительно две заселённых галактики.
С одной стороны мы видим гиперболический рост средств поражения, с другой всегда практически линейный рост воспроизводства населения в идеальных условиях существования (рассматриваем в данном случае идеалистическую модель).
Женский организм в среднем способен воспроизвести без критического последствия для себя 10-12 особей вида. Невозможно добиться от неё воспроизводства 300 или даже 1000 человек.
Поэтому мы можем говорить о процессах линейности воспроизводства человека или говорить о стабильности коэффициента воспроизводства, который, конечно же, из-за совокупности факторов, гораздо ниже, в разы ниже идеалистической модели воспроизводства.
Эта диспропорция приводит к тому, что возникает необходимость увеличение плотности населения, для сохранения технологического уровня в выжившем анклаве, а дополнительное заселение пустующих пространств увеличивает шанс этого выживания.
В тоже время, возможные технологии клонирования, которые, вероятно, будут доступны в будущем, не снимая вопросов нравственности и целостности личности данных клонов, в разы уменьшают порог инициализации процессов истребления, значительно упрощают их запуск.
Возникает разрыв (несоответствие) технического уровня развития общества и наличия масс населения на доступной к заселению площади, обеспечивающее гарантированное выживание общества после катаклизма при сохранении текущего уровня индустриальных достижений.
При критическом разрыве техно-демографической зависимости (корреляции) происходит утеря знаний, технология, распад общественной структуры, переход её на более низшую ступень.
При за критичном разрыве происходит гибель биологического вида.
По этому, мы можем утверждать – в промышленном обществе численность членов его вида всегда недостаточна!
Предыдущий мой пост с шуткой про коммунизм и программистов, который я написал за 5 минут, неожиданно для меня набрал 12000 плюсов и 400000 просмотров.
Поэтому вполне закономерно, что новый серьезный пост на эту тему, который я писал две недели, сразу уйдет в минуса.
Тем не менее это все не случайно и в теме я шарю.
Далее будет полный улет, взрыв мозга, вставание с головы на ноги, и примирение прошлого с будущим.
Технокоммунизм это актуализация термина Коммунизм в техническом аспекте. Такое выделение потребовалось, чтобы выйти из той эмоциональной мешанины, которая образовалась вокруг понятия коммунизма за предыдущий период.
Начнем с истоков, представим себе чудо остров на котором жить легко и просто.
Остров находится зоне теплого климата, на острове произрастает множество съедобных растений а в море полно рыбы. Племя живущее на этом острове обеспечено всем необходимым для выживания с избытком, каждая семья справляется со всем самостоятельно работая по 4 часа в день.
Получается что на этом острове (Техно)Коммунизм, так как с экономической точки зрения природа и климат являются автоматизированным производством благ. Растения производят продукты автоматически используя солнечную энергию, пресная вода автоматически проливается дождем, накапливается, фильтруется в земле и превращается в родники, рыба также растет сама в море. При этом все биологическое и безотходное, а значит на острове нет никаких экологических проблем.
На этом острове нет денег, нет государства, нет социальных классов и неравенства.
(Но также на таком острове нет и развитой цивилизации. Это решается подключением островитян к интернет-коммунизму, что решает вопрос с образованием, а через образование и компьютеры, жители острова могут заниматься бизнесом, наукой и искусством на современном уровне)
Получается, что коммунизм не какая-то теория, реализация которой возможна в далеком будущем, он неоднократно реализовывался множество раз, там где для этого были подходящие условия.
А теперь представим остров на более высоком уровне сложности, в климате с теплым и холодным сезоном, где добыча пропитания тяжела из зависит от удачи (то густо, то пусто) (рабочий день 12 часов)
В таких условиях необходимо делать запасы продуктов на зиму и отдельная семья которой не повезет, может оказаться перед угрозой голодной смерти.
Здесь имеет смысл создать общественный банк продуктов, из которого избираемый вождь(государство) будет выдавать продукты по потребностям, а наполнять его будут по способностям.
Или можно ввести обязательный налог на семью, в размере, допустим 20% от добычи в пользу общего “котла”.
Вот эти 20% под управлением вождя(государства) и будут коммунизмом в рамках налога.
Все развитые демократические государства являются про-коммунистическими в рамках бюджетов, которые наполняются средствами из принудительных налогов.
Федеральный бюджет это тот же самый общественный “котел” племени.
Все споры о том, что скандинавские страны социалистические-коммунистические (термин социализм просто внес дополнительную путаницу) или капиталистические бессмысленны. И то и другое. Государства про-коммунистические, а частные предприятия капиталистические.
Мировая революция, о которой так долго говорили большевики на самом деле произошла. Многие небольшие развитые страны достигли уровня утопий, по сравнению с тем что было 70 лет назад.
Любое государство, использующее сбор налогов в общественных целях является по сути про-коммунистическим.
Общественные цели это то, что требуется всем гражданам: образование, медицина, экологически чистая среда, безопасность и прочее.
Государства нужны для обеспечения социальной базы, а частные предприятия нужны для свободного поиска новых вариантов развития. Оптимальное соотношение общественного и частного подбирается практическим путем.
На определенном этапе, в некоторых странах, общества взяли государства под общественный контроль и сформулировали для них ТЗ.
Если государство тратит часть бюджетных средств не на общественные цели, а на частные цели группы лиц по предварительному сговору, то это является коррупцией и обществом не одобряется. Сдерживать коррупцию может только гражданское общество, так как, антикоррупционные службы сами могут быть вовлечены в коррупцию.
В рамках технокоммунизма важнейшим фактором является производительность труда.
Это количество продукции производимое на час рабочего времени.
Допустим, в одной стране запрещен весь средний и крупный бизнес и все производится на государственных предприятиях с производительностью труда равной 1.
А в другой стране буржуины просто облагаются налогом в 50%, госпредприятий нет, а производительность труда в 4 раза выше.
Тогда обеспеченность населения товарами(уровень жизни) во второй стране будет в 2 раза выше чем в первой(!!!)
Если производительность труда станет в 10 раз выше текущего уровня, то можно еще повысить уровень жизни и одновременно снизить налоги, или снизить продолжительность рабочего дня.
При определенной производительности труда можно перейти к благотворительному принципу сбора налогов без принуждения.
10-12% от доходов люди могут платить и добровольно.
Технокоммунизм это технология, которая сама по себе не ставит задачи, это должно делать общество.
От общества требуется техническое задание: что вы собственно желаете и с какими допустимыми побочными эффектами?
З.Ы.
Техт получился сырой и не очень убедительный. Поэтому требуется дискуссия и работа с возражениями...
Подписывайтесь что-ли, далее будет разработка новой версии Капитала с нуля в виде ТЗ для игрового симулятора экономики.