IliaNarodn

Лекция рекомендуется для персонала осуществляющего деятельность в жёстких конкурентных условиях рынка. Значительно повышает его мотивацию и достижение плановых показателей деятельности предприятия.

Введение.

Мы существуем в постоянном окружении других людей. Нас учат, кормят, лечат, подготавливают к жизни, а затем и передают полномочия в отношении себя самих и других людей.

Кто-то из нас достигает вершин социальной иерархии, кто-то нет.

Попробуем разобрать причины, которые предопределяют наше поведение и вероятность нашего успеха или не успеха в повседневной деятельности.

На основе массы исторических фактов подтверждено, что человеческая особь вырванная из человеческого социума в младенческом возрасте не способна развиться в полноценную личность. Человек же вынужденный во взрослом возрасте находиться в одиночестве очень продолжительное время, неизбежно начинает вырабатывать навыки социально-девиантного поведения, которые способствуют необходимости сохранения стабильности психики и повышения вероятности его выживания.

В разных ситуациях эти отклонения могут иметь незначительные проявления, такие как личностный диалог в слух, повышенная настороженность и тревожность.

В других случаях это может приводит к серьёзным нарушением психики, принимать форму психоза выраженного в стремлении ограждения себя от реалий внешнего мира, который воспринимается враждебным и неприятным; повышенной религиозности; стремлению уничтожения людей и раздражающих факторов и т.д..

Так как нарушение естественной среды социальных взаимоотношений приводит к психологическим отклонениям, то эти факты говорят о не состоятельности антиобщественных и антисоциальных теорий, продвигающих идеи разобщения и истребления общественных масс.

Принятие подобных идей, само по себе, является признаком психологического отклонения.

В этой работе мной затрагиваются вопросы научной этики, которые прямо влияют на протекающие процессы в обществе, позволяя применять или наоборот препятствуя применению механизмов социальной инженерии.

Актуальность. Цели, задачи, материалы и методы. Научная новизна.

Целью наших исследований является: понимание отдельных причин, которые способствуют инициализации поведения общественных масс, закреплению отдельных норм в обществе.

На основе рефлексивного анализа и наблюдений опишем системообразующие факторы формирования личности. На основе аналогии алгоритма поступков личности «жертвы», сформируем алгоритм поступков личности «победителя», который по странному стечению обстоятельств пока не представлен обществу в сравнительном анализе.

Поэтому сам по себе сравнительный анализ будет иметь полезный информативный и практический характер.

Вопросы мотивационного поведения общества всегда будут актуальны и требовать всё увеличивающегося объёма исследований.

Исследование мотиваций и поведения больших масс населения, исследование причин способствующих развитию или гибели высокоразвитого общества и отдельных его членов даёт нам ответы на текущие вопросы и обеспечивает долгосрочное прогнозирование процессов развития человеческого общества. [1][2][3]

Изложение.

Все из нас в повседневной жизни сталкиваются с силой обстоятельств, которые вынуждают нас предпринимать определённый порядок действия с целью разрешения возникших жизненных ситуаций. В зависимости от условий их возникновения кризисные ситуации могут иметь благополучное и не благополучное разрешение, а так же иметь для индивида форму обстоятельств непреодолимой силы, то есть ситуации, не зависящей от воли личности.

Особенностью силы обстоятельств является то, что для индивида факторы инициализации процесса их возникновения скрыты и кажутся не очевидными до момента своего проявления, становясь объективными или абсолютными при стечении ряда неблагоприятных причин.

Кроме этого в общественной жизни каждого индивида есть явление обстоятельств силы. Это выглядит игрой слов, но на самом деле подразумевает совершенно иной порядок возникновения событий и их причинно-следственных связей.

На основании своих навыков, свойств характера и воли личность оказывает непосредственное влияние на окружающий социум, изменяя протекающие в нём процессы в свою пользу и своими действиями прямо или опосредованно не допуская возникновение кризисных ситуаций. Изменение процессов в пользу личности не требует её дальнейшего непосредственного участия в вопросах непрерывного контроля или постоянного присутствия в центре протекающего процесса.

При этом, в зависимости от типа характера, её навыков и психологической готовности, личность способна не допускать возникновение кризисных ситуаций непреодолимой силы.

С позиции стороннего наблюдателя становится видным две крайние формы социальных взаимоотношений личностей, совершенно различных и противоположных в конечной результативности своего поведения: пассивное следование развивающейся и складывающейся ситуации и активное поведение, которое обеспечивает изменение формата протекания общих процессов, позволяя личности формировать окружающие его повседневные социальные отношения и оказывая сильнейшее, порой определяющее влияние, на процессы не имеющее непосредственное отношение к ближайшему кругу социального взаимодействия.

Например: научная теория, новая идеология, новое религиозное течение, научное открытие, новые способы товарного производства, новая технология, прямое участие в политических событиях и т.д. способны оказать существенное влияние на массы людей, которые ни когда не взаимодействовали на прямую с инициатором этих процессов.

Так как ситуативное поведение личности определяется её внутренней «конституционной структурой», то будет интересно выявить системообразующие факторы, влияющие на формирование личности.

Рассмотрим системообразующие факторы формирования личности на основе рефлексивного анализа и наблюдения.

Основными системообразующими факторами являются:

- особенности физиологии организма.

Старение, улучшение/ухудшение физических свойств и возможностей тела, природные задатки или наоборот физические ограничения, пол человека, скорость протекания метаболизма тела и иное.

- практический (личностный) опыт и навыки.

Наличие богатого личного опыта позволяет увеличивать понимание о протекающих в обществе процессах, но без устоявшихся навыков приобретения и закрепления полученных знаний, а также критического анализа этих событий может представлять риски повтора нежелательных процессов и даже физической угрозы личному здоровью и жизни. Опыт бесполезен без закрепления жизненных навыков и наличия способности усвоения новых знаний.

- окружающая информационная среда.

Это то, что мы слышим, наблюдаем, читаем, осязаем, обсуждаем. Внешняя информация, которая поступает к нам. Может восприниматься нами с позиций критического восприятия либо доверительного. Это то, что можно описать одним словом - знание.

- нормы общественного существования.

Установленные в обществе нормы общественного поведения, которые могут иметь законодательное закрепление, а так же нравственное, моральное целеполагание, свод норм и принципов поведение как по отношению к себе самому, так и другим членам общества.

- доступные экономические ресурсы (условия существования).

Это обеспечение повседневного существования доступными материальными ресурсами. Так как избыток или наоборот критический их недостаток предопределяют приоритетность действий личности с целью физического выживания, то этот фактор оказывает прямое влияние на практический личностный опыт и навыки, формирует способность критического восприятия окружающей информационной среды и определяет восприятие закрепившихся в обществе норм общественного существования.

Критический недостаток доступных экономических ресурсов в современном мире способен исключать личности из повседневной экономической, трудовой, социальной и т.д. деятельности; прямо влияет на объём полученной информации, знаний, навыков, социальных мер поддержки, сохранение связей с обществом, способность реализации своей воли.

Природные и климатические факторы мной также отнесены к этой группе, как факторы прямого влияния.

Эти определяющие группы факторов являются факторами наличия, отсутствия или свойства "чего-то", элементами категорий, которые могут выступать в роли отображения суммарности векторов воздействия, но при этом являются системной величиной включающие в себя не просто отдельный фактор как элемент явления, а совокупность различных факторов. Подразумевает объединение различных векторов воздействия под общим признаком системообразования, позволяющих их выделить и систематизировать.

Перечисленные мной системообразующие факторы способны поглощать и отображать факторы более низкого уровня (регистра, порядка), с более упрощённой формой своего проявления, которое невозможно без обратно воздействующего взаимодействия.

Разберём на примере трудового фактора:

- способность к труду будет определяться особенностями физиологии организма, позволяя вам трудиться с полной отдачей или нет;

- наличие опыта и навыков будет определять качество вашей работы, скорость исполнения работ, уровень оплаты вашего труда;

- в информационной среде это может иметь отображение в виде рекламы вашего высококвалифицированного труда, а может иметь информацию о разорении предприятия, где вы работали «спустя рукава»;

- нормы общественного существования будут определять нормативы вашего труда, распределения трудовых обязанностей, распределение результатов вашего труда;

- доступные экономические ресурсы способны определять ваше поведение, инициируя поиск дополнительно заработка или способствуя инвестиционной деятельности.

Разумеется, здесь приведены не все вариации вероятных процессов, а только их минимальная аналогия.

Трудовой фактор оказывает существенное влияние на все системные факторы, которые в свою очередь способны предопределять возможность его полноценной реализации.

Так окружающая информационная среда способна инициировать отказ от трудовой деятельности здорового и подготовленного члена общества и наоборот стимулировать включение в активную производственную и творческую деятельность людей с ограниченными возможностями. При этом устойчивое изменение мотиваций масс людей будет приводить к возникновению новых норм поведения, которые необязательно будут иметь законодательное закрепление.

Точно так же остальные факторы, низшего ранга, например: экономические, политические, семейственные, просветительно-образовательные и др., будут находить отражение в системообразующих (определяющих) группах факторов и подвергаться обратному воздействию.

Поэтому, критически важно, что бы все выделяемые мной СИСТЕМОБРАЗУЮЩИЕ факторы были отражены, так как не полное их выделение будет способствовать искажению результатов конечных исследований.

Я целенаправленно подчёркиваю уязвимую суть, уязвимое звено моей работы, так как своевременное выявление ошибки сделает не возможным манипуляции конечным результатом исследований и исключит вероятность применения этих манипуляций против общества.

Как видим, все из описанных системообразующих факторов являются изменяемыми, за исключением разве, что только фактора физиологии, который, тем не менее, также способен меняться со временем .

Наличие пяти системообразующих факторов, при этом изменяемых, позволяет утверждать о: ограниченности идей фатализма и предопределённости условий текущего существования в социальной общественной структуре.

Поэтому успешность или не успешность развития той или иной личности во многом определяется степенью психологической готовности, степенью развитости и пригодности уровня навыков, нацеленности на достижение результата или не готовностью к борьбе и отказом от неё .

Исключением являются врождённые природные физические недостатки не позволяющие полноценно развиваться и прямо ограничивающие процессы самосовершенствования, саморазвития.

Мы можем говорить о наличии двух принципиально разных подходов к процессам решения повседневных вопросов, которые и будут определять вероятность вашего успешного результата.

Совокупность этих побед или поражений будет влиять на ваше место в социальной иерархии общества, и определять вашу психологию, которая будет склонна в кризисной ситуации использовать более привычные для неё алгоритмы поведения и принятия решений.

При этом привычный алгоритм принятия решений может быть, как выработан личностью на основе практического опыта, так и навязан окружающей информационной средой в соответствии с определяемыми нормами общественного сосуществования.

Так как действия отдельной личности оказывает влияние на взаимоотношения сообщества личностей, то такое поведение, оказывая влияние на других людей, так же способно побуждать этих людей к активным действиям, либо препятствовать этому.

Совокупности сообществ личностей по самым разным критериям индивидуальной выборки, позволяет нам говорить о массах общества. Поэтому установившиеся взаимоотношения в сообществах прямо влияют на поведения масс общества, побуждая к развитию активных социальных процессов в нём или препятствуя им.

В условиях социально несправедливого общества доведение не полной (ограниченной) информации позволяет получать преимущество над массами населения в пользу доминирующих социальных групп и применять механизмы социальной инженерии, то есть механизмов психологического воздействия на личность и на общество в целом с целью влияния на их процессы принятия решений.

Насаждение в обществе вынужденной беспомощности приводит к инфантильности отдельно выбранной личности, а равно и сообщества личностей, а соответственно и совокупности сообществ личностей, т.е. масс населения.

Возникающая инфантильность общественных масс упрощает процессы эксплуатации в обществе, позволяя буржуазии вести активное наступление на права рабочего класса и самых широких масс населения. Соответственно ограниченные научные исследования прямо преследуют интересы буржуазии, которая способна нанимать отдельных представителей научного сообщества для целенаправленного ограничения научных знаний или искажения конечного результата, финансируя их наработки и прекращая финансирование работ неудобных исследователей, а также ограничивая в распространении неудобных для их доминирования знаний.

При этом исследования процессов могут иметь заказной характер, подгоняться под требование сиюминутных задач, а так же искажаться, осуществляться манипулирование конечным результатом, при их не полном изложении.

Наглядным примером является явно не полная и поэтому ложная в конечных целях работа А. Маслоу в отношении пирамиды потребностей, которая в дальнейшем была развита и доработана. [4][5][6][7]

В отдельных случаях ограниченные и не полные исследования способны формировать у масс психологию проигравших, психологию жертвы.

Одним из примеров ограниченного характера исследований является работа психолога Элизабет Кюблер-Росс. [8][9]

Из наблюдений за реакцией больных после оглашения им смертельного диагноза Кюблер-Росс выделяла пять стадий:

Отрицание. Больной не может поверить, что это действительно с ним случилось.

Гнев. Возмущение работой врачей, ненависть к здоровым людям.

Торг. Попытка заключить сделку с судьбой. Больные загадывают, допустим, что они поправятся, если монетка упадет орлом.

Депрессия. Отчаяние и ужас, потеря интереса к жизни.

Принятие. «Я прожил интересную и насыщенную жизнь. Теперь я могу умереть».

или

фаза отрицания

фаза гнева

фаза торга

фаза депрессии

фаза принятия

Эти выделенные стадии принятия неизбежного, внедрённые в массовое сознание формируют у масс психологию проигравшего, задавая алгоритм (шаблон) действия в сложных жизненных ситуациях каждой отдельной личности. И формируя такую психологию поведения, заведомо обрекают их на поражение и отказ от активных форм противодействия, отказ от социальной борьбы.

А между тем по аналогии с психологией поведения проигравшего в обществе существует психология победителя, которая имеет несколько иной формат поведения личности:

фаза разочарования

фаза анализа

фаза сосредоточения

фаза борьбы

фаза достижения цели (победы)

или

разочарование, удивление

анализ ситуации и причин

постановка целей и задач, сосредоточение ресурсов и средств

борьба, активные действия на достижение результата

навязывание проигравшей стороне (сторонам) принятия неизбежного, закрепление победы

Здесь требуется пояснение.

Без наличия не удовлетворённости существующей ситуацией не возникает причин инициализации действия. Амбициозность, стремление к достижению лучшего, всегда является результатом неудовлетворённости текущей сложившейся ситуацией.

В процессе реализации планов борьба не окончена до тех пор, пока проигравшая сторона не признает своё поражение и не отказывается от попыток нивелирования достижений победителя.

Закрепление победы, прежде всего психологической, обеспечивает резкое сокращение потребления ресурсов на поддержание процессов доминирования.

Рис. 1. Пять стадий принятия неизбежного.

Перекрёстная комбинация любых двух фаз из разных колонок таблицы, а равно и двух ближайших в самой колонке выделенной психологии поведения объясняет вопросы вариативности поведения личности и совокупности сообществ личностей. При этом процессы смены поведенческой модели личности значительно более мобильны, чем смена поведенческих моделей массы общества.

Рассмотрение же процессов исключительно с позиции моно восприятия, заданных алгоритмом Элизабет Кюблер-Росс, отображённом в первой колонке сравнительной таблицы, такую вариативность моделей поведения исключает.

В стремлении достижения своих целей личность может пытаться добиться результата минуя промежуточные фазы психологии поведения победителя или сразу сочетать несколько с акцентом на приоритет действий.

Успешность такого пути будет определяться наличием высочайшего уровня навыков и достаточных в моменте ресурсов для решения возникающих задач.

Подход к сложным жизненным ситуациям с позиций психологии победителя позволяет развернуть практически безнадёжные процессы в позитивное русло, порой достигнув не возможного.

В случае же возникновения факторов, не зависящих от воли личности, позволяет "победителям" в значительной мере легче перенести подобные ситуации, быстрее адаптироваться к новым условиям.

Так же следует учитывать, что не всегда алгоритм одного действия непременно будет завершён и не сменится под влиянием ряда факторов на иной – противоположный или не вернётся к более раннему этапу.

Заключение, результаты, выводы.

Важность комплексности исследований очевидна. Также очень важны мотивы, причины ограниченности таких процессов.

Не всегда ограниченность доведения знаний содержит злой умысел, вполне вероятно, что пытливый человеческий ум оказался не способен изначально оценить глубину вопроса.

Короткий алгоритм психологии победителя, при внедрении его в массах, в разы увеличит устойчивость, как отдельного предприятия, так и общества в целом к самым различным ситуациям повседневной жизни и производственной деятельности.

Личность может следовать психологии поведения проигравшего и тогда будет вынуждена бороться с силой возникающий обстоятельств, либо следовать психологии поведения победителя нацеленно формируя предсказуемые ситуации и определяя обстоятельства их проявления.

Библиографический список:

1. Конюков В.Н. Теория промышленного общества или ещё раз о базовом противоречии КАПИТАЛА и его основной функции.

2. Конюков В.Н. Социальный паразитизм и иждивенчество – базовые элементы самозащиты общества. 

3. Конюков В.Н. Основная функция Капитала. Ч.1 

Конюков В.Н. Основная функция Капитала. Ч.2 

4. Пирамида потребностей по Маслоу// Википедия - свободная энциклопедия 

5. Абрахам Маслоу и иерархия потребностей// Энциклопедия маркетинга 

6. Мотивация: иерархия потребностей.// Библиотека психологической литературы 

7. Конюков В.Н. Система развития личности. 

8. Раз, два, три, четыре, пять – вот и время умирать, или Модель горя по Кюблер-Росс // Блог о саморазвитии 

9. Элизабет Кюблер-Росс. О смерти и умирании. Перевод: К. Семенов, В. Трилис, 2001 

10. Технические замечания, критика и возражения.// Доцент, кандидат педагогических наук Эрштейн Леонид Борисович; Главный научный сотрудник, кандидат технических наук Тарханов Олег Владимирович; Профессор, доктор философских наук Адибекян Оганес Александрович. 

Идеология – это система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений); идеология и форма общественного сознания — составная часть культуры, духовного производства.

Это определение не совсем верное, так как не говорит о конструктивной сути и задачи самой идеологии. Очевидно, что идеология - это форма консолидации общества на основе матричной (комбинированной, системной) установки целей. Понимание конечной цели развития, а вернее конечных результатов предпринимаемых действий, позволяет консолидировать общество для их достижения, исключая ошибки социального развития.

Любая идеология преследует определённую цель, в противном случае она не нужна.

При всём многообразии политической повестки, есть всего два пути (цели) развития: верный и не верный. Если путь развития выбран правильно, то это будет служить целям укрепления общества, его развития или если говорить обобщённо – прогрессу общества. Такая позиция и нацеленность действий неизбежно будет привлекать сторонников в иных странах, обеспечивать общую консолидацию подобного прогрессивного общества.

Соответственно мы можем говорить всего о двух направлениях развития общества: прогрессе или деградации.

Прогресс – это всегда развитие, изменение общества. Прогресс развития и совершенствования не возможен в системах не подверженных изменениям.

Эти изменения являются объективной потребностью развивающихся структур, в противной случае, общество становится вначале на путь консервации, а затем и деградации, как самой власти, так и всего общественного института.

Если мы ставим цели развития общества, то вопрос консервации общественных отношений, а тем более их уничтожения – деградации, должны быть исключены из общественной повестки.

Как происходит консервация общественных отношений и что мы должны под этим понимать?

Консервация общественных отношений – это состояние общественного сознания правящего класса, в котором его действия направлены на пресечение возможных изменений. Такая консервация неизбежно возникает в классовом обществе и в обществе с разрушенными социальными лифтами.

Отсутствие социальных лифтов приводит к угрозе существования привилегированных слоёв общества и попыткам их низложения.

Поэтому вывод ПЕРВЫЙ:

В сбалансированном обществе должна работать система социальных лифтов.

В общественном сознании социальные лифты у нас ассоциируются с поговоркой: «по заслугам - и награда».

Эта поговорка соответствует общинному характеру русского общества с испокон веков его существования, обеспечивая его наилучшую защиту и более высокую выживаемость.

Общественное сознание всегда интуитивно принимало не возможность справедливого построения общества.

И отражало это понимание в наделении особыми полномочиями более выдающихся людей, выдвигая их в представительские структуры, выделяя им всегда в распоряжение и большие властные ресурсы, и большие материальные возможности, обязательно требуя обратный отчёт эффективности использования предоставленных полномочий, обеспечивая ротацию не оправдавших надежд общественных представителей.

Второй важнейшей основой любой идеологии является фактор нравственного целеполагания - мировоззрения. И этих факторов опять же может быть только два: для всех или для одного.

Соответственно мы можем говорить о самопожертвовании разных людей своими интересами ради всех или о эгоизме любого отдельно взятого человека, действующего исключительно ради сиюминутной выгоды.

То, что один человек не способен отражать интересы всего общества, а равно и обеспечивать защиту - является очевидным фактом.

Тем не менее, выстраивание вертикальной конструкции вокруг одной личности удобно в своей консервативности, на первых порах обеспечивая устойчивость общественных отношений и упрощая процессы управления, сосредотачивая власть в одних руках.

Но такая система неизбежно приводит к резкому росту процессов паразитизма в самой пирамидальной общественной структуре, пресекая возможности её гибкого перестроения и подстройки под изменяющиеся факторы внешнего воздействия.

Возросший паразитизм этой общественной системы развращает сознание управляющего класса, ещё больше приводя к социальному неравенству и неизбежно создавая всё возрастающие условия нестабильности и угрозы для управляющей верхушки этой пирамиды.

Получается замкнутый круг – пирамида властной вертикали выстраивается для упрощения процессов управления, но полная концентрация ресурсов управления и средств потребления увеличивает нестабильность подобной конструкции.

Это говорит о том, что в социальной природе общества заложен преднамеренный механизм самоуничтожения гипертрофированных структур не способных подстраиваться под потребности природных или общественных факторов.

Нравственное целеполагание предопределяет направление, путь развития общественных институтов:

Все идеологии, различные учения и течения базируются на двух мировоззренческих базисах - идеологии индивидуализма и идеологии самопожертвования.

Идеология индивидуализма подразумевает право личности действовать сугубо в целях личных интересов, праве действовать против интересов остального общества. Эта идеология очень удобна, так как не требует от личности самосовершенствования, не требует работы над собой и проявления каких бы то ни было личностных ограничений, оправдывает не совершенство общества и право сильного. Именно эта идеология является основой таких течений как национализм, фашизм, нацизм.

Носитель данной идеологии легко поступается общественными интересами и для внешнего манипулятора процессами требуется только подобрать индивидуальные условия, при которых данная личность переходит к нему на службу и начинает действовать в строгом соответствии с поставленными задачами. Являясь антиобщественной идеологией, действуя против основ общества, эта идеология маскируется различными методами, не провозглашая открыто свою антисоциальную направленность.

Идеология самопожертвования требует от личности самоограничения и действий в соответствии с интересами остального общества. Именно эта идеология лежит в основе патриотизма, интернационализма, христьянского религиозного учения. Управление в данной идеологической системе возможно только на основе нравственного целеполагания. Эта идеология обеспечивает выживаемость общества и направлена на укрепление социальных институтов.

Носитель данной идеологии не склонен к предательству, так как способен поступаться личностными интересами и совершенно безопасен для государственных системных институтов. Даже выступая против тех или иных проявлений в общественной жизни, носители данной идеологии стремятся к защите и укреплению общественных структур управления на основе их модернизации.

Именно поэтому данные личности являются первоочередной целью и жертвой внешнего манипулятора, так как являются естественной преградой для воплощения его планов.

Хотите выявить склонность к предательству? - проанализируйте поведение на склонность к проявлению индивидуализма.

Не следует путать самопожертвование своими интересами с жертвенностью как таковой. Эта идеология не ставит самоцелью воспитания поколений камикадзе подчиняющихся слепой вере и долгу. А требует осознанного и самостоятельного принятия решения в пользу общества на основе самопожертвования своими эгоистичными порывами.

Поэтому вывод ВТОРОЙ:

2. Устойчивое развитие в обществе возможно только при нацеленности на установлении в обществе идеологических базисов самопожертвования.

Соответственно идеи эгоизма и идеи исключительной успешности одной личности должны из общественного сознания изживаться, а их пропаганда запрещена.

Общество может быть успешным только когда оно вместе, именно тогда оно обладает высшими возможностями совместной защиты и лучшими условиями обеспечения своих членов, что мы и видели на протяжении всей нашей общественной истории.

Когда оно разобщено, само понятие общества как такового исчезает.

Можно будет говорить только о сообществе, точно так же как мы говорим о сообществе рысей или орлов, не способных существовать в социальной системе.

Гордые личности, лопающиеся от самодовольства не способны защищать интересы других людей, поэтому такое общество будет обречено. Оно неизбежно погибнет, развалившись на осколки с помощью взращённых в нём эгоистичных людей.

Рассматривать социальную систему, без понимания её внутреннего качества будет не полным и не верным, так как именно в мелочах качественного взаимоотношения его членов кроется суть общественных явлений.

Социальная природа общества такова, что оно намеренно создаёт не равномерные социальные условия существования, так как это обеспечивает наилучшую выживаемость биологического вида и намеренно разрушает гипертрофированные структуры, нацелено защищая вид от самоистребления.

Более подробно здесь:

/@ilianarodn/16... «Социальный паразитизм и иждивенчество – базовые элементы самозащиты общества.»

и здесь:

https://vk.com/@250115848-osno... «Основная функция КАПИТАЛА. Часть1.»

https://vk.com/@250115848-osno... «Основная функция КАПИТАЛА. Часть2.»

Соответственно вывод ТРЕТИЙ:

3. Мы обязаны стремиться строить социально справедливое общество, прекрасно осознавая не возможность его идеального построения и всеобщего равенства.

При этом мы также не забываем, что неограниченное материальное обеспечение снижает мотивацию членов общества, а чрезмерное обеспечение одних за счёт других ведёт к революционным потрясениям в нём.

Если мы нацелены на развитие своей страны и экономики, то какая идеологическая форма будет ей соответствовать и способствовать долговременному бескризисному развитию?

Единственной формой полноценно отражающей потребности прогресса является идеология Прогрессизма. Это гибкая форма общественной системы, предусматривающая возможности эволюционного перехода.

Полноценный переход к этой идеологии возможен при принятии в общественном сознании идей этой общественной системы. Сама эта идеология является развитием социалистической идеологии, в которой учтено влияние социально-биологических законов и систем самозащиты общества.

Определение общественной системы Прогрессизм:

Прогрессизм - развитое общество, общественно-экономическая система в которой допускается, но ограничивается применение частной собственности на средства производства. Высвободившиеся трудовые ресурсы, вследствие проявления основного противоречия капитала, перенаправляются в социальный и научный сектора, обеспечивая наилучшее самообслуживание и саморазвитие общества. Получение технологий прямого преобразования становится целью развития такого общества. Принципиальное отличие Прогрессизма от Коммунизма - наличие ограниченной частной собственности, сохранение материальных отношений как формы осознанного мотивационного стимулирования. Применяется закрытый контур безналичного обращения, при обязательной реализации положения запрета эксплуатации и необоснованного обогащения. Если у вас нет в обществе положений запрета (ограничения) эксплуатации, при существовании частной собственности, то такую систему сложно отнести к полноценной прогрессивной модели.

Социальная система не нацеленная на установление социальной справедливости (не путайте с социальным равенством), в условиях массового высвобождения трудовых ресурсов (в следствии развития процессов автоматизации) неизбежно вынуждена будет принимать меры их истребления и остановки процессов экономического совершенствования, что соответствует фашистскому типу общественной системы.

Вывод ЧЕТВЁРТЫЙ:

4. Меры направленные на сбережение трудовых ресурсов и их увеличение будут способствовать процессам устойчивого экономического роста.

Именно крепкая экономика и большая численность довольного населения обеспечивают абсолютную безопасность любой власти.

А какими методами мы можем строить подобную общественную систему, нацеленную на устойчивое развитие, и не будут ли эти методы противопоставлять одну часть общества другой?

Стремление создания социально справедливого общества неизбежно столкнётся с необходимостью снижения общественного паразитизма в нём.

Необходимо делиться – это общественная мораль неизбежно будет установлена в обществе.

Поэтому можем прогнозировать принятие в краткосрочном или долгосрочном порядке следующих мер:

- трудоустройство высвободившихся трудовых ресурсов через системы вновь создаваемой социальной занятости: рынка социальных услуг заказываемого и поддерживаемого государством на основе национальной эмиссии.

- прогрессивное налогообложение.

- отказ от офшорных методов управления экономикой; запрет зарубежным компаниям, иностранным лицам и лицам с двойным гражданством владеть долей более 25% совокупно в доле национальных предприятий; обязательный возврат экспортной выручки; оборотный штраф за нарушение данных положений.

- отстранение от власти лиц имеющих зарубежную собственность; отстранение высших должностных лиц от исполнения обязанностей имеющих близких родственников с зарубежным гражданством, а равно постоянно проживающих за рубежом; уголовное наказание за данное нарушение.

- специализированные, профессиональные консультационные гражданские органы численностью до 100.000 членов

- независимое финансирование судов (например в размере 1-1,5% от бюджета страны); прямое избрание судей высшей категории и судей районного масштаба; прямое избрания начальника городского полицейского управления.

- парламентская власть и однопалатный парламент, верхний имущественный ценз, гражданский и социальный ценз для получения законодательных полномочий.

и т.д.

Решений может быть много, не обязательно, такие как описаны и именно в таком порядке реализации, но общее направление развития должно быть в расширении участия граждан в процессах прямого управления и контроля.

Вывод ПЯТЫЙ и последний:

5. Верховная власть должна сосредотачиваться у Конституционного суда, который так же наделяется всей полнотой власти, в том числе силовыми возможностями, для отстранения любого политика нарушающего положения Конституции.

Это краткая концепция идеологии Прогрессизма которая единственная из всех идеологий способна обеспечить устойчивое и безопасное развитие нашей страны.

Успешность реализации данной концепции подразумевает не слепое следование прописанным решениям, а грамотное изучение тех или иных решений, взвешенное принятие или их отторжение на текущем временном этапе развития общества.

Конюков В.Н.

12.04.2022

#прогрессизм #экономика #политика #развитие #общество

У меня в друзьях есть китайские товарищи, надеюсь Вы будете способствовать распространению данной информации.

И хотя я Си Цзиньпина очень уважаю, но в данном случае вопрос принципиальный!

Сегодня я наткнулся на псевдонаучный опус.

Поэтому я намеренно и надеюсь достаточно точно им в морду кинул пригоршню говна:

"Я один вижу идиотизм ситуации, остальные учёные и исследователи ни чего намеренно не видят, набрали в рот воды и с важным видом обгадившегося павлина молчат? Вероятно выжидают, как поудобнее закрепиться в новой меняющейся реальности?

Юрий Николаевич, как у Вас с совестью, не мучает, по ночам спать не мешает?

Интересная у Вас тема для изложения.

Оказывается диссертацию можно писать и в коленно-локтевой позе, в формате опуса на подобии: «о чём думает Великий Вождь…»

Я Вас понимаю – Вы издеваетесь над научным сообществом, предлагая подобные спорные темы.

На Тайване найдётся масса людей не согласных с назначением Си Цзиньпиня «пожизненным лидером». Кто-то спросил мнение жителей Тайваня по этому вопросу или это не часть Китая?

Любое закрепление статуса «пожизненного лидера», статуса несменяемой власти, предусматривает выведение из под критики и из сферы кадровой ротации часть управленческого звена.

Это закрепление делает данное звено управления неподвластным народным массам.

Как говорил В.И. Ленин: «Если масса народа не будет иметь в своих руках всей полноты государственной власти, - если останется в государстве хоть какая-нибудь власть, народом не выбранная, не сменяемая, от народа всецело не зависящая, то действительное удовлетворение назревших и всеми сознаваемых нужд не возможно.»

Поздравляю Вас: Вы показали нам, что китайское общество вступило в новый формат – в формат необратимого буржуазного перерождения, когда ошибочное решение госаппарата приводит к его перерождению, и это перерождение начинает возвеличиваться и обожествляться с помощью людей подобных Вам.

Процессы перерождения переходят в новую фазу - в стадию закрепления и начала полной гибели системы. И основанием такого утверждения является подобный псевдонаучный опус.

Вам оказывается нужно низко прилюдно поклониться и тысячекратно в подобострастии удариться лбом о пол. Мне противно ваше подобострастие, неприятно и отвратительно.

Любое закрепление статуса «пожизненного лидера» ведёт к извращению механизма подлинной народной власти (народной демократии).

Любая несменяемость аппарата управления является признаком перерождения, так как:

а) предусматривает ликвидацию института выборной власти;

б) говорит об отсутствии подготовленных кадров способных взять управление при сохранении стратегического курса странового развития;

в) игнорирует механизмы защиты общественного мнения;

г) свидетельствует о формировании панибратства и мафиозных связей в системе управления;

д) выводит из механизма ротации существенную часть управленческой элиты, делая её несменяемой и поощряя её безнаказанность.

е) говорит об отходе от позиций марксизма-ленинизма и готовности предать народные интересы.

Такое подобострастие на грани готовности обслужить в любой форме предполагает наличие сильно гибкого позвоночника, что не приемлемо иметь ответственному руководителю.

Это граничит с политической проституцией, по терминологии В.И. Ленина, которая неизбежно себя проявит в сложных ситуациях.

Надеюсь, что Вы и подобные Вам соавторы никогда не смогут занять руководящие должности в Китайской Народной Республике, так как это приведёт к окончательному перерождению народной власти, гибели народного управления. И эта гибель народного управления создаст крайне серьёзные вызовы не только моей стране, но и всему миру.

Считаю, что статья преследует цели выслужения перед действующей властью Китайской Народной Республики, не содержит необходимых научных знаний и новаций. Считаю, её крайне вредной в качестве общественного примера и не рекомендую к публикации, ни в какой форме изложения."

К статье: https://sci-article.ru/stat.php?i=1653936127

Обычный денежный контур как работает? Кризис - деньги изымают из оборота и переводят в валюту, покупают акции зарубежных фирм скидывая с рук отечественные. Выделенные государством денежные средства на поддержку населения пройдя короткий путь из кармана до банка тут же выплёскиваются на финансовый рынок усугубляя ситуацию. Получается самовозбуждаемая кризисная модель, которая для прекращения негативного самовозбуждения, (саморазгона) требует обнищания населения и накачки банков ресурсами для стабилизации финансовой системы.

Создаётся по сути пылесос выкачивания ресурсов из государства в пользу валютных эмитентов, обязывая отдавать реальные ресурсы за фантики и виртуальные цифры.

↑ Это обычная западная модель выстроенная в угоду финансовой бизнес элиты.

Двухконтурная модель подразумевает, что в дополнение к существующей системе создаётся закрытая безналичная система которая:

- обеспечивает целевые программы развития

- обеспечивает выполнение социальных задач.

Как это работает:

Предприятие представляет проект развития, например построить дом и под нулевой процент получает адресное финансирование. Эти денежные средства не возможно обналичить. Только безналичный расчёт и только за отечественные товары. Получается ситуация взрывного финансирования производственной сферы. Так как эти деньги не возможно вывести на валютный рынок, спекулировать акциями или украсть перегнав за рубеж.

Дом построился - деньги живительным потоком поступают поставщикам и курсируют по экономики, частично возвращаясь в банк эмитент.

Два контура имеют сообщение, но через конечный созданный продукт.

Пенсионеры, государственные служащие, нуждающиеся часть своей зарплаты/пособия получают в виде безналичных начислений.

А так как на них они могут купить только отечественные товары, то это и обеспечивает гарантированный сбыт и рост национальной промышленности.

Одна только попытка перехода к новой системе привела к тому, что рубль резко укрепился. А так как к нашему рублю по факту привязаны наши ресурсы, то получается, что за тот же баррель нефти мы получаем гораздо больше внешних, западных ресурсов и технологий.

Меры по защите рынка, которые в самое ближайшее время мы применим, будут вынуждать западных производителей продавать то, что нам необходимо, а не то, что они бы хотели. Привязка рубля к золоту в этом плане вполне оправдана и целесообразна.

Но без мер защиты внутреннего рынка опасно и вредно. Нужны заградительные пошлины.

---

К статье mastodont (Ивана Рыбина) "Экономисты призывают наступить на «грабли» Николая II. «Золотой» рубль России пока не нужен, необходимо воссоздавать экономику страны."