Те, кто читал мои предыдущие посты, и вёл со мной дискуссии в комментариях, знают, что я, в основном, агитирую за социализм и коммунизм. Увы, за те годы, что я пишу в сети, я убедился, что дискуссии с апологетами капитализма происходят по одним и тем же сценариям. Я даже написал шуточный пост «Методичка для антикоммунистов» (Методичка для антикоммунистов (первоапрельское)), где изложил те доводы, которые мои оппоненты повторяли из раза в раз.
И тогда я решил немного поменять формат. Допустим, апологеты капитализма правы, и социалистической революции (или отката к феодализму, при худшем сценарии) в ближайшие десятилетия не будет. Как, в таком случае будет выглядеть мир через эти несколько десятилетий?
Для этого необходимы ещё два важных допущения. Об одном из них я в первом посте серии не упомянул. Это допущение состоит в том, что какой-то супервойны, типа мировой ядерной – не будет. Я полагаю, что такое допущение очевидно – если такой апокалипсец случится, ни о каком образе будущего речи идти не будет. Еда и патроны – вот и весь образ будущего.
Последнее допущение в прошлом посте вызвало чуть ли не истерику у комментаторов. Это допущение – что в ближайшие десятилетия не будет кардинальных научно-технических прорывов, меняющих жизнь всего человечества. Это такие явления, которые сравнимы с антибиотиками, ядерной энергией, космонавтикой, компьютерами и компьютерными сетями, мобильными телефонами, генной инженерией.
Это допущение основывается на том, что за период 1980-2020 можно выделить только два таких кардинальных прорыва, да и то с оговорками. Это генная инженерия, и нейросети. Причём, и то, и то создано в период 1940-1980, но по критерию «широкая применимость» их всё же стоит отнести к 1980-2020. Ещё оппоненты часто упоминают смартфоны – что, на мой взгляд, не тянет на кардинальный прорыв, поскольку, по сути, смартфоны лишь расширили диапазон развлечений. Также упоминаются квантовые компьютеры, но они вообще пока не вышли из лабораторий, и практического применения не имеют.
Итак, повторюсь, отсутствие кардинальных прорывов в науке и технике – это всего лишь допущение. Так что строить прогноз будем на тех технологиях, которые уже есть – пусть даже и в зачаточном состоянии.
Кстати, если вы считаете, что в ближайшие десятилетия всё же будут какие-то конкретные прорывы – пишите об этом в комментариях, обязательно со ссылками на первоисточники, чтобы я понял, о чём идёт речь. Возможно, в таком случае, я напишу в данной серии статью, о том, как я представляю жизнь в будущем при данных прорывах – разумеется, с упоминанием вас в начале статьи.
Итак, как уже понятно из заголовка, сегодня будет разговор об исчерпании природных запасов. Если в прошлый раз я писал о влиянии нехватки минерального сырья на сельское хозяйство, то сегодня я хочу поговорить о промышленности.
Итак, природные запасы цветных и редкоземельных металлов и прочих ископаемых, используемых в промышленности, неизбежно подходят к концу. И с их нехваткой можно столкнуться уже в ближайшие десятилетия. Растёт в цене медь https://monocle.ru/2023/04/18/med-istoscheniye-zapasov/, цинк и никель https://quote.rbc.ru/news/article/624ff9e69a79472817e2aa7a. Китай ограничивает экспорт редкоземельных металлов. https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/745690/
Как истощение минеральных запасов повлияет на нашу жизнь?
Разумеется, в первую очередь, страны начнут делить ещё не истощённые месторождения. Самый неразграбленный в этом плане континент – это Африка – если не считать Антарктиды. Но, думаю, всё же легче будет вести добычу в джунглях и саваннах, чем под двухкилометровым слоем льда. Так что Чёрный континент будет сплошь покрыт «горячими точками» и толпами наёмников. Писатель Олег Дивов в своём романе «Техподдержка» обозвал это войной Шрёдингера – неизвестно кто, неизвестно какими силами, неизвестно с какими целями… Для мирной общественности неизвестно. А корпорации, которые будут заказывать минеральное сырьё, разумеется, будут в курсе. Конечно же, этот процесс идёт уже сейчас – многие слышали, думаю, про «вагнеровцев» в африканских странах.
Следующий шаг – это переработка мусора. Разумеется, уже сейчас в развитых странах ведётся раздельный сбор мусора и частичная его переработка. Но перерабатываются, в основном, крупный металлолом, бумага да термопластики. А всё остальное, в том числе и электронный мусор, содержащий ценные для промышленности элементы, как правило, захоранивается – в странах третьего мира. https://ecosphere.press/2021/01/28/iznanka-pererabotki-kuda-edet-musor-iz-pervogo-mira/
Но, разумеется, когда цена на минеральное сырьё вырастет достаточно, чтобы окупить переработку мусора, будут построены соответствующие заводы, и старая техника будет уходить во вторсырьё целиком.
Как это отразится на обычных людях? В первую очередь, значительно вырастет цена на электронику и бытовую технику – по моей оценке, не меньше, чем на порядок, то есть, в 10 раз. То есть, если условный дешёвый смартфон сейчас стоит условные 10 тысяч, то в будущем он будет стоить больше 100 тысяч – а зарплаты останутся прежними.
К чему это приведёт? Ну, во-первых, главной характеристикой покупаемых вещей станет надёжность. Покупатели станут выбирать те модели, которые гарантируют как можно больший срок службы – в ущерб даже другим функциям и характеристикам. Соответственно, модели станут обновляться гораздо реже – какой смысл тратиться на разработку новой модели, если пользователи будут стараться как можно дольше оставаться со старыми.
Разумеется, подавляющее большинство покупок электроники и техники станут осуществляться в кредит и в рассрочку – но от этого дополнительную прибыль будут получать банки.
Но производители могут оттянуть эту дополнительную прибыль на себя – если введут такой сервис, как аренда их товаров. То есть, вы берёте, допустим, тот же телефон и платите за него ежемесячно небольшую сумму – по сравнению с полной ценой. Если этот телефон сломается, или просто вам надоест – вы просто сдаёте его, и берёте другой.
Подобный сервис – автомобили по подписке, есть, например, уже сейчас у компании Киа: https://www.kia.ru/kiaflex/
К чему это приведёт? Во-первых, производителям становится выгодно изготавливать более качественные, надёжные и ремонтопригодные товары. Сейчас производитель получает выгоду только один раз, когда продаёт свой товар – поэтому ему выгодно, чтобы его товар имел как можно меньший срок службы, чтобы потребитель покупал товары почаще. А в случае аренды товар будет приносить выгоду постоянно, и чем он дольше прослужит, тем больше выгоды по отношению к вложенным затратам он принесёт.
Во-вторых, сильно разовьётся сервис – ведь производитель теперь будет получать основную выгоду от услуг. Так что в случае поломки, например, холодильника, пользователю не надо будет выяснять, в чём дело, искать мастера по починке, платить за ремонт, а в случае окончательного выхода из строя – организовывать вынос или вывоз старой техники на свалку. Достаточно будет просто позвонить местному дилеру и в оговоренный срок привезут и установят замену, и увезут старую технику – и не надо будет за это что-то дополнительно платить.
Разумеется, есть и свои отрицательные стороны – если у тебя сильно упали доходы, ты лишишься своей привычной бытовой техники. Но так ли тебе будет нужен холодильник, если в нём мышь повесилась? Опять же, если, допустим, автомобиль нужен тебе только в летнее время – не проще ли по осени просто перегонять его обратно дилеру?
Опять же, если у тебя украли телефон или угнали машину – это украли не у тебя. Это украли у производителя. И ты можешь в тот же день, или, по крайней мере, с наступлением нового месяца просто получить новые. И на твоём кошельке это никак не отразится.
Разумеется, сторонники привычного владения вещами будут цитировать Папанова из «Берегись автомобиля»: «Ты вообще живёшь на свете по доверенности!.. Ты голодранец!» Но кто им будет мешать, как им привычно, покупать вещи, накопив на них, или взяв кредит?
