Продолжение поста «Мнение Яковлева о необходимости деиндустриализации в СССР и информации как товаре (декабрь 1986)»3
23 апреля 1985 года состоялся Пленум ЦК КПСС, который называют точкой отсчëта политики перестройки.
23 апреля 1985 года состоялся Пленум ЦК КПСС, который называют точкой отсчëта политики перестройки.
А. Н. Яковлев (1923-2005) написал в декабре 1986 года: "Нужен ... сдвиг в сторону производства товаров потребления. Решение этой проблемы может быть только парадоксальным: начать своеобразную деиндустриализацию страны в пользу потребителя и научно-технического прогресса, т.е. начать постиндустриализацию".
Александр Николаевич Яковлев (2 декабря 1923, дер. Королёво, Ярославская губерния — 18 октября 2005, Москва) — советский и российский политический деятель, публицист, учёный-американист, доктор исторических наук (1967), академик РАН. Член ближайшего политического окружения Михаила Горбачёва и один из главных идеологов, «архитекторов» Перестройки. Участник Великой Отечественной войны. Член КПСС с 1944 по август 1991 года, член и секретарь ЦК КПСС (1986—1990), член Политбюро ЦК КПСС (1987—1990). Председатель Российской партии социальной демократии (1995—2000).
Источник:
АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ПЕРЕСТРОЙКА: 1985–1991. Неизданное, малоизвестное, забытое.
1985–1986 годы [Док. №№ 1–11]
Документ № 11
Тезисы А.Н. Яковлева об основных слагаемых перестройки
Декабрь 1986 г.
О пропорциях
В 1928 году 60,5 процента продукции промышленности составляли предметы потребления (группа Б), в 1940 году — 39, в этом году примерно 25. В ранг закона введено абсурдное положение — невозможно обеспечить непрерывный рост народного хозяйства, не осуществляя вместе с тем примата производства средств производства.
В итоге создана «экономика для экономики», развивающаяся уже независимо от Госплана: несколько пятилеток подряд съезды партии и Пленумы ЦК принимают решения об ускоренном развитии группы «Б», но происходит все наоборот. Самоедство экономики столь разрушительно, что, даже доведя рытье недр до 15 миллиардов тонн в год — по пульману на человека, — мы фактически стоим на месте по благосостоянию.
Ускорение с легкой руки чинов экономической науки трактуется слишком прямолинейно — как повышение темпов роста экономики.
Какого роста? Говорят, качественного. Допустим. Но как определяется производительность труда? Делением объема валовой продукции в рублях на одного занятого? В итоге экономика якобы динамизирует свое развитие, производительность труда растет, но полки-то магазинов все в том же виде.
Нужен поистине тектонический сдвиг в сторону производства товаров потребления. Решение этой проблемы может быть только парадоксальным: начать своеобразную деиндустриализацию страны в пользу потребителя и научно-технического прогресса, т.е. начать постиндустриализацию с ее сверхкачеством продукции, информатикой, биотехнологией, с ее поистине революционным переливом рабочей силы в инфраструктуру общества, прежде всего в сферу услуг. Система приоритетов — продовольствие, жилье, товары массового спроса, платные услуги и т.д. — дает такую возможность.
Медлить нельзя. Ускорение при патологических экономических пропорциях ускоряет социальную диспропорциональность. Ускорять необходимо развитие постиндустриальных производств (но не министерств), производство товарной массы, облагораживание ее качества.
Но где резервы? Они есть, они огромны. Например, резкое сокращение расходов на милитаризацию, на военную помощь другим государствам, прекращение тех проектов мелиорации, которые бессмысленны, прекращение закупок хлеба за рубежом, упорядочение капитального строительства (долгострои) и т.д.
Рынок - это главное
Рынок — это надсистемно и надэпохно. Он цивилизуется вместе с обществом; координаты его многомерны и подвижны.
К сожалению, антирыночным настроениям подвержены и некоторые представители высшего руководства. Воинствующее экономическое невежество выражается, например, в том, что рыночность объявляется «диверсией», но поддерживаются товарно-денежные отношения и хозрасчет. Алогично. Это примерно то же самое, что утверждать: постное масло — это плохо, растительное — хорошо, а подсолнечное — великолепно.
Смелее надо оперировать такими понятиями, как экологоемкость экономики, мегасинтез товара, времяемкость, качество как непознанное количество, информационное облагораживание товара (то, что в приближении именуется наукоемкой продукцией). Еще нет понимания, почему информация должна стать главным товаром мировой торговли, почему производство средств информатики — это локомотив экономики.
Пересеченных пенкоснимателей3 у нас нынче предостаточно. Свои визуальные постулаты они выдают за трансцендентальную истинность. Еще многие, даже творческие по своему характеру ученые находятся под опосредованным, но все равно угнетающим давлением такой злоемкой книги, как «Экономические проблемы социализма в СССР»4.
Политэкономия без анатомии рубля, без его генетики, без его умопомрачительных патологий, — это нечто оригинальное.
Демократическое общество может быть создано только тогда, когда все его руководители и народ — поймут, осознают, что:
а) нормальный обмен трудовыми эквивалентами возможен исключительно на рынке: другого люди не придумали. Только благодаря рынку можно реализовать принцип оплаты по труду. Лишь через рынок принцип «от каждого по способности, каждому по труду» превратился в реальность; безрыночный социализм — утопия, причем кровавая;
б) нормальной экономике нужен собственник, без него нет и свободного общества. Уйдет страх, и оно [старое общество] развалится, ибо отсутствует экономический интерес.
Человек — биосоциальное существо, движимое интересами. Есть интерес — человек горы свернет, нет интереса — спокойно проходит мимо своих годовых зарплат, валяющихся в металле или бетоне. В лучшем случае — в газету напишет.
Отчуждение человека от собственности и власти — ген наших пороков. Преодолеть это отчуждение — императив перестройки.
Кооперация и аренда — двигатели перестройки. Динамика развития арендных отношений и кооперативного движения — динамика перестройки экономики. В нынешних условиях через аренду земли, основных фондов, средств транспорта и связи реально осуществима народизация государственной собственности, разбюрокрачивание экономики.
Арендно-кооперативному развитию общества (это верный вектор обновления) огромную помощь оказала бы научная анатомия проблемы отчуждения человека от собственности и власти на основе марксистско-ленинской концепции антигосударственности. Ибо государство, по марксизму, — следствие незрелости коммунистической формации. Да к тому же Маркс и Энгельс жили в государственно-кисельной Англии, а Ленин в «зверской» империи, где ссыльным платили 6 рублей в месяц (немалые деньги) и где он мог свободно писать книги, а за границу люди ездили, «оформляясь» у околоточного за 3 рубля — стоимость загранпаспорта;
в) обществу как воздух нужен нормальный обмен информацией. Он возможен только исключительно в условиях демократии и гласности. Любой вид информационной автаркии, усеченность информации неминуемо ведут к самоотравлению общества. Феномен нехватки информации не исследован, в чем беда и нашего обществоведения;
г) нормальная система обратных связей — это вестибулярный аппарат общества. Любые законы, даже естественные, проявляются через обратную связь.
Так уж устроила природа: минимум 75 процентов наших решений ошибочны. И в этом нет ничего страшного: мы их видоизменяем — и всего делов-то. Но когда чьи-то решения становятся законом и не корректируются, это ужасно. Это сталинизм.
Итак, основные слагаемые перестройки:
1. Рыночная экономика с ее оплатой по труду.
2. Собственник как субъект свободы.
3. Демократия и гласность с их общедоступной информацией.
4. Система обратных связей.
Только так перестройщики смогут осуществить свои замыслы и поменять тысячелетнюю парадигму государственности. Только кажется, что философия — абстракция. Она — сверхконкретна, как и любая истина, добываемая ею.
Однако пока что «тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман».
IT — англоязычная аббревиатура, являющаяся сокращением от фразы Information Technology, что в переводе на русский язык - Информационные Технологии. Если отойти от научного трактования и сказать простыми словами, то IT - все, что связано с созданием, хранением, преобразованием, восприятием и распространением информации. IT-сфера стала очень важной частью человечества. Общение через социальные сети, получение необходимой информации в поисковике (Google/Yandex), внедрение информационной сферы в бизнес процессы, образовательные онлайн курсы, все это, и не только, существует только при помощи IT-сферы.
Еще больше про IT - https://t.me/sikey_itpython_selfdevelopment
Дисклеймер! Автор поста не разделяет мнение изложенного в посте и приносит чисто на поржать. Данный шедевр находится на сайте государственной газеты "Минская правда".
Не падайте в обморок, но сообщаю вам: мы все на этой планете — подопытные кролики! Над нами уже третий год ставят невероятный, глобальный, жестокий и, кажется, вполне успешный эксперимент, который близится к своему логическому завершению. И что же станет его результатом? Практическим и сухим остатком? Что даст насладиться и зайтись в экстазе от ощущения собственной злокозненной гениальности циничному «экспериментатору»? А вот что!
За шипами коронавируса
Но прежде цитата, вполне научная и потому заставляющая всерьез задуматься о существовании некоего планетарного «управленца» и «конструктора», «инженера человеческих обществ», злого и прекрасного в своем чистом цинизме и беззаветно алчного Гилла Бейтса! Он необязательно прячется в мировом закулисье. Он вполне может быть на самом свету, в фокусе мировых СМИ. Как говорят американцы, «in broad daylight» — появляться «слепящим днем». Вот именно — слепящим. Как учил один гениальный шпион: «Чтобы спрятаться, необязательно прятаться, а скорее, наоборот!».
Вот он и не прячется. Вполне возможно, все мы прекрасно знаем его в лицо, он — мегазвезда бизнеса или политики, или средств массовой информации, или всего сразу. Он — духовный гуру всех продвинутых и особенно молодых. Он — предвестник и прогнозист будущего. А может, потому он так хорошо прогнозирует, что сам конструирует это будущее? Денег и иных средств у него для этого вполне достаточно…
Однако прежде чем называть его имя, обещанная научная цитата. «Циркулирующий в Японии дельта-штамм коронавируса мог накопить слишком много мутаций в одном из своих неструктурных белков, что со временем могло лишить его возможности «исправляться» и таким образом привести к «самоликвидации», — считает группа ученых из Национального института генетики и Университета Ниигаты.
Еще цитата. «Вариант коронавируса «дельта» в Японии передавался с высокой скоростью и вытеснял другие варианты. Но по мере того как в нем накапливались мутации, мы полагаем, что он стал бракованным и неспособным производить собственные копии. С учетом того факта, что число новых случаев не растет, мы полагаем, что в какой-то момент путем этих мутаций он направил себя прямо по пути к естественной самоликвидации», — объяснил руководитель команды исследователей, профессор Ицуро Иноуэ в интервью газете The Japan Times.
Боже, пусть попадут эти ученые слова тебе в уши! А еще вот эти: «Исследования показали, что вирус с поврежденным белком nsp14 значительно теряет в своих возможностях воспроизводиться, что стало одним из факторов, стоящих за резким падением числа новых случаев заражений», — сказал профессор Иноуэ, добавив, что «реагент, способный укротить этот белок, может стать потенциальным лекарством».
Даст бог, такое лекарство не понадобится, раз проклятый вирус потеряет свою «корону», а потом с досады задушит сам себя. Надежда появляется и на такое развитие событий, ведь в Японии по состоянию на 21 ноября в сутки подтверждено лишь 143 новых случая заражения. На всю страну. Можно не сомневаться, вирус сломал свои шипы именно о клетки вакцинированных — мутировал-мутировал, пытаясь их «проколоть», и перегрелся! Ведь в Японии 80% населения полностью привиты, вот он и отчаялся. И включил обратный отсчет, то есть механизм самоликвидации…
Рабы информации
Впрочем, возможно, его включил великий аноним Гилл Бейтс. Тот самый, что, возможно, посчитал: вот теперь уже достаточно… Коронавирус появился неизвестно откуда, и исчезнуть он должен тоже неизвестно почему. В такой таинственности заключено обещание будущих потрясений. И пандемий. Если таковые понадобятся снова… Но для чего?!
А вот для этого. О чем нам прожужжали уши буквально все кругом? И жужжали о том еще до пандемии. Вспомните!
В Японии через три месяца рекордных показателей заболеваемости — почти 26 тыс. человек в сутки — число новых случаев заражения COVID-19 резко сократилось и составило меньше 200 человек. А 7 ноября не было зарегистрировано ни одного случая смерти из-за коронавируса — впервые за последние 15 месяцев.
О наступлении информационного века. О формировании «информационного общества». Не отцифрованного, как фильм «Три тополя на Плющихе», а именно информационного — то есть такого, где информация будет не просто носителем чего-то, будет не просто официантом, а будет всем управлять. И повелевать. Где без информации мы и шагу не шагнем. Не заработаем ни цента. Не узнаем друг друга. Вообще, не сможем взаимодействовать: работать, общаться, питаться, засыпать и просыпаться.
А теперь вспомним: о создании истинно «информационного общества» нам говорили со всех трибун уже лет 10, 15, а то и 20. А стало ли оно таковым к 2019 году, когда грянула пандемия? Только на бумаге, а на деле — нет, нет и нет! Производства все еще обходились без интернета — работники по всему миру приходили утром на проходную, само название которой возникло от слова «приходить». Сбивались в кучки, запрыгивали в лифты, набивались в тесные офисы или цеха, за аренду которых нужно платить бешеные деньги, и требовали себе триллионы тонн воды, кофе, канцтоваров, резиновых печатей, табличек с указанием должностей и прочей дедовской белиберды! Тоже мне, «поколение Х»! Одна болтовня!
А параллельно готовился к запуску механизм самоликвидации уже привычных, но стремительно отмирающих секторов интернета, всех этих социальных сетей, инстаграмов, фейсбуков, твиттеров и даже тик-токов — их часы уже отсчитывали последние свои минутки. Весь этот online-бизнес, а значит, и гигантские доходы от рекламы на нем, были обречены. Бесконечные повторы, измельчание тем, самокопание, самовыворачивание и даже самобичевание — все это надоело самим авторам и зрителям. «Давайте поедим», «давайте попрыгаем», «покудахтаем» — что еще? Планку опускали все ниже и ниже, и как следствие — аудитория просто тупела, немела и становилась апатичной. Эксплуатация пороков и глупости тоже исчерпала себя, хоть глупость и безгранична — просто ноль и в десятой, и в тысячной степени всего лишь ноль! Хода дальше нет, а с ним — и рекламы.
Вот она, угроза, — в ноль могли превратиться миллиардные доходы Гилла Бейтса и иже с ним наживающихся на «дурацкой» информации.
Что делать? И как можно было встряхнуть все это стремительно пересыхающее информационное болото? Ведь никаких «куликов» уже просто не хватало, чтобы провести его ребрендинг.
Кто правит миром
Вот тогда и решили для спасения своих доходов заставить людей в online-режиме не развлекаться, а… работать. От работы ведь не уйдешь, даже если она тебе оскомину набила, тут хочешь не хочешь, а будешь в online хоть восемь, хоть десять, а то и все двадцать четыре на семь… Неволя пуще охоты.
Гениально! Но как перевести миллиарды работающих по всему миру на удаленку? Как не пустить их физически в офисы и заводы и заставить пахать, но уже виртуально? То есть через интернет — всякие там «зумы», «скайпы», «ватсапы», «мудлы» и прочие чаты?
…Ответ на этот вопрос, дорогие читатели, вы уже знаете и без меня.
Причем практически. «Миром правят голод и страх», — говорили древние? Оказывается, еще и коронавирус. Впрочем, это ведь тоже страх — массовый и глобальный. И, к сожалению, обоснованный. И вот «информационное общество», то самое неподдельное, полное и работающее, уже сформировал через локдауны и кризисы, через закрытие границ и авиалиний проклятый, смертельно опасный коронавирус, так «удачно» подвернувшийся Гиллу Бейтсу. Или придуманный и запущенный им.
В заключение скажу: все равно, друзья, носите маски! И обязательно вакцинируйтесь! В том числе и для того, чтобы иметь возможность сорвать маску с великого «виртуала» — неузнаваемого и пока еще всемогущего Гилла Бейтса.
Минская правда, газета Минского облисполкома. Автор: политолог Вадим Елфимов.
Считается, что современное общество (подразумеваются страны «золотого миллиарда», и достаточно развитые страны) пронизано духом рационализации, и из него повсеместно изгнаны сновидческие, мистические и философские формы мировосприятия. Но так ли это на самом деле? Давайте разберемся.
Во все времена человеческой истории существовала прослойка своего рода духовных учителей, экспертов, которые готовы осветить другим путь во мраке таинственности бытия. В античности это были философы, во времена Средневековья – священники и богословы, в эпоху Возрождения – творцы, далее – просветители и энциклопедисты. А потом исторический процесс укусил сам себя за хвост, и философы вновь становятся вождями. Сейчас, как вы уже догадались, такой прослойкой являются ученые. И тут начинается самое интересное.
Распространенно поветрие, что все, что говорят ученые – священная правда. Достаточно волшебной фразы «ученые доказали», чтобы иной человек поверил в любую дичь, которую ему втирает очередной петрик. Соль в том, что в науке действует принцип фаллибилизма. Истинно не то, что можно доказать. Истинно то, что до сих пор не опровергнуто. Если вы задумаете разделить четыре яблока между четырьмя людьми, как ни крути, каждому достанется по одному (если не читерить, разрезая фрукты, или не гопничать, отбирая яблоко у самого слабого). Данный опыт каждый из вас может повторить в кругу друзей. Можно проверить закон Архимеда, и убедиться в том, что вы можете затопить соседей в результате своих научных изысканий.
Это, конечно, очень простые и примитивные примеры. Но как обстоят дела с более сложными вещами, такими как теории, описывающие общественную динамику, или теории, описывающие возникновение Вселенной? Здесь есть важный момент. Ученые не описывают реальное положение дел. Они строят модели, максимально ему соответствующие («идеальные типы» по Максу Веберу). И часто случается так, что модели оказываются ошибочными, и все предыдущие знания, основанные на них, летят к собачьим чертям.
Американец Томас-кун Томас Кун выдвинул теорию научных революций. Обыкновенно считалось, что научные знания постепенно прирастают, от старых идей отпочковываются побеги новых. Так вот, иногда происходит настолько радикальная смена парадигм, что все старые знания оказываются выброшенными на свалку истории. Коперниканский переворот, да-да. И, конечно, ряд ученых, которые сделали себя имя на старых знаниях, будут отчаянно сопротивляться новым. Наука – это не радужные пони на радуге истины. Это кровь, борьба и интриги. Особенно относительно идеологии. За примером далеко ходить не нужно. Марксизм, ремиксованный Лениным и Сталиным, проехался катком по генетике, кибернетике и социологии, значительно замедлив развитие этих наук.
И это еще не все. Наука основана на своеобразном принципе состязательства. Марксизм и структурный функционализм являются равноценными парадигмами социологии, но они также отличны друг от друга, как такса от моржа (хотя и то, и другое - животные). В первом классовая борьба это фича (подстегивающая формационное развитие), а во втором – баг. Посему, если вы слышите фразу, скажем, «социологи говорят», требуйте уточнение – социологи какой школы?
К чему столь длинное вступление? Все просто. Современниками ученые часто воспринимаются как шаманы и философы, как люди, обладающие безграничным доступом к истине. Научное знание начинает носить мифологизированный и околомистический характер, а знание, скажем, квантовой физики, воспринимается как своего рода волшба. Вот вам аналогия. Представим себе мир, в котором магия или псионика практикуется определенной прослойкой людей, которые достаточно усидчивы и умны, чтобы освоить эти практики. Несмотря на то, что во всем этом, вроде бы, нет ничего сверхъестественного (т.е. выходящего за рамки понимания, т.к. эти феномены объяснены), «обычным» людям маги или псайкеры будут представляться небожителями, которые обладают невиданным потенциалом. Так же и в нашем случае. Ученые, обладающие невероятными вычислительными и аналитическими способностями, обретают статус новых гуру информационного общества. Это отражается в популярной культуре. Обратимся к образу, например, доктора Манхеттена. Это ученый, обладающий способностями демиурга. Сложно придумать более красноречивый образ. Кстати, совершенно неудивительно, что к славе добросовестных научных сотрудников попробуют примазаться шарлатаны.
И «академик всех наук» втирает про торсионные поля. Психологиня вещает о том, что все, играющие в «Покемон.Гоу» - дегенераты. А потом к ученым стараются примазаться сайентологи и кобовцы, которые под личиной наукообразности стараются продавить идеологию или обираловку.
А теперь добавим ко всему этому НЛО, рептилоидов, теории заговора, гороскопы, и тому подобные вещи. Почему они до сих пор существуют? Потому-что людям нравится все странное и неизвестное. Жить в предсказуемом, досканально описанном мире кажется чрезвычайно скучным занятием. Поэтому приходится изобретать себе новых чудовищ. Вместо кричащих корней мандрагоры – ужасы ГМО. Вместо оборотней и вампиров – мутированные крысы в канализации. Брешь не может остаться пустующей.
Настало время для поучительной морали. Все просто. Проверяйте информацию. Какое исследование, какая выборка, какая школа, и, что крайне важно, какой исследователь. Насколько чиста его репутация? Не был ли он замечен в порочащих связях с торсионщиками или гомеопатами?
Современное общество не стало полностью рационализированным, только сместились границы рационального и иррационального. Пожалуй, это основной вывод настоящего поста.
Утром мне Вконтакте задали вопрос - "Как доехать до места Х?". Чтобы вы поняли всю глубину багета я уточню: это место-школа, города-миллионника, место естественно публичное и есть на любой карте. Но у меня спрашивают о том как туда добраться. В 2017 году. Человек моего возраста. Живущий в городе. Спрашивает при помощи сети Интернет! Я конечно многое могу понять, но когда ты являешься первым поколением, которое вступает в информационную эпоху и имеешь доступ к ресурсу, в котором собраны все знания человечества, то спрашивать подобного рода информацию у человека Вконтакте как минимум нерационально. Существуют тысячи карт, путеводителей, навигаторов и тому подобных явлений. Но нет. Зачем-то нужно делать по старинке. Спрашивается, а ты Интернет кроме как для просмотра тупых картинок Вконтакте используешь? Печально, но для многих представителей молодого поколения глобальная сеть на этом и кончается. И подобные личности мне встречаются довольно часто, всем им я советую 2гис. И каково же мое огненное удивление, когда тот же человек задает "какпроехатьвопрос" снова, не качает этот 2гис ссылаясь на нехватку памяти на телефоне, личного времени или скорости интернета. То есть на игрули, где нужно тыкать цветные шарики онлайн, этого всего хватает, а на нужное дело нет. Ещё прикольная категория людей, кто заебывает "какпроехами", это те, кто утверждает, что человеческое общение лучше программы. Для вопрошающего может быть, но отвечающему не в кайф за вас "духовненьких" общаться с этой самой бесчеловечной программой. И это лишь одна ситуация, которая демонстрирует техническую, а с ней и мировозренческую отсталость людей. Тут значит сидишь ждешь пока вымрет совковое поколение и наступит королева Европа (тенденция есть, как ни крути), а тут тебе свои же сверстники подкладывают жирную люмпенпролетарскую рабочекрестьянскую свинью. Изменяйтесь, мать вашу, интегрируйтесь, урбанизируйтесь, изучайте хотя бы элементарные бытовые Интернет-сервисы. Вы не представляете во сколько раз дешевле и легче станет ваша жизнь. Интернет способен даже в этом веке полностью заменить крупные корпорации и даже само государство(кроме российского конечно же,царь и федерация вечны). Яркий пример тому онлайн-такси, вытесняющие обычные такси стремительными темпами. По той же схеме будут вытеснены магазины электроники, затем одежды, а потом и продуктов. И ты, мой милый, пока еще индустриальный друг, тоже будешь выкинут из системы как ненужный элемент уже в очень скором времени. Ну не смотрится ямщик-извозчик на фоне мегаполиса с электромобилями.Если не научишься подстраиваться под современные реалии, то будешь выглядеть именнно так. Начни хотя бы с гребаных карт!
P.S. Если ты узнал своего персонажа в этой статье, то не считай, что я тебя ненавижу, просто мне лень было объяснять все это вам в лс. Хотя вряд ли ты дочитаешь до этого момента, мразь.
P.S.S. Если все таки дочитал, то я очень рад за тебя. Искренне. Ты не мразь)