Госзакупки — это не только возможность получить выгодный контракт, но и риск столкнуться с несправедливыми санкциями. Недавний судебный процесс в Вологодской области доказал: даже если антимонопольная служба внесла вас в реестр недобросовестных поставщиков, шанс восстановить репутацию есть! Рассказываем, как строительная компания отстояла свои права и что это значит для всех участников закупок.

Что случилось? 🚧

Компания-подрядчик выиграла аукцион на капитальный ремонт школы. Контракт подписан, работы начаты, но вскоре выяснилось:

• Проектная документация (ПСД) содержала грубые ошибки. Например, не были учтены демонтаж электрооборудования и слаботочных систем.

• В здании обнаружили скрытые дефекты: разрушенная стяжка полов, слишком толстый слой штукатурки, что нарушало строительные нормы.

• Заказчик не исправлял документы, хотя обещал это сделать.

Подрядчик приостановил работы и потребовал пересмотреть ПСД. После месяцев бездействия заказчика компания отказалась от контракта. УФАС расценило это как нарушение и внесло подрядчика в «чёрный список».

Почему суд встал на сторону подрядчика? 🔍

1. Доказанные ошибки в документации 📉

Судья изучил проектную документацию и подтвердил:

• В ПСД не было ключевых разделов (электроснабжение, слаботочные системы).

• Заказчик сам позже изменил проект и провёл новый аукцион. Это доказало, что первоначальная ПСД была некачественной.

• Подрядчик не мог выполнить работы безопасно и в срок из-за ошибок в документах.

👉 Вывод для заказчиков: Не экономьте на подготовке ПСД. Ошибки приведут к срыву контракта и судебным искам.

2. Нарушения со стороны заказчика 🚨

• Не передал исправленные документы. Даже после начала работ подрядчик работал по старой ПСД.

• Проигнорировал акт о дефектах. Вместо совместной проверки заказчик просто отказался подписывать документы.

• Сорвал сроки демонтажа. Работы по удалению старых систем начались позже, чем планировалось, что нарушило график.

👉 Вывод для подрядчиков: Все претензии фиксируйте письменно. Акт без подписи заказчика? Сфотографируйте, отправьте заказным письмом, сохраните переписку.

3. УФАС не проверило факты 📝

Антимонопольная служба:

• Не выяснила, почему заказчик не исправил ПСД.

• Не оценила, как ошибки в документах повлияли на срыв работ.

• Проигнорировала, что после расторжения контракта заказчик сам изменил проект.

Суд указал: УФАС обязано анализировать не только формальные нарушения, но и контекст ситуации.

4. Законность одностороннего отказа ✅

Подрядчик действовал по правилам:

• Уведомил заказчика о проблемах.

• Приостановил работы, когда ответа не последовало.

• Официально отказался от контракта через ЕИС.

Суд напомнил:

• Ст. 719 ГК РФ разрешает отказ, если заказчик не выполняет обязательства (например, не предоставляет документы).

• Закон №44-ФЗ допускает расторжение контракта при существенных нарушениях со стороны заказчика.

Что это значит для участников закупок? 💡

Для подрядчиков:

🔹 Не бойтесь отстаивать права. Если заказчик нарушает условия — фиксируйте всё: переписку, акты, фото.
🔹 Отказ от контракта — не приговор. При правильном оформлении УФАС не сможет внести вас в реестр.
🔹 Требуйте качественную ПСД. Не начинайте работы, пока не убедитесь, что документация соответствует нормам.

Для заказчиков:

🔸 Проверяйте ПСД до аукциона. Ошибки приведут к срыву сроков и судебным расходам.
🔸 Работайте с подрядчиком открыто. Игнорирование претензий — прямой путь в суд.
🔸 Не злоупотребляйте реестром недобросовестных. УФАС и суд проверят, был ли умысел у подрядчика.

Итог: Судьи против формализма ⚖️

Это дело — важный прецедент. Судьи ясно дали понять:

• Реестр недобросовестных — не инструмент давления, а крайняя мера.

• Добросовестность подрядчика важнее формальных нарушений.

• Заказчики несут ответственность за качество документации.

Если вы участвуете в госзакупках — изучайте такие кейсы. Они помогут избежать ошибок и защититься от несправедливых решений.

💬 Хотите первыми узнавать о важных решениях, лайфхаках и изменениях в 44-ФЗ?
Подписывайтесь на наш телеграм-канал 💸 Бизнес и госзакупки 💸. Здесь только полезное: шаблоны документов, разборы спорных ситуаций, советы юристов. Не пропустите новые истории побед!

Источник: Решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2025 по делу № А13-10199/2024.

Насчитали 2700 долларов наликом. У Вовчика прям глаза горят, ибо сдал квартиру за 500 евро за неделю, а тут такая сумма в долларах. Он такой на меня смотрит и говорит:
- Марк, походу мы едем на Ибицу отдыхать и с бабами зажигать на следующей неделе ... (с)

Я чет пораскинул головой и говорю, нет Вова, мы должны вернуть эти деньги. Да обидно что сами бедные тут, но надо вернуть. Поверь зачтется потом в карму. Ну прикинь наш пацан из России, с женой и ребенком в отпуске. Вот представь их себя на их месте, ты бы расстроился, если потерял бы все документы и котлету денег такого масштаба?

Вова колеблется, наворачивает круги по квартире и выдаёт:
- Ладно ты прав, позвоню этому Илье сейчас и вернём! Пусть в карму зачтется, как ты говоришь!

Позвонил ребятам и те быстро пригнали обратно с безумными глазами. Мы им отдаём сумку и говорим, чтобы следили за вещами в будущем. Денег за находку не просили, хотя многие друзья говорят, мог бы вознаграждение попросить за такую находку. Но мне чужого не надо, главное помог людям и друга уберег от соблазна воровать.

И напоследок хочу вам сказать, что ненавижу такую фразу из фильма "Брат 2", где говорят:
- Мы русские друг друга не обманываем (с)
И это типа такой дикий сарказм, что все обманывают. Как видите я поступил по справедливости и сделал все честно, и надеюсь поступок мой и друга моего Вовы научит наших сограждан тоже больше помогать и доверять друг другу ...

*бросил микрофон*

С салона потела по углам прокладка клапанной крышки. Пробег 15 тыщ, год выпуска 23. Это новый движок 11182 90 лс. Тот же восьмиклоп, но чуть доработанный. Клапана теперь регулируются на 90 тыщ пробега стаканчиками, шайб нет. Крышка теперь крепится не двумя гайками, а шестью болтами. Вроде должно быть лучше, но у нас всё как всегда. Я ещё на 11186 двигателе задался вопросом, а в углах прокладки клапанной крышки герметик с завода наносится или на нулевом ТО? Короче на этом движке в острых углах был на прокладку нанесён герметик. Что характерно, на прокладке в этих местах есть специальный перфорированный (или как сказать?) узор, что не предполагает нанесение герметика. С завода его туда бухнули. Вот менял прокладку чисто для себя, для души, чтоб не сопливило и не потело. Попутно снял что увидел. Забыл сфоткать старую прокладку и герметик.

Верховный суд РФ уточнил, в каких случаях должно прекращаться уголовное дело в отношении участников специальной военной операции. Поводом стало дело контрактника, которого отправили в колонию, несмотря на госнаграду.

Как стало известно Legal.Report, в мае 2022 года житель города Лесозаводск Приморского края Максим Дегтярев воспользовался найденной банковской картой и в течение трех дней совершал покупки на чужие средства, причинив владелице ущерб на сумму чуть более 10 тыс. рублей. Мужчину задержали, но отпустили под подписку о невыезде. В октябре 2023 года Дегтярев не явился в суд и был объявлен в розыск. Позже выяснилось, что он заключил контракт с Минобороны и убыл в зону СВО, где получил огнестрельное ранение в ногу. В декабре — после госпитализации и кратковременного отпуска — военнослужащий вернулся в Москву. Его тут же задержали на вокзале и этапировали в Лесозаводск.

Суд первой инстанции назначил Дегтяреву 4,5 года колонии строгого режима с учетом трех прежних судимостей(1). Причем последняя (8 месяцев условно) еще не была погашена. Приморский краевой суд оставил приговор в силе.

В кассационном суде выяснилось, что Дегтярев как участник СВО награжден медалью «За храбрость II степени». Девятый КСОЮ признал награду смягчающим обстоятельством и сократил срок заключения на два месяца.

На судебное решение отреагировал заместитель Генерального прокурора РФ Игорь Ткачев. В своем представлении в Верховный суд РФ он напомнил, что статья 78.1 УК РФ (введена в действие 23 марта 2024 года) предусматривает освобождение от уголовной ответственности для тех, кто заключил контракт в период мобилизации и получил государственную награду во время службы. Замгенпрокурора просил направить дело на новое апелляционное рассмотрение, чтобы учесть эти обстоятельства.

ВС согласился с доводами прокуратуры. Он отметил, что президентский указ о награждении Дегтярева был подписан 30 июля 2024 года — за день до того, как апелляционная инстанция оставила приговор в силе. Следовательно, на момент рассмотрения дела в апелляции уже имелись все основания для его прекращения.

ВС отменил назначенное наказание и распорядился немедленно освободить Дегтярева из колонии.

(1) по ст. 158, ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ

https://legal.report/vs-osvobodil-uchastnika-svo-chyu-nagrad...