Советский пропагандистский антирасистский плакат 1930-х годов
Я когда впервые увидел это подумал,что это какой-то американский мультфильм из 80-х годов судя по стилю)
Я когда впервые увидел это подумал,что это какой-то американский мультфильм из 80-х годов судя по стилю)
Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальною же силой; но и теория становится материальной силой, как только она овладевает массами (МЭ, т.1, с. 422)
Ответ на поставленный в заглавии вопрос содержится в уже эпиграфе; людям же, более-менее знакомым с марксистко-ленинской теорией, этот ответ известен и без эпиграфа-напоминания, и без нижеприведенных разъяснений. Однако, поскольку целью нашего начинания («Пролетарский горн») является именно то, чтобы коммунистические идеи и теория всё же овладели массами, – постольку мы планируем в этом проекте излагать всё как можно подробнее. Да – марксистко-ленинская теория не может не овладеть умом и сердцем пролетария, но сначала она должна быть в этот ум принесена; даже всесильное в силу его верности учение способно овладеть массами только тогда, когда оно будет им знакомо далеко не в общих чертах. Поскольку же марксистско-ленинское учение не столько наука и даже не система наук, а целое и цельное мировоззрение – для этой цели как ничто другое нужно регулярно выходящее издание, содержащее в себе соответствующие информационные и образовательные материалы – в былые времена называвшееся газетой. Также, массам, уже ставшим носителями материальной силы – нужно же будет еще и сорганизоваться, для чего вновь нужно то, что ранее именовалась газетой, которая по словам Владимира Ильича есть
Не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор
«Пропагандист» – идей Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Ну, или как писали как раз Маркс с Энгельсом почти в самом начале своей деятельности:
Первая обязанность печати состоит теперь в том, чтобы подорвать все основы существующего политического строя
«Организатор» – как авангарда революционного класса «пролетариат», то есть как партии рабочего класса, так и самого пролетариата – в его борьбе за коммунизм. А в плане организации, то есть, прежде всего – объединения – очень кратко, но ёмко и диалектически выразился Ленин:
Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться
И тогда, и сейчас – под «размежеваться» может подразумеваться только то, что не более чем – отделиться и сгруппироваться. Отделиться от информационных ресурсов как явно псевдолевых, так и добросовестно заблуждающихся (будем надеяться, что есть и такие) движений (в т.ч. – конвульсивных), групп (и группочек) – после чего сконцентрироваться возле своего информационного ресурса. Нужно ли говорить, что этот самый «свой информационный ресурс» должен быть для начала хотя бы создан, ну и потом — выходить регулярно и с качественным наполнением, стоящим на две головы выше над всеми буржуазными и квазикоммунистическими «акулами пера и шакалами ротационных машин»? Ну, то есть – возвестить как раз о начале целого «ряда интеллектуальных побед», добиваясь – чтобы победы эти являли собой «мерную поступь железных батальонов пролетариата».
С одной стороны, нынешние разброд и шатания в левом движении имеют существенное отличие от разброда и шатания тех времен. Нынешняя «ширина» левого движения обусловлена еще и тем, что если уже при написании «Манифеста коммунистической партии» К. Маркс и Ф. Энгельс отмечали огромное количество партий, в силу недомыслия заявляющих о себе как о коммунистических – то в наше время таких партий, у которых коммунистического, кроме названия, нет вообще ничего – неизмеримо больше, только они далеко не добросовестно заблуждающиеся. Во времена Маркса и Энгельса, да и при В.И. Ленине – многие «левые» действительно ошибались «по искреннему тупоумию» – называли себя коммунистами, не являясь таковыми – поскольку коммунистическая теория находилась ещё в стадии разработки. Сейчас же «левые» в своем подавляющем большинстве попросту «сидят на зарплате» у капитала с одной задачей – всяческим образом извращать давно уже разработанную теорию марксизма-ленинизма и уводить пролетариат в сторону от единственно верного учения.
Конечно же, никто не спорит, что сейчас нельзя обойтись без «набегов» на информационные ресурсы врагов коммунизма, поскольку и тогда Владимир Ильич говорил:
Нужна живая, резкая, тонкая и подробная характеристика (литературно-критическая) этих черносотенников
В качестве примера можно привести и Маркса с Энгельсом, которые с целью преодоления «заговора молчания», устроенного всеми буржуазными изданиями вокруг вышедшего в свет марксова «Капитала», помимо всего прочего, тоже устраивали «набеги» на информационные ресурсы враждебных пролетариату партий, прибегая даже и к некоторым «военным хитростям»:
Твой план напасть на книгу* с буржуазной точки зрения — лучшее военное средство
Планируя, что тогда
Не только внимание берлинского рабочего будет привлечено к книге* цитатами из мест, которые его непосредственно интересуют, но и завяжется в высшей степени полезная полемика, и план Швейцера, заключающийся в том, чтобы игнорировать книгу и в то же время использовать ее содержание, полетит к черту
Рассматривали классики и такие варианты действий:
Будь мы в Германии, мы бы уж подняли шум во всех газетах и добились бы того, чтобы книга* была представлена как крамольная, что всегда является наилучшим средством
* - речь о «Капитале», вышедшем тогда в свет и замалчивавшемся буржуазными «учеными», публицистами и т.д.
И что же? Усилия, конечно же, не пропали даром, но классики, при всех их талантах, не достигли этим путем того результата, на который рассчитывали. Требуемый эффект в продвижении идей приходил лишь тогда, когда удавалось найти возможность для издания чисто пролетарских газет. О том, что получилось раздуть из ленинской «Искры» и говорить не приходится…
Так вот – не отрицая необходимости проведения «рейдов» на информресурсы наймитов капитала, нельзя не отметить, что для достижения значимых результатов необходимо не только владеть доказательной базой – нужно уметь вести полемику, ясно и четко выражая свои мысли. Не утратившие своей актуальности слова Владимира Ильича о необходимости критики всей черносотенной литературы однозначно должны быть дополнены его же разъяснениями – как именно это делать:
Надо бы собрать ряд таких статей и брошюр, осветить грубую ложь, поймать ее так, чтобы вывернуться было невозможно, пригвоздить и заклеймить именно как «черносотенную литературу
Опять же – не может быть, чтобы вся очарованная созданными и раскрученными капиталом псевдо-левыми ЛОМами аудитория являлась бы поголовно неисправимой. Точно так же – не может быть, чтобы среди множества «левых» групп и группочек не было попросту добросовестно заблуждающихся, немного не доучившихся и так далее. Таким образом, пропагандистки-агитационная работа, разумеется, должна быть направлена в том числе и на таких людей (мы не можем знать наверняка – не лелеял ли в глубине души Владимир Ильич надежду переубедить непосредственно Плеханова, Мартова, Аксельрода и прочих Богдановых, но можем с высокой степенью вероятности предполагать, что работал он большей частью именно над просвещением рядовых сторонников упомянутых деятелей в среде пролетариата). Повторимся: рейды и набеги на различные информресурсы (даже на те, которые внешне не несут никакой политической окраски), несомненно, необходимы, поскольку:
Гораздо ценнее – и гораздо труднее – уметь быть революционером, когда еще нет условий для прямой, открытой, действительно массовой, действительно революционной борьбы, уметь отстаивать интересы революции (пропагандистски, агитационно, организационно) в нереволюционных учреждениях, а зачастую и прямо реакционных, в нереволюционной обстановке, среди массы, неспособной немедленно понять необходимость революционного метода действий. Уметь найти, нащупать, верно определить конкретный путь или особый поворот событий, подводящий массы к настоящей, решительной, последней, великой революционной борьбе, — в этом главная задача современного коммунизма. (Ленин, ПСС, т. 31, с. 77).
Вместе с тем, имеющийся опыт подобной работы на чужих информресурсах показывает, что когда в результате длительной полемики – поклонники Большого террора (которого не было) или знатоки «ошибок» Сталина (не способные «показать свои деньги»), обладатели синдрома РКМП или «монархисты головного мозга», а также прочие «настоящие» марксисты – оказываются именно что пригвождены и заклеймены так, что вывернуться им становится попросту невозможно – итог всё равно оказывается практически нулевым, поскольку администратор этого ультраправого или квазилевого блога, канала или чата попросту удаляет неугодные ему комментарии, а самого комментатора отправляет в перманентный «бан». И ведь вновь – мы понимаем, что нужен свой информационный ресурс, на котором собраны материалы против современных черносотенцев любых оттенков и вокруг которого сконцентрированы люди, желающие эти материалы нести в массы.
Приводить доводы в пользу необходимости существования марксистской газеты для пролетариата можно еще и еще, пока с этим не согласится даже «Единая Россия» или «пока не замерзнет ад». И вот, группа молодых и не очень, но полных энергии людей – людей по мере наличия времени изучающих творения Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина – задалась вопросом: почему же она (эта газета) до сих пор отсутствует? Почему же: ни стартовавшие практически с момента крушения СССР и даже до сих пор графоманящие осколки некоторых «коммунистических инициатив», ни появляющиеся и отмирающие в огромных количествах левые стартапы – до сих пор не достигли уровня полноценного хотя бы ежемесячного издания?
Одной из причин подобного явления можно небезосновательно предположить и у нынешнего пролетариата наличие того самого, нередко упоминавшегося классиками элементарного здравомыслия, так называемого «классового чутья», позволяющего безошибочно распознавать в постоянных и сменяющихся «левых» ЛОМах – не тех, кто за рабочих – в том числе по причине наличия неверностей в философских, исторических или политэкономических позициях всех «левых» движений, так и не сумевших за длительное время достичь уровня регулярного и популярного среди пролетариев информационного ресурса. Подробное доказательство этого тезиса и будет являться одним из направлений работы нашей газеты, однако – в настоящей статье не время и не место для анализа столь огромного массива информации. Здесь можно только вспомнить слова Владимира Ильича, сведшего в одну мысль отношение к тем, кто даже не за деньги капитала, а по «искреннему тупоумию» вводит пролетариат в заблуждение:
Оценка эта известна из письма Маркса к Зорге от 20 июня 1881 года. Гайндман защищал Г. Джорджа перед Марксом такими доводами, что-же "Джордж научит большему своим вдалбливанием ошибки, чем другие люди научат полным изложением истины.
Маркс, — пишет Гайндман, — и слышать не хочет о допустимости подобных доводов. Распространение ошибки никогда не могло быть полезно народу, таково было его мнение. "Оставлять ошибку неопровергнутой значит поощрять интеллектуальную нечестность. На десятерых, которые пойдут дальше Джорджа, придется, может быть, сотня таких, которые останутся со взглядами Джорджа, а эта опасность слишком велика, чтобы рисковать ею".
Так говорил Маркс!!
«Ошибки», оплачиваемые капиталом и ошибки, допускаемые по недомыслию могут привести к чрезмерной расплате за них именно пролетариями, поэтому мы надеемся, что наши оппоненты поймут причины некоторой резкости нашей критики – вследствие чего, они, даже сочтя прямолинейность высказываний наших авторов чрезмерной, – все же не откажутся от диалога по существу поднимаемых вопросов. Однако, все это – в других статьях и выпусках нашей электронной газеты. Теперь же возвращаемся к поднятому вопросу о причинах того, что до настоящего времени так и не появилось регулярного издания, работающего с пролетарской аудиторией.
На наш взгляд, другой немаловажной причиной подобного состояния дел элементарно является недостаточное количество авторов. Также, помимо гениальности, данной природой, Маркса сделал Марксом постоянный и (как бы сам Маркс и не любил это слово) самоотверженный труд на благо мировой революции. То же и в отношении Владимира Ильича, которого только за гениальность никто бы так не почитал, а вот за то, что всего себя, без остатка, он отдал весьма результативной борьбе за освобождение угнетенных – только за это и похоронен он на главной площади страны. Партия большевиков, созданная Лениным – это партия профессиональных революционеров – то есть людей, для которых революция – это единственное дело всей жизни. Мы никого не упрекаем в том, что они мало отдают пропагандисткой или агитационной работе – мы и сами должны: и учиться, и работать… Так вот, у нас, у той самой группы молодых и не очень людей, появилась задумка взращивания авторского коллектива пролетарского издания, обладающего таким числом литераторов, чтобы при условии написания каждым из них хотя бы одной статьи в месяц – газета оказалась бы (для начала) способной к еженедельному полновесному выходу. Грубо говоря – создание четырех «комплектов» редакций, собранных в одной.
«Комплект редакции» по предварительному плану предусматривает наличие как мастеров сбора и подачи новостного материала (с комментариями и без), так и специалистов по разбору старых и новых «доказательств» Большого террора (которого не было). Предусматривается также наличие сотрудников, способных опровергнуть сказки о безудержном развитии РКМП и доказать отсутствие у Ленина таланта сапёра. Кроме того, востребованы и работы авторов, разъясняющих наличие только двух путей у человечества – или в коммунизм, или в никуда. А вообще – ни количество рубрик не ограничивается, ни форма подачи материалов – строго определенным является лишь марксистское направление работ, в которых содержание доступно и не скучно доносится до пролетария, привлекая его внимание без демонстрации обнаженной женской натуры. Короче говоря, памятуя, что
Какова задача партийной прессы? Прежде всего вести дискуссии, обосновывать, развивать и защищать требования партии, отвергать и опровергать претензии и утверждения враждебной партии»
(МЭ, 4-271)
Мы говорим о нашем издании:
Наибольший интерес газеты — ее повседневное вмешательство в движение и возможность быть непосредственным рупором этого движения, отражение текущей истории во всей ее полноте, непрерывное живое взаимодействие между народом и ежедневной печатью народа
(МЭ, 7-1)
Первый выпуск газеты предусматривает полный комплект статей – по одной от каждого автора нашего, совсем недавно сформированного, коллектива. Это – так сказать, строевой смотр прибывших добровольцев, но, разумеется, не случайно встретившихся в пивной людей (а если и в пивной – то, оговоримся – не в мюнхенской). Люди эти познакомились, узнав позиции друг друга – здесь и здесь. Данная статья пишется если и не «до», то во всяком случае «параллельно» с работами остальных участников нашего коллектива, без ознакомления с текстами. Принять участие в проверке уровня марксистско-ленинской подготовки, способностей и навыков донесения единственно верного учения до масс – мы предлагаем тебе, уважаемый читатель. При этом, мы надеемся, что ты – даже предполагая недостаточность наших знаний и навыков, думая о преувеличенном мнении некоторых участников нашего коллектива о своих литературных способностях, учитывая то, что «первый блин всегда комом» – всё равно отнесешься к этой газете примерно так, как Энгельс:
Все это не может, однако, служить основанием для какой бы то ни было «антипатии» к нему или предубеждения против [этого] литературного предприятия. Напротив, я отношусь к нему точно так же, как и ко всякому другому объявленному социалистическому изданию, пока я не знаю, что в нем будет напечатано, то есть сочувственно-выжидательно.
Мы также предполагаем, что нам удалось внять советам классиков и такого рода:
В заключение я дал ему совет подумать о том, не лучше ли было бы предварительно изучить то, чему собираешься обучать других
Вследствие чего надеемся – ожидаемая нами твоя, уважаемый читатель, критика в большей мере коснется методики или стиля, нежели излагаемых и доказываемых тезисов, хотя не исключаем и последнее.
Дальнейшие выпуски планируются в еженедельном, но не большом по объему – в размере не менее одной статьи, виде. Вследствие этого, от каждого из наших авторов на первом этапе его становления требуется не менее одной статьи в два-три месяца. Если ты, уважаемый читатель, предполагаешь у себя наличие литературных или иных пропагандистки-агитационных талантов, если ты тоже изучил в некотором объеме «то, чему собираешься обучать других» и при этом не собираешься останавливаться в познании сокровищ марксизма-ленинизма – мы будем рады тебя приветствовать в своих рядах. В качестве вступительного взноса с тебя (при наличии оговоренных в предыдущем предложении условий) – материал для публикации (аудио-, видео-, текст – без ограничений по форме и размеру) марксисткой направленности и готовность принять на себя обязательство представлять последующие материалы не реже, чем один раз в два-три месяца. Однако, конечная цель, с учетом того, сколько усилий было приложено в своё время большевиками на создание ежедневной газеты и вспоминая Энгельса, писавшего:
Еженедельный орган оказывает … влияние только на узкие круги; для того, чтобы влиять на массы, надо иметь ежедневную газету. ... Этому нисколько не противоречит то, что газета не может быть идеальной, совершенной, что ее мнимодемократическое редактирование целым комитетом часто сводится на деле к отсутствию всякой редакции
Конечная цель, разумеется, заключается в переходе на ежедневное издание.
Эта самая группа молодых и не очень, но полных энергии людей прекрасно понимает, что воссоздать «Искру» у них самих может получиться только через несколько лет, а пока что всё это будет не более чем неким рабфаком по подготовке «красных корреспондентов». Однако, поскольку цель однозначно ставится именно в виде воссоздания «Искры» – в дальнейшем разговор будет вестись с позиций создания именно газеты-организатора, посредством которой удастся и размежеваться, и объединиться. Более того – удастся взрастить кадры, понимающие несколько больше того, что не надо объединяться с теми, кто нынче празднует освобождение Кагарлицкого!
Энгельс как-то писал:
революция – длительный процесс
и требуется,
чтобы условия созрели для нас, а мы для них
Создание и издание газеты – это тоже процесс и было бы абсурдом предполагать, что в нём принимает участие только редакционный коллектив. Как пролетарская революция совершается непосредственно пролетариатом, так и в работе пролетарской газеты непосредственное участие принимает её читатель – человек, ради принесения которому марксистского мировоззрения эта газета и создана.
Обращаясь же к истории появления человека вообще, Энгельс отмечал, что
Благодаря совместной деятельности руки, органов речи и мозга … люди приобрели способность выполнять всё более сложные операции, ставить себе всё более высокие цели и достигать их
Подчеркивая же порядок этой совместной деятельности, он писал, что:
Вместе с развитием руки шаг за шагом развивалась и голова, возникало сознание — сперва условий отдельных практических полезных результатов, а впоследствии … — понимание законов природы, обусловливающих эти полезные результаты …
При помощи одной только руки люди никогда не создали бы паровой машины, если бы вместе и наряду с рукой и отчасти благодаря ей не развился соответственным образом и мозг человека
Поэтому, уважаемый читатель, мы ждем от тебя не только подробной критики и предложений по улучшению нашего начинания (разумеется, не как «тема сисяг не раскрыта», а как тезисы, доказывающие, что профиль Сталина на женской груди третьего размера гораздо больше способствует победе коммунизма, нежели он же на ней же, но второго). Да, уважаемый читатель – мы ждем от тебя не только предложений по расширению или углублению перечня рубрик газеты, но и обоснование – почему ты считаешь предлагаемою тобой рубрику нужной, а также и пример материала в неё (ведь если ты интересуешься предлагаемой тобой темой – значит, ты уже «имеешь, шо сказать» по ней?). Если же ты считаешь себя специалистом по «мемам» и готов их регулярно изготавливать – то тоже присылай – сделаем рубрику «Мемное пролетарское воскресенье». Есть еще какие-либо идеи, в реализации которых ты готов принять непосредственное участие – добро пожаловать! Разумеется, мы будем рады размещать и поступающие от наших корреспондентов «местные» новости, характеризующие состояние и интересы пролетариев в различных уголках России. Мы надеемся, что ты, уважаемый читатель, нас правильно понял – данный абзац не является подобным объявлением газетки начала прошлого века:
Присоединяйся, товарищ! Возможно, что два года явятся недостаточным сроком для подготовки нужного количества красных корреспондентов высокого качества. Однако, если мы вместе будем настойчиво и целенаправленно учиться – то все же не исключен вариант, что 24 декабря 2025 года, к 125-летию издания первого номера ленинской «Искры» мы напишем нижеприведенное не в декларативном, как сегодня, плане – а с осознанием того, что мы действительно это сделаем:
Мы не намерены сделать наш орган простым складом разнообразных воззрений. Мы будем вести его, наоборот, в духе строго определенного направления. Это направление может быть выражено словом: марксизм, и нам вряд ли есть надобность добавлять, что мы стоим за последовательное развитие идей Маркса и Энгельса и решительно отвергаем те половинчатые, расплывчатые и оппортунистические поправки, которые вошли теперь в такую моду с легкой руки … многих других. Но, обсуждая все вопросы с своей определенной точки зрения, мы вовсе не отвергаем полемику между товарищами на страницах нашего органа. Открытая полемика пред всеми русскими социал-демократами и сознательными рабочими необходима и желательна для выяснения глубины существующих разногласий, для всестороннего обсуждения спорных вопросов, для борьбы с крайностями, в которые неизбежно впадают не только представители различных взглядов, но даже представители различных местностей или различных «профессий» революционного движения. Мы считаем даже, как уже было замечено выше, одним из недочетов современного движения отсутствие открытой полемики между заведомо расходящимися взглядами, стремление держать под спудом разногласия, касающиеся очень серьезных вопросов
Ленин, соч., т. 4, с. 329-330
и – «из «Искры» возгорится пламя»!
Автор статьи: Serg
Спустя менее чем 30 лет после завершения холодной войны, мы стали свидетелями нового витка противостояния между Западом и Россией (как преемницей СССР). На ближнем востоке льётся кровь и летают ракеты. Но главным театром военных действий в XXI веке стало информационно-ментальное пространство. Сегодня уже не только военные специалисты говорят о гибридной войне, психотронном и информационно-ментальном оружии.
Несмотря на всю мощь традиционных видов вооружения, любая военная операция нуждается в информационной поддержке. Надо было бомбить Ирак? Там пришлось «найти» химическое оружие. Надо кому-то назначить образ врага? Быстро найдётся террорист соответствующей национальности, который расстреляет пару десятков человек в нужном городе (или где-то в нужном месте очень кстати упадёт нужный самолёт).
Одним из трендов информационной войны против России стало формирование образа русского человека как агрессора, представляющего постоянную угрозу мирной жизни европейцев и американцев. Несмотря на очевидную абсурдность такого утверждения, эта идея является глубоко укоренённой в западном менталитете.
Сегодня информационная поддержка по созданию благоприятного имиджа России и русского человека в глазах международного сообщества становится как никогда актуальной. А между тем, эта информационная война проиграна Россией в самом первом раунде. Потому что само название страны в западном мире является символом угрозы и разрушения.
Официальное название страны – Россия. И написание и произношение являются достаточно однозначными и не содержат ни одного звука, которому бы не было близкого соответствия в английском языке (за исключением концевой «я»). Однако, по какой-то необъяснимой причине название страны на английском языке пишется Russiа, а произносится как [´rΛ∫Λ], т.е. «раша». Слово русский пишется Russian, и произносится [rΛ∫n], т.е. «рашн».
Откуда взялось такое написание в английском языке? Этому нет никаких рациональных объяснений! Кто-то может усмотреть здесь аналогию со словом Русь, но ведь слово «Русь» никогда в обозримом историческом прошлом не являлось официальным наименованием государства.
Такое специфическое произношение названия государства в англоязычном мире имеет весьма серьёзные последствия. Наиболее фонетически близким словом в английском языке является слово rush [rΛ∫] («раш»), которое имеет в английском языке комплекс общеупотребительных значений:
— стремительное движение, натиск, напор,
— ажиотаж, состязание, напряжение,
— стремительная атака, бросок, погоня,
— кайф после приёма наркотика,
— бросаться, кидаться, наброситься, схватить,
— устремиться, хлынуть, ринуться,
— взять с боем, прорываться.
Именно такой комплекс ассоциативных значений возникает в сознании англоговорящего человека, который слышит слова Russia («раша») и Russian («рашн»). Таким образом, даже для знакомого с русской историей и культурой англоговорящего субъекта слова русский и Россия на английском языке означают нечто, что может броситься, кинуться, хлынуть, взять с боем и испытать наркотический кайф.
Этот комплекс ассоциативных значений на осознанном и неосознанном уровне формирует соответствующее общее отношение к русским – подозрительность, настороженность, враждебность. Каждый русский («рашн») для англоговорящего человека с самого начала a priori предстает как агрессор и источник опасности.
Таким образом, одна из целей информационной боевой операции– создать противнику образ агрессора – успешно достигается без всяких усилий и затрат.
Кто и когда придумал писать слово Россия на английском языке именно как Russia? Предоставим историкам решать эту загадку. Мы лишь знаем, что так было далеко не всегда.
Взгляните на эту фотографию (пользуясь случаем, выражаем искреннюю благодарность Михаилу Николаевичу Пряхину, который нашёл и прислал нам фото). На нём – команда России на церемонии открытия V Олимпийских игр в Стокгольме (1912 год). Обратите внимание, как написано название страны!
В таком варианте написания — Rossia — ближайшим фоносемантическим «соседом» названия страны в английском языке становится слово rose [rэus], т.е. «ро(у)с».
Существительное rose имеет следующие общеупотребительные значения:
— роза,
— розовый куст,
— розовое вино,
— огранённый бриллиант,
— образец совершенства.
Глагол «rose» (rise-rose-risen):
— восходить,
— возвышаться,
— подниматься,
— возрастать,
— воскресать,
— возрождаться,
— быть в состоянии справиться.
Таким образом, в фоносемантическом смысле русский человек становится не человеком-агрессором, а человеком, восходящим к совершенству, что подразумевает совсем иное осознанное и неосознанное отношение.
Разбираемая нами ситуация является классическим примером информационной диверсии. Небольшая манипуляция с буквами и фонемами в названии страны (Россию превратили в Рашу) радикально меняет семантические ассоциации, активизируемые в сознании.
Случайно ли Россия превратилась в Рашу? В это можно было бы поверить, если бы дело касалось только английского языка.
Как это ни удивительно, но в еврейском языке тоже есть слово с идентичным произношением — пишется רשע, произносится «раша».
Слово «раша» (ударение на последнем слоге) в поверхностном, словарном переводе означает «злодей». Но на самом деле смысл этого слова куда глубже. В каббалистической традиции тайный смысл слова постигается перестановкой корневых букв. Вот что пишет об этом известный израильский раввин Элиягу Эссас:
«Слово «раша» на иврите состоит из букв реш, шин, аин. Переставив их в другом порядке, реш-аин-шин — получим слово рааш, что означает — «шум». Таким образом, можно понять суть слова раша. То есть — это человек, который воюет с Небом, иначе говоря — «шумит» против Всевышнего. Тора различает несколько уровней ошибок, которые может совершать человек. Хет — промах, когда человек имел хорошие намерения, но споткнулся. Авон (более сильная форма) — это ошибка, совершённая в результате узости горизонтов, ограниченности в понимании устройства мира, в понимании задач, стоящих перед евреем. Самая сильная степень ошибки называется пеша, что подразумевает сознательное, умышленное нарушение воли Творца. В отличие от этого, понятие раша — стремление вообще «изгнать Всевышнего». Не нарушить Его указания, не сделать что-то назло, но, вообще «аннулировать» связь с Ним и Его влияние на этот мир.»
Таким образов, в еврейском языке звуковой рисунок слова Russiа — «раша» — обозначает преступника и грешника высшей меры, антихриста, который воюет против Бога.
В последнее время слово раша пытаются активно протащить и в семантическое пространство русского языка. На всю Россию сотни (если не тысячи) раз прогремела передача «Наша раша». Для тех, кто ещё не догадался – подскажем ближайшего фоносемантического соседа слова раша в русском языке – параша. Улавливаете посыл?
Слово Russia (Раша) никак нельзя считать корректным переводом названия страны. Страна называется Россия, при чем здесь «раша»?! Russia (Раша) — это не название, и не перевод названия, а прозвище, кликуха, обидное погоняло.
Удивительно, что в окружении высших российских чиновников нет людей, которые обратили бы внимание на этот вопиющий феномен, на этот позор. На высоких приемах в королевских залах объявляют: вот идёт раша Владимир Путин, а вот это – Сергей Лавров из раши. Очень вероятно, что каждый раз при этом кое-кто из знающих и понимающих прячет в усы или в бороду довольную и презрительную усмешку.
( С )
Сандаков Д.Б. (Доцент, кандидат биологических наук.) ,
Ламан В.Ю. ( Профессор, доктор антропологии, академик МАИТ. )
Вы действительно полагаете, что индустриализация, ядерное оружие, полет в космос – заслуга именно коммунизма? Почему в капиталистических странах удалось достичь того же самого, избегнув при этом таких жертв, какие были в СССР?
Вообще-то, именно космос - заслуга коммунизма. По одной простой причине: никому (включая Илона нашего Маска) не удалось бы в одно лицо запустить не то, что человека в космос, а и спутник. Для этого нужна сверхконцентрация усилий, недоступная ни одной корпорации в мире. Да и, кстати, ни одна корпорация не стала бы (и в реальности не стала) поддерживать проект, который не сулил бы в очень обозримом времени моментальной прибыли - то есть, не окупился бы за 3-5-10 лет. Когда спутник запускали - идеи мобильных телефонов и спутниковой связи и в проекте не было.
И да, никакие Дженерал Электрик или Шелл или кто там ещё не стали бы никогда создавать такой проект ради торжества науки - только ради торжества своего кармана.
То же NASA - это гос.агентство, созданное в рамках гонки вооружений, чтобы состязаться с Советами. Не было бы Советов - так и посылали бы эмодзи голубиной почтой. Никому это было бы не надо. Потому что коммерческая выгода слишком отстояла по времени от реальных затрат, да и те же затраты требовались колоссальные - инвесторы бы на такое никогда не пошли. Такие проекты может финансировать только государство - и такое государство в мире было. Оно не просто подготовило специалистов в очень разных отраслях (понадобились расчёты летательных аппаратов, разработка новейших материалов, подготовка космонавтов, разработка новых видов топлива и т.п.) - ещё раз, ни одной коммерческой организации таких сил было бы никогда не аккумулировать. А капиталистическим государствам это нахрен не надо - стоит посмотреть только на то, как хиреют космические разработки и как бледно выглядит NASA везде, кроме голливудских фильмов и сериалов. Они до сих пор у нас летательные аппараты арендуют. У России, разграбленной в девяностые - вот так работает капитализм: даже наследство СССР в космической отрасли более эффективно, чем новейшие разработки от победителей в холодной войне.
Про Илона Маска - а он со своей программой коммерческого освоения космоса "стоял на плечах гигантов" сразу в нескольких смыслах: он 1) привлёк государственные деньги и 2) использовал наработанные технологии, как NASA, так и полученные при разграблении советского инженерного и технологического наследства.
И да, первый спутник запустили менее чем через 15 лет после того, как страна Советов прошла через кошмарную, кровопролитнейшую войну - и вот сколько потребовалось, чтобы запустить вот такой, настолько масштабный и грандиозный проект.
Вот и картиночка в тему:
Из подборки Антона Первушина https://www.mirf.ru/kino/soviet-star-wars/
Авдуевский В.С., Рудев А. И. «Звездные войны» — безумие и преступление (1986)
Предложенная программа милитаризации космоса — «стратегическая оборонная инициатива» (СОИ) получила известность как программа «звездных войн» по аналогии с названием трехсерийной киноленты Джорджа Лукаса, повествующей о космических баталиях землян со злыми обитателями некоей планеты Джедай.
Разлогов К.Э. Конвейер грез и психологическая война. Кино и общественно-политическая борьба на Западе 70-80-е годы. (1986)
с.50
«Возвращение Джедай» — третий фильм из цикла «Звездные войны» — вышел на экраны в 1983 году. Выкрутасы приключенческого сюжета, легендарно-сказочные мотивы, мелодраматическая любовная интрига искусно маскировали зловещую сущность антикоммунистических планов милитаризации космоса.
с.54-55
Таков экономический механизм «боевика», вызвавшего весьма противоречивую реакцию в мире: от провозглашения фильма «пропагандой милитаризма» до утверждения его «революционной», чуть ли не антиимпериалистической направленности. Наиболее трезвые комментаторы недоумевали, как этот, по существу, детский кинокомикс мог привлечь к себе такое внимание не только массовой аудитории, но и критики. Ведь по своему непосредственному содержанию история противостояния героев мрачной «черной звезды», поединки на лазерных мечах и поддерживающие то порок, то добродетель сверхъестественные силы не менее условны, чем образы традиционных волшебных сказок.
Однако вовсе не исключено, что на Западе в условиях антикоммунистической истерии «черная звезда», местонахождение которой однозначно определено вступительным титром: «Давным-давно в далекой галактике», может представляться массовой аудитории как центр «мирового коммунизма» — «империи зла», по известной формулировке президента США. Такая трактовка получает поддержку в телевизионной продукции и кинолентах, где в сходных космических приключениях злодеями впрямую выступают «агенты КГБ», а защитниками «невинности» — стопроцентные американцы из ЦРУ.
Что же касается «Звездных войн», то именно идеологическая немаркированность противоборствующих сил на экране гарантирует максимальную широту аудитории, в том числе и по экспортным каналам, а это, в свою очередь, делает не только возможным, но и вполне вероятным появление полярных по своей сути интерпретаций.
Далее вступает в силу «обратная связь»: с нарастанием антисоветизма в последующих картинах цикла возникает все больше актуальных «намеков», а перспектива милитаризации космоса узурпирует наименование «звездные войны», что, как не без оснований отмечали многие наблюдатели, приводит к облегченному — по типу «комикса» — восприятию массовым сознанием весьма зловещих по своей сути планов Пентагона.
Кукаркин А.В. Буржуазная массовая культура: Теории. Идеи. Разновидности. Образцы. Техника. Бизнес. (1985)
с.298-300
Все же потребовалось почти десятилетие, прежде чем высокопрофессиональный американский режиссер Джордж Лукас смог положить начало пресловутому сериалу «Звездные войны» (1977), «Империя наносит ответный удар» (1980) и «Возвращение Джедая» (1983). Лукас действительно положил только начало этой трилогии, так как на постановку двух последующих фильмов он пригласил других режиссеров, оставив за собой общее художественное руководство.
Эффектные с технической точки зрения, эти супербоевики по содержанию представляют собой сказку приключений, но политизированную и при всей ее кажущейся наивности с тенденциозной моралью и подтекстом.
…Где-то в далекой галактике на смену прекрасной Республике приходит тираническая Империя во главе с деспотом Дартом Вейдером. В движении Сопротивления активное участие принимает принцесса Лейя Органа. Она пытается бежать на другую планету, похитив планы создания нового страшного оружия Империи — Звезды Смерти, но попадает в плен. «Операцией» по ее освобождению руководят бывший республиканский лидер Кеноби, который в дальнейшем гибнет в поединке на лучевых мечах с Вейдером, и молодой отважный рыцарь Лук Скайуокер («Небесный странник»). Им помогают бесстрашный ас Хэно Соло, огромная обезьяна с человеческим разумом Чьюбак, позолоченный человекообразный робот Си-Трипио и робот-«технарь» Арту-Дету. Вдали от Империи, на планете Татуин, они собирают могучие силы с армадой межпланетных кораблей и, победив в ожесточенном сражении, триумфально освобождают принцессу. После этого битвы с переменным успехом следуют почти непрерывно. Во всех сериях поочередно возникают фантастические животные, кошмарные чудища, полчища облаченных в устрашающие доспехи воинов на фоне помпезных декораций, кудесники, живые мумии. Есть и «космические мафиози», и мудрые гномы с шестью причудливыми пальцами на руках и ослиными ушами на головах, обладающие магической силой мыслью поднимать из болот засосанные тиной межпланетные корабли. Такой же мистической силой владели Кеноби и Вейдер, ей обучается Лук Скайуокер, а все персонажи вместо приветствия произносят как заклинание: «Да не оставит вас сила!»
Чисто зрелищные атрибуты призваны возбуждать любопытство зрителей. Они представляют собой как бы рамку, обрамляющую простенький сюжет, который строится на примитивной (значит, общедоступной) символике. Отпетые негодяи и сверхблагородные храбрецы, схватки и погони, спасения в последний момент перед, казалось, неизбежной гибелью, неустанная борьба добра со злом, преклонение перед силой напоминают стереотипы вестерна, возведенные в космические масштабы (не случайно сам Джордж Лукас окрестил свое творение «вестерном будущего»). И не беда, что мустанги здесь заменены космолетами, а кольты — лазерным оружием. Тем более впечатляющ традиционный хэппи энд: империя зла уничтожена, добро торжествует.
Вся эта «атавистическая фантазия», как не без ехидства подметил английский критик Ричард Комбс после выхода на экран еще первой серии, и особенно «триумф Воли в финальной победе, созвучны идеям заправил правых республиканцев» в современных США.
Гаков Вл. Четыре путешествия на машине времени. Научная фантастика и ее предвидения (1983)
Сколько всего написали о фильме «Звездные войны» режиссера Джорджа Лукаса! Фильм обвиняли в пропаганде жестокости и насилия, а приглядевшись, сообразили, что страсти кипят вокруг самой что ни на есть детской сказки. В которой эдакий Джонушка-дурачок, освобождает принцессу — защитницу угнетенных из лап злодея-Кощея; а помогает молодой паре совсем уж типичный добрый волшебник. Даже начинается эта нехитрая, но виртуозно поставленная киносказка ключевыми словами, почему-то незамеченными: «Давным-давно, в очень далекой галактике…»
В «Звездных войнах» постоянно сражаются, и арсенал оружия широк: от лазерных мечей до ручных аннигиляторов-бластеров да зловещей «Звезды Смерти» — искусственной планеты-базы, способной уничтожить целые миры!
Однако именно в этой эклектике и скрыта доля иронии, и жестокость в фильме кажущаяся. Это «жестокость» детских игр с падением замертво понарошку, игр, в которых «наши» всегда побеждают «не наших». Самозабвенно рубятся на лазерных мечах герои Лукаса, заходят в боевые «пике» эскадрильи космических истребителей, удирает от погони лихой контрабандист Хан Соло со своим неразлучным другом — обезьяноподобным Чубаккой, увешанным патронташами (разве что не лентой от “максима”!) А смотришь это и вспоминаешь читаные-перечитаные «Три мушкетера». Там тоже дрались отчаянно и трупов было вволю, но никто же не обвинит французского писателя в пропаганде насилия!
Одна такая бесхитростная сказка — это еще полбеды. Страшнее другие книги и фильмы, страшит само их число. Ведь в сознании теперь уже сотен миллионов (кино!) утверждается непреходящий образ человека-c-оружием, еще уместный в историческом повествовании, но пугающий в рассказах о будущем.
Словно детская игра: плоская бумажная фигурка мальчика или девочки, которых можно «одевать» в вырезанные по специальным трафаретам наряды. Вот и фантастика обзавелась своим трафаретом: человек-с-оружием. А одевать его можно и в доспехи, и в защитный китель, и в скафандр с шевронами звездного флота. И вложить в руки то копье, а то и какой-нибудь «дезинтегратор».
Социальный опыт диктует западным писателям только такой образ человека, для него животная агрессивность — качество неизменное, имманентное; оно было, есть и пребудет во веки веков. Но как тут не воспитывать читателей в аналогичных представлениях? Замкнутый круг…
Мне такая клюква напоминает интересные моменты.Где-то осенью 2014, лежа в чужой свежесданной квартире без ремонта, на вручную собранной кровати из паллет ,жалея себя из-за сгоревшего глаза (сказочная,невероятная история) я записал в каком-то сообществе в ЖЖ свой сон.Сон был о том что я в компании с актером Реввой(видимо, скоро и он будет обьявлен иноагентом) оказался в альтернативной реальности ,где СССР жив , там была целая трехнедельная жизнь, уместившаяся в одном сне.Так видимо действуют препараты для восстановления глаз.
Так вот.Многое в этом сне я потом увидел, в сериале Обратная сторона Луны, 2 сезон.Обьяснить это я не могу.Нет ,бреда в виде одновременного использования айфона и нелепого карманника с дисковым набором я не видел но многое-прям как в моем сне и в моем рассказе.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
1) Пиво и воды завода Южная бавария
Советский плакат 'Я пью ПИВО и ВОДЫ только завода ЮЖНАЯ БАВАРИЯ. г. Симферополь, ул. Воровского 17, телеф. №2-95', размер 60х40 см. Интересный факт, такой плакат можно увидеть в игре Half-Life: Alyx. ссылка на источник
2) Не обижать
Советский постер 'Не обижай малыша' 42x30 cм. Стоит такой где-то 145 руб. ссылка
3) Помогаем маме
Постер 'Все умеем делать сами, помогаем нашей маме' ссылка
4) Наклейки
Набор из 25 мини-наклеек с изображением советских и современных постеров в ретро стиле. Стоит набор около 100 руб. ссылка
5) Стыдно
Плакат времен СССР "Напился, ругался, сломал деревцо. Стыдно!". ссылка на источник
6) Табак
Постер 'Табак - яд' ссылка
7) Хулиганство
Плакат 'Боритесь с хулиганством' 42X30cм. ссылка
8) Кто не работает, тот не ест
Постер 'Вон дармоедов с тепленьких мест!' ссылка
9) Не лги
Металлическая табличка-постер 'Не лги никогда!' 20x30cм. ссылка
10) Тренируйся
Постер 'Хочешь быть таким - тренируйся' 42x30 см. ссылка на источник
11) Аэрофлот
Картинка на холсте с Ту 154, размер 70х105 см. ссылка
12) Крабы
Винтажный плакат Наркомпищепром СССР. 50х70 см., этот постер, кстати, тоже можно увидеть в игре HL: Alyx. ссылка
13) Сталкер
Постер к советскому фильму 'Сталкер' 40х50 см. ссылка
14) На паровоз
Плакат 30х40 см 'Женщина, на паровоз'. ссылка
15) Квас
Плакат с рекламой фруктового кваса. ссылка на источник
16) Повар
Плакат 40x60cм. 'Заслужите похвалу'. ссылка
17) К живому делу
Постер 'Ближе к жизни, к живому делу!' ссылка
18) Работа ночью
Плака 'Ночь - работе не помеха!'. ссылка
19) В цех
'Молодой инженер, в цех!' 40х60 см ссылка
20) Потомство
Постер на холсте 'Здоровые родители - здоровое потомство' 75x100 см. ссылка на источник
21) На зарядку
Постер 'Товарищи, на зарядку!' 42X30CM. ссылка
22) Добролет
Рекламный плакат инвестирования в компанию. ссылка
23) Сосиски
Постер 'Требуйте всюду сосиски' Формата А3. Стоит такой около 96 руб. ссылка
24) Шоссе
Плакат 'Шоссе не космос.' ссылка
25) Атом
Ретро плакат 'Атом. Делу мира!' Формата А3. Стоит такой около 96 руб. ссылка на источник.