0 просмотренных постов скрыто
Бананами она не торгует
В Москве за торговлю детьми, арестовали главу организации по защите семейных ценностей.
Ирина Рудницкая общественный деятель и руководитель "Ассоциации замещающих семей Московской области" с целью укрепления этого института и профилактики социального сиротства. У самой женщины 12 приемных детей от 3 до 17 лет.
В феврале Рудницкая решила приобрести новорожденного. Для этого она нашла женщину, находившуюся в России нелегально и готовую продать своего ребенка. В частной клинике они договорились с врачом, которая за 150 тысяч рублей согласилась провести роды и оформить документы на имя покупателей. В августе по этому делу был арестован еще один подозреваемый.
Рудницкой грозит до 10 лет лишения свободы.
Показать полностью
1
Она его ножом, он на нее с кулаками: суд вынес обвинительный приговор, не смотря на поданное заявление о заключении брака
В октябре прошлого года ранее судимый нерадивый сожитель и его суженная, в чьей квартире они проживали, не смотря на будний день, распивали спиртные напитки. Слово за слово, как это и бывает в данных ситуациях, началась словесная перепалка. Она схватила нож, он – защищался: «успела нанести ему несколько, но не менее четырех ударов этим ножом, попав в область левой лопатки, правого плеча, кисти правой руки и лодыжку левой ноги». А он ее за это в ответ «побил». А может все было и не так. Показания подсудимого и потерпевшей немного разнятся.
Со слов потерпевшей, возлюбленный употреблял спиртные напитки, потом куда-то сходил, как оказалось - заложил ее телефон. На вырученные деньги снова приобрел алкоголь, выпил, стал буйным, начал крушить все в доме, даже перевернул стиральную машину (спрашивается, зачем?), угрожал устроить стоматологический кабинет в домашних условиях (читай, удалить все зубы)… Соседи, снова услышав ссору, уже во второй раз за день вызвали полицию.
Полиция, приехав во второй раз, увидела, что будущий муж (тогда они этого еще не знали) весь в крови. Мадам доставили в отдел, а ему вызвали скорую. После того, как были взяты объяснения, ее отпустили.
Вернувшись домой, драка разрослась с новой силой. Мадам пропустила не менее 5 ударов ладонями двух рук в область головы и тела, и не менее 2 ударов кулаком правой руки по лицу. Позже, сожитель начал таскать ее за волосы, она потеряла равновесие, упала на пол, и получила от будущего мужа еще не менее двух ударов ногой в область левой подмышки и потеряла сознание.
Придя в сознание, все болело, по всему телу были синяки, но скорую вызывать она не стала, «потому что думала, что отлежится и все само пройдет». Спустя почти 2 (!) недели она пошла в больницу сдать анализы, готовясь к операции на колене из-за старой травмы, а не из-за избиения «любимым». Заодно решила зайти к травматологу.
Врачи были в шоке. Пришлось экстренно госпитализировать потерпевшую и проводить операцию по удалению селезенки, а также откачивать жидкость из легких и из брюшной полости.
Судебная медицинская экспертиза показала, что у потерпевшей имелись: закрытая тупая травма левой половины груди и живота, сопровождающаяся переломами 9, 10 ребер по заднеподмышечной линии со смещением, развитием левостороннего посттравматического гемоторакса (наличие в плевральной полости лизированной крови объемом 1 500 мл), разрывом селезенки, гемоперитонеумом (наличие в брюшной полости крови и сгустков объемом 500 мл). Также имелись гематомы паховой области, области нижних конечностей («множественные»). Удивительно, что она осталась жива спустя столь позднего оказания медицинской помощи.
В ходе расследования уголовного дела была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой «подсудимый в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время».
Однако, у будущего супруга обнаруживается «эмоционально-неустойчивое расстройство личности - шифр F 60.3 по МКБ-10»: эмоциональная неустойчивость, огрубленность, импульсивность, склонностью к психоподобным формам поведения делинквентной направленности, но при этом, в момент совершения преступления, он мог «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими».
Не смотря на тот факт, что возлюбленные примирились, подали заявление о заключении брака на «Госуслугах», подсудимый покупал лекарственные препараты, содержал ее несовершеннолетнюю дочь, раскаялся в содеянном…суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.
Вот такая, бывает, «любовь».
Как считаете, долго продлится их «союз»?
_________
Источник: Бабушкинский районный суд г. Москвы, дело № 1-255/2025 от 16.04.2025.
Понравилась статья? В своем tg я пишу о защите прав потребителей, юридических тонкостях, новых законах, и других интересных темах, а также бесплатно делюсь образцами жалоб, исковых заявлений и прочими полезными документами. Подписывайся, чтобы не потеряться: https://t.me/lawyeriam
Показать полностью
1
Как бывшая сотрудница прокуратуры Москвы помогла дяде скрыть убийство
В Подмосковье раскрыто убийство, в котором подозреваются бывшая сотрудница прокуратуры и ее дядя. Мужчине инкриминируют расправу над ухажером племянницы, а ей — помощь в сокрытии преступления.
Как установили следователи, тело 42-летнего Гурбана К. было обнаружено в сгоревшем автомобиле в конце октября. Подозрение пало на его 33-летнюю сожительницу и ее дядю. Женщина, ранее работавшая в прокуратуре Москвы, пожаловалась родственнику на агрессивное поведение мужчины. Дядя согласился помочь, но в ходе конфликта на своей даче он в порыве ярости случайно убил любовника племянницы.
После этого оба родственника попытались скрыть следы преступления: вывезли и подожгли автомобиль с телом, а также попытались покинуть страну. Их задержали на границе. В настоящее время в отношении дяди возбуждено дело об убийстве, а его племянница обвиняется в укрывательстве.
Показать полностью
Как заставить УК работать?
Всем добрый вечер.
Имеем квартиру, в которой два балкона, один из которых не застеклён. Края балконной плиты начали разрушаться, торчит ограждение балкона. В мае было написано заявление в УК на ремонт этой самой балконной плиты, пришла мастер - "трещин нет, можно сделать опалубку и залить бетоном", затем до августа тишина. Когда напомнили про ремонт управляйке, те заключили договор с неким ИП и тот составил акт визуального осмотра, в котором вынес вердикт о демонтаже плиты.
Обращения были поданы везде, где только можно, из администрации города - отписка с насмешкой, из прокуратуры - предписание УК и велено ждать ответа от УК, когда они рассмотрят это представление.
Мной перелопачены кучи сайтов, практически везде указано, что управляйка только на основании такого рода акта и своего желания демонтировать плиту не может, начальник юридического отдела звонит с угрозами судами и судебными расходами в 20к, если мы не пустим в квартиру представителя УК для опломбирования балкона.
Куда ещё можно действительно эффективно обратиться? Лишаться балкона нет никакого желания.
Если поднимется в топ, то будет очень здорово, вдруг, увидит знающий человек. Спасибо.
Показать полностью
Как женщина 4 года добивалась места в детском саду и дошла ради него до Верховного суда2
Обычно до Верховного суда доходят дела о наследстве, долгах, имуществе или защите прав потребителей. Но сегодня — другая история. На этот раз речь о матери, которой пришлось пройти все судебные инстанции, чтобы всего лишь устроить ребенка в детский сад.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Несколько лет назад гражданка Б. подала заявление в местную администрацию на получение места в ближайшем детском саду.
Прошли годы — ребенок рос, а очередь не двигалась.
Когда Б. обратилась за разъяснениями, ей ответили, что мест в нужном саду нет и не предвидится. Ей предложили два варианта: трехчасовую группу неполного дня или место в садике за 50 километров от дома.
Б. была матерью-одиночкой, ей такие условия не подходили, поэтому она подала в суд, где требовала признать отказ администрации незаконным и обязать предоставить ребенку место в саду.
Что решили суды?
Суд первой инстанции встал на сторону муниципалитета. Он сослался на ч. 4 ст. 67 закона «Об образовании», где прямо указано: если свободных мест нет, детсад вправе отказать в приеме. К тому же чиновники, по мнению суда, предложили альтернативу — пусть и неудобную, но формально допустимую.
Апелляция поддержала это решение.
Что сказал Верховный суд?
Право на образование — конституционное, а обеспечение мест в детсадах — обязанность муниципальных властей. Именно они должны развивать сеть дошкольных учреждений, увеличивать количество мест и при необходимости обращаться за финансированием в региональные и федеральные органы.
Конституционный Суд еще в 2006 году (Постановление N 5-П) указывал: если мест не хватает, органы власти обязаны принять меры для решения проблемы, а не перекладывать ответственность на родителей.
В данном случае чиновники не доказали, что сделали все возможное для сокращения очереди. Тем самым они нарушили права Б. и ее ребенка.
Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и признал действия администрации незаконными (Определение Верховного суда по делу N 33-КГ18-13).
По случайному совпадению, пока дело рассматривал ВС, место в садике чудесным образом нашлось.
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1
Полицейские Кузбасса и Пензы отключили сим-боксы от сети
Сразу в двух регионах страны пресечена деятельность операторов сим-боксов, один из них даже про "зарплату" рассказал
В Кузбассе взяли 27-летнего жителя Новосибирской области. Не понятно с какой именно целью он арендовал три квартиры в Новокузнецке, в каждой из которых установил сим-боксы. Видимо думал, если ставить оборудование не в своей квартире, тогда с него "взятки гладки"
Через эти терминалы соучастники злоумышленника обзванивали граждан и, представляясь сотрудниками различных организаций, убеждали их переводить деньги на «безопасные счета». Известно, что от противоправной деятельности пострадали не менее шести жителей Санкт-Петербурга, Костромы, Новосибирской и Кемеровской областей, которые лишились в сумме свыше 680 тысяч рублей.
А на видео выше, ранее судимая жительница Самары (Самарчанка?), откликнувшаяся на предложение о легком заработке в размере 60 000 руб. в мес..
Очевидно, офер её вполне устроил и она переехала в Пензу, куда ей было доставлено оборудование.
В течение четырёх дней она обеспечивала функционирование трёх абонентских терминалов, через которые совершались мошеннические звонки в Москве и Ханты-Мансийске. При обыске изъято более 360 SIM-карт, 3 сим-бокса, 4 смартфона и компьютерная техника.
Коротка карьера пособников мошенников, 4 дня поработала, 8600 заработала, теперь есть большая вероятность отправиться в тюрьму.
Обоим пока вменяют ст. 274.3, оба заключены под стражу.
Показать полностью
1
"Успешный успех" на деле оказался обычным "кидаловом"
В Югре задержана банда "инвесторов", полиция ищет пострадавших от их действий граждан.
Если вы пострадали от действий данных лиц, звоните по тел.: 8-3467-39-82-15, 8-996-453-82-52
В Сургуте пресечена деятельность преступной группы, занимавшейся мошенничеством под видом инвестиционных проектов. Организатором схемы выступила 43-летняя руководительница ООО, предлагавшая гражданам вложить средства в «успешный бизнес» или покупку недвижимости по привлекательной цене. К реализации аферы она привлекла трёх сообщников – руководителей номинальных фирм, отвечавших за хранение и обналичивание денег.
С 2022 года "фантастическая четвёрка" присваивала деньги инвесторов, сумма ущерба может превышать 100 000 000 руб., полиция ищет всех пострадавших от действий данных лиц и просит обращаться по телефонам:
8 (3467) 39-82-15
8 (3467) 39-82-16
8 (996) 453-82-52
Удивляет то, что избранная мера пресечения для подельников - не связана с лишением свободы, под стражу посадили только организатора.
Показать полностью
1