Почему пишу этот пост и что вообще происходит? Я хочу уйти на длинные проекты и удаленную работу, хочу совершенствоваться и чувствовать важность и профессионализм — решил завести блог в котором я описываю своё проектирование в живую, так я смогу получать обратный опыт от опытных конструкторов и инженеров, а в конечном итоге хочу сделать этот блог своим портфолио где в конце я выполню полный комплект технической документации по всем стадиям разработки согласно ГОСТ 2.103 для элемента химической промышленности. Судить пожалуйста строго, мне надо многому научиться.

Своей целью и задачей я сделал Барботёр, я встречался с ним в своей практике, понимаю принцип его работы, на него есть руководящие документы и литература в которой описываются расчёты. Времени у меня не так много, так что этот pet-проект долготекучий. Я разбил проект на этапы, сейчас идёт 0-й этап, в нём я выполняю сбор информации и разбор существующих решений. Вот что я уже определил для себя.

Начал разбор ГОСТа 34347, он описывает сосуды, в целом это основной конструктивный элемент моего Барботёра, в нём я пока остановился на 3-ей главе, так как она в себе содержит основную информацию для определения основных качеств сосудов. Далее определил основные тезисы для себя и добавил некоторые комментарии:

• Согласно п. 3.1.1 сосуд должен быть технологичен (значит буду рассматривать доступные стали и конструкции без излишеств); для визуального осмотра предусмотрю смотровые окна или фланец (в зависимости от применяемости барботёра, это я определю позже); для очистки/промывки/опорожнения видимо нужно будет делать сливной патрубок, так же этот патрубок буду использовать как пробоотборник; на одной из стенок установлю место под контроль давления;

• В п. 3.1.3 сосуд должен быть спроектирован с учётом его транспортировки, если он превышает транспортируемый габарит — значит должен быть разделён на части;

• П. 3.1.7 ссылается на ГОСТ 9617 который определяет базовые диаметры сосудов. Кстати, интересный момент, недавно я искал кто производит в Северо-Западном регионе эллиптические днища по ГОСТ 6533; и всё что я находил и было указано на сайте, но по факту они не производят по ГОСТ, а делают под какой-то набор Ду — в одном месте даже не знали о существовании этого ГОСТ, хотя на сайте ссылаются на него.

Далее я решил изучить решения на рынке, попытаться определить необходимые среды барботирования и из этого исходить какого формфактора придерживаться чтобы идти дальше по исследованию 0-го этапа.

В целом начало такое и оно положено. Больше постов здесь:

https://t.me/EvolutionaryDesign

Ориентируюсь на мысли при проектировании и небольшие отчёты в ТГ, недельные саммари на Пикабу.

Действительно, это стало уже привычной практикой. Кладочные и отделочные планы, разрезы, все это вместо архитекторов делали мы, конструктора. А на последнем объекте я еще и фасады рисовала. Потому что бригаде архитекторов, видите ли, некогда, они творчеством занимаются. И это при том, что архитекторов трое, а конструкторов всего пять человек и на нас еще и конструктив висит, тоже огромный объем работы. И если вы думаете, что получали мы больше них, то ошибаетесь. Каждый месяц подписывая ведомость, мы видели одинаковые цифры.

...Прошло время, с той работы я давно уволилась, и теперь работала ГИПом ( главный инженер проекта) в небольшой фирме, где все работники были на аутсорсе и удаленке.

- Главный архитектор проекта по новому объекту Ольга Смирнова. Она Вам сейчас позвонит, - сообщает директор. - Познакомитесь, заодно работу распределите, что конструктор, что архитектор делать будет.

Звонок. После короткого приветствия и пары дежурных фраз, переходим сразу к делу.

- Значит, так, - энергично начинает Ольга. - Фасады, разрезы, кладочные и отделочные планы это мы, архитекторы делаем.

Я согласно угукаю.

- Раскладка и ведомость перемычек, узлы и армирование кладки тоже наше, - продолжает Ольга.

- Стоп. А разве перемычки и узлы не конструктор должен делать?

- В проектном институте, где я раньше работала, все это делали архитекторы.

- А что еще делали на Вашей бывшей работе архитекторы? - интересуюсь я.

- Конструктив по входным группам, опалубочные чертежи, узлы навесных фасадов, кровли, теплотехнику считали, развертки по лифтам...

Хорошо, что она говорит со мной по телефону и не видит, как падает моя челюсть и выкатываются глаза.

- А как вы, архитекторы, могли делать конструктив?

- Все очень просто. Конструкторы нам дали примеры в редформате, по ним и делали.

- А что же тогда, простите, делали конструкторы?

- Расчеты делали, армирование.

- Но вы же, получается, большую часть проекта выполняли?

- Да. И это при том, что архитекторов и конструкторов было поровну. Да и зарплата у них была несравнимо выше нашей, - в голосе Ольги звучат ноты обиды. - Что поделать, они себя так поставили!