Продолжение поста «Беспредел в Сочи лишают жилья»
Ситуацию из Сочи взял под контроль глава СК Бастрыкин.
Репортаж вышел на России-24.
Дальше будет разбираться следственный комитет и суд.
Пикабу обрезает видео, полное видео тут
Ситуацию из Сочи взял под контроль глава СК Бастрыкин.
Репортаж вышел на России-24.
Дальше будет разбираться следственный комитет и суд.
Пикабу обрезает видео, полное видео тут
Прием на работу женщины незадолго до наступления отпуска по беременности и родам на специально созданную для нее должность является основанием для отказа в выплате декретного пособия. К такому выводу пришел Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 05.12.23 № Ф06-11350/2023.
По итогам проверки организации Социальный фонд потребовал возместить расходы на выплату декретных, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. По мнению контролеров, работодатель создал ситуацию, направленную на незаконное получение средств фонда. Об этом свидетельствуют следующие факты.
● Сотрудница была принята на должность секретаря за три недели до начала декретного отпуска.
● Должность секретаря появилась в штатном расписании только в день заключения с работницей трудового договора.
● Работница является сестрой главного бухгалтера организации.
● На время нахождения женщины в декрете и в отпуске по уходу за ребенком должность секретаря оставалась вакантной.
● Сотрудница уволилась на следующий день после окончания отпуска по уходу за ребенком, должность секретаря была упразднена.
Суд согласился с фондом: перечисленные выше причины действительно говорят о том, что страхователь создал искусственную ситуацию с целью незаконного получения средств фонда. А значит, взыскание с организации излишне перечисленных сумм пособий является правомерным.
Работа не волк - полезные советы и ценная информация для всех категорий работников
Предыстория: Бывший полковник полиции, сотрудник антикоррупционного управления ГУ МВД по Москве Евгений Кашматов был осужден за получение особо крупной взятки за обещание топ менеджеру крупной компании Андрею Чеснокову прекратить в отношении него проверку Он был осужден на 11 лет и, кроме того, были обращены в доход государства €180 тыс., $630 тыс. и около 24 млн руб., которые нашли в банковском сейфе Кашматова в филиале Альфа-банка, его автомобили и квартиры, а также недвижимость его отца на 28 млн руб., квартиру брата за $200 тыс. и другую собственность. Адвокату бывшего полковника полиции Юлии Лыге стало обидно, что деньги пропадают понапрасну, а ей они, как она решила, нужнее. Лыга подделала договор займа между своим сообщником Сергеем Котовым и своим подзащитным, осужденным за получение взяток, экс полковником МВД и фальшивую расписку о том, что Евгений Кашматов якобы получил в долг у Котова 80 млн рублей сроком на три года. Сообщник Адвоката Лыги обратился в суд, взыскал долг и получил исполнительный лист. Таким образом, судебные приставы изъяли из банковской ячейки деньги. В итоге махинации 62,5 млн рублей получили Юлия Лыга, и ее сообщники супруг Виктор Раслин, Сергей Котов и Михаил Нечаев. Когда все вскрылось, суд признал Лыгу виновной в совершении мошенничества в особо крупном размере и назначил ей наказание в виде лишения свободы на три года условно, учитывая, что она признала вину и заключила сделку со следствием. Ссылка:
Начал писать ответ, но решил отдельным постом. Многим интересно, как я понял.
Есть два путя.
1. Разумный (с такой женой маловероятно). По закону всё делиться пополам. Но есть нюанс. Банк как правило против замены должника - т.е. для того, чтобы разделить платежи по ипотеке - необходимо согласие банка. При таких условиях, квартира делиться между вами с БЖ поровну за вычетом долей детей.
2. Бабский. Вы платите ипотеку, она с детьми и новым ебырем живет в вашей по сути квартире.
Поскольку у неё дохода нет, есть красивый вариант вышвырнуть её из квартиры. (требуется время)
2.1. На момент ПРЕКРАЩЕНИЯ совместного проживания фиксируете выплачено/осталось. Мат.капитал держим пока в уме. Эту дату указываете в иске о расторжении брака - т.е. буквально пишите "совместное ведение хозяйства прекратилось тогда-то". Таким образом можно выгадать 2-3-6 месяцев СВОИХ личных платежей. Просите суд отписать полный текст решения в котором указать данную дату. Таким образом, данный факт будет установлен решением суда, и БЖ, потом его хрен сможет оспорить.
2.2. В квартире уже должны быть выделены доли детей - без такого выделения мат.капитал никто использовать не даст. Оставшиеся доли - РАВНЫЕ с женой, НО, до момента прекращения совместного проживания.
Пример расчета.
Пусть квартира - 5 млн. Доли детей - 0,5 млн. или 10% от стоимости. Ваши с женой в теории по 45%.
На момент прекращения выплачено 1 млн. - Этот миллион - супружеские деньги, даже если БЖ ни копейки не внесла. (детей-то она родила? Кстати. Тест ДНК никто не отменял, может быть всё что угодно).
Итак, долг по ипотеке остался 3,5 млн. (5-1,5) По умолчанию, платит тот, на ком ипотека. И вот тут, пусть вы платите, весь остаток - 3,5 млн.
В сухом остатке - за детьми - 10%. За БЖ - 5 %. (1 млн. / 2=0,5 млн или 5% от цены квартиры).
2.3. После выплаты ВАМИ ипотеки, суд именно так и разделит доли - 10% детям, 5% жене, 85 - вам. Если БЖ тоже будет вносить деньги вам или в банк (обязательно указывая на погашение долга по ипотечному договору № ) то пропорции будут другими. Ну вы же умный? Вы же не будете ей напоминать об этом?
2.4. - 5% доли жены не могут быть выделены в натуре. Значит можно подать иск о принудительном выкупе. Практика не однозначная, но если внести эти 5% на депозит суда, шансы повышаются.
2.5 в квартире остаетесь вы и дети. С детьми проблема. выкупить у них доли, можно только с разрешения опеки. До 18 лет, считайте они не могут быть выписаны ВАМИ из квартиры. Никак. Совсем.
2.6. выкупить их доли до 18 с согласия опеки можно. Но тут может быть такой затык, что практически нет. Просто внести деньги пропорционально стоимости долей скорее всего не получиться. Опека будет требовать именно жилых метров (что там у вас в регионе по минимуму?) или деньги необходимые для их приобретения. Т.е. вам каждому ребенку нужно будет купить по 8 кв.м. (ну или сколько там у вас минимум). И не просто купить - а купить с согласия опеки. Она должна будет одобрить покупку именно этих метров.
2.7. Если дети вдруг не ваши - тут уж можно поступать как заблагорассудиться. От продажи своих 85% кому угодно, до вселения в квартиру кого угодно. Главное не переступать черту закона.
Удачно развивается история с беспределом в Сочи, которую ранее армянская мафия пыталась заскамить на целый дом.
По итогу СК России по Краснодарскому краю открыли уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном) по обманной сделке в отношении русской семьи Сутуловых.
Но тем не менее, что несмотря на всё это, часть семьи до сих пор находится в осажденном доме, родственники которых передают им еду через окно, потому что охранники Ашоты их просто не пускают внутрь.
Будем надеяться что вопрос решится как можно скорее, райдеров отправят за решётку, а семья встретит Рождество в доме, который по праву принадлежит им.
Не в меру хитрая судья решила подстраховаться, чтобы ее решение могла отменить апелляция.
Не все знают, но Верховный суд Российской Федерации старательно борется, чтобы процессы проходил гласно и открыто.
Гласность и открытость судебных процессов заявлены во «Всеобщей декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948),
Статья 10
Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.
Принципы соблюдения международного права и принцип примата международного права над внутренним законодательством закреплен во всех процессуальных кодексах.
Статья 1 УПК РФ. Уголовное законодательство Российской Федерации
2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.
И вот, Верховный суд РФ выпустил Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" призванное улучшить гласность и открытость судебных заседаний.
и п. 23 вышеуказанного Постановления Пленума
Несоблюдение требований о гласности судопроизводства (статья 10 ГПК РФ, статья 24.3 КоАП РФ, статья 241 УПК РФ) в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора (пункт 4 части 1 и часть 3 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, пункты 3, 4 части 1 статьи 30.7, пункты 3, 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, пункт 2 части 1 статьи 369, часть 1 статьи 381 УПК РФ). Так, проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 10 ГПК РФ, частью 1 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 241 УПК РФ, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке.
Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов), в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики.
А если наоборот?
Интересно, а сколько лет бы дали этой девушке за превышение самообороны, если бы она его случайно убила...