О вечной жизни. С научной точки зрения. Почему нужно создавать вечную жизнь уже сейчас
📘Видео о вечной жизни
📘Видео о вечной жизни
Несмотря на то, что мейнстримовые медиа и различные государственные структуры пытаются убедить рабочий класс в том, то ковид - это простая простуда и ничего страшного от неё не будет (при этом сами повсеместно используя HEPA фильтры и требуя свежие PCR тесты для доступа к людям, как показал недавний ПМЭФ), с каждым днем мы получаем все больше и больше данных о том, что SARS-CoV-2 - это ВОВСЕ не простуда.
Вот картинка, наглядно демонстрирующая разницу между респираторным заболеванием (простудой) и коронавирусом:
И если вы думаете, что сильно отличаетесь от мышек, то у меня для вас плохие новости.
Кто, как и зачем фехтовал длинным мечом в Германских землях XV-XVI вв. Мастер Иоахим Мейер и его фехтование».
В выступлении речь пойдёт о длинном мече и о том, как он использовался жителями Германских земель в XV и XVI столетиях: в то время и в том месте, от которого до нас дошло самое большое число фехтовальных трактатов. Фехтовали ли длинным мечом представители благородного сословия, чьим символом он был? Как это оружие распространилось в городской среде? Как смотрело на применение меча в самообороне городское законодательство? Кто такие «играющие люди» и откуда у них мечи? Как протекала жизнь, пожалуй, самого известного германского мастера фехтования Иоахима Мейера, и какое фехтование он описал в своём трактате? Какую роль играли фехтовальные состязания в жизни германского позднесредневекового города?
Обо всём этом — и о многом другом — рассказывает Эдуард Камозин, историк, глава Ростовской Гильдии Фехтовальщиков.
Казалось бы, утверждение о том, что мозг – это трехмерный объект, сложно оспорить. Однако исследование Артуро Тоцци и Джеймса Петерса подвергает этот факт сомнению.
Итальянским ученым представляется, что человеческий мозг может быть телом с криволинейной поверхностью, который можно описать как функцию в четырех измерениях. Наблюдателю, существующему в трехмерном пространстве, сложно определить наличие четвертого измерения, однако Тоцци и Петерс предполагают, что некоторые функции мозга обусловлены его существованием в 4х-мерном пространстве. Исследователи также предложили эксперимент, способный доказать их предположение.
Авторы статьи задаются вопросом о том, где именно происходит мыслительный процесс. «Где в мозге текут мысли? Современная нейронаука говорит о роли "энергетических ландшафтов", своего рода криволинейной поверхности со своими пиками, долинами и бассейнами, возникающими в мозге в соответствии с определенными, хаотичными или определенными, паттернами. В настоящей статье вводится концепция четвертого пространственного измерения, в котором и происходит функционирование мозга».
«Приведенный отрывок может означать, что для авторов статьи "четвертое измерение" — это метафора, так же как и "энергетические ландшафты", которые тоже не являются настоящими местами в пространстве», — пишет блог Neurosceptic журнала Discover. Тем не менее некоторые фрагменты статьи позволяют представить «четвертое измерение» как физическую реальность, пусть и недоступную нашим органам чувств.
Как доказать четырёхмерность того, что мы привыкли считать трехмерным объектом? Тоцци и Петерс предлагают искать некие «тени» или «эхо» четвертого измерения в доступных нам измерениях при помощи теоремы теоремы Борсука-Улана. Теорема гласит: «в любой момент времени на Земле найдутся две диаметрально противоположных точки с равной температурой и равным давлением» (если, конечно, считать Землю идеальной сферой). Активность мозга должна, по версии Тоцци и Петерса, порождать такие «точки-антиподы»: «активация одной точки на поверхности S2 трехмерного мозга ведет к активации двух точек-антиподов четырехмерной поверхности мозга S3. И наоборот, активация точек — антиподов на поверхности S3 оставляет на трехмерной поверхности "следы", которые можно зафиксировать при помощи существующих способов наблюдения за активностью мозга.
В сущности, в статье утверждается, что если фМРТ зафиксирует синхронную активность двух противоположных точек, это будет доказательством существования недоступной нам 4D-реальности, в которой пребывает наш мозг.
P.S. Возможно, это исследование поможет хотя бы отчасти продвинуться в понимании некоторых случаев.
В 1890 году француз Прюво ле Гюэ распространил идею Джона Непера на двузначные числа. Свой счётный прибор он назвал (фр. «calculateurs automatiques») «автоматический вычислитель». С его помощью можно было получать произведение многозначного числа сразу на все однозначные множители.
Прибор состоял из 50 брусков прямоугольного сечения, на широких гранях которых были записаны произведения каждого из чисел от 0 до 99 на 1, 2, …, 9. На одной стороне бруска изображались произведения для четного числа, на другой — для следующего за ним нечётного (например, 18 и 19, 26 и 27 и т.п.).
брусок с гранью для числа 65.
Бруски, сгруппированные по десяткам чисел, размещались в ящичке, и для удобства поиска нужного бруска на их верхних торцах писались чётные числа, а на нижних — нечётные.
При расчётах отбирались бруски с двузначным числами (и при необходимости – с однозначными с начальным нулем), образующими множимое.
Пример умножения числа 6567
Результат умножения в каждой строке определялся следующим образом.
Количество сотен в числе на правом бруске складывалось с последней цифрой левого смежного бруска и являлось соответствующей цифрой результата. Например, произведение 6567 на 3 равно 19701 (5 + 2 = 7), на 7 – 45969 (5 + 4 = 9). Если при сложении получалась сумма, большая 9, то количество единиц в ней являлось очередной цифрой результата, а количество десятков – учитывалось в следующем старшем разряде. Например, при умножении числа 6567 на 9 результат равен 59103 (5 + 6 = 11; 8 + 1 = 9).
Можно отметить следующие преимущества счётного прибора Прюво ле Гюэ по сравнению с палочками Непера:
меньшее число операций, проводимых при расчётах (в том числе в уме);
бóльшая наглядность представления результата.
Давайте подробнее рассмотрим момент, где "Атеизм тоже религия"
Автор поста рассказывает как долго он шёл к атеизму, как взращивал в себе научный метод мышления, общался с коллегами, преподавателями, и прочая-прочая....
т.е. его атеизм обоснован и на чём то зиждиться. Причём это серьёзный научный фундамент.
Я думаю, что автор также прекрасно понимает разницу между университетским, комплексным образованием и "самообразованием" на роликах с ютуба. И тут наверное следует учесть, что люди в своей массе одинаковые. Если человек вменяем и адекватен, то он может быть хоть атеистом, хоть попом, хоть пастафарианцем, он не станет от этого хуже или глупее. Но если человек туп и взгляды его узки и примитивны, у него нет образования и желания разбираться в устройстве мира, то тут как повезет. Он может стать конспирологом плоскоземельщиком, христианином, или внезапно, тем же "атеистом". но только потому, что ролик научпопа увидит раньше, чем ролик про учёных, которые "всё скрывают". Т.е. это будет именно вера, в авторитет информации полученной из вне, а не потому, что он всё взвесил, проанализировал, и пришёл самостоятельно к очевидным выводам. Доказать можно и что Ленин гриб. т.е. тут мы и получаем атеизм как религию. Этот Вася, условный, может быть счастлив от того, что принадлежит к группе посвященных в тайну плоско земли, может радоваться, что он верующий, и что его ждёт рай, а может быть довольным, что он в одном ряду с Эйнштейном, Докинзом и прочими учёными...
Но давайте теперь посмотрим на людей, которые всё таки получили образование, и чуть-чуть адекватнее Васи...
Мир огромен. что мир внешний, что мир внутренний, психический. Внутренний мир изучают психологи, внешний астрофизики. И те и другие никогда не скажут, что им всё понятно и ясно, и тайны мироздания уже почти раскрыты. Нет, и те и другие скажут, что мы почти ничего не знаем о мире... (Биологам тут проще. зверюшки перед ними, их можно исследовать и этот процесс конечный, отсюда и такое самомнение, что "мы то всё знаем мире и боге".)
Так вот, человеку образованному, но однозначно не верующему, когда он начинает думать о мире, и его бесконечной сложности, становится страшно и неуютно.. Он не знает как работает его психика (общие принципы разумеется известны, но не более), чего ждать из бессознательного, и он плохо представляет, что такое бесконечность внешняя... и тут атеизм выступает в роли "защитного магического круга" этим "-измом" можно отсечь как все внутренние страхи (мозг это губка из нейронов, все чувства это гормоны, а мысли электрические импульсы) Бихевиоризм наше всё. А всё что снаружи, объяснила физика, обычная и квантовая а также ОТО. и можно спать спокойно...тревожность снята, наука всесильна... но по сути, это просто вера, в то что атеизм и наука решают все проблемы.
Китайские исследователи провели захватывающее исследование на орбитальной станции “Тяньгун”: они проанализировали поведение четырех рыб в условиях нулевой гравитации. Эксперимент стал уникальным шагом в изучении влияния космической среды на живые организмы.
Лабораторные рыбы проявили удовлетворительное самочувствие, однако под воздействием микрогравитации начали вести себя необычно. Они теряли ориентацию в пространстве, не различая верх и низ. Это подтвердило необходимость дальнейших исследований для понимания адаптации живых организмов к долговременному пребыванию в космосе.
Интересно, что именно рыбы не смогли адаптироваться к условиям микрогравитации, в отличие от других видов живых существ, которые до этого успешно проходили подобные тренировки на Земле.
Результаты исследования могут пригодиться для развития методов подготовки морских видов животных к будущим космическим миссиям, а также помогут в совершенствовании алгоритмов длительного пребывания человека в космосе.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Понятно, почему именно Кнорозов расшифровал язык майя. Сам выглядит как верховный жрец майя, а кот его как змей Кетцалькоатль. Он и календарь майя, наверное, расшифровал, да только нам не сказал, ибо не достойны мы древних таинств, не познать нам дороги к священным пещерам, не принести жертв божественным идолам.