На протяжении длительного времени я избегал употребления энергетических напитков, но недавно решил попробовать адреналинчик со вкусом малины, и обнаружил кое что новое. А именно эту ублюдошную наклейку с штрихкодом, пить было кпц как не приятно, верхняя губа упиралась прямо в эту бумагу и это сильно раздражало. Хер знает ее на всех банках клеят или мне не повезло просто, ну если на всех, то я прикола не выкупил.
Периодически в рекламных баннерах появляются ссылки на книги в магазинах и на сетевых ресурсах. Иногда совпадает наличие свободного времени и любопытство, перехожу по ним. Очередная книга поражает способностью автора с первых строк раскрыть уровень проработки:
"Считайте до десяти" предполагает движение от одного ДО десяти, но никак не счёт ОТ десяти. И считать пациент должен вслух, потому что врачу нужно знать, что пациент уснул, здесь же оформлено как внутренние ощущения персонажа или его мысли. В общем-то мелочи, автор не заметил, надо просто подсказать. [эникей_и_падма.жпг]
Оказалось, что это первая книга цикла в 12 книг, у неё 2.7 миллионов просмотров, 9 тысяч лайков, 2 тысячи пожертвований. То есть немалое количество людей прочитали это, никто не обратил внимание на такое начало, не подсказал автору парой маленьких правок навести порядок. Комментарии к книге, кстати, ограничены друзьями автора, поэтому я тоже пошёл на... лавочку у подъезда, ныть про "литература и читатели нынче не те". (автору всё-таки написал в личку)
В очередной раз убеждаюсь, что авторы пишут на том уровне, который читатели считают приемлемым. Если читателю нормально, что считать "до десяти" начинают с десяти, то планка качества читателем установлена, автор может смело выдавать количество.
Пожалуйста, если вы видите ошибки в произведениях (живых авторов), указывайте на них. Это не занудство, это повышение качества литературы в целом.
Нетфликс - идиоты и расисты потому что чёрным фараоном была кандакия Аминарена, успешно отбившая вторжение легионов Октавиана Августа в Мероэ (нынешний Судан). И она реально фараон и захоронена в пирамиде в Судане. После того как Египет пал, Мероэ ещё три века продолжало строить пирамиды и поклоняться египетским богам, а их правители продолжали носить титул фараонов.
ПРИМЕР 1. КЛАССНАЯ ИСТОРИЯ НЕСТАНДАРТНОГО ПОДХОДА К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧИ
В 2009 году был проведён любопытный эксперимент. Студентов Стэнфорда разбили на группы, дали каждой по 5 долларов и поставили задачу за два часа максимизировать прибыль от этих 5 долларов и представить результаты на презентации перед всеми.
Большинство студентов взяли эти 5 долларов, купили на них что-то, продали немного дороже и попробовали повторить несколько раз. В результате получили небольшую прибыль на выходе.
Несколько групп проигнорировали 5 долларов и старались извлечь максимум из двух часов. Они бронировали столики в самых популярных ресторанах города и перепродавали бронь или накачивали колёса велосипедов в кампусе. Это дало результат получше.
Победившая группа сделала всё совсем по-другому. Они поняли, что самое ценное, что у них есть, — не 5 долларов и два часа времени, а финальная презентация перед студентами Стэнфорда. Они продали это время компании, которая хотела «захантить» студентов Стэнфорда, за 650 долларов и получили колоссальный ROI.
ПРИМЕР 2. ПРО КИБЕРБЕЗОПАСНОСТЬ
При защите компании от кибератак более интуитивное решение — использовать больше средств безопасности. Ведь больше средств значит меньше шансов, что что-то через них пройдёт. Но есть исследование, что у компаний, применяющих свыше 50 инструментов для обеспечения кибербезопасности, защитный потенциал на 7% ниже, чем у использующих меньше 50 таких инструментов.
Или есть данные, что, например, в 2023 году были десятки инцидентов, когда ущерб от мер реагирования превышал возможные последствия от инцидента. Всё потому, что многим компаниям стало слишком сложно работать с огромным набором защитных решений.
Менее интуитивный подход — использовать меньше средств безопасности, гармонизированных между собой. А также развивать конструктивную безопасность критических узлов системы, в том числе снижая таким образом количество инструментов безопасности.
ПРИМЕР 3. ИЗ МОЕГО РАБОЧЕГО ОПЫТА
На одном заводе по производству электроники в Германии была задача повысить эффективность производства. Первое очевидное решение — повысить производительность имеющегося оборудования или поставить вместо него более современное. Хотя менее очевидный, но более эффективный подход — проанализировать узкие места и понять, как их разгрузить.
Такое узкое место нашли — аппарат по рентгеновскому тестированию печатных плат. Чтобы его разгрузить, коллеги добавили программно-аппаратный модуль, который анализировал данные и прогнозировал качество итоговых изделий. Если он обнаруживал, что риска брака нет, на рентгеновское тестирование такие изделия не шли. Таким образом, нагрузка на узкое место снизилась, и общая эффективность производства повысилась.
В общем, когда мы сталкиваемся с простой с виду задачей, «быстрое мышление» часто подсказывает нам простое и интуитивное решение, которое всё же неправильное. Хотя наверняка существуют менее очевидные, но более эффективные способы.
Больше подобных заметок пишу в Telegram. Кому интересно – присоединяйтесь.
Так всё-таки, если бы в ваших руках была страна с таким бедственным положением, что бы вы сделали?
Да, сложный вопрос. Ну, если бы я был президентом страны, на которую напали бы с безальтернативыми условиями, самое мягкое из которых, это отчуждение половины страны, то наверно, я бы обратился к своему народу примерно так:
"Нам для нашей защиты срочно нужно 500 тыс. человек. Поэтому, начиная с сегодняшнего дня, я закрываю все границы и объявляю всеобщую мобилизацию, а тех, кто уже находится за рубежом, срочно возвращаю обратно."
Хотя нет, пожалуй не так. Наверное, мое обращение звучало бы так:
"Сограждане, соотечественники, товарищи, друзья, братья. В нашу страну, в наше отечество, а значит и в дом каждого из нас, неожиданно и беспощадно, нагрянула большая беда. И сейчас только от нас зависит, сможем ли мы сохранить целой нашу единственную, родную, единую и неделимую страну для наших детей.
Я посоветовался с нашим главнокомандующим, и он сказал, что для того, чтобы суметь дать противнику необходимый отпор, нам нужно собрать армию в 500 тыс. человек.
В связи с этим, мною было принято решение:
Начиная с сегодняшнего дня, я открываю все границы. Каждый из вас абсолютно свободен в своем передвижении внутри страны, а также может в любое время покидать её пределы в любом удобном для себя направлении. Для тех, кому сложно самостоятельно добраться до границы, будут организованы специальные автобусы.
Вы все сейчас очень нужны стране. Но это ваша жизнь, и у меня нет никакого права ею распоряжаться. И пусть ваша совесть, и ваши честь и благородство, подскажут вам правильный выбор.
Мой же выбор, оставаться здесь до конца. И даже если все покинут эту страну, то я все равно останусь здесь, на своем месте, в своем кабинете. И буду последним своим оружием, последним патроном, и последней ножкой от стула, защищать неприкосновенность нашей Конституции, нашего Гимна, Герба и флага.
И я оставляю выбор за каждым из вас, как ему поступить, уехать и наблюдать издалека, как его вчерашние товарищи, друзья и знакомые сражаются за его родную улицу, или остаться и встать со мной рядом, плечом к плечу, на защиту нашей Отчизны, нашего общего дома, нашей священной земли, нашей нации, культуры и традиций. На защиту будущего наших детей.
И помните, чем больше уедет вас, тем труднее будет нам, оставшимся, выстоять в меньшинстве. И чем больше вас останется, тем будет легче нам вместе одолеть врага, и сохранить себя.
Я верю в вас, в ваш дух, в ваше мужество, в вашу любовь к Родине. Это наша страна, и она сейчас, как никогда, нуждается в нашем единстве. И её судьба сейчас в руках каждого из нас."
И пусть бы я потерял все рейтинги, и пусть бы про меня миллион раз говорили, что я "дал заднюю" и прочую чушь, и пусть бы меня даже свергли (или как это там на политическом называется?), а может даже и заказали какие-нибудь "олигархи", которым такое решение грозило бы потерей каких-то больших капиталов, но зато по моей воле не погибло бы ни одного человека.
Ну что, ерунду написал, да? Ну вот видите, как хорошо, что я не президент. И как хорошо, что у нас есть президенты, которые никогда не совершают никакой ерунды.
Я решил поиграть в первую часть любимой многими франшизы. Решил, так сказать, стать крутым олдфагом. Ведь первые фоллауты, по утверждению мудрых старцев, являются лучшими фоллаутами. Да и признаюсь, что дл этого я успел поиграть только в New Vegas. Да, я признаю, что перва часть заслуженно носит статус классики. Да и, если честно, я считаю, что идея с созданием духовного наследника изометрических фоллаутов звучит весьма круто. Но, если честно, мне New Vegas гораздо больше нравится не сколько благодаря трёхмному движку и прочим зумерским замашкам, а потому что New Vegas ещё дальше развивает идеи первых фоллаутов, приправляя всё это качественным сюжетом. Тем более, что любой классике свойственно устаревать.
Первым делом я хочу отметить, что игра не водит тебя за руку, что это плюс. После того, как ты обчистил Убежище 15 в поисках водного чипа, игра не сообщает тебе что делать дальше. Она говорит, что тебе нужно самостоятельно искать водяной чип. Это значит, что тебе придется идти в различные поселения, поспрашивать в округе и собирать информацию о мире. Например, со слов прохожего ты узнаешь, что водяной чип обычно находятся в убежищах. И лишь затем ты понимаешь, что желанный тобою чип находится в Некрополисе, то есть Убежище, наполненное гулями. А там тебе придётся решить моральную дилемму. Если не удастся починить водоснабжение, то придётся украсть у гулей водяной чип, тем самым обрекая их на вымирание. Кроме того, я слышал, что из разработки убрали серую мораль с Джанктауном. Ну и да, я слышал, что главного злодея можно уболтать до смерти, предоставив ему доказательства о стерильности мутантов. А ещё я знаю, что первоначально это должна быть игра по GURPS.
Извиняюсь, что я стырил скриншот из Playground. Просто пишу с телефона.
Сюжет, конечно, не так глубок, как в New Vegas. Но он может похвастаться своей вариативностью, что хорошо выделяло игру на фоне остальных RPG того времени. В игре отсутствует система классов, из-за чего новичку будет сложно разобраться как работает SPECIAL и система навыков. Хотя, конечно, для таких людей уготованы три стартовых персонажа, среди которых есть одна русская. Но на самом деле Fallout – очень легкая игра. Разобравшись со всеми механиками, эту игру можно пройти на легке. На старте я прокачивал, на всякий случай, медицинские навыки... и внезапно я понял, что я могу спокойно пользоваться стимуляторами. Но все равно навыки пригодились. По крайней мере, я с их помощью лечил Киллиана, подзаработав очки опыта.
Самым полезным игровым навыком для меня оказалась Кража. Серьезно, этот навык поломан, и если изловчиться, то можно мигом разбогатеть путем краж вещей. Не говоря о том, что за воровство тебя наградят очками опыта. Это заставило меня вспомнить сцену из Коносубы, где Кадзума с помощью этого навыка украл у воровки трусы.
Как то так я проходил первый Fallout
Ах-да, мне хотелось бы упомянуть про говорящие головы в диалогах. Конечно, из-за устаревшего CGI у голов возникает эффект зловещей долины. Особенно когда они начинают разговаривать. Мне вот, если честно, больше всего напугал староста деревни. Он выглядит как какой-то мутант, если честно.
Но в случае с остальными они получились... вполне неплохо. Для игры 1997 года. Как по мне, Киллиан получился красавцем-ковбоем.
Или вот, например, Лаура. Милая шпионка из Последователей Апокалипсиса.
Ну посмотрите на этого шрека. Как не полюбить этого милого мутанта?
Впрочем, меня также впечатлили и такие страхолюдины.
Вообще, первые фоллауты с CGI-рендерами древних лет придавали этой игре интересную безжизненную атмосферу. Все же постапок на дворе. Этот стиль старых фоллаутов стал, пожалуй, настолько культовым, что New Blood решила сделать в том же стиле свою игру. Ну зацените же на эту проделанную работу.
Ну а так я игрой доволен, хотя New Vegas мне гораздо больше понравился. Первый Фоллаут хорошо состарился. Но олдфагом не стал. Говорю это как зумер, который не застал выход игры.
Я, конечно, не специалист по безопасности дорожного движения, но хочу сказать свое мнение.
Часто катаюсь на пробеги 600-900 км
Федеральная трасса часто двухполосная.
Средняя скорость, с которой я еду, 100-110 км/ч
Примерно с такой же скоростью идут фуры.
Согласно ПДД грузовые авто должны двигаться со скоростью 70км/ч, легковые - 90.
У меня вопрос - какого хера сделан этот разрыв? Я понимаю, что ПДД писали во времена МАЗ-500, который физически быстрее не ехал., но пора бы пересмотреть уже правила.
Возвращаясь к движению: пока все хорошо, движемся в потоке. И вот впереди какой нить самосвал с тахографом и прочей херней, который едет 60-70.
Нужно обогнать, для этого найти окно в потоке. И ладно я на легковой, а фурам?
Основные ДТП и случаются при вот таких обгонах.
Нужно уравнять скорости в ПДД для транспортных средств.
Ну и по камерам. В нашей области (Иркутская, если что) после крупного ДТП на этом месте появляется камера и знак ограничения скорости.
И тут реально, идёшь пусть и 90, резко знак 70, через 100 метров 50 и сразу камера. После камеры - опять 90. Вокруг не перекрёстка, ни населённого пункта. Нахера так делать, не поснимаю. И может поток, дергаясь как припалочные.
P.S. для понимания - трасса Красноярск - Иркутск. Разрешенная скорость 90. Скорость потока 40-60. В таком режиме ехали 140 км.