На фото: один залов Всероссийской патентно-технической библиотеки (адрес: г. Москва, Бережковская наб., д.24).

Далее в тексте будут указаны номера товарных знаков. Используя эти номера, можно получить более детальную информацию в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по ссылке: https://clck.ru/3EMkCw

Приведем примеры методик, зарегистрированных Федеральной службой РФ по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Всемирно известный академик Святослав Николаевич Фёдоров основал Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза». Сегодня данный медицинский центр входит в состав Минздрава России и является официальным правообладателем товарного знака «Методики Фёдорова» (№ 1048317).

Этот товарный знак защищает права на медицинские услуги, услуги по обучению и производству медицинской аппаратуры и хирургических инструментов.

Николай Александрович Зайцев разработал метод по обучению чтению детей с двух лет с помощью 52-х кубиков. «Методики Н.Зайцева» являются зарегистрированным товарным знаком (№ 289664).

Известная методика воспитания педагогов Никитиных защищает права на производство и реализацию нескольких групп товаров и услуг (товарный знак № 963867).

Переводчик-полиглот Дмитрий Юрьевич Петров является правообладателем товарного знака № 775218 «Методика Дмитрия Петрова».

Автор книги «Текст по полочкам: Краткое пособие по деловой переписке» Максим Олегович Ильяхов зарегистрировал товарный знак № 812079 с использованием части названия своей книги.

Иногда регистрируемый метод касается узкой профессиональной области. Например, товарный знак № 379472 (в настоящее время уже прекратил действие) принадлежал Илье Венальевичу Жарову, который предложил свой способ оценки культурных ценностей, в том числе антиквариата, драгоценностей, марок, предметов нумизматики и произведений искусства.

Еще одним инструментом защиты прав Автора является получение патента на изобретение в виде способа.

Один из наиболее известных примеров в области театрального творчества — дыхательная гимнастика Стрельниковой, до сих пор позволяющая оздоравливать голос профессиональным актёрам.

Профессор Школы-студии МХАТ Анна Николаевна Петрова вспоминала, что «А.Н. Стрельникова говорила, что метод изобрела ее не менее легендарная мать, Александра Северовна Стрельникова, которая с мужем долгое время жила в Италии, потом на Алтае. Именно А.С. Стрельникова объединила принципы итальянской вокальной школы с методами восточных целителей» (1).

На фото: Описание изобретения — методики А.Н. Стрельниковой (2).

В результате, после многочисленных отказов в научном признании, в 1974 году Способ лечения болезней, связанных с потерей голоса, был запатентован (SU (11) 411865).

При регистрации товарного знака, подтверждение изобретения не требуется. Возможно поэтому, примерно половина зарегистрированных товарных знаков со словом «методика», принадлежит людям, связанным с психологией, эзотерикой и ненаучными сферами.

Российский психолог Михаил Александрович Лабковский, помимо товарного знака «Лабковский» зарегистрировал «Метод Лабковского» (№ 1034547 и № 998938).

Основатели «инфоцыганского» бизнес-движения «Бизнес-молодость» также защищали свои права с помощью товарного знака № 525320 (статус: прекратил действие).

Лженаучная методика кожного зрения Вячеслава Михайловича Бронникова тоже находится под защитой (товарный знак № 432976).

Сразу несколько родологов (псевдо-консультантов, утверждающих что все проблемы человека заложены в его родовых программах) получили свидетельства о регистрации товарных знаков. Например, Мосунова Ксения Александровна (№ 997808).

Астролог Алексей Алексеевич Комаров тоже зарегистрировал свой «метод» в качестве товарного знака (№ 824071).

Справедливости ради отметим, что в МКТУ (Международной классификации товаров и услуг) в разделе 45 есть отдельные услуги: советы астрологов, услуги гадания на картах, услуги гадания на картах Таро для третьих лиц, по которым официально возможна регистрация товарных знаков.

Судя по всему, тарологи и экстрасенсы не очень верят в свои способности и «силы», которыми они «управляют», если предпочитают защищать свои права с помощью официальных законных методов, в частности, зарегистрированных товарных знаков.

Это хорошо бы научиться делать и честным Авторам методик.

Дополнительные материалы:

1) Вечером в наступающее воскресенье 10 Ноября 2024 года в 19:59 по московскому времени пройдёт плановая онлайн-лекция VIKENT.RU № 357: #ТРИЗ: Примеры – Лучшие практики – Картотеки. Часть III (#Спецкурс)

2) Ссылки на полезные ресурсы:

• https://www.fips.ru

• https://rospatent.gov.ru/ru

• https://irbis.fips.ru/web

• Поиск товарных знаков в базе Роспатента https://searchplatform.rospatent.gov.ru/trademarks

3) Видео: Доклад Верченко Василия Александровича «Товарные знаки на Услуги», прочитанный на I-й Конференции Верченко по Клиентоориентированности.

КОПИЯ видеозаписи Доклада в YouTube: https://youtu.be/p6XjQLjp6PE

Источники:

1. Петрова, Анна Николаевна. Искусство речи. — Москва : Издательство АСТ, 2024. — С.216.

2. Способ лечения болезней, связанных с потерей голоса. Электронный ресурс: https://yandex.ru/patents/doc/SU411865A1_19740915?ysclid=m334u77zq343067178

3. Платформа для поиска товарных знаков. Электронный ресурс: https://searchplatform.rospatent.gov.ru/trademarks

2. Вместо отказов брать объёмом: то есть увеличить количество подходов до 4-5, но без отказов вообще, можно и больше если это имеет смысл.

3. Попробовать ввести периодизацию следующего вида - менять порядок основных упражнений:

Подтягивания, армейский жим, брусья, тяга гантелей в наклоне (возможно)

Изоляцию в сей список думаю не добавлять.

Или просто забить и заниматься пока есть прирост?

Всем Зрителям, включая доцентов и профессуру, рекомендуется вести конспект; готовить уточняющие вопросы в чат и для размещения под видеозаписью-350.

Темп подачи материала — высокий.

Онлайн-консультация № 350 22 сентября 2024 в 19:59 (мск)

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА, КОТОРАЯ БУДЕТ ДОПОЛНЕНА ВАШИМИ ВОПРОСАМИ, заданными здесь в комментариях НЕ позже 05 утра по московскому времени наступающего Четверга:

ЭПИГРАФ:

«Не верь всему, что видишь, ведь даже соль выглядит как сахар...»

Арабская пословица

1) Поиск «дыр» в собственных знаниях / навыках / технологиях?

2) Сложность методических материалов как фактор отсечения лентяев & идиотов?

3) Главные отличия Педагогики творчества III-го тысячелетия?..

4) Конкурентоспособная — а НЕ как обычно — команда инженеров-2025: первые шаги по созданию ?

5) «Подводные камни» и понты системного анализа?..

6) Базы данных по таким немилосердным запретам: физическим и социальным?

7) Мифы и проблемы усиления интеллекта человека...

8) #Методики: вершинные Достижения в технологиях творчества = ?

9) Риск: «Голова потекла, а помню был такой талантливый мальчик»!

10) НЕлюбительский поиск своей Достойной цели: https://vikent.ru/enc/418/

Бесплатные #творческие возможности для личностей, считающих, что хэштег: #Интеллектуал относится к ним:

Бесплатная электронная книга Ведение в #ТРИЗ (более 200 000 скачиваний):

https://vikent.ru/TRIZ-book/

Бесплатный обновлённый СЛОВАРЬ VIKENT.RU: 105 терминов + десятки новых Исследовательских тем:

https://livrezon.com/shop/product/slovar-vikent-ru

Кроме ютуба, для удобства есть дзен / VK / rutube.

Сегодня разберём, как корректно измерять время выполнения программы и какие причины влияют производительность. Посмотрим, как можно загрузить систему и наглядно посмотреть на её состояние.

Сравним скорость -lt и < внутри if мы в следующем видео. Начать придётся издалека, через тернии к звёздам.

Что вообще важно для любого эксперимента? Описать методику эксперимента. Для измерения скорости обратите внимание на следующие нюансы:

0. На каком оборудовании мы работаем

1. Измерять секунды и десятки секунд, а не наносекунды

2. Фиксировать условия по загрузка ядер и видеокарты, оперативной памяти, вводу/выводу

3. И сколько измерений проводить и как усреднять, средняя или медиана, что делать с выбросами и подобное

Не будем вдаваться детали инструментов конкретных языков программирования, где можно измерять время выполнения конкретной функции. Не будем также говорить об очень малых замерах, где нужно учитывать непосредственно тики процессора. Будем измерять процессы, длящиеся секунды штатными средствами операционной системы Linux.

В начале про оборудование. Посмотрим на доступные ядра нашей системы с помощью команды lscpu. Видим 4 интелловых ядра i7-3770 с гипертредингом в 2 потока каждое, то есть 8 виртуальных ядер. Запомним - это наше оборудование

lscpu

...
CPU(s): 8

Потоков на ядро: 2

Ядер на сокет: 4

Имя модели: Intel(R) Core(TM) i7-3770 CPU @ 3.40GHz

...

Для длительных временных промежутков достаточно встроенной в bash команды time:

type time

time — это ключевое слово командного процессора

Справка нас обманывает, потому что показывает информацию о бинарнике /usr/bin/time

man time

А это не то, что нужно. Это справка по такой команде:

which time

/usr/bin/time

Вот пример её вывода:

/usr/bin/time sleep 1

0.00user 0.00system 0:01.00elapsed 0%CPU (0avgtext+0avgdata 2260maxresident)k

72inputs+0outputs (1major+95minor)pagefaults 0swaps

Мне такой вывод непривычен, поэтому вернёмся к встроенному time:

time sleep 1

real 0m1,002s — общее время работы программы

user 0m0,002s — время в пользовательском режиме

sys 0m0,000s — время в режиме ядра или системных вызовов

До эры искуственного интеллекта в виде ChatGPT был популярен stackoverflow, детали смотрите там. Важно обратить внимание, что real — это про общее время работы, а user и sys — время процессорное. Для них 10 будет означать, что программа работала 10 ядросекунд — при этом неважно, 10 секунд на 1 ядро или 1 секунда на 10 ядрах

Для примера попробуем посчитать уникальные строки в большом файлике на 130 мегабайт и 14 млн уникальных строк.

time sort -u rockyou.txt | wc -l

14341564

real 0m34,771s

user 1m7,906s

sys 0m0,931s

Вот тут наглядно видно, что real — это совсем не сумма user и sys. Кстати, вам интересно, как можно изящно ускорить подсчёт уникальных строк за счёт магии баша? Их есть у меня! Лайкните этот пост, и я сниму отдельный ролик про всякие хаки и оптимизации на этом поприще.

Про встроенную команду time мы можем найти в справке по самому bash

man bash

Ищем там с помощью ввода /time (слеш, потом time), дальше сильно промотав вниз с помощью кнопки n (сокращение от next, следующий поиск). Тут и описание вывода, и переменная окружения TIMEFORMAT, с помощью которой можно настроить вывод time.

Больше о переменных окружения в нашем бесплатном курсе на степике под названием Командная строка для разработчиков – cli-for-dev.

Проще, конечно, загуглить нужное, кому нужна эта справка. Для вывода только real нам понадобится такая конструкция

TIMEFORMAT="%R"; time sleep 1

Запомнили, это пригодится позднее. Дальше о фиксированных условиях.

С этим пунктом мы надолго. Теперь посмотрим на загрузку системы и как она влияет на время работы команды. Мне нравится команда htop за наглядность. Тут показывается загрузка каждого ядра в режиме реального времени и многое другое. Строку load average мы с вами разбирали в видео про атаку forkbomb в docker-контейнере. Посмотрите, если пропустили.

Загрузим вычислитель. Нам нужно взять "тяжёлую" для процессора команду и запустить её, загрузив все логические ядра системы. Согласно философии Unix, программа должна решать одну задачу и решать её хорошо. Команда xargs умеет параллелить. Она берёт входную строку и преобразует её в одну или несколько команд. Для наглядности покажу, как xargs работает в связке с echo:

echo 123 | xargs echo my arg is

Если аргументов несколько, по умолчанию они все пойдут указанной команде:

echo 1 2 3 | xargs echo my arg is

С помощью флага -n можно настроить, сколько аргументов пойдёт в одну команду. Если указать один, то наши три числа превратятся в три разные команды:

echo 1 2 3 | xargs -n1 echo my arg is

Если указать два, то первые два аргумента пойдут в первую команду, оставшийся третий аргумент пойдёт во вторую:

echo 1 2 3 | xargs -n2 echo my arg is

Вернёмся к одному аргументу на команду. И теперь магия - укажем, что надо запускаться параллельно на всех ядрах с помощью P0

echo 1 2 3 | xargs -P0 -n1 echo my arg is

Блеск. Дело за малым - нам надо загрузить всю систему. В моем случае, как мы выяснили в lscpu, надо 8 потоков. Воспользуемся командой seq, сокращение от sequence

seq 8

seq 8 | xargs -P0 -n1 echo hello process

Чудо. Мы умеем параллельно запускать 8 команд. Теперь надо сделать так, чтобы эти команды сурово грузили процессор. Можно использовать сторонние тулзы нагрузочного тестирования типа stress, но зачем?

Есть команда yes, которая умеет адски спамить. По умолчанию она спамит буквой y, то есть всегда говорит да, прямо как Джим Керри в комедии 2008 года:

yes

Может спамить любой строкой:

yes hello world

Прикол в том, что этот спам сильно грузить процессор, что нам и нужно. Направляем вывод команды yes в чёрную дыру dev null:

yes > /dev/null

После чего смотрим в htop на загрузку. И получаем отличную жужалку, которая нагружает ядро. Но только одно. Постойте, мы же умеем параллелить!

seq 8 | xargs -P0 -n1 yes > /dev/null

Всё хорошо, но эта команда работает, пока мы её не прервём. А нам бы добавить немного удобства. Пусть система загрузится на 10 секунд. Линукс и так умеет. Команда timeout прервёт запущенную команду, если она сама не завершиться за указанное время, в моём примере 1 секунду:

timeout 1 yes

И мы ещё time можем сюда навесить. Измерим время команды yes, которую прервёт по таймауту:

time timeout 1 yes

Я вас ещё не совсем замучил? Теперь объединим всё это безобразие. На 10 секунд загрузим 8 ядер системы собранной нами на коленке жужжалкой:

seq 8 | xargs -P0 -n1 timeout 10 yes > /dev/null

В рамках нашего примера есть два сходных варианта:

seq 8 | xargs -P0 -n1 timeout 10 yes > /dev/null # Грузим sys

seq 8 | xargs -P0 -n1 timeout 10 md5sum /dev/zero # Грузим user

Теперь у нас готова жужжалка для загрузки ядра процессора. С загрузкой других компонент системы разобраться проще. Для загрузки оперативной памяти достаточно создать огромную переменную:

a=$(seq 10)

echo $a

a=$(seq 100 000 000)

Но совершенно неудобно оценивать размер. Поэтому воспользуемся питоном. Незатейливо создадим большую строку, благо звёздочка удобно переопределена для строк. Один английский символ занимает один байт плюс накладные расходы на переменную, берём их "кило", то есть 1024 и получим килобайт.

python3.10

var = "a"*10

В IDLE можно не писать print, результат работы команды выводится на экран:

var

Кстати, в питоне накладные расходы на переменную довольно велики. В случае строки это 49 байт:

import sys

var = ""

sys.getsizeof(var) # 49

var = "a"

sys.getsizeof(var) # 50

var = "a" * 100

sys.getsizeof(var) # 149

Возведём 1024 в степень. Вторая степень даст мегабайт, третья - гигабайт. То есть такая переменная займёт в памяти около гигабайта, плюс 49 байт на служебную информацию.

var = "a"*1024**3

У нас свободно около 5 гигабайт, займём их все. Пока не удалим эту переменную или не завершим интерпретатор питона, память будет загружена.

var = "a"*5*1024**3

Для просмотра загруженности подсистемы ввода-вывода есть команда iotop, которой требуются права суперпользователя. Нам нужны только первые две строки

sudo iotop

Для загрузки ввода-вывода возьмём псевдогенератор случайных чисел и будем записывать его в файл:

cat /dev/urandom > /tmp/1

Зачастую проблема не в самом вводе-выводе, а в его буферизации. Так называется отложенная запись на диск. Операционная система для более эффективной работы с оборудованием пишет не сразу. Например, после записи файла на флешку на самом деле он там окажется не сразу, а через некоторое время. Для этого существует (или существовало? кто видел флешку в 2024 году?) безопасное извлечение флешки – как раз, чтобы операционка корректно дописала отложенный буфер.

В линуксе есть команда sync, которая завершиться, когда весь буфер запишется на диск.

sync

Пробовать измерять время будем на примере цикла в баше:

i=0; while [[ $i -lt 10 ]]; do i=$(( $i+1 )); echo $i ; done; echo $i

Увеличим число нулей:

i=0; while [[ $i -lt 1000000 ]]; do i=$(( $i+1 )); done; echo $i

Добавим time. Если просто добавить time, то мы измерим время только присваивания:

time i=0; while [[ $i -lt 1000000 ]]; do i=$(( $i+1 )) ; done; echo $i

Чтобы измерить время всей конструкции, оформим цикл в виде отдельного процесса с помощью доллара и скобок:

time $( i=0; while [[ $i -lt 1000000 ]]; do i=$(( $i+1 )) ; done; echo $i )

Ещё ошибка: результат подпроцесса - число, а команда time пытается это число выполнить как команду. Добавим echo:

time echo $( i=0; while [[ $i -lt 1000000 ]]; do i=$(( $i+1 )) ; done; echo $i )

Теперь посмотрим, как на этот цикл влияет загрузку системы. Запустим монитор ресурсов htop и загрузим ядро:

seq 8 | xargs -P0 -n1 timeout 10 yes > /dev/null

Попробуем запустить наш цикл. Потом загрузим оперативную память:

python3.10

var = "a"*5*1024**3

И снова цикл. Осталось загрузить ввод-вывод:

sudo iotop

cat /dev/urandom > /tmp/1

И снова запустим цикл.

Одного измерения недостаточно. Собственно, примеры загрузки системы выше были призваны проиллюстрировать влияние внешних факторов на запуск вашего кода. Для минимизации этого влияния следует измерить несколько раз. Можно ручками внести результаты в таблицу. Но, во-первых, мы люди ленивые. А во-вторых, ручная обработка всегда чревата ошибками. Соберём всё в табличку.

А с этим есть проблема. Для вывода time в файл придётся немного извратиться. Дело в том, что перенаправление будет работать для команды выполняемой команды, то есть для всего справа от time. На помощь придёт логическое объединение в виде group command с помощью фигурных скобочек:

man bash

Ищем такую конструкцию /\{

Слеш для поиска, потом экранирование обратным слешом фигурной скобки. Как видно из справки, нужно добавить фигурные скобки и точку с запятой в конце, и только потом перенаправить. При этом time пишет в стандартный поток ошибок, то есть нужно перенаправлять второй дескриптор. Получается вот так:

TIMEFORMAT="%R"; { time $( i=0; while [[ $i -lt 1000000 ]]; do i=$(( $i+1 )) ; done; ) ; } 2>> res.csv;

tail -f res.csv # для проверки, что пишет

libreoffice res.csv # для обработки итоговой таблицы после завершения

Если запустить libreoffice с английским языком, то запятая будет считаться разделителем разрядов и удалится, мы получим неверное время (4567 вместо 4,567).

Закроем файл и откроем снова. Переключим язык на русский, чтобы запятая стала десятичным разделителем. Впишем формулы СРЗНАЧ и СТОТКЛ.

Если запускать скрипт 10 раз лень, можно накинуть ещё цикл (больше циклов богу циклов):

for i in $( seq 2 ); do TIMEFORMAT="%R"; { time $( i=0; while [[ $i -lt 1000000 ]]; do i=$(( $i+1 )) ; done; ) ; } 2>> res.csv; done

Резюмируем. Наша методика экспериментального исследования времени работы программы выглядит так:

берём 8-ядерный i7-3770

проводим 10 измерений командой time

запускаем много циклов "-lt" vs "<"

рассчитываем среднее арифметическое и среднеквадратичное отклонение

В следующем видео заодно интереса ради посмотрим на другие языки.

Теперь вы знаете, как можно загрузить процессор, оперативную память или подсистему ввода-вывода, как посмотреть на эту загрузку и как она может влиять на программу. Такие дела.

В телеграм-канале DevFM пишу о полезном для разработчика: инструментах, например, postgres_dba для анализа узких мест базы данных или fcron, интересных хаках вроде запуска LLM прямо в шрифте, или о Google design docs. А ещё у нас есть бесплатный курс cli-for-dev по Linux на степике, немного подкастов и видео.

Вот пример школы из Москвы, которая была у меня первой в google-поиске:

https://www.msgrata.ru/postuplenie-i-tseny/ - 72 тыс в месяц за неполный день для группы 1,5 до 3 лет потянет не каждая семья, это к вопросу о финансах

https://www.msgrata.ru/o-shkole/nasha-komanda/ - примерно у половины педагогов и ассистентов нет базового педагогического образования, но обязательно есть пройденные курсы Монтессори.

Поэтому, мое субъективное мнение говорит мне, что сады и школы Монтессори – это прежде всего хороший бизнес:

«Татьяна приехала в Канаду 15 лет назад, имея в кармане 200 долларов. Сегодня она владелица частной Монтессори-школы.» https://nashvancouver.com/video_page/69552/

Теперь коснусь обещанного развитие детей «Сергей Брин учился в Монтессори-школе»(с), а вот Илон Маск и Павел Дуров – не учились, и что?

Примечание: ни про Стива Джобса, ни про Билла Гейтса, которых иногда упоминают в статьях про методику Монтессори, я не нашла данных, что они учились в школах М.Монтессори. Джобс учился в обычной средней школе, а Гейтс в самой привилегированной школе Сиэтла «Lakeside»

При этом есть исследования о том, что IQ и лидерские качества являются врожденными:

"На примере колюшки ученые доказали, что лидерские качества – свойство врожденное, и не каждому удается стать вождем. Даже при очень сильной мотивации." http://ethology.ru/news/?id=1334

«Интеллект — это наследственная черта». https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-dokazali-chto-i...

то есть мало какая методика сможет развить того, чего нет.

Но вот финансовое благосостояние сможет лучше поддержать врожденные данные – та же качественная еда, медицина, отдых и так далее, тут можно вспомнить американца Кристофера Лангана ( IQ - 210 баллов) который не достиг успеха просто из-за того, что у него сломалась старая машина и он не мог ездить на занятия в университет, см. https://www.kp.ru/daily/27628.5/4978775/

Конкретно про Сергея Брина мы знаем, что его отец был преподавателем Мэрилендского университета, а мать специалистом по климатологии в NASA и в свете этих фактов кто-то действительно думает, что он достиг успеха благодаря методике М.Монтессори в начальных классах?

А теперь вспомним про исследование, которое показало, что успех в учебе зависит от 2х факторов - настойчивость и отношения с наставниками http://www.sciencedaily.com/releases/2012/10/121017181353.ht...

и благосостояния семьи: "Наибольшее влияние на балл по математике за первый год учебы оказывают переменные первого уровня: стартовый уровень ребенка по этому предмету и социально-экономический статус его семьи…статус школы не определяет прогресс ребенка " https://ioe.hse.ru/news/185759824.html

И тут перейду к роли личности в воспитании. В СССР было несколько уникальных педагогов – А. Макаренко, В. Сухомлинский, Ш. Амонашвили, В. Шаталов, семья Никитиных, которые охотно делились своими наработками, но – при всем доступном наличии их книг, статьей и подробных методик – других таких педагогов не появилось. ИМХО, это поэтому что в образовании личность важнее методики и именно эти педагоги могли так построить учебный процесс и так положительно действовать на детей. Но другие не смогли это повторить и, как вывод, никакая методика не заменит личности педагога.

Но тем не менее в обществе есть вера в силу уникальной методики, которая разовьет ребенка во всех полезных направлениях и ради этого "можно и затянуть пояса, но отдать ребенка в сад Монтессори, ибо это окупится сторицей". Если очень нужно развитие, но почему бы не развивать ребенка самим? Семью Тепляковых в обществе, по большому счету, решили ругать, но что у них точно не отнять - это то, что отцу семейства Евгению Теплякову совсем не лень и не скучно заниматься «развивашками» со своими детьми и он там достиг успеха. Хотя, думаю, что эта его «методика» образования так и останется рабочей только в рамках его семьи.

То есть точно ли эти методики, в том числе разрекламированная методика М. Монтессори стоят таких денег?

примечание: базовое педагогическое образование считаю необходимым для работы с детьми, выше критикую только "уникальные развивающие методики", также в статье не рассматривается вопрос о том, что "мама устала сидеть с детьми и хочет их отдать в развивашки, чтобы получить свободное время"