Сообщество - Бодибилдинг

Бодибилдинг

631 пост 4 968 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Проблемы массонабора

Дано: Рост: 173 см., вес: 64 кг., возраст: 37 лет, пол: мужской. Дрищ, но бока не плохо так выпирают. Летом немного меньше, т.к. на работу добираюсь на велосипеде, 9 км. в одну сторону по подъёмам и спускам (живу в горном городе на Урале). Осенью и зимой бока растут, остальное на месте. Дрищ с боками - то ещё зрелище. Имеется "приятный" бонус в виде s-образного сколиоза (2, или 3 степень - точно не помню) и кифоза. Хз что там по грыжам, но скорее всего есть.

Начал тренироваться лет 8 назад, но как-то безсистемно, вес тогда вообще был 55-56 кг. Были длительные перерывы из-за травм не связанных с тренировками. Нормально вошёл в тренировочный процесс где-то 2-3 года назад. Старался не допускать осевых нагрузок, пытался закачать спину подтягиваниями и тягами в тренажёрах, а ноги - жимом ногами лёжа и прочими доступными изолированными упражнениями. Дошёл в подтягиваниях до +18кг на 8 раз, а в жиме ногами до 200кг. Это была отправная точка для включения в программу приседа и становой тяги. Присед начал где-то год назад, сейчас приседаю с 85кг на 8 раз. Становую начал пол года назад, сейчас 90кг. на 8 раз. Но чудо, конечно, не произошло. Собственный вес тела стоит на месте, хотя прогрессия силовых нагрузок есть. Тренируюсь два раза в неделю, делаю в основном базу. Всё на 6-8 повторений 1-2 рабочих подхода и 2-3 подводящих подхода, в зависимости от веса на рабочем подходе. Например, брусья - 0кг/13 раз, 16кг/6 раз, 24кг/4 раза и рабочий подход 32 кг/8 раз. Раньше делал 2-3 рабочих подхода, но веса встали. Решил пол года назад уменьшить количество рабочих подходов. Пока что это сработало и веса сдвинулись. Что я делаю не правильно? Сам тренировочный процесс на лето такой:

День 1.
1. Жим гантелей на наклонной скамье (на следующей неделе заменю штангой на горизонтальной скамье )
2. Присед
3. Брусья с доп.весом
4. Тяга штанги к груди

День 2.
1. Подтягивания
2. Становая
3. Подтягивания параллельным хватом
4. Что-нибудь на предплечья

Теперь про питание

Решил я тут ещё наконец начать считать бжу блюд, которые готовлю. И тут тоже не всё понятно. Везде разная информация по бжу, например, филе куриного бедра. Я нашёл как минимум 4 варианта: 18/12/0, 18/4/0, 14/7/0, 14/9/0. Чему верить? Готовил я намедни филе куриного бедра в кисло-сладком соусе. Углеводы из соевого и вустерсокого соуса, мёда, кетчупа и т.д. в итоговый подсчёт включать полностью же? Углеводы из лука, томатов, моркови считать? Процесс обжарки и тушения на их количество как-то влияет?
Завтрак. На сколько хорошо усваивается сырая овсянка? Мой завтрак в будни дни: Овсянка 140гр (та, на которой написано варить 20 минут)+400гр. питьевого йогурта. Вечером замешиваю, утром с виноградом и киви прекрасно заходит. При таком раскладе получается примерное бжу - 17/19/160(87-медленные)
Вообще, какой лучше завтрак организовать, чтобы и углеводы медленные были и белок?

Показать полностью

Сплит или Фулбоди? Раскладываем по полочкам

Какой все-таки подход использовать при распределении тренировочного объема по неделе за долгие годы понятнее не стало. Фулбоди для новичков, а Сплиты для опытных массонаборщиков или есть еще какие-то критерии выбора? Почему эта дискуссия до сих пор продолжается?

Почему один блогер/тренер говорит одно, а другой - другое? И вроде каждый из них даже ссылается на исследования. После такого складывается впечатление, что даже исследователи не могут прийти к единому мнению.

Как тогда понять, какой же метод распределения объема самый лучший? И какой лучше всего подойдет тебе?

В действительности, в этом вопросе больше света, чем темных пятен. Поэтому давай разбираться, в чем отличие этих подходов и почему блогеры/тренеры разных лагерей все еще дискутируют.

Путаница в понятиях

Есть путаница и недопонимания у самих блогеров и тренеров, которую они потом транслируют на свою аудиторию, и начинается она с того, что у всех них разные понятия о Сплитах и Фулбоди. Но при этом они используют исследования, чтобы подтвердить свою точку зрения и опровергнуть оппонирующую. Но в исследованиях нет понятия Фулбоди или Сплита.

Так могут называться группы испытуемых в исследованиях. Вот пример:

Сплит или Фулбоди? Раскладываем по полочкам Тренировка, Сплит, Фулбоди, Длиннопост

Но системы, по которым вы тренируете все тело или отдельную ее часть, не являются предметом исследования. Исследователи хотят узнать, как часто на неделе хорошо будет создавать механическое напряжение на мышцы для лучших результатов. Поэтому предметом исследования в литературе является низко- и высокочастотный тренинг.

Низкочастотный — это проработка (выполнение недельного объема) одной МГ один раз в неделю.
Высокочастотный — два и более раз.

И путаница заключается в том, что, например, 4х дневный Верх/Низ — это не Фулбоди, потому что все тело за тренировку не прорабатывается, и кто-то его назовет Сплитом. Но это уже и не низкочастотный тренинг, к которому идут претензии другой стороны (назовем их лагерем Фулбоди).

Вот и получается, что есть два лагеря и спорят о том, сами не понимая о чем.

Вопрос надо ставить по другому. Не важно, прорабатываете вы одну часть тела или все тело за тренировку. Вопрос в том, как часто нужно тренировать каждую мышечную группу в неделю?

Ведь даже можно выполнить классический Сплит — грудь+трицепс/спина+бицепс/ноги+плечи — но два раза в неделю. Тогда это все еще Сплит, но уже высокочастотный и он будет обладать всеми преимуществами высокочастотного тренинга. Такими же преимуществами, которыми обладает и Фулбоди. А преимущества у высокочастотного тренинга есть.

Главное преимущество высокочастотного тренинга — вы чаще тренируетесь на свежую

Следовательно, вы выполняете больше нагрузки.

Стимул к росту формируется в ответ на количество проделанной работы. Если мы много поработали, мы сформировали больший стимул. Меньше поработали, стимул меньше. Мы заинтересованы в большем приросте, значит и делать надо больше.

Но при этом, у каждого из нас есть индивидуальные факторы и факторы образа жизни, которые формируют определенное количество тренировочного объема (выраженного в количестве подходов на мышечную группу в неделю), который мы способны комфортно обрабатывать и восстанавливаться после него. И просто так увеличить тренировочный объем (чтобы сделать больше нагрузки), не обеспечив его достаточным восстановлением, мы не можем (мало кто может себе это позволить), так как рискуем уйти в перетрен, травмироваться или словить регресс.

Как можно увеличить количество проделанной работы в рамках ограниченного тренировочного объема? Разделить тренировочный объем на несколько тренировочных сессий.

Сплит или Фулбоди? Раскладываем по полочкам Тренировка, Сплит, Фулбоди, Длиннопост

Когда мы выполняем весь недельный объем за одну тренировку (как частенько происходит при тренировках в сплитах), то с выполнением каждого нового подхода мы накапливаем усталость, а работоспособность мышц снижается.

Получается, что только первые 3-5 подходов оказываются высокоэффективными, а остальные выполняются на утомленные мышцы. Это значит, что вам приходится снижать веса или количество повторений, чтобы завершить запланированный объем. Тем самым вы снижаете механическое напряжение, которое и формирует стимул к росту.

При разнесении тренировочного объема по неделе, вы больше подходов выполняете на свежие мышцы, а значит, вы более работоспособны на большем количестве подходов. Вы создаете больше стимула, это приводит к большему синтезу мышечного белка, больше мышц получается на выходе.

Конечно, это касается высокомотивированных и честных тренирующихся, которые тренируются близко к отказу. Не тренируясь близко к отказу, вы скорее всего не почувствуете повышения производительности при разделении тренировочного объема, так как запас повторений и так большой.

Такой подход не только логичный, но и находит подтверждения в качественных исследованиях.

В исследовании Zaroni с участием Шоенфельда, группа которая выполняла 5 фулл боди тренировок, тренируя каждую мышечную группу 5 раз в неделю, в конечном итоге и сделала больше объема и нарастила мышц больше, чем та группа, которая выполняла 1-2 тренировки на МГ.

Тоже самое произошло в этом исследовании. Там лучшего прироста достигали те участники, которые выполняли 5 подходов за тренировку по сравнению с теми, кто выполнял 10 подходов.

Второе преимущество — вы не достигаете потолочного объема

Понятие потолочного тренировочного объема сформировалось не так давно. Это количество объема с одну тренировочную сессию, которое не приводит к дальнейшему увеличению синтеза мышечного белка, а этот параметр тесно связан с тем, сколько мышцы мы нарастим.

Давайте нагляднее.

Мы приходим на тренировку. Делаем один рабочий подход. Это стимулирует наши мышцы. Делаем еще один, это еще резко увеличивает стимул. Делаем еще и еще. И вот наступает момент, когда новый подход не дает дополнительного стимула. Мы делаем подход, а мышечный синтез он не увеличивает. Каким по счету будет этот подход?

Неопубликованное исследование Кригера показало, что этот потолок наступает уже на 6 подходе за тренировку.

Сплит или Фулбоди? Раскладываем по полочкам Тренировка, Сплит, Фулбоди, Длиннопост

Из опубликованных исследований у нас есть вот это, которое показало резкое увеличение синтеза мышечного белка при переходе с одного до 3 подходов за тренировку.

Есть другое исследование, в котором увеличение происходит при переходе с 6 до 8 подходов за тренировку.

В другом исследовании выход за 8 подходов за тренировку лишь немного увеличивал мышечный синтез белка, но он уже не конвертировался в мышечный прирост.

Если эти данные мы перенесем на классический Сплит грудь+трицепс/спина+бицепс/ноги+плечи, в котором выполняется минимальный эффективный тренировочный объем 10 подходов на МГ, то в каждый из тренировочных дней часть объема будет оказываться за пределом стимулирующего потолка.

А если, как тоже часто бывает, в тренировочный день выполняется 5 упражнений на грудь в 3 подходах (15 подходов в сумме), тогда получается, что 7-9 подходов выполняются с сомнительными преимуществами. Создается высокий уровень напряжения, высокий уровень утомления, но он не так хорошо конвертируется в мышечный рост.

Синтез мышечного белка

Первые две причины — основные причины, по которым высокочастотный тренинг обладает бóльшими преимуществами. Но есть еще одно, которым часто пользуются ярые сторонники фулбоди тренировок. Они говорят, что после тренировки мышечный синтез длится всего сутки, и поэтому спустя сутки есть смысл повторить тренировку на те же мышцы. Иногда вставляют вот эту картинку:

Сплит или Фулбоди? Раскладываем по полочкам Тренировка, Сплит, Фулбоди, Длиннопост

Но есть данные, которые показывают, что уровень мышечного синтеза связан с тренировочным объемом. Чем больший объем вы выполняете за тренировку, тем дольше будет повышен уровень мышечного синтеза после нее, до 36 и 42 часов. Возможно и более.

Если вы выполняете 3-4 подхода за тренировку, как это обычно делается в Фулбоди, тогда действительно есть смысл повторить тренировку как можно раньше, чтобы регулярно поддерживать стабильно высокий уровень мышечного синтеза. Когда вы делаете 8+ подходов за тренировку, синтез будет поддерживаться дольше и у вас есть больше времени для повторного тренинга.

Уровень воспринимаемого напряжения и усилий

Замечено, что физическое утомление и уровень воспринимаемого напряжения при высокочастотном тренинге значительно ниже даже при одинаковом тренировочном объеме.

Тем не менее, есть огромное количество анекдотических данных, которые показывают, что собраться на тяжелую работу одной части тела людям все же проще.

А теперь обсудим парочку заблуждений относительно высокочастотного тренинга.

Почему есть много исследований, которые не находят разницы между высокого- и низкочастотным тренингом?

Много блогеров приводят исследования, называя это "доказательством" того, что нет никакой разницы “между сплитами и фуллбоди”.

Но если бы они читали эти исследования и проанализировали их, прежде чем вставить в свой контент, они бы узнали:

  • Что большинство исследований проходит на нетренированных людях. А это те, кто действительно не получают преимуществ от тренировочной частоты. Новички одинаково хорошо растут и на сплитах, и на фуллбоди. Им без разницы, так как мышцы еще чувствительны к нагрузке.

  • Многие исследования уравнивают тренировочный объем и тренировочную нагрузку, чтобы сделать результаты исследований чище. Но это и самое главное преимущество высокочастотного тренинга — вы можете делать больше нагрузки. Таким образом ради частоты эксперимента, исследователи обнуляют главную пользу высокой тренировочной частоты.

  • Многие исследования сравнивают очень схожие подходы, например тренинг 2 и 3 раза в неделю. Оба метода схожи и оба относятся к высокочастотному тренингу, это и приводит к схожим результатам, несмотря на то, что одна группа работала Сплитами, а другая Фулбоди.

  • Во многих исследованиях используется объем в 9-10 подходов на мышечную группу в неделю. А мы теперь знаем, что эффективный объем за тренировочную сессию может доходить до 8 подходов на МГ. При выполнении 9-10 подходов недельного объема за одну тренировку, почти все подходы попадают в диапазон эффективных. Испытуемые просто не сталкиваются с потолочным объемом, не ощущая не себе негативные последствия низкочастотного тренинга.

  • Особенно учитывая то, что исследования длятся 6-10 недель, чего недостаточно для статистической мощности. Длилось бы исследование дальше, мы бы увидели ощутимую разницу.

  • Когда мы говорим про метаанализы, то они объединяют исследования с разным дизайном, разным тренировочным объемом, испытуемых с разным тренировочным стажем, что снижает их статистическую силу.

Если рассматривать основные аспекты по отдельности, то у высокочастотных тренировок больше преимуществ.

Фуллбоди — это для начинающих

Учитывая данные, которые я привел выше, можно сказать, что новичкам как раз все равно, как тренироваться. А вот опытным, как говорят все данные, Фулбоди или любой другой высокочастотный Сплит окажется более оптимальным решением.

Опытные не могут проработать свои опытные мышцы 3-4 подходами за тренировку

"Как можно проработать мышцу за 3 подхода?"

За три подхода никак. Но за три подхода мы можем создать стимул, а в другой день еще три подхода и еще стимул, а потом еще три. Стимул, разнесенный на несколько дней все такой же стимул. Учитывая, что таким образом можно сделать больше нагрузки, стимул будет тоже больше. Это важнее, чем уровень утомления.

Те блогеры и тренеры, которые говорят, что большие и развитые мышцы не проработать за одну тренировку 3-4 подходами, просто не понимают, как устроена реакция организма на силовой тренинг и опираются исключительно на ощущения.

Вашим мышцам плевать, какой уровень утомления они получили и как часто вы находитесь в тренажерном зале. Единственное, что они понимают, как часто и сколько они получают нагрузки за счет механического напряжения.

Не важно, начинающий вы или нет, стимул определяется количеством проделанной работы, которая выражается механическим напряжением. Напряжение создается объемом. Объем определяется вашим тренировочным стажем. Главное то, выполняете ли вы необходимый вам тренировочный объем или нет. А когда мы говорим о том, чтобы использовать этот тренировочный объем наиболее рационально, тогда необходимо найти такое сочетание распределения объема, при котором вы будете наиболее продуктивны, выполняя больше нагрузки и будете психически устойчивы.

А буду ли я восстанавливаться??

“Если тренировать мышцу 2-5 раз в неделю, она не будет восстанавливаться!!”

И снова, так как мышцам не важно, сколько раз вы приходите в зал, а только то, какую нагрузку они получают, то восстановление будет зависеть от количества нагрузки и утомления, которые выражаются в количестве рабочих подходов.

Когда мы разносим тренировочный объем на несколько тренировок, мы делаем меньше подходов в каждой тренировке, следовательно, и разрушаем мышц меньше во время тренировки. Если разрушаем меньше, значит и восстанавливаемся быстрее, потому что степень разрушения ниже. Итог — нам нужно меньше времени на восстановление.

Когда мы все подходы выполняем в одну тренировку, тогда, естессно, и времени на восстановление надо больше, так как больше мышц разрушается под воздействием выполненного объема.

Какой тренировочных подход подойдет тебе?

Суммируя все вместе, все что мы обсудили:

  1. Сперва нужно определить, каков твой тренировочный стаж. Если ты начинающий, тогда с точки зрения гипертрофии, силы и визуальных изменений, тебе пока не важно, как тренироваться. Но данные показывают, что при высокочастотном тренинге уровень воспринимаемого напряжения ниже. Так что это может сыграть свою роль при отработке привычки регулярного посещения зала, т.к. тренировки будут переноситься легче.

  2. Если ты более опытный, тогда есть смысл использовать высокочастотный тренинг, т.е. чтобы каждая МГ тренировалась не менее 2х раз в неделю. А вот 2 или 3 или 4, Сплит или Фулбоди?

  3. Зависит от того, сколько раз в неделю ты можешь тренироваться. Если 2-3, тогда Фулбоди наиболее предпочтительный вариант. Если 4-6, тогда это может быть и Фулбоди, и Сплиты по типу Верх-Низ, Тяни-Толкай, Тяни-Толкай-Ноги.

  4. Учитывая данные потолочного объема, следи за тем, что бы объем за тренировку не превышал 8, а еще лучше 6 подходов на МГ. При достижении 6-8 подходов на МГ появляется больше смысла для того, чтобы еще разделить тренировочный объем. Например, ты делал Верх-Низ и увеличение объема по мере опытности привело к тому, что теперь ты делаешь 8 подходов на каждую МГ за тренировку. Тогда можно рассмотреть вместо Верх-Низ 4х дневный ФБ.

  5. Если ты в рамках этих 6-8 подходов за тренировку и думаешь, какой Сплит лучше, тогда смотри на тот, при котором ты достигаешь наибольшей производительности. Производительность — самое важное. Тот подход, при котором ты достигаешь большей тренировочной нагрузки будет самым эффективным для тебя.

  6. При каком подходе психологически проще настроиться на тяжелую работу: при работе на одну часть тела или всего тела но по чуть-чуть?

Но главные правила такие: каждая МГ тренируется не менее 2х раз в неделю, не более 6-8 подходов на МГ за тренировку. Остальное, дело вкуса и временных возможностей.


Я веду фитнес телеграм канал, который часто называют "самым адекватным". Рекомендую подписаться. Там еще больше мудростей и полезностей про силовые тренировки, контроль веса и ЗОЖ.

Показать полностью 4
Вопрос из ленты «Эксперты»

Нужна помощь профессионалов

Доброго времени суток. Мне 23 года, рост 190, вес 63кг. Худой как шпала.

Опыт в зале был такой.

Стартовая точка была 63 кг. Цель набрать 70 кг за год или два. Полтора года занимался остановился на 65 кг и не в верх и не вниз. Огорчился и забил на пол года.

Спустя пол года, вернулся на 63 кг. Вернулся в зал подготовленный. Изучил мат.часть по протеину, креатину, BCAA. Принимал все со знаниями. С 63 кг поднялся до 66кг, с протеином за год. Докупил позже креатин. Радости небыло предела, когда креатин залил меня до 71 кг. 1 месяц принимал креатин, 2 отходил. 1 курс. После курса весить стал 67кг. Месяца 3 позанимался, потом снова забил.

Тренировался 12-13 повторений, по 3-4 подхода. Веса брал такие, что бы 12-13 повторения были до усрачки тяжёлыми.

Питание +- нормально (думал после тренировок в мак начать ходить, как вообще такая идея?), каллории не считаю, со сном тоже проблемы. Сейчас хочу полноценно взять за голову и набрать эти 70 кг, а там и до 80.

Подскажите, что я не так делаю, советом подсобите.

Максимальный прогресс фигуры за год с нуля

Максимальный прогресс фигуры за год с нуля Тренировка, Тренажерный зал, Было-стало, Спортивные советы, Длиннопост

Всегда бывает интересно, вот если начать заниматься в зале сейчас - что будет через месяц, три или год?

Наглядный пример что можно сделать за год с нуля, и это максимум для обычного работяги 35+. 2 раза в неделю зал, в течении всего года. Больше невозможно. Или надоест, или повредишь что-нибудь. Я думал мышечное развитие будет большее конечно))

Первые полгода обычные тренировки на разные группы мышц по очереди. Вторые полгода 4 смешанные тренировки, цикл две недели, потом заново.

По силовым показателям - по приходу в зал мог выжать штангу от груди в 50кг трясущимися руками, через полгода поддался вес уже в 100кг.

Использовался и протеин и витамин Д. По ощущениям восстановление с протеином быстрее чем без, но не существенно.

Из диет только увеличенное сжигание калорий, в среднем 200тысяч шагов в месяц

Максимальный прогресс фигуры за год с нуля Тренировка, Тренажерный зал, Было-стало, Спортивные советы, Длиннопост

Пробовал менять питание, интервальное голодание, но в итоге всегда возвращаешься к привычному.

В целом результатом доволен, появились полезные привычки. Сила и выносливость в жизни оказалась важна. Поднять пакеты, детей, диван теперь намного проще.

Через год поделюсь следующим постом ;)

Показать полностью 1

Как набирать сухую мышечную массу?

Несмотря на то, что рекомпозиция (одновременный процесс похудения и наращивания мышечной массы) имеет место быть в некоторых случаях, для оптимизации роста мышц, необходим профицит калорий. Любой профицит – это не только набор мышц, но и жира. Потому что набор вот прямо сухих мышц кажется чем-то сказочным. Поэтому все наши старания должны быть направлены на минимизацию набора жира.

Как набирать сухую мышечную массу? Спорт, Тренер, Спортивные советы, Фитнес, Бодибилдинг, Тренировка

«Хочешь набрать мышцы – жри всё, что не приколочено» - тот самый совет, который позволяет набрать вес, но, как правило, за счёт жировой прослойки [1]. Да, новички могут создавать больший профицит (~500–1000 ккал/день), потому как у них больше потенциала для мышечного роста. Но, как мы знаем, нельзя расти бесконечно много и одинаково, поэтому у более опытных спортсменов излишки калорий с большей вероятностью отправятся в жир. Отсюда, более подходящим кажется профицит в 250-500 ккал/день [2].

Для свежего исследования спортсменов обоих полов разделили на 2 группы, но с общим профицитом в 500 ккал/день, одна из которых получала продукты/закуски на основе арахиса, другая на основе аналогичных закусок, но с высоким содержанием углеводов [3]. Естественно, прогрессирующую нагрузку держим за скобками.

В результате, за 10 недель, общая масса тела увеличилась примерно на 2,2 кг, из которых около 1,5 кг в виде обезжиренной массы (мышц). Любопытно, что «арахисовая» группа набрала примерно на 1 кг меньше общего веса, но при этом больше обезжиренной массы тела, в сравнении с «углеводистой» группой.

Минутка моих размышлений.

Обе группы, без учёта профицита, набирали одинаковое количество белка (~1,6 г/кг). Как известно, арахис содержит, в большей степени, жир и белок. Кроме того, избыток белка пойдёт в жир, скорее, теоретически [4]. Поэтому можно предположить, что профицитная энергия из арахисового белка, по сути, просто дала дополнительное преимущество в части набора именно мышц, а не жира.

Выводы:
- нужно понимать, что в «обезжиренную массу» включаются все нежировые ткани, а не только мышцы. Но даже с учётом этого, профицит в 500 ккал/день кажется более подходящим, если ваша цель состоит в минимизации набора жира – 2/3 набранного веса, кажется, будут составлять мышцы;
- прогрессивные силовые тренировки и индивидуальные реакции организма – само собой разумеющееся.

Всем мышц!

Источник: https://vk.com/sportivnye_sovety?w=wall-143335632_57595

Показать полностью 1
Вопрос из ленты «Эксперты»

Болят плечо и кисть из-за жима лёжа

Всех приветствую. Мне 20, занимаюсь уже год 3 раза в неделю. Не могу понять в чём причина боли в правом плече и правом запястье после жима лёжа. Раньше жал 70кг на 6 повторений (сейчас могу только 4 при своих 64кг на 170см), несколько месяцев уже нет прогресса в этом упражнении, даже есть небольшой регресс. Начало болеть плечо и кисть. Подумал, что надо давать мышцам и всему остальному больше времени на восстановление. Месяца 2 назад перешёл с фулл бади на сплит. Теперь тренирую грудь раз в неделю, не помогло, всё равно болит после подхода с рабочим весом. Делал перерыв от жима в 2 недели чтобы восстановиться, на первой тренировке после перерыва вроде норм было, а на второй боль опять вернулась. Кисти стараюсь не заваливать, локти тоже стараюсь держать примерно под 45 градусов, лопатки свожу, небольшой мостик делаю, разминку делаю, потом подход с пустым грифом, потом подход с 50кг, потом уже с рабочим в 70кг, иногда вместо 70 беру 65, но разница только в количестве повторений, на боль это не особо влияет. Кто знает в чём может быть проблема?

Неуместная реклама в тренажерном зале

В раздевалке тренажерного зала всегда куча рекламы, чаще всего, абсолютно неуместной. Сегодня расскажу о самых смешных баннерах.

Неуместная реклама в тренажерном зале Юмор, Тренажерный зал, Спорт, Фитнес, Фитнес-клуб, Бодибилдинг, Спортзал, Креативная реклама, Раздражающая реклама, Бодибилдеры, Спортсмены, Спортивное тело, Странный юмор, Пресс, Спортивные советы, Наружная реклама, Тренировка, Спина, ЗОЖ, Длиннопост

Сочные бургеры

Да вы только посмотрите на этот бургер: вкусный, с большой жареной говяжьей котлеткой. Ммммм! Девушка вон как рада такому блюду. У нее даже сережки в виде бургеров. И на какую реакцию рассчитывают те, кто вешает такую рекламу? После тренировки, вообще то, кушать хочется сильно, а дома ждет в лучшем случае творожок с кефирчиком. И вот, натягиваешь ты кроссовок и с соседнего ящика – эй парень, не хочешь много, ОЧЕНЬ МНОГО углеводов.

Френч-доги

И этот же ресторан добивает – френч-дог за 99 рублей. Красивая рука держит их целых два. Правда, никто не читает маленькую надпись – при заказе от 900 рублей. Это сколько же еды можно заказать на эти деньги. Хватит несколько углеводных окон и даже пару форточек закрыть.

Неуместная реклама в тренажерном зале Юмор, Тренажерный зал, Спорт, Фитнес, Фитнес-клуб, Бодибилдинг, Спортзал, Креативная реклама, Раздражающая реклама, Бодибилдеры, Спортсмены, Спортивное тело, Странный юмор, Пресс, Спортивные советы, Наружная реклама, Тренировка, Спина, ЗОЖ, Длиннопост

Тут френч-доги выглядят немного помятыми. Или я придираюсь?

Что такое этот ваш Читмил?

Сначала я подумал, что это такое название бургера. Читмил с двойной котлетой и сырным соусом. Но оказалось, это английское слово «cheat meal» означает «жульничество с едой». То есть, придерживается человек диеты и вдруг позволяет себе всю «запрещенку». Но суть в том, что это не спонтанный срыв с полной потерей контроля, а запланированное отступление от диеты на короткий срок. Ага, на короткий.

Неуместная реклама в тренажерном зале Юмор, Тренажерный зал, Спорт, Фитнес, Фитнес-клуб, Бодибилдинг, Спортзал, Креативная реклама, Раздражающая реклама, Бодибилдеры, Спортсмены, Спортивное тело, Странный юмор, Пресс, Спортивные советы, Наружная реклама, Тренировка, Спина, ЗОЖ, Длиннопост

Поздравление с праздниками

Цветочный магазин поздравляет с 8 марта и предлагает подарить любимой даме большой букетик со скидкой. А на другом ящике - специальная цена на оригинальные подарки к 23 февраля. Все бы хорошо, но сейчас, вообще-то, МАЙ. Что сказать, немного запоздали маркетологи. Хотя уже в следующем году эти баннеры будут снова актуальны. Может им просто было лень их снимать?

Неуместная реклама в тренажерном зале Юмор, Тренажерный зал, Спорт, Фитнес, Фитнес-клуб, Бодибилдинг, Спортзал, Креативная реклама, Раздражающая реклама, Бодибилдеры, Спортсмены, Спортивное тело, Странный юмор, Пресс, Спортивные советы, Наружная реклама, Тренировка, Спина, ЗОЖ, Длиннопост

Может они ждут, что в следующем году этот постер будет актуальным?

Стань фитнес-тренером

Получи новую профессию, стань фитнес-тренером. Вроде хорошая и понятная реклама – но что с этими двумя персонажами? Почему у них одинаковые лица? Они что, разнояйцовые близнецы? А что с фигурой девушки? Очень уж она похожа на мужскую. Рискну предположить, что эту картинку им сделала нейросеть.

Неуместная реклама в тренажерном зале Юмор, Тренажерный зал, Спорт, Фитнес, Фитнес-клуб, Бодибилдинг, Спортзал, Креативная реклама, Раздражающая реклама, Бодибилдеры, Спортсмены, Спортивное тело, Странный юмор, Пресс, Спортивные советы, Наружная реклама, Тренировка, Спина, ЗОЖ, Длиннопост

Нейросеть сгенерировала одинаковых людей, только разного пола

А есть ли у вас в фитнес центре смешная или нелепая реклама? Поделитесь в комментариях.

Показать полностью 5

Нужны ли углеводы для силовых тренировок?

Одной из рекомендаций по качественной гипертрофии является увеличение потребления углеводов до 3, 5, 7 гр на 1 кг веса тела (кто во что горазд). Видео с такими рекомендациями мне стали попадаться так часто, что захотелось обсудить то, почему углеводы не являются необходимым ресурсом для строительства мышц, а их нехватка никак не скажется на приросте мышечной массы.

Необходимы физиологически, но не диетически.

Углеводы являются уникальным макронутриентом, потому что в отличие от белков (Б) и жиров (Ж), их отсутствие в рационе никак не сказывается на организме. В то время как нехватка Б и Ж приводит к болезням или даже смерти.

Углеводы (в основном в лице глюкозы) — важный элемент нормального функционирования, но ранее углеводы не всегда были в легком доступе и приходили с сезонными продуктами. Из-за чего организм предусмотрительно оставил за собой возможность делать глюкозу из неуглеводных соединений. Организму без разницы, как мы это называем, он просто умеет, тем не менее на человеческом это зовется глюконеогенезом. В ход могут идти пируват, лактат, глицерол или некоторые аминокислоты, т.е. по сути производное от белков и жиров, а на выходе получаются молекулы глюкозы.

Углеводы можно исключить из диеты, но невозможно исключить из физиологии. Например, какие-то потребности в глюкозе можно перекрыть кетонами, но это покрытие не может достигать 100%. Как правило, не более 70%. Нервная система, особенно мозг, более требовательны к глюкозе.

Уровень глюкозы крови постоянен и является важной переменной нормального функционирования организма, а отклонения в любую сторону приводят к летальному исходу. Мышечный гликоген тоже углевод. Без него сокращение мышц трудно себе представить.

В общем, глюкоза в организме должна быть! Но она не обязательно должна быть в вашей диете. Элемент настолько важный, что организм научился сам ее производить из белков и жиров.

Так что строить рацион без углеводов можно. Выжить без углеводов нельзя.

А что насчет мышц и их роста?

Углеводы в этом случае не прям вот важны. Что, как мы знаем, необходимо для строительства мышц:

  1. Много воды. С ее получением не возникает проблем.

  2. Достаточное количество всех аминокислот. Вот в отношении белков потребности у организма вполне конкретные — 1,6 гр на 1 кг веса тела дают максимальное заполнение аминокислотами. Сюда же мы отнесем и азот и фосфат, которые необходимы для создания РНК и ДНК, потому что их мы тоже получаем из белков.

  3. Гликоген и триглицериды как источники энергии.

Глаз падает на гликоген, а это углевод. И как будто в системе построения мышц он важен. Но у организма никаких конкретных требований по его количеству, потому что гликоген как энергетический субстрат легко восполняется через глюконеогенез.

Да, еще вспоминается вот эта картинка:

Нужны ли углеводы для силовых тренировок? Тренировка, Правильное питание, Похудение, Диета, Длиннопост

На которой видно, как быстро заканчивается креатин-фосфат при интенсивной работе, и как быстро гликогеновое обеспечение становится доминирующим. “Значит нужны углеводы для восстановления и обеспечения энергией работы?” Не совсем. Если присмотреться, то все энергетические системы работаю одновременно с плавным переходом от одного к другому.

Более того, силовые тренировки не редко будут такими же АЭРОБНЫМИ, как анаэробными. Т.е. 50/50. Шта?

Вот у нас есть одно исследование
, в котором испытуемые выполняли тесты на экстремальную анаэробную производительность, что по сути является коротким спринтом на велоэргометре, а приборы замеряли, какой энергетический субстрат они используют. Несмотря на то, что первые секунды (как и полагается) почти полностью доминировала креатин-фосфатная система, аэробная система активничала на целых 20%. Не хило для спринта. А силовая работа более аэробная, чем спринт на велоэргометре из-за непрерывного характера упражнений и менее энергоемких динамических сокращений (в отличие от чисто концентрических на велоэргометре).

Во время силовых тренировок при 80% от 1ПМ аэробная энергия составляет не менее ~20-40% энергии, а по данным некоторых исследований — гораздо больше.

В этом исследовании при выполнении 3 сетов на разгибание ног как с 30% до отказа так и выполненных на 80% до отказа, энергия на 70% вырабатывалась аэробным путем, а гликоген сильно отставал.

Нужны ли углеводы для силовых тренировок? Тренировка, Правильное питание, Похудение, Диета, Длиннопост

Как тебе такое, Илон Маск?

Гликолитическая система является основной при высокоинтенсивной работе, но аэробная и КФ системы вносят не малый вклад.

Более того, стоит понимать, что даже в случае использования глюкозы при силовой работе, это не та глюкоза, которая поступила в кровоток, переварившись из сникерса или риса, съеденных перед тренировкой. В основном энергия берется из гликогена, а он, напомню, через тот самый глюконеогенез может пополняться из глюкогенных аминокислот или молекулы глицерина, входящей в состав триглицеридов (жиров). И происходит пополнение запасов задолго до тренировки.

Традиционные рекомендации по потреблению углеводов чрезмерны для тех, кто занимается только силовыми тренировками и это легко подсчитать.

Основываясь на том, что мы узнали из исследований выше, сделаем предположение на основе гипотетической тренировки. Допустим эта оказалась действительно интенсивной и энергоемкой, израсходовала 500 кк. Даже исходя из расчета, что вклад КФ и аэробных систем будет минимален и составит 16% и 20% соответственно, тем самым предполагая, что на гликолитическую систему придется 64% от потраченной на тренировке энергии, в итоге за такую тренировку потратится 500 * 0,64 / 4 = 80 гр углеводов.

Нужны ли углеводы для силовых тренировок? Тренировка, Правильное питание, Похудение, Диета, Длиннопост

И это ну никак не соотносится с тем, сколько нам рекомендуют съедать фитнес тренеры.

Но опять же, вспоминая выше написанное, вклад гликогена может быть значительно меньше и истощается за одну тренировку он не полностью.

Уровень истощения гликогена после силовых тренировок варьируется от незначительного уровня до 39 %. Ни одно опубликованное исследование не выявило более высокого уровня истощения гликогена, чем 39 %, после традиционных силовых тренировок. Например, в этом исследовании обнаружили истощение лишь 28% гликогена в квадрицепсах у бодибилдеров после приседаний со штангой на спине, фронтальных приседаний, жимов ногами и разгибании голеней по 5 подходов на каждое упражнение (20 в сумме).

Восстановление гликогена.

Гликоген восстанавливается значительно быстрее при углеводной загрузке. Например, группа испытуемых, которая почти полностью истощила запасы гликогена на велоэргометре, все равно восстановила его за сутки на высокоуглеводной диете.

А мы теперь знаем, что силовые тренировки приводят к значительно меньшему истощению гликогена. При углеводной загрузке после силовой тренировки такое скромное истощение гликогена может восстановиться максимум за 4 часа.

Но мы, как правило, повторно тренируемся не раньше чем через 24 часа, поэтому такое стремительное пополнение запасов нам ни к чему.

Еще раз вспоминая и то, что у организма есть аж 3 независимых от углеводов источника глюкозы (лактат, жиры, аминокислоты), в результате чего даже в состоянии голода организм способен восстанавливать гликогеновое депо со скоростью 1,9 ммоль/кг/ч.

Теперь допустим, мы возьмем исследование с самым высоким показателем истощения гликогена в 39% во время силовой тренировки, что равнялось 46,6 ммоль на 1 кг, тогда получится что за сутки мы полностью восстановим эту потерю даже в условии голода. (46,6 ммоль / 1,9 ммоль = 24,5 часа).

Вот насколько углеводы не важны для силовых тренировок.

Помимо всего прочего, следование этой рекомендации с углеводами создает большие проблемы для хардгейнеров, которым крайне трудно положить в себя большое количество калорий, а делать это за счет углеводов сложнее, чем, например, за счет жиров. Особенно учитывая, что углеводы рекомендуют получать из круп, хотя они тоже не обладают никаким анаболическим потенциалом, съесть нужное количество калорий становится еще сложнее. Нет никакого смысла это делать. Если вам трудно съедать большой (и нужный для роста мышц) объем пищи, переходите на жиры. Так вы более чем вдвое сократите то количество пищи, которое получали бы из углеводов.

Саботаж тренировок.

Многие отмечают, что нехватка углеводов может саботировать их тренировки, делая менее энергичными и неспособными выполнять полноценную нагрузку. Но это может быть не более чем эффектом ноцебо. Убежденность в том, что углеводы служат мгновенным источником энергии, может и правда привести сперва к убитому энтузиазму, а затем и к плохому самочувствию при отсутствии углеводов. Вы наверняка не раз думали “ну как я буду тренироваться, не съев углеводов”, после чего просто сами переставали вкладываться в упражнения, хотя физически могли бы это делать.

Так же стоит учитывать, что не редко такое заявление может делаться на фоне похудения и дефицита калорий (ведь кто-то до сих пор исключает углеводы, чтобы похудеть). Дефицит энергии в данном случае служит более влиятельным фактором недовосстановления и худшего самочувствия, чем сниженное количество углеводов.

При совсем низком количестве углеводов можно случайно уйти в кетоз, не зная об этом. Не всем нужно 20-50 гр углеводов в сутки. В кетоз можно уйти и на 192 гр углеводов. А переход в кетоз может сопровождаться кето-гриппом (болезненным состоянием на фоне смены энергетических систем), который полностью проходит после адаптации.

В конечном итоге систематические обзоры и метаанализы показывают, что нет никакой разницы в приросте мышц, проценте жира в организме, разницы в потреблении кислорода между кетогенными (в данном случае они интересны нам как пример низкоуглеводных диет) и некетогенными диетами с тем же количеством энергии и белков.

Неужели углеводы ну совсем не нужны?

Есть только два условия, при которых нехватка углеводов будет ощущаться и дополнительный прием будет более важным:

  1. При выполнении более 10 подходов на мышечную группу за одну тренировку. Но встает вопрос: учитывая данные по потолочному объему на одну мышечную группу за тренировку, почему вы все еще делаете 10 подходов?

  2. Если вы выполняете две высокоинтенсивные тренировки в один день.

Что касается других видов активной деятельности, таких как футбол, теннис и тем более бег или велосипед, то тут, конечно, сжигается значительно больше гликогена и важность углеводов в диете резко возрастает. Но это уже совсем другая история.


Я веду отличный телеграм канал, который часто называют "самым адекватным". Рекомендую подписаться. Там еще больше мудростей и полезностей про силовые тренировки, контроль веса и ЗОЖ.

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!