Сразу замечу, что вполне ожидаю срач в комментариях, в котором не собираюсь участвовать.

В дальнейшем, возможно, сделаю публикации на тему "продюсерства" и "миллионов".

Источник: https://yadvigamuhomor.livejournal.com/18900.html

или в телеге:

https://t.me/muhomordjungli/748

В апреле 2023 года  у певца Ярослава Дронова (SHAMAN) вышел клип «Мы». Мое внимание он привлек не столько сам по себе (на тот момент я вообще знала певца только как исполнителя классной песни «Я русский»), меня заинтересовала шумиха и волна хейта, обрушившихся на него.

Первым мне на глаза попался пост укрополитикана Царева, в котором он обвинял певца чуть ли не в приверженности гитлеровским идеям.

Вот скрины почти двух десятков каналов, общий «антифашистский» (а на самом деле антишаманский) пафос которых примерно одинаков. Причем, в обличительном угаре слились в экстазе люди, принадлежащие к абсолютно разным, даже противоположным, лагерям. Тут и наша опполиберда (многие представители которой с началом СВО сдернули за бугор), ноздря в ноздрю с ними подхрюкивать начали хохлы - как проукраинские (Шарий), так и так называемые пророссийские. Не остались в стороне и шизопатриоты левой ориентации типа Буркины Фасо. Ну и правые не подкачали тоже — РВС, Танюша Соловьева (жительница Лондона, ярая патриотка Россиюшки, которая за светлое наше будущее предпочитает бороться исключительно в логове британского империализма, (кстати, выгнанная в свое время из борделя за бл....во из НОДа).

С тех пор, как началась вся эта вакханалия, прошло уже полтора года, но накал маразма в обвинениях и гневный пафос до сих пор не ослабевает, и то там, то здесь, в совершенно разных каналах и темах эта тема всплывает с удивительным постоянством.

Несколько шокировавшись таким пердюмоноклем, чтобы узнать самолично, что же это страшная напасть на нас обрушилась, что за главарь гитлерюгенда у нас на родных просторах нарисовался, ведь парень-то казался порядочным человеком и даже патриотом, лично полезла знакомиться с его творчеством. Во-первых, я несколько раз прослушала саму «МЫ», пересмотрела оба ролика – и с детьми, и на Красной площади, чтобы убедиться (или наоборот разубедиться) в правоте обвиняющих.

Еще один вариант клипа, вышедший 12 апреля, раньше варианта на Красной площади в Москве. https://rutube.ru/video/4c60115fa966bedf3b73ccec07d6edf3/?r=wd

Далее я воленс-ноленс приобщилась к остальному его творчеству, вплоть до каверов дошаманского периода, добросовестно перелопатила интервью, изучила тексты песен, ознакомилась с биографией, пытаясь определить, какие же предпосылки вызвали то, что его вдруг назначили приверженцем запрещенных  нацистских идей. Может быть товарищ где-то пропагандирует превосходство своей нации, расы, социальной группы или религиозной конфессии надо всеми прочими? Где-нибудь отзывается уничижительно, оскорбительно об оных? Хотя бы метафорически, аллегорически, символически, эвфемистически призывает подвергнуть кого-то дискриминации на основании цвета волос, формы носа или языка, места жительства или гражданства? Орет дурниной «Бей жидов/чурок/хачиков/хахлов/узкоглазых/мигрантов, спасай Россию»? Или «Россия для русских»? Или призывает всех вышеупомянутых вышвырнуть из страны да чего похуже?

И чем больше я погружалась в тему, тем сильнее становилось мое изумление. НИГДЕ, ни в одном месте я не обнаружила ни намека, ни полунамека, ни - тем более — открытой поддержки чего-то противозаконного, даже вот на одну стопятидесятитысячную процента. Самое главное, что и сами хейтеры, которые с умными мордами приписывают парню всяко-разно, сколько ни копали, сколько ни пыжились и тужились, ничего криминального (кроме курток-ботинок-штанов и сценического псевдонима латиницей) предъявить так и не смогли.

И получился у меня просто шокируюший вывод: АБСОЛЮТНО ВСЕ  утверждения о приверженности Шамана к нацизму сводятся к его ВНЕШНЕМУ виду и тому, что он им якобы на что-то намекает и к чему-то там призывает. Честно, любимые сограждане, когда я ознакомилась со списком претензий, просто обалдела от беззастенчивого, наглого и тупого передергивания и откровенного натягивания совы на глобус.

• Претензии с малыми различиями примерно таковы:

- светлые волосы, прическа с выбритыми висками как на пропагандистских плакатах Германии 30-х годов (похож видите ли на белокурую бестию и истинного арийца, воплощение архетипа сверхчеловека)

- трезв, опрятен и плечист, потому что он … (этот сок мозга вообще за гранью, конечно, потому что по этой логике НЕНАЦИСТОМ может быть только вечно бухой, грязный, обдристанный бомж-доходяга)

- черная кожаная (фашистская) куртка, ботинки на грубой подошве

- повязка-триколор на левом рукаве (тут особо отжигают леваки, конечно, которые официальный флаг России ничтоже сумняшеся называют «власовским». Какгрица, ноукоментс)

- он похож на мальчика из американского фильма «Кабаре», который поет в парке песню про прекрасное будущее Германии (да, кстати, «Гостью из будущего» тоже можно по такой логике в чем-то нехорошем заподозрить, потому что и там похожие мотивчики в главной музыкальной теме присутствуют).

Вы ничего странного и неправильного в этих обвинениях не видите, любимые сограждане? Чудовищно НЕПРАВИЛЬНОГО и провернутого внаглую, у всех на глазах, на что практически никто, кроме, кажется, Холмогорова (могу и ошибаться с персоналиями) не обратил внимания? Мне же этот момент бросился в глаза сразу, и именно с этого и нужно начинать стратегию защиты.

В риторике есть такой грязный прием как «подмена понятий». Честные люди его никогда не используют, а в приличном обществе за такое бьют канделябром по наглой морде. Но в случае с обвинениями Ярослава Дронова именно это и произошло, просто по классическому софистическому сценарию. Победить в таком споре, в этой риторике совершенно невозможно, потому что мы проигрываем ровно в тот момент, когда соглашаемся с этой подменой понятий и начинаем вести дискуссию по заведомо ложному тезису.  Просто нужно этот момент подмены зафиксировать, схватить за руку мошенников, четко это проговорить и не вестись на наглые приемчики  бесстыжих  подлецов-махинаторов. Вот он подмененный тезис: «нацисты ходили в кожаных куртках с повязками на рукаве, были белобрысыми широкоплечими атлетами с выбритыми висками» — потому что это наглая ложь практически от первого до последнего слова.

А в чем же состоит наглость подмены, совершаемая на глазах у изумленной публики — а в том, что у мы наблюдаем ПЕРЕПИСЫВАНИЕ, ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ самого понятия фашиста и фашизма.  Понимаете, какое интеллектуальное и нравственное преступление совершается практически у нас на глазах? — В приверженцы какой-то идеологии, а далее, если эту логику экстраполировать — в носителя каких-то порочных черт характера или преступных намерений человека записывают не на основании ИДЕЙ и ПОСТУПКОВ, а на основании его ВНЕШНОСТИ. Потому что куртки, челки, цвет волос, ботинки и штаны – это вообще, совсем, абсолютно, совершенно, стопроцентно, НИКАК к фашизму не относится. Нацики могут носить кожаные куртки, а могут (и это было в 99% прочих случаев) — френчи, кители, шинели, коричневые рубашки, костюмы-тройки, водолазные костюмы, вышиванки и сто пятьдесят других видов одежды. Они, о ужас, могут даже носит форму Советской армии! И начиная оправдываться, вспоминать кожаные куртки у чекистов, повязки на рукаве у дружинников и ФСБшников, светлые волосы, которые были не только у германских арийцев, но и у других народов, культ физкультуры и массового спорта в 30-е годы в Советском Союзе – мы ступаем на ИХ поле, поле манипуляторов, лжецов и врунов и начинаем играть по их правилам. Потому что нацизм, расизм, фашизм, сексизм, эйджизм и все прочие –измы – это совсем не про шмотье, прически, цвет волос, глаз и кожи их сторонников — они могут быть какими угодно. Это про то, какие ИДЕИ проповедует и воплощает в жизнь адепт некоей идеологии.

ЕЩЕ РАЗ – фашист, нацист, расист, гитлеровец – это не тот, у кого голубые глаза и светлые волосы, не тот, кто ходит в кожаной куртке и тому подобный свинячий бред. Нацист – это тот, кто проповедует ПРЕВОСХОДСТВО одной нации на другой на основании ЛЮБЫХ признаков, разделяет народы на унтер- и юберменьшей (высшую и низшую расу), призывает к дискриминации, поражению в правах представителей «недостойных, второсортных» национальностей (ну или рас, социальных групп, людей иных религиозных убеждений и т.д. и т.п.), мало того, призывает к их физическому уничтожению и - в крайнем случае – воплощает свои идеи в жизнь. И не имеет ни малейшего значения, как он при этом выглядит и во что одет.

Перечитываем этот абзац о нацизме (фашизме, расизме и прочих –измах), внимательно запоминаем и уже с этих позиций попытаемся приложить это определение к Ярославу Дронову. Получается? НЕТ тысячу раз. Тогда какого рожна вы, подлецы-манипуляторы на основании ВНЕШНЕГО вида человека приписываете ему такие страшные грехи? На основании чего вы клевещете (а клевета вообще-то уголовно наказуемое преступление) на человека, не имея ни малейших на то доказательств? Почти парадоксально и как бы странно это не прозвучало, но оголтелая свора хейтеров вплотную приближается именно к тому, в чем пытается уличить самого Шамана, – обвинять парня в преступных намерениях только за неправильный цвет волос, высокий рост и широкие плечи – это и есть... нацизм. Просто те, из Германии 30-40 годов ходили с черепомерками и циркулями и заносили людей в недочеловеки, полуживотных, склонных к деструктивной деятельности, криминалу, пороку, к интеллектуально и нравственно ущербным не по реальным поступкам, а по неправильной форме черепа, цвету глаз или волос, носителей цыганской, семитской, славянской, в общем — «неарийской» крови, то есть по внешним признакам и генам. А современные делают все то же самое, приписывают какие-то преступные идеи уже русскому парню и ТОЖЕ только на основании ВНЕШНЕГО вида.

Те, немецкие нацисты, факторами, по которым можно и должно определять НРАВСТВЕННЫЕ (причем, отрицательные) качества, считали смуглую кожу, темные волосы и глаза и прочее, а эти, современные – светлые волосы, голубые глаза и хороший рост. Понимаете мою мысль неглубокую? Нацист (расист) это не только тот, кто считает возможным дискриминировать негра, китайца, еврея, узбека или таджика за то, что у него слишком темная (желтая, красная) кожа, карие (черные, узкие, выпученные) глаза, кучерявые (отсутствующие, черные, темные) волосы и сплюснутый (крючковатый, узкий и т.п.) нос и он якобы только по этой причине какой-то неправильный, плохой. Тот, кто начинает связывать светлые волосы и кожу, голубые глаза с отрицательными нравственными качествами и на этом основании считает правильным загнобить человека – ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ кусок нацистского говна.

Теперь же хотелось бы остановиться подробнее на двух пунктах обвинения, (хотя, как я уже сказала, их совершенно необязательно опровергать, потому что это тезис подменный):

1. Ярослав Дронов в куртке и со светлыми волосами очень напоминает плакатных гитлеровцев времен Третьего рейха, где превозносился именно подобный образ идеального немецкого солдата, белокурой арийской бестии.

Подмена понятия тут заключается в том, что вместо настоящих реальных преступников — руководства Германии, военачальников, офицеров и рядовых солдат, бандеровцев, а также предателей-коллаборационистов — нам подсовывают плод творческой деятельности фотографов, режиссеров, художников. То есть тычут в фотографии и рисунки никогда не существовавших людей, на которых настоящие убийцы, палачи и людоеды даже на 10% не похожи, и говорят: «Вот глядите, это же и есть нацики, а ваш хваленый Шаман очень на них ПОХОЖ» (да и тут брешут, как сивые мерины, потому что это надо сильно постараться найти между ними какое-то сходство, ну да совравши в главном, чего не врать уже по мелочам). То есть заменяют в нашем сознании НАСТОЯЩИХ нацистов на придуманных.

2. В фильме Боба Фосса «Кабаре» есть сцена в парке, где белокурый подросток с гордостью поет духоподъемную песню, а все окружающие его в этом поддерживают. И вот эта сцена  и символизирует рождение той самой злой силы, которая уничтожила миллионы и миллионы спустя несколько лет, а вот этот белобрысый паренек якобы и есть зримое воплощение гитлеризма.

Для справки: голливудское поделие «Кабаре», якобы антифашистская драма, «шедевр всех времен и народов», снята была в 1972 году по бродвейскому мюзиклу, который в свою очередь был поставлен по роману Кристофера Ишервуда, английского педераста, который эмигрировал в США из Германии с приходом Гитлера (то есть этот человек нам ничего нового о фашизме поведать при всем желании не смог бы). Снят фильм американским режиссером, танцовщиком и хореографом Бобом Фоссом, который тоже никакого отношения ни ко Второй Мировой войне, ни к знанию ее ужасов не имеет. Фильмец повествует нам пошловатую мылодраму о богемном житии с ЛГБТ-уклоном главных героев на фоне песен и плясок в Германии начала 30-х годов. И вот этот мальчуган в КОРИЧНЕВОЙ рубашке, с черным галстуком, с повязкой со свастикой на рукаве (он держит в руках фуражку, кстати, которую в финале песни надевает, зигуя), в белых гольфах появляется в крошечном эпизоде, который и символизирует момент прихода к власти Гитлера и его сподвижников. И именно с этим придуманным пиндосовским режиссером парнишкой и  сравнивается Ярослав Дронов в клипе на Красной площади.

Тут вранье о похожести образов еще наглее: совпадение лишь по одному пункту — светлые волосы и глаза, чего, впрочем, хейтерам оказалось вполне достаточно для своих высеров. Обвинители, которые привлекли этот аргумент, пошли даже дальше тех, кто сравнивал певца с арийскими юберменьшами с немецких плакатов, потому что те имели хотя бы какое-то, пусть и отдаленное, опосредованное, но отношение к реальности, там натурщиками были реальные люди, жившие в Германии. Тут же в качестве эталонного нациста приводят откровенный СИМУЛЯКР — придуманного героя из ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма, который вообще никогда в реальности не существовал, выпущенный на экраны людьми, которых эта война практически (по сравнению с СССР) не коснулась! Это даже не отражение реальности, как фото или агитпродукция, это отражение отражения, дважды кривое зеркало! Вдумайтесь, нам за самый типичный образчик фашиста преподносят пустышку, тульпу, даже не подделку, а откровенный ноль, ничто, продукт шоубиза страны, которая потеряла во время войны меньше народу, чем один наш Ленинград!  Каким же нужно быть угашенным подпиндосником, как же нужно вылизывать афедрон западу, чтобы для иллюстрации взять не советский фильм «Обыкновенный фашизм» или многочисленные прекрасные художественные фильмы, в которых этих самых упырей показано во всех видах, а америкосовскую бродвейскую трень-брень по мотивам романа об «ужасных пи...достраданиях» британского пидара! Каким надо быть безмозглым ничтожеством и подонком!

Нас, русских, россиян, потомков тех, кто победил в страшнейшей войне ценой тридцати миллионов жизней, о фашистах просвещают какие-то левые голливудские деятели! Нас, у которых в каждой семье эта война оставила след, которых от дедушек, прадедушек, а многие — от родителей знают, КТО такие настоящие фашисты и КАК они выглядят. Нам, тем, кто лучше всех на планете знает правду о гитлеровцах, люди из-за лужи, которые даже не в курсе, что такое Сталинградская битва или блокада Ленинграда, рассказывают, что ФАШИСТЫ — это смазливые румяные блондинчики в белых гольфиках. Это же просто нонсенс, какой-то абсурд и редкостная  хуцпа! Нам не нужно смотреть ни пиндосовские поделки о войне, ни плакаты с гламурными арийцами, чтобы представлять себе, кто такие фашисты. Мы это знаем преотлично, еще с детства, со школьных лет, и совершенно точно, что они в РЕАЛЬНОСТИ на 99% выглядят совсем не так, как эти придуманные персонажи.

В этом и заключается интеллектуальное преступление гавкающих шавок: в подмене и подлоге. Они НАСТОЯЩИХ фашистов из плоти и крови, тех, кто зазомбировал, развратил, отравил ядовитыми идеями целую нацию, развязал войну и уничтожил в ней десятки миллионов людей, ПОДМЕНЯЮТ на СИМУЛЯКР, придуманный плакатно-киношный образ, который НИКОГДА не существовал. Сколько человек убил НА САМОМ ДЕЛЕ тот мальчик из киношного парка? Сколько жизней на совести плакатных арийцев, сколько деревень они сожгли, скольких замучили в концлагерях, скольких угнали на принудительные работы? Ответ – ноль, нисколько. Эти белокурые бестии, блондинистые киношные персонажи, эталонные юноши нордической внешности никого и никогда не убивали, потому что никогда не существовали в реальности, потому что это выдумка, плод воображения режиссеров-сценаристов или пропагандистов. Но  назначая в преступники придуманных «плакатных мальчиков» или актеров из американского фильмеца (даже не документального, а художественного, да еще в подлейшем для темы войны музыкальном легеньком жанре мюзикла)*  эти люди тем самым нивелируют, замазывают, запутывают понимание, кто же такие НАСТОЯЩИЕ, реальные фашисты, у которых не только руки в крови, они просто тонут в ней. Назначая преступниками кого-то никогда не существовавшего, тем самым этот подлый сброд как бы реабилитирует, обеляет и прикрывает преступников НАСТОЯЩИХ.

Вот фотографии деятелей Третьего Рейха, которые были признаны Нюрнбергским трибуналом виновными в преступлениях против человечности, приговорены и большая часть которых (доживших до суда) была казнена или осуждена на очень длительные сроки.

Посмотрите внимательно на эти фото, мои любимые сограждане. ВОТ как выглядят настоящие нацисты, стопроцентные, абсолютные, эталонные, в приверженности которых к преступной идеологии нет ни малейших сомнений. Вы видите здесь хотя бы кого-то хотя бы отдаленно напоминающего Ярослава Дронова? Где здесь белокурые плакатные бестии с точеным профилем и атлетическим телосложением небожителей? Приглядитесь внимательно — кто здесь яркий голубоглазый блондин в кожаной куртке? Где здесь толпы плакатных арийцев или смазливых юношей с соломенными волосами? Если честно, процентов 90 этих нацистов не прошли бы собственные критерии «арийскости», прямо скажем. А ведь это дистиллированные уроды, на руках которых кровь десятков миллионов жертв. Повторюсь — именно так, а не как в киноподелии американского танцора, и выглядят нацистские преступники, признанные таковыми Нюрнбергским трибуналом.

Недостаточно примера с немецкими нациками? Перенесемся из далеких 40-х годов в наше время. У нас под боком вызрела раковая опухоль в виде недогосударства Украина, в которой античеловеческие идеи Третьего Рейха обрели новую жизнь. Не устраивают портреты 80-летней давности? Смотрим на упырей, которые повинны в геноциде собственных сограждан и в преступлениях против мирных жителей России. Против большинства из них российским СК возбуждены уголовные дела и они признаны военными преступниками. Всматриваемся внимательно в эти «арийские лица» и снова ищем хотя бы малейшее сходство с русским певцом.

Снова с голубоглазыми блондинами в кожаных куртках не густо, правда? И что еще более шокирующе — среди вот этих рож как минимум половина вообще, как бы потактичнее сказать, даже не арийской национальности, а совсем наоборот. Как же так? Ведь нам борцы-«антифашисты» так четко представили портрет настоящего нацика, почему же мы ни на одном коллаже не видим ничего даже отдаленно напоминающего того, чем они нам тычут в глаза?

А все очень просто. Потому что вот цель всех этих обвинений заключается в том, чтобы нам, русским, россиянам, независимо от того, как мы выглядим, и какого цвета у нас глаза и волосы — внушить ублюдочную мысль — только русские могут быть приверженцами нацистских идей. Израильтяне, которые бомбят роддома и больницы, убивая малолетних детей и беременных женщин, не нацики, вы что, они же не голубоглазые блондины. Пиндосы и их ручная сявка НАТО обстреливают свадьбы и госпитали, убивают в Ираке, в Югославии десятки, сотни тысяч мирных граждан — они ни в коем случае не преступники, а вот эти погибшие людишки — просто сопутствующий урон. На Украине нацизма нет, потому что «у них президент еврей». А всем известно, что люди семитской крови, кареглазые и крючконосые брюнеты нациками быть никак не могут, ибо это исключительная прерогатива голубоглазых русаков.

Понимаете да, к чему я клоню? Наезжая на совершенно ни в чем не виноватого эстрадного певца, который имеет такое ошеломительное влияние на умы людей и такую огромную любовь россиян — нам всем пытаются навесить чувство неполноценности и вины. Потому что если столь популярный и любимый миллионами исполнитель, заслуженный артист России, творчество которого так высоко оценили как на уровне обывателей, так и государства, является нациком, значит, и вся страна, от рядовых граждан до Президента такова же и придерживается таких же взглядов. А значит, у ненавистников России, русофобов, врагов появляется очень удобный очередной повод обвинить нас в разных гадостях, а самое главное — ОПРАВДАТЬ собственные преступления уже против нас, россиян. Для того, чтобы в глазах собственных и мировой общественности остаться белыми и хорошими, своего врага нужно объявить инфернальным злом, расчеловечить, обвинить в самом страшном и ужасном (а что может быть страшнее нацизма?), чтобы с чистой совестью начать убивать уже нас, оправдывая потери среди стариков, грудничков и беременных женщин сопутствующим уроном в праведной борьбе. Поэтому и выискивают и выковыривают какой-то несуществующий русский фашизм и лепят его везде, чтобы выставить себя хорошими парнями, которые борются с кошмарным Мордором. Поэтому и спущены эти дебильные методички, по которым эти вот ЛОМы гавкают, причем охотно признаю, что не все их них проплачены или сознательно работают на наших врагов, допускаю, что большинство делает это втемную, просто по душевному призванию.

* Кстати, есть еще один мюзикл на тему фашистов и Второй мировой, «Продюсеры», который повествует о мошенниках от шоубиза, которые решили поставить на Бродвее пьесу чокнутого нацика, поклонника Гитлера «Весна для фюрера». И вот там можно наблюдать вообще нечто запредельное по мерзости и цинизму — по ходу действия шоу ставят именно в надежде, чтобы оно провалилась, но неожиданно его ждет оглушительный успех. Так вот, в этой вложенной пьесе тоже с песнями, плясками, нарядными пышногрудыми фройляйн и эталонно-плакатным нациком-блондином рассказывается о походе Гитлера на Восток. Удручающее и шокирующее зрелище, когда на сцене фюрер, людоед и маньяк предстает глуповато-наивным и безобидным няшкой в розово-сахарных тонах. Вообще для меня, конечно, совершенно дико желание пиндосов на ТАКУЮ жуткую тему говорить языком ТАКОГО низкого и легкомысленного жанра. Зато сразу становится понятно, что они даже тысячной доли того ужаса войны, как СССР, не испытали, хотя лавры от Победы упорно присваивают себе.

Ещё интересно, что некоторые ссылались на эту (уже удалённую из сети) немецкую статью. Ну как немецкую..., на самом деле автор - казахско-немецкий выкормыш Сороса с весьма интересной географией мест обитания. 🤣 Так под чью дудочку вы так послушно пляшете?

P. S. Все обвинители, если считают что они правы, могут обращаться в ближайшее отделение полиции и писать заявление на Дронова за нарушение статьи 282. 4 УК РФ.

Сотрудник ГИБДД, приехавший на дтп решил развести регистратора, выписав постановление о ДТП на месте, написав бумажку с виной рега, при не согласии с виной обоих участников. Видимо надеялся на то что человек не знает процесс оформления дтп и просто подпишет бумажку. Причем развести пытался оперируя словами в стиле "ну там дальше звоните в страховую, там вам назначат дату - не дату, пуньк, серьк" и так и не придумав объяснения тому что именно не так сделал рег:

причем в постановлении оказалось что водитель бмв ничего не нарушил, хотя там как минимум было 8.4. и 10.1. пдд. Рег не стал ничего подписывать и обратился к автоюристу.

так что это было, взятка, некомпетентность сотрудника гибдд или сотрудник и водитель бнв друзья по интересам?

Мы все, независимо от статуса и занимаемого положения, находимся в состоянии, для которого актуальна поговорка «От сумы и от тюрьмы не зарекайся». Вера в высшую справедливость иллюзия, но поражает, когда цинично попираются наши права, провозглашенные в Конституции РФ и зафиксированные в УК РФ. В данном случае речь идет о судье Наталье Валерьевне Дзюбенко при рассмотрении дела Николая Москалева, изложенные адвокатом Тимофеем Широковым в жалобах, адресованных в Совет судей РФ и Квалификационную коллегию судей Московской области.

Свидетель Пименова Е.Е. сообщила на судебном заседании, что «подписала пустые листы» протокола допроса. При этом в сам протокол были внесены сведения, которых она не говорила и Москалева Н.А. ни в чем не обвиняла. Таким образом, Пименова Е.Е. сообщила о факте фальсификации доказательств по делу об особо тяжком преступлении. Несмотря на это, никакой проверки, вопреки требованиям ст.ст. 144-145 УПК РФ, по данному факту не проводилось, а информация о совершении преступления, сообщенная свидетелем Пименовой Е.Е., предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, была проигнорирована судьей Дзюбенко Н.В. которая использовала сфабрикованные протоколы для вынесения обвинительного заключения. Тем самым в действиях судьи Дзюбенко Н.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 292, 293 и 286 УК РФ.

Знает ли судья Наталья Дзюбенко, что «Судебное разбирательство уголовного дела проводится при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ участии подсудимого»?  При сравнении графика убытия из суда, с судебным протоколом, видно, что, когда подсудимого Николая Москалева  увозили в СИЗО, судья Наталья Дзюбенко продолжала судебное заседание и судила Николая Москалева в его отсутствие, в течение трех судебных заседаний (18 марта, 6 апреля и 26 мая 2021 г.) в общей сложности 2 час 5 мин. Информацию предоставил адвокату Тимофею Широкову начальник ОМВД России по городскому округу Шаховская полковник полиции А.В. Аксенов, в ведении которого находится конвоирование. Это одно из грубейших нарушений норм закона, с которыми проводила судебное заседание судья Наталья Дзюбенко. Заочным рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого были нарушены требования п. 16 ч. 1 ст. 47 и ч. 1 ст. 247 УПК РФ, что является грубым нарушением закона, повлиявшим на исход дела. Вызывает недоумение, что при наличии оснований предполагать фальсификацию судебных протоколов судьей Дзюбенко Н.В.  данное обстоятельство не привлекло вообще никакого внимания, хотя в действиях судьи Дзюбенко Н.В. усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 292, 293 и 286 УК РФ.

Данное нарушение в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.17 УПК РФ является безусловным основанием для отмены приговора.

Приговор вынесен ненадлежащим составом суда. Судья Дзюбенко Н.В., впоследствии рассматривавшая дело по существу, вынесла постановление об избрании Москалеву Н.А. меры пресечения в виде содержания под стражей. При этом свое решение она мотивировала тем, что он может скрыться и продолжать преступную деятельность. Следовательно, она высказала свою позицию по поводу наличия события преступления и не имела права затем вести судебный процесс по существу. Она подлежала отводу на основании ч.2 ст.61 УПК РФ. Тем не менее, она вела процесс и вынесла обвинительный приговор. Вынесение приговора судьей, который подлежал отводу, является безусловным основанием для отмены приговора, поскольку дело рассмотрено незаконным составом суда (п.2 ч.2 ст. 389.17 и ч.1 ст. 401.15 УПК РФ).

В ходе судебных заседаний была исследована представленная обвиняемой Сафоновой М.Н. справка, согласно которой Сафонова М.Н. находилась на стационарном лечении. В ходе судебных заседаний было установлено, что данная справка является подложной. Данное обстоятельство не получило должной оценки со стороны суда, а справка была приобщена к материалам уголовного дела без указания на подложный характер. Фактически, в ходе судебных заседаний выявлен факт предоставления подложных доказательств. Согласно ст.ст. 144-145 УПК РФ, это должно повлечь соответствующую процессуальную проверку. Вместе с тем, никакого процессуального решения по данному факту судьей Дзюбенко Н.В. также принято не было.

Несмотря на указание со стороны государственного обвинителя Глена А.Н. в качестве смягчающего обстоятельства на наличие на иждивении у Москалева Н.А. престарелых матери и бабушки и несовершеннолетнего сына, судья Дзюбенко Н.В. указала на отсутствие у него лиц, находящихся на иждивении. К тому же она сама их опрашивала на суде. Таким образом, судья Дзюбенко Н.В. по собственной инициативе в ходе процесса сознательно сообщила ложную информацию и незаконно исключила в приговоре смягчающее уголовную ответственность обстоятельство, тем самым заняв позицию обвинения, чем ухудшила положение осужденного даже относительно позиции гособвинителя. (нарушены ст. 15 и п. 3 ст. 307 УПК РФ).

Данные факты составляют лишь небольшую часть грубых нарушений в ходе судебного процесса и дают все основания утверждать, что в жалобах, учитывая все вышеизложенные нарушения, шла речь не о судебной ошибке, а о сознательном и грубом нарушении судьей Дзюбенко Н.В. требований действующего законодательства, а также конституционных прав подсудимого, по мнению адвоката Тимофея Широкова, несовместимом со статусом судьи.

Коротко перечислю прочие грубые нарушения закона судьей Дзюбенко Н.В., изложенные адвокатом Тимофеем Широковым:

1. Дзюбенко Н.В. проигнорировала наличие у Москалева Н.А. алиби.
   Последний обвинялся в совершении преступления в том месте, где он не был и не мог быть, так как в это время он находился в командировках. При этом, судья Дзюбенко Н.В. на стр. 2 приговора признала нахождение Москалева в инкриминируемый период в служебных командировках в качестве установленного факта. Вопреки этому, судья Дзюбенко.Н.В. вынесла приговор, признав Москалева Н.А. виновным в совершении им преступлений у себя дома в период отсутствия. Это свидетельствует о намерении судьи Дзюбенко Н.В. вынести в любом случае обвинительный приговор. Вопрос наличия алиби был полностью проигнорирован судьей Дзюбенко Н.В. при вынесении приговора, хотя статья 73 УПК РФ требует его обязательной проверки. Судья Дзюбенко Н.В. сознательно создает неразрешимую коллизию, объединяя совершение Москалевым Н.А. преступного деяния и отсутствие обвиняемого на месте преступления.

2. Вынесение приговора ненадлежащим составом суда.

3. Судья не разъяснила подсудимому его права.

4. Отказ судьи подсудимому предоставить слово в прениях.

5. Судья не предоставила стороне защиты возможности выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

6. Отсутствие в приговоре времени, даты и места совершения преступления.

7. Судья проигнорировала заключение комиссии экспертов, согласно которому «клинических признаков педофилии Москалев Н.А. не обнаруживает».

8. Полное копирование приговора из обвинительного заключения со всеми грамматическими, стилистическими и пунктуационными ошибками, что говорит о действиях судьи в единой связке с обвинением

9. Судья Дзюбенко Н.В., подменяя собой стороны процесса, самостоятельно, и по собственной инициативе, вопреки требованиям закона, возложила на себя функцию обвинения и, вместо гособвинителя, оглашала материалы дела.

10. Имеются все основания утверждать, что приговор был изготовлен заранее, еще до окончания судебного процесса. Судебный протокол последнего заседания был изготовлен через два дня после оглашения приговора, следовательно судья Дзюбенко Н.В. не имела возможности изучить до вынесения приговора весь объем материалов, представленных на последнем заседании.

11. Наличие неустраненных противоречий в результатах двух судебной экспертизы и отказ провести третью экспертизу по просьбе защиты.

12. Отказ суда в удовлетворении ходатайства об исследовании фото- и видеофайлов.

13. Отсутствие проверки показаний Москалева Н.А.

14. Отсутствие оценки показаний бывшего мужа Сафоновой М.Н., который дал ей сугубо отрицательную характеристику как человека, склонного к агрессии и шантажу, а также криминальному поведению. В частности, при разводе, Сафонова М. Н. стала шантажировать его и угрожать, что если он не даст ей деньги, то она подговорит свою мать пойти к нему на работу и рассказать руководству, что он раскрыл информацию, содержащую государственную тайну.

15. Ложное утверждение судьи Дзюбенко Н.В., что Сафонова М.Н. со своей дочерью проживали в Москве период с сентября 2019 по январь 2020 г.

16. Отсутствие факта исследования протоколов допроса Сафоновой М.Н., на которые суд ссылается в качестве доказательств вины Москалева Н.А. Между тем, приговор, основанный на не исследованных судом доказательствах, является незаконным и подлежит пересмотру.

17. Судья не выполнила требование ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

18. Судья проигнорировала принцип презумпции невиновности.

19. При составлении приговора не были указаны принимавшие участие в заседаниях суда помощник прокурора Шаховского района Московской области Тронева Л.А., защитники Широков Т.В., Осипова М.А., секретарь судебного заседания Бурлакова Е.Н.

20. Отсутствие согласия сторон на оглашение показаний несовершеннолетнего без его личного участия.

21. Судья Дзюбенко Н.В. вынесла приговор, не увидев и не допросив потерпевшую.

22. Наличие в протоколе не устраненного факта противоречия между указанным во вводной части составом лиц, принимающих в следственном действии, и составом лиц, указанным несовершеннолетней в ее показаниях.

23. Судья Дзюбенко Н.В. в вынесенном ей приговоре сокрыла заключение трех специалистов АНО Центра судебных экспертиз «Судебный эксперт» и не дала ему судебную оценку.

24. Судьей на разрешение вообще не был поставлен вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшей  и её законного представителя Сафонова Р.Н.

Встает вопрос о профессиональной пригодности человека, способствующего сокрытию нарушения прав и законных интересов человека и гражданина, становясь тем самым активным соучастником  нарушения норм Конституции РФ и законодательства  в целом.

Что думает судья Дзюбенко Н.В. о словах Президента РФ В. В. Путина о незыблемости прав человека и о том, что правосудие должно быть справедливым и доступным, сказанных на Всероссийском съезде судей 29.11.2022? Похоже, что судья Дзюбенко Н.В. и не собирается в своей работе следовать очевидным принципам, изложенным Президентом РФ.

Является ли верность присяге обязательной для судьи?  По мнению адвоката Тимофея Широкова, грубое попирание закона судьей Дзюбенко Н.В. при рассмотрении дела Николая Москалева является нарушением присяги судьи, которая гласит следующее:

«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону». Возникает вопрос, кому и чему служит судья Дзюбенко Н.В., если она выносит обвинительный приговор, несоответствующий законам нашей страны? Апелляционная инстанция, не вникая, узаконила несправедливо вынесенный приговор, а кассационная коллегия попросту проигнорировала все доводы защиты. Что решит судейское сообщество Московской области и Совет судей РФ по поводу многократно и грубо нарушаемого действующего законодательства судьей Дзюбенко Н.В.?

Полный текст жалоб адвоката Тимофея Широкова можно прочитать по ссылкам:

https://dzen.ru/a/Zuc-YPmSEwMfysMX

https://dzen.ru/a/Zuc6aTO5yhCh0ciY