Разумен ли на самом деле человек?
Возможно что в большинстве своём нет. И если есть эта разумность то не продолжительное время — просто напросто биохимия-физиология не позволяет.
Почему : в большинстве случаев люди ведут себя в зависимости от инстинктов. Изучите как живут те же муравьи: они так же работают, у них есть очень хорошая, организация труда, у них есть сельское хозяиство в какой - то мере, они ведут воины в которых так же берут себе рабов, размножаются и заботятся о своём потомство, при этом они вообще не разумные, у них нет сознания как у человека, только определённые программы. Но если задуматься, то и человек запрограммирован на коде ДНК, да он может создавать что-то новое, но редко. В основном человеческая жизнь идёт поиэ шаблону, все действия делаются автоматически без какой либо осознанности. Редкие люди вообще себя осознают и что они живут, и что это они и т. д. все автоматически, бОльшая дифференциация организация труда конечно чем у муравьёв, но по сути тоже выходит.
А если смотреть все человечество в целов, а не каждого по отдельности, то точно муравейник.
Мысль развернуть не получилось, так идею набросал.
Если есть мысли по этой теме, делитесь к комментариях.
Страх: "Зачем тебе это? У тебя всё равно не получится"
Думать, мыслить и переживать – это разное. "Я много про это думаю" - говорит переживающий. Нет, ты не думаешь ты прокручиваешь одно и тоже без конца. А думать – это процесс (имеющий вход и выход (а ты выхода не видишь)), логический процесс, цепочка.
Чтобы мысли перестали беспокоить, бесконечно крутиться в голове их надо воплотить, реализовать; сделать. (Или уметь отказаться от них?)
Задуманное, возможно, должно быть реализовано, чтобы мозг не утратил свою функциональность и эффективность. Если что-то задумать и не делать и жить долго с таким моделем поведения, мозг и вовсе может отказаться от придумывания разных способов улучшения жизни. Поэтому, чтобы мозг, мыслительный процесс держать в тонусе модель поведения должна быть такой: задумал – сделал.
Почему бывает так, что задумал, но не сделал? Страхи и сомнения. Они останавливают от осуществления задуманного. Задуманное так и остаётся не реализованным. Ко всему этому, мозг постепенно перестает эффективно работать; замедляется и ухудшается мыслительный процесс. Вместе со всем этим снижается качество жизни.
Telegram-бот с шизофазией
Прежде всего, этот проект я делал как арт-объект. Изначально это была попытка отрефлексировать, и высмеять невротические реакции в обществе на сводящий с ума информационный поток. Не секрет, что какую-то часть новостной ленты формируют алгоритмы нейронных сетей. Мировая повестка и сюжеты новостей, создают то эмоциональную накачку, то изматывают тишиной, вводя аудиторию в состояние панического онейроида.
Для промта (запрос с примером текста) я выбрал естественно крайнюю форму, это были строчки из «Песни Мальдорора» Лотреамона, и еще написал пародию на некоторые вещи Берроуза, который в своих литературных опытах, как мне кажется предугадал, то как будет компилироваться новостная повестка будущего.
Сам Берроуз писал о своей технике так: «Человек читает газету, и его взгляд скользит по колонке в разумной аристотелевской манере — мысль за мыслью, фраза за фразой. Но подсознательно он читает и колонки, расположенные по бокам, а также осознает присутствие сидящего рядом попутчика. Вот вам и нарезка»
Название для проекта , тоже было выбрано неслучайно:
Думскроллинг или думсёрфинг (англ. doom — «злой рок», «гибель» и scroll — «прокручивать, листать») — «болезненное погружение в новостную ленту, где преобладают плохие вести», феномен траты чрезмерного количества экранного времени, посвящённого поглощению негативных новостей. В некоторых случаях повышенное внимание к новостным статьям и чтение преимущественно негативных новостных сообщений может привести к вредным психофизиологическим реакциям. Психоаналитик Дмитрий Басов связывает массовое распространение думскроллинга с пандемией коронавируса. Неологизм быстро распространился в социальных сетях.
На самом деле ничего особенного, это просто приложение со скриптами бота для автоматической публикации статей в Telegram-канале. Бот основан на использовании языковой модели OpenAI GPT-3.5 для генерации контента статей. Для его работы используются токены доступа к Telegram API и OpenAI API. Токен Telegram используется для отправки сообщений и изображений в канал, а токен OpenAI - для запроса генерации текста.
Приложение состоит из следующих основных частей:
Генерация случайного изображения: Для этого используется функция getRandomImage(), которая генерирует URL изображения с помощью сервиса Picsum.photos. URL получается путем комбинирования ширины, высоты, категории и случайного значения seed.
Публикация статьи в Telegram: Функция postArticleToTelegram() отправляет текст статьи и при необходимости изображение в указанный Telegram-канал с использованием токена Telegram API. Для отправки изображения используется отдельный метод sendPhoto.
Генерация статьи: Функция generateArticle() отправляет запрос к API OpenAI, используя токен OpenAI API, и получает сгенерированный текст статьи на основе предоставленного промпта. Затем текст обрабатывается и отправляется для публикации в Telegram.
Расписание публикации: Функция scheduleArticlePosting() устанавливает интервал публикации статей в Telegram-канале. Сначала публикуется первая статья сразу после загрузки страницы, а затем устанавливается интервал для последующих публикаций.
Перспективы применения этого приложения для бизнеса включают автоматическую генерацию и публикацию контента для продвижения продуктов или услуг. Бот может регулярно публиковать новости, советы, статьи или любой другой информационный контент, привлекая внимание и удерживая аудиторию в Telegram-канале. Это может быть полезным инструментом для маркетинговых целей, увеличения видимости бренда и взаимодействия с клиентами.
Несмотря на то, что данное приложение обладает потенциалом, важно учитывать ограничения и этические аспекты использования автоматической генерации контента. Контроль за качеством и соответствием сгенерированного текста целям и стандартам бизнеса также является важной составляющей при использовании подобных приложений.
Тру-бро, есть идея
Давно хотел предложить. В сознании отдельных индивидуумов народа(любого) давно живёт идея отшельничества или одиночного следования жизненого пути БЕЗ семейного связывания себя с женщинами.
Почемубы не создать сообщество. Назовём его: Вольное братство.
Цель сообщества- поодиночке и совместно постигать радости жизни не связанные с времяпрепровождени с женщинами- предаваясь своим хобби и делясь знаниями о них, просто общаясь, совместно путешествовать, и в общем, следовать девизу сообщества:
Самодостаточность. Самоопределение. Свой выбор.
Цель:
Дать каждому человеку раскрыться, без бессмысленного и автоматического следования создания семьи и тупому впахиванию на семейной ниве.
Мы проживаем жизнь на автомате в рамках заданых нам с детства. Потому мир сер. Потому нет новых Великих людей, что вдохновят свой народ и всё человечество в целом, которые будут примером.
Нужно разорвать порочный круг. Выйти из общего ритма слепого движения.
Работа/действия как связующее звено с реальностью. Деньги. Баланс. Брать-давать. Адекватность. Жить свою жизнь
Работа и деньги заземляют
Любая работа – это опора. Работа заземляет, "материализует". Пока нет навыка и другого источника дохода работу нужно сохранять как опору, как элемент заземления. Теряя работу, не работая я отлетаю, теряю связь с реальным, материальным миром. Чтобы сохранять эту связь важно иметь работу.
Параллельно можно развивать навык, свой проект. И не уходить от той работы пока этот навык, проект не сформируется, не начнет материализоваться, и, не дорастет до такой степени, пока на нее можно будет опираться. Моя работа – это моя опора. Идеально, если эта опора идёт через свой навык, проект. Сейчас мне нужна работа, как опора, как способ материализоваться, обрести связь миром. Без работы, дохода – опоры я не имею связи с реальностью. Возможно, поэтому туплю, появляются страхи, тормозит мыслительный процесс.
Работа нужна. Без работы, без денег нет связи с миром, с реальностью. Деньги – это тоже связь с материальным миром. Деньги связывают меня с материальным миром. И деньги тоже нужны.
Без связи с материальным миром теряется адекватность. Совершаются глупые, опрометчивые поступки.
Работа нужна, чтобы просто обрести хоть какую-то опору, связь с материальным миром. Это успокаивает, уменьшает тревожность. Но не просто работа, а работа приносящая деньги. И деньги приходят через работу.
Деньги – мерило уровня адекватности
Чем крепче и больше канал связи с материальным миром, тем больше денег, тем адекватнее человек. То есть, количество денег это ещё и мерило уровня адекватности отношения с миром, с реальностью.
Человек работает, получает за свою работу деньги. И человек должен получать деньги адекватно, соразмерно своему труду, адекватно вложенной силе. Т.е. должен быть баланс, гармония. Несбалансированное соотношение приложенной силы к получаемым деньгам, тоже влияет на адекватность. Например, если человек работает больше, а получает меньше, тогда у него теряется адекватность, он становится как раб, заключённый системы, в которую он встроен; устает.
Чем больше отдаешь, тем больше потенциал получения. Не отдаешь – тогда ты становишься должником
Работой может быть и своя услуга. Т.е давать что-то миру, прилагать усилия, делать что-то в мире, для мира, для людей. Отдавать. Например, если я автор написал текст, то должен его опубликовать, показать людям, отдавать, а не оставлять "на столе". И работая не надо требовать от мира, не надо думать,что мир должен; нужно быть отдающим. Т.е. чтобы, например, у меня были деньги, я должен что-то отдавать миру, людям. Потому что деньги это материальный мир, и чтобы взять их, я должен что-то отдать взамен: силы, время, труд, усилие – сделать какое-то вложение.
Требование и получение денег без этого вложения, без обмена – это воровство, или получение денег от мира в долг. В этом смысле мир идеален, совершенен, как безотказный механизм. Если я ничего не делаю, при этом пользуюсь благами мира, то в это время я либо ворую, либо беру в долг. Но в любом случае, чтобы успокоиться, жить нормально баланс придется восстановить.
Хорошо бы знать свою стоимость, стоимость своей услуги, своего продукта и своей времени, чтобы обмен был сбалансирован, чтобы повысить адекватность восприятия мира и адекватность взаимодействия с миром. Чем больше адекватность, тем спокойнее, довольнее человек..
Если у меня накопился долг, например, финансовый, а денег сейчас нет, то я могу начать выплачивать этот долг делая что-то тому, кому я должен, например, давать какое-то свое внимание, заботу – быть благодарным.
Но и брать и получать тоже надо уметь, чтобы не стать жертвой и рабом. Должен быть баланс в обмене, должна быть адекватность.
В мире всего достаточно. Если у меня чего-то нет, то, либо я не отдаю, либо я не умею брать. А может и то и другое.
Надо быть, как минимум, благодарным за то, что у меня уже что-то есть, потому что мир уже отдавал и продолжает отдавать мне, как минимум, обеспечивает мою жизнедеятельность. Я живу в этом мире, значит, уже что-то получаю от него. И нужно быть за это, благодарным, и как минимум не наносить вреда миру, окружающей среде, окружающим людям.
Даже искренняя забота, искреннее внимание человеку – это уже отдавание. Элементарно, искренняя забота с благодарностью о своем теле, о себе – это уже хоть какое-то отдавание.
По-настоящему жить – это быть на своем месте
Каждый рожден для чего-то. И если человек живёт не по своему предназначению, живёт против своей души, то он будет жить на уровне выживания. Живя свою жизнь человек отдает, благодарит мир, Бога. И тогда у него совсем другая жизнь, и у него есть всё что ему нужно.
Если человек родился быть путешественником и делать открытия, а вместо этого он работает инженером на заводе, то во-первых, он занимает чьё-то место, место того, кто родился быть инженером ( он как дельфин, который живёт в бассейне. он может смириться с бассейном, но истинная жизнь дельфина – в океане; смирение с бассейном это в какой-то (может в большей) степени про безысходность, про жертвенность. Да, в бассейне и вода морская, и все тебя любят, но это всё равно не настоящая жизнь, хотя бы только потому, что среда обитания искусственная. Наш дельфин не испытал дельфиньего счастья – жизни на свободе, жизни в открытом океане); во-вторых, он будет жить очень ограниченно, потому что жизнь будет проходить через него ограниченно, как через маленький сосуд внутри человека, вместо того, чтобы человеку самому целиком быть этим сосудом, проводником жизни.
Роль родителей в жизни
Почему мы родителям должны быть всегда благодарны? Потому что они дали жизнь, они – источник. Источник надо любить и уважать, не загрязнять его и ручей, вытекающий из него, оставлять чистым, ухаживать и заботиться об их чистоте.
Этот текст начинал со слов "Любая работа – это опора". Работа – это отдавание. Отдавание миру, делание чего-то в мире и для мира создаёт внутри человека опору.
Действия – создают опору. Чем целенаправленнее, правильнее – созидательнее действия, тем большим и крепче становится опора.
Я точно об этом пожалею, но…
Вы наверняка с таким сталкивались. Если вы очень неплохо разбираетесь/являетесь специалистом в каком-то вопросе (в связи с работой, учёбой, хобби и тд), то:
1) понимаете ограниченность своего знания. Типа «я много знаю, но далеко не все»
2) когда говорите с кем-то несведущим, замечаете насколько поверхностное , ограниченное и даже искаженное представление у него о вашем деле, при этом нередко на фоне полной уверенности в своем отличном понимании существа вопроса. Или там вы врач/юрист и смотрите кино/передачу о медицине/судебном процессе. Бред же, да? Воооооот.
Мы все в той или иной степени жертвы наивного реализма (только моя картина мира/точка зрения объективна, остальные идиоты), предвзятости подтверждения (видим только информацию, которая подтверждает наше мнение, остальное - игнорируем) и эффекта Данинга-Крюгера (не понимаем насколько не разбираемся в вопросе из-за низкого уровня компетенции).
Если вам кажется, что начальство принимает глупые решения - возможно у вас не хватает знаний, чтобы понять их логику.
Если вам кажется, что нужно принимать другие законы или иначе исполнять существующие, скорее всего, вы вообще не понимаете как работает правовая система.
Если вам кажется, что вы лучше знаете, как осуществлять внешнюю политику, и управлять миром не привлекая внимания санитаров скорее всего, вы просто ни хрена в этом не шарите.
Не люблю указывать что делать другим, но возможно есть смысл прекратить бесполезно истерить в интернетиках, теша свое чувство собственной важности, когда ваши посты лайкают, а обратить внимание на то, что лично вы можете изменить в своей жизни. И, может быть, не только в своей.
Боитесь своих внутренних демонов?
Представьте, что каждый ваш страх — это невидимый монстр в бесконечном доме. Сможете ли вы найти выход и освободиться? Сегодня есть возможность узнать ответ — в нашей новой игре!
Жалость -- это про любовь
Если коротко резюмировать, то статья про жалость в целом и про стереотип, что мужчин нельзя жалеть. Если тема интересна, оставайтесь со мной! Начнем:
Общаясь с людьми, часто встречаю разное понимание слова “жалость”. Мне становится досадно, когда жалость воспринимают, как что-то плохое. Встречала даже такое, когда фраза: “Мне его жаль!” -- вызывала осуждение у собеседника, и он говорил, что я веду себя высокомерно, что когда я жалею, то будто бы приподнимаюсь над тем, кого жалею, будто он слабый и не справляется, а я смотрю на него свысока, такая сильная, и снисхожу до него -- жалею, то есть проявляя жалость -- самоутверждаюсь. В корне с этим не согласна! Пора реабилитировать слово "жалость"! Я уверена, что жалость -- прекрасное, очень хорошее чувство, родственное любви.
Давайте разбираться и прояснять! Когда я не знаю, что означает какое-то слово, то заглядываю в словарь. В толковом словаре Ушакова читаем: ”ЖАЛОСТЬ, жалости, мн. нет, ж. Сострадание, соболезнование”. То есть “жалость” про со-страдание и со-болезнование (приставка “со” имеет значение “присоединение”, как в словах “сонаправленность”, “событие”, “соучастие” и т. п.), она про разделение чувств с другим человеком. Звучит это примерно так: “Я вижу твою боль, я ее понимаю, я ее с тобой разделяю, мне жаль, что тебе больно, я хочу что-нибудь сделать для тебя, как-то тебя поддержать, чтобы твоя боль стала меньше!”
С точки зрения психологии, жалость = сострадание -- это эмоциональное состояние, которое возникает в ответ на страдание, боль или несчастье другого человека. Оно может проявляться как эмпатия и сочувствие к чужим страданиям, а также как желание помочь и облегчить их боль. Жалость может быть вызвана наблюдением физической боли, эмоционального дискомфорта или трудностей, с которыми сталкивается другой.
По моим меркам и ощущениям, жалость -- это красиво! При этом она не обязательно разрешается активной помощью: всегда следует уточнить, нужны ли Другому человеку ваши поддержка и участие. Случается так, что вам жаль человека, хочется ему помочь, но есть золотое правило: “Не просят -- не помогай!” Иначе ваше участие для другого будет насилием. Спросите другого: “Как я могу тебя поддержать? Что я могу для тебя сделать? Какой должна быть моя помощь?” И корректируйте свои действия согласно ответу собеседника.
Жалость можно рассматривать как одну из форм любви, потому что она проявляется в понимании, сочувствии и сострадании к несчастьям других. Например, христианская этика наставляет верующих на проявление жалости и милосердия к другим людям, особенно к нуждающимся. Жалость в этой культурной традиции рассматривается как одно из проявлений божественной любви и призывает к активной помощи и поддержке ближнего.
Однако, жалость может иметь и негативные стороны. Особенно, если она превращаясь в сочувствие, не сопровождается активными действиями или поддержкой. Здесь жалость может быть непродуктивной и неспособной реально помочь человеку, на которого направлена.
Иммануил Кант рассматривал жалость как эмоцию, которая может быть неправильно направлена. Он утверждал, что жалость должна быть сопряжена с разумом и моральными принципами. Он призывал к активному действию на основе общечеловеческих норм и обязательств.
Георг Вильгельм Фридрих Гегель рассматривал жалость как одну из форм взаимодействия между людьми. Он полагал, что жалость проявляется в способности поставить себя на место другого человека и понять его страдания. Для Гегеля жалость является важной составляющей этического поведения и социальных отношений.
Фридрих Ницше и Альбер Камю относились к жалости критически, считая ее проявлением слабости, лицемерия и, вообще, пустой эмоцией. Жалость, по мнению этих экзистенциалистов, подавляет силу воли и мешает саморазвитию человека, а также не приводит к реальным изменениям и помощи, а лишь создает иллюзию заботы о других.
Мне же ближе всего мнение, что жалость -- это этическое отношение к другому человеку. Жалость является первоначальной реакцией на страдания другого и предполагает ответственность и заботу о нем.
Во второй части статьи хотелось бы поразмышлять о распространенном заблуждении, что мужчин нельзя жалеть. Хотелось бы рассмотреть эту проблему и разобраться, почему такие представления являются ошибочными.
Во-первых, стереотип, что мужчины не нуждаются в жалости, основан на устаревших гендерных ролях и социокультурных нормах. Стремление к мужественности и самостоятельности, которые были долгое время присущи мужчинам, сформировали идею, что они должны быть сильными и не подверженными эмоциональной слабости. В итоге выражение жалости к мужчинам стало социально непринятым.
Такое представление является вредным для обоих полов. Мужчины также испытывают эмоции и переживают трудности в жизни как и женщины, и им также необходима поддержка и понимание окружающих. Отрицание жалости к мужчинам может привести к их эмоциональному подавлению, чувству одиночества и неполноценности.
Здесь бы я хотела ввести термин “Человек”. Человек (независимо от пола и гендера) может нуждаться в жалости и получать ее.
Во-вторых, отказ от жалости к мужчинам также связан с распространенным мифом, что они должны быть всегда сильными и независимыми. Этот стереотип создает давление на мужчин и не позволяет им проявлять свою уязвимость и эмоциональность. Это приводит к тому, что мужчины скрывают свои страдания и несчастья, что в конечном итоге негативно сказывается на их психическом здоровье.
Жалость – это не слабость, а проявление сострадания и понимания. Поддержка и сочувствие могут помочь людям справляться с жизненными трудностями.
Кроме того, необходимо активно бороться с гендерными стереотипами в обществе и пропагандировать равноправие и взаимопонимание между всеми полами и гендерами. Это поможет создать более здоровую и эмоционально открытую среду, где все люди смогут свободно выражать свои эмоции и получать поддержку.