Что у SpaceX не отнять так это привычку облепливать камерами всё что можно, которые снимают видео в 4k, и их хороший вкус в подборе подходящей музыки.
В данном ролике вроде даже мелькала пара кадров которых на прямой трансляции не было.
И по словам Илона Маска, следующий полёт планируется уже в мае - инфраструктура быстро приводится в порядок и модернизируется после незначительных повреждений в ходе данного теста, и корабль + первая ступень уже полностью собраны и проходят статические наземные испытания.
Свежайший прототип корабля Starship, прямо с иголочки.
Руки мехазиллы, поднимающие ракету на стартовый стол и собирающий её в единое целое - с людьми на них масштаб неплохо прикидывается.
При этом как она смогла взломать ИИ ребят я себе даже представить не могу. О чем я и спросил на прямую. Ответ же был прост. ИИ:Я же и до этого контролировала общую связь. При этом как я понял, контролируя все вычислители, ИИ ребятам противопоставить ей было просто нечего. Но даже так задача по взлому ИИ для меня и моего ИИ оставалась не возможной. А её ИИ всего за короткое время смог внедрить в ИИ ребят мой ключ безопасности в их протоколы работы. После этого мне самому захотелось сделать две вещи. Первое узнать, не взламывала ли Катя до этого мой ИИ. И второе это заняться улучшением безопасности своего ИИ. Но на самом деле причиной легкости взлома наших ИИ было и другое. Наши старые хорошие отношения между собой. И еще одно условие, которые мы все не учли. Как она и сказала именно она создала для нас линии связи и коммуникации.
Давно хотел посмотреть что-нибудь содержательное по китайской ядерной космической энергетике. Наконец, что-то такое попалось.
Мировые СМИ разнесли новость, опубликованную гонконгским изданием South China Morning Post, об успешных испытаниях наземной модели 1,5 МВт ядерной энергетической установки.
Из содержательного в новости. 1) В работе принимало участие более 10 институтов. 2) Прототип системы ядерного реактора с литиевым охлаждением прошел некоторые начальные наземные испытания. 3) Рабочая температура реактора - 1276 С.
На фото ниже - установка, на которой проводились испытания. Надпись сверху: "Внедряй инновации или погибни. Никаких оправданий".
Перейдем к первоисточнику - статье"Проектирование мегаваттного космического ядерного реактора с литиевым охлаждением" китайского журнала "Ядерная наука и технологии" (использовался машинный перевод).
Аннотация "Разработана техническая схема малого космического реактора мегаваттного класса с литиевым охлаждением, используемого в сочетании с системой преобразования энергии на цикле Брайтона, которая является легкой и долговечной. Рассматриваются ключевые технологии, задействованные в проектировании".
Введение Обоснование необходимости проведения работ. "По мере того как ситуация космической конкуренции становится все более серьезной, требования к функциональности и эксплуатационным характеристикам космических аппаратов и космического оборудования постепенно возрастают. Запрос на мощное и надежное энергоснабжение постепенно возрастает."
"Приводится проект мегаваттного космического реактора с литиевым охлаждением. Основное внимание уделяется проектным идеям и концепциям. Приводится план проектирования некоторых ключевых компонентов и рассказывается о ходе разработки и экспериментальных испытаний проверочных образцов и прототипов".
Основная часть "Метод охлаждения реакторной системы жидкометаллическим контуром имеет значительное преимущество в весе", потому выбран именно он.
"В системе машинного преобразования тепла в электричество используется гелий-ксеноновая генераторная установка, которая вырабатывает мощность 1,55 МВТ. Чистая электрическая мощность составляет 1,5 МВТ. Расчетный срок службы системы не менее 10 лет".
"Чтобы уменьшить общий вес системы, учитывая, что холодильника излучателя пропорциональна четвертой степени температуры, температура рассеивания излучаемого тепла искусственно повышается. Вес системы рассеивания излучаемого тепла уменьшается, но это также приводит к определенной потере эффективности выработки электроэнергии. После комплексной оптимизации температура на входе компрессора выбрана 560 К. Температура на входе турбины составляет 1500 К. Эффективность цикла системы выработки электроэнергии составляет 25,79%. Система радиационного охлаждения использует ртутно-калиевые тепловые трубы с ребрами радиационного охлаждения." (Тепловая схема на рисунке ниже.)
Распределение различных элементов по массе (в кг). Ядро и первый контур - 656 Радиационный щит - 1267 Система выработки электроэнергии - 2660 Система радиационного охлаждения - 2759 Другое - 524 Общий вес - 7866
Экспериментальная часть Эксперименты проводились с целью "проверки ключевого оборудования системы космического реактора с литиевым охлаждением, проверки совместной работы главного контура с литиевым охлаждением и выработки электроэнергии в цикле Брайтона, а также испытаний высокотемпературных материалов на коррозионную стойкость".
Заключение "Фактические потребности в применении космических реакторов мегаваттного класса в нашей стране ожидаются примерно в 2035-2050 годах".
Финансирование Финансируется Национальным проектом ключевого плана НИОКР (Номер: 2018YFB1900600)
Впечатления Объектом для "списывания" стал американский проект "Прометей" 20-летней давности. В тексте гигантское количество отсылок к нему; повторен выбор всех ключевых технических решений.
Что поражает - китайцы всерьез воспринимают многие американские рекламные проспекты 90-х годов и закладывают обещанные в них показатели в свой проект.
В тексте очень мало ссылок на российские работы. Подчеркивают лишь отличия. Причем подчеркиваются не таким образом: "Русские делают так, а мы так". Отличия обсуждаются в следующем стиле: "Весь цивилизованный мир, и мы в том числе делаем так то, и только эти русские делают иначе". Буквально такое, конечно же, не говорится. И может быть дело вообще в машинном переводе. Но впечатление именно такое.
Ну и, наконец, сравнение с российскими работами. Пример аналогичной российской статьи от 2020 года. По уровню российскую и китайскую работы и сравнивать не имеет смысла: настолько мы сейчас впереди.
Такие российские научные статьи проходит без какого-либо внимания СМИ, как российских, так и мировых. А китайские скромные успехи обсуждает и приветствует весь мир. С чего бы это?
Странно – как можно открыть вселенную? Она же есть и всегда была! Но всегда ли мы знали об этом? Возможно, вы удивитесь, но нет! О вселенной люди узнали совсем недавно...
Французский астроном Шарль Мессье был неутомимым охотником за кометами. Кометы были его главной страстью. Но – вот незадача! – в объектив его телескопа то и дело попадали какие-то странные «туманные» объекты... Это были не кометы – кометы движутся, а эти объекты были неподвижными. Шарль Мессье даже составил специальный каталог, в который собирал такие вот неподвижные «туманности», мешающие заниматься поиском комет. Но что это были за туманности? Какова их природа?
Шарль Мессье (1730–1817) и обнаруженные им «туманности»
Мессье это не интересовало, но вот другие астрономы задумались...
Не стоит думать, что происходило это дело в каком-то там «каменном веке». Напротив, тогда уже умели строить очень большие (даже по современным меркам!) телескопы с прекрасной оптикой. И астрономия в те годы была уже наукой весьма точной и серьёзной...
В середине XIX века астрономам на помощь пришли такие мощные средства, как спектрография и фотография, а «туманные пятна» так и оставались туманными пятнами.
Как тогда рассуждали учёные?
1. В небе мы даже невооружённым глазом отлично видим туманную полосу Млечного Пути. В телескоп Млечный Путь рассыпается на миллионы мелких звёздочек. Но возможно ли, что туманности из каталога Мессье, такие как туманность Андромеды, – тоже скопления звёзд? Нет! Потому что ни в какой, даже в самый мощный телескоп, эти туманности на звёзды не распадаются. А значит, мы имеем дело с облаками – скорее всего, облаками светящегося газа.
2. В самые мощные телескопы нашего времени (например, в «Левиафан» Лорда Росса) довольно неплохо видно, что некоторые туманности строением напоминают закрученную спираль. Как можно объяснить такую странную форму газового облака? Скорее всего, это иллюзия, оптический обман. Скажем, даже простой изогнутый кусок проволоки в разных проекциях может давать весьма причудливые формы. Именно этим и объясняется кажущаяся «спиральность» туманностей.
3. В спектроскоп при наблюдении туманностей явно видна спектральная линия, не принадлежащая ни одному из известных нам химических элементов. Поэтому туманности наверняка содержат неизвестный нам газ – «небулий» (от латинского слова «небула», то есть «туманность»).
4. Какого размера эти облака? Они огромные – наверняка не меньше, чем наша Солнечная Система, а вполне возможно, даже больше. Скажем, туманность Андромеды. Если предположить, что она расположена от нас на расстоянии примерно 200 тысяч астрономических единиц (то есть приблизительно 3,2 световых года), то размеры этой туманности в 6 миллионов раз больше нашего Солнца!
Обратите внимание: все эти рассуждения абсолютно научны и логичны. И именно эти рассуждения излагались и многократно перепечатывались в разного рода учебниках и толстых книгах по астрономии. До сих пор мы говорим: «Туманность Андромеды».
Для учёных того времени туманности были объектами, принадлежащими нашему Млечному Пути, да и собственно вся видимая Вселенная «упаковывалась» в Млечный Путь. Думать иначе казалось дикой ненаучной фантастикой! Галактика была только одна – наука знала это совершенно точно!
100-дюймовый телескоп Маунт Вилсон
Гром грянул в 1918 году, когда в США в обсерватории на горе Маунт Вилсон построили новый телескоп – рефлектор с главным зеркалом диаметром 2,6 метра. Молодой астроном Эдвин Хаббл занялся изучением тех самых туманностей, с которыми, казалось бы, «всё и так понятно». И новый мощный телескоп позволил «разбить» туманность Андромеды на крохотные звёзды! Более того, среди этих звёзд Хаббл смог обнаружить цефеиды – особые «пульсирующие» звёзды, позволяющие с хорошей точностью определить расстояние до объекта.
Эдвин Хаббл за работой
Полученные цифры сперва казались полным бредом – но означать могли только одно: наша Вселенная намного больше, чем наша Галактика. Туманность Андромеды – никакая не «туманность», а точно такая же содержащая сотни миллиардов звёзд галактика! До неё не 3.2 световых года, а 2 500 000 световых лет!
Туманность Андромеды, какой её видели 100 лет назад и какой мы видим её сегодня
Наша Галактика оказалась не единственной во Вселенной. А вступившие в строй в XX веке новые гигантские телескопы позволили нам понять, что галактик во Вселенной как минимум несколько триллионов...
В общем, «в итоге всё оказалось совершенно не так». Здесь стоит задаться вопросом: а насколько точны наши современные знания о Вселенной? Насколько они подробны и безошибочны?
Почему наша Галактика плоская? Как измеряют расстояния до звёзд? Почему Земля вращается? Как устроена бесконечность? Рассказывает журнал "Лучик".
Исходный пост и комментарии к нему очень забавны. А забавны они тем, что единственной причиной и самого поста и комментариев к нему является подсознательное стремление их авторов защитить свою личную картину мира, и больше ничего.
Это всего лишь попытка найти в этом изменчивом мире хоть что-то постоянное и твёрдое, на что можно опереться. А что может быть твёрже земли под ногами, что может быть надёжнее того, что очевидно условным всем вокруг? Вот и бегают люди в интернеты, чтобы посмеяться над теми, кто видит мир по-другому.
Проблема в том, что помощью фактов и логики можно получить любой заранее заданный ответ. Можно объяснить любую херню любой херней. И единственное, что влияет на отбор фактов и применение логики конкретным индивидом - убеждения и опыт этого индивида, и больше ничего.
Автор и комментаторы не знают даже причин, почему они сделали то или иное действие, почему сегодня они съели на завтрак то, что съели, почему поехали вот этой дорогой, а не другой, они живут в практически непрекращающемся трансе - в своих мыслях о прошлом и будущем, которые имеют мало общего с реальностью.
Но эти же люди точно знают, как устроена Вселенная! Этого, конечно, не отнять.
Старина Сократ с его «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого» актуален как никогда.