Pavlin83

Pavlin83

пикабушник
пол: мужской
поставил 252 плюса и 70 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 6 редактирований
7135 рейтинг 9 подписчиков 119 комментариев 35 постов 3 в "горячем"
-3

Путин приватизирует Сталина

Чем ниже рейтинги власти, тем выше вероятность популистских обращений к образу Сталина. Почему именно к Сталину? Потому что Сталин – самый популярный политик России в XXI веке.

Любому действующему политику, включая президента России Владимира Путина, любой политической силе, включая «Единую Россию», КПРФ, ЛДПР и «Справедливую Россию», выгодно приобщиться к фигуре Сталина – взять себе часть его рейтинга – приватизировать образ Сталина. Если они реально собираются избираться в России. Подробный разбор смотрите в видео.

6

Москва и Севастополь уронили «Единую Россию»

«Единая Россия» жахнула на этих выборах всех», — считает секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак. Партия власти взяла все губернаторские выборы, обойдясь без вторых туров и почти все законодательные собрания. Но есть нюансы, которые крайне показательно отражают состояние российской политической системы. Москва, Севастополь и Хабаровский край.

1

Разбор интервью Коломойского. Большой размен России и Украины

Знаменитый украинский олигарх Игорь Коломойский пообещал осуществить мечту российской элиты и пообещал поражение. Большой разбор большого интервью Коломойского, в котором «крестный отец» президента Украины Владимира Зеленского подробно рассказывает о схеме решения вопроса Донбасса – ДНР и ЛНР – и вопроса снятия с России основного пакета санкций США и ЕС.


Это не фантазии олигарха — это предложение в рамках большой сделки между Россией и Западом, где фактор Украины играет решающую роль. Подробнее смотрите в видео.

10

Армянский Горбачев может сдать Карабах. Актуально в 2019!

В конце 90-х годов Армению пытались сделать второй Сербией – принудить сдать Карабах. Для этого нужен был армянский Горбачев, заявку на роль которого сделал первый президент Армении Левон Тер-Петросян. Армянский народ не поддержал этот путь, и первый армянский Горбачев в итоге был низвергнут.


На втором этапе, после провала операции «армянский Горбачев», силы, заинтересованные в сдаче Карабаха и крахе Армении, сделали ставку на компрометацию партии войны, возглавляемой Робертом Кочаряном. Чтобы после провала партии войны за Карабах, отторжения ее народом, привести к власти в Армении нового Горбачева.


Это видео интервью Сергея Кургиняна, данного им во время визита в Ереван в 1998 году. Согласитесь, крайне актуально и в 2019 году.

-4

Силовой сценарий уличных протестов в Москве

В чем смысл протестных акций, которые идут в Москве на протяжении последнего месяца? Понял это только сейчас.


В отсутствии серьезной темы для политики, речь сразу зашла о насилии и смерти. Митинги и другие уличные протесты в Москве имеют родовую черту, которая отличает их от протестов на Болотной в 2011-2012 годах и роднит их с Майданом в Киеве. Эта родовая черта – насилие.


Как именно Москву ведут по силовому уличному сценарию киевского образца и почему это работает.

27

Лукашенко идёт верной дорогой: звезды Майдана выступят на крупнейшем фестивале Минска

Лукашенко идёт верной дорогой: звезды Майдана выступят на крупнейшем фестивале Минска Александр Лукашенко, Белоруссия, Танки, Политика, Майдан

Компания Wargaming объявила музыкальную программу предстоящего минского фестиваля «Wargaming Fest: День танкиста» 15 августа в своем пресс-релизе.

На главной сцене фестиваля выступят рок-группы The Offspring, «Вопли Видоплясова», «Звери» и «Крамбамбуля». Мероприятие пройдет 15 сентября в Минске. По опыту прошлого года, организаторы ожидают не менее 200 тысяч посетителей.

Обращает на себя внимание то, что две из приглашенных музыкальных групп — постоянные гости «цветных революций», а их лидеры являются настоящими идеологами национализма и русофобии.

Так, лидер белорусской группы «Крамбамбуля» Лявон Вольский является самым узнаваемым участником всех оппозиционных митингов Белоруссии, выступал он и на Майдане в Киеве в 2004 году. Долгое время концерты его основного проекта NRM были запрещены в Минске, поскольку больше напоминали политические протестные акции. В своих песнях и интервью Вольский не раз высказывался как яростный враг действующего белорусского президента Александра Лукашенко и всей белорусской политической системы.

Немногим менее одиозен лидер группы «Вопли Видоплясова» Олег Скрипка, участник украинского Майдана 2004 года. Так, в 2014 году Скрипка предложил полностью запретить на Украине русский язык, а в 2017 году заявил, что люди, неспособные выучить украинский язык, являются умственно неполноценными и должны быть отправлены в гетто.

Напомним, что фестиваль «День танкиста» проводится одновременно с празднованием Дня города Минска и фактически является частью программы этого государственного праздника. С 2017 года организаторы фестиваля получают от города крупнейшую площадку в центре белорусской столицы — парк Победы.

Комментарий редакции
Трудно представить, какие более скандальные музыкальные группы могла позвать на свое мероприятие компания Wargaming. И трудно назвать музыкантов более далеких от темы Великой Отечественной войны и почтения Красной армии.

Особую остроту ситуации придает тот факт, что именно в 2019 году Wargaming отказалась от проведения своего фестиваля WG Fest в Москве, предложив российским поклонникам своих игр посетить именно минский фестиваль. А таковых много: в одной только игре World of Tanks зарегистрировано 45 миллионов игроков из России. Более того, фестиваль заявлен как семейный, поэтому ничего не подозревающим туристам, вероятно, предстоит не только выживать в раскачанной русофобской музыкой толпе, но и спасать своих жен и детей.

Судя по пресс-релизу, организаторы никоим образом не обманывают себя в том, что Лявон Вольский исполнит песни провокационной политической группы NRM. Вопрос лишь в том, как быстро возбужденная толпа перейдет от «Жыве Беларусь!» к «Луку на муку!» и «Кто не скачет — тот москаль!» И кто ответит за рекордный за всю историю Белоруссии оппозиционный митинг в центре Минска: не особо дальновидный пиар-отдел Wargaming или всё же чиновники минской мэрии?

Источник: https://rossaprimavera.ru/news/39603ba0

Показать полностью
0

Почему Тегеран не позвонит Трампу

Почему Тегеран не позвонит Трампу Иран, США, Ближний Восток, Познавательно, Длиннопост, Политика

Обзор противостояния США и Ирана за последние месяцы: боевые действия, война элит и ядерная гонка на Ближнем Востоке.


Летом 2019 года произошло резкое обострение давнего политического конфликта между США и Ираном. Вершиной противостояния стало военное столкновение в небе над Ормузским проливом. 20 июня Корпус стражей исламской революции (КСИР) Ирана объявил об уничтожении американского беспилотного летательного аппарата MQ-4C Triton, нарушившего границу Ирана. В КСИР рассказали и о другом нарушителе — патрульном самолете P-8, который не стали сбивать, чтобы не допустить человеческих жертв.


В ответ США уже готовились нанести авиационный удар возмездия. Однако Дональд Трамп отменил его в последний момент, мотивируя решение симметричным объяснением по поводу того, что такой удар мог привести к гибели людей. Пока что США и Иран сошлись в том, что рамкой, ограничивающей конфликт, должно стать отсутствие человеческих жертв.


Весь месяц ситуация балансировала на грани войны. Для того чтобы ее не допустить, понадобились переговоры. Практически все в США согласились с их проведением. Несмотря на это, политику США в отношении Ирана в полной мере можно назвать запутанной и сопровождаемой многочисленными завихрениями и зигзагами. Объяснять это можно очень по-разному, в том числе и конкуренцией элитных групп за возможность заключить соглашение на своих условиях.


Такой взгляд на американо-иранский конфликт вовсе не является секретным. В американской прессе, например, обсуждается конфликт этих групп. Так, издание Politico, со ссылкой на ряд официальных лиц США сообщило, что в администрации Трампа имеются две основные конкурирующие фракции. Обе они настроены по отношению к Ирану негативно. Однако группа, возглавляемая советником президента по национальной безопасности Джоном Болтоном, — более радикальная.


Она выступает за продолжение «кампании максимального давления», имеющей целью если не свержение режима, то хотя бы создание почвы для народного восстания. С обновленным правительством Болтон готов вести «реальные переговоры о полной и поддающейся проверке ликвидации иранской программы создания ядерного оружия, систем доставки баллистических ракет и поддержки международного терроризма».


Вторая фракция считает, что политика США должна преследовать следующие цели: а) не допустить создание Ираном ядерного оружия и б) ограничить влияние Ирана на регион, в том числе отняв у него возможность поддерживать шиитские ополчения на Ближнем Востоке. И что для достижения этих целей необходимо сохранение ядерной сделки (пряник) с одновременным ужесточением антииранских санкций США (кнут). Эта группа надеется на запуск европейского финансового механизма, позволяющего Ирану торговать не санкционными товарами, и, хотя и в урезанном виде, но сохраняющего ядерную сделку. У второй фракции нет явного лидера. Тем не менее считается, что госсекретарь США Майкл Помпео, хотя и с оговорками, но входит в эту группу.


В конце июня карт-бланш на действия от Трампа получил представитель второй группы — Рэнд Пол, сенатор от штата Кентукки, член сенатского комитета по международным отношениям. New Yorker сообщает, что конфидентом сенатора-либертарианца стал Мохаммад Джавад Зариф, министр иностранных дел Ирана, преподавателем которого во время обучения в Денверском университете была либертарианка Кондолиза Райс.


В конце июня Рэнд Пол, по согласованию с Трампом и в сотрудничестве с Белым домом и Госдепартаментом, начал готовить встречу главы МИД Ирана и президента США. Однако 4 июля, в разгар подготовки этой встречи, а также в день независимости США, произошло задержание властями Гибралтара иранского супертанкера «Grace 1».


Исполняющий обязанности главы МИД Испании Жозеп Боррель заявил, что задержание было произведено по запросу США. Однако главный министр Гибралтара Фабиано Пикардо впоследствии подчеркивал, что данное решение власти Гибралтара приняли самостоятельно. Власти Ирана назвали случившееся пиратством и пообещали Великобритании предпринять ответные действия. После того, как соответствующие действия были произведены, британские СМИ сообщили, что задержание «Grace 1» было инициировано лично Джоном Болтоном (то есть лидером первой из американских конкурентных групп).


В частности, об этом заявил иностранный редактор Guardian Саймон Тисдалл, а также бывший министр иностранных дел Великобритании Джек Стро в издании Daily Mail. Глава МИД Ирана также обвинил в случившемся Болтона: «Не сумев заманить Трампа в войну века и опасаясь краха своего плана, Болтон направил свой яд против Великобритании в надежде затащить ее в трясину. Только благоразумие и предусмотрительность могут помешать таким уловкам». Отметим, что Болтон приветствовал задержание «Grace 1», назвав произошедшее «отличной новостью».


Правда, эта версия захвата танкера не является единственной. Ряд наблюдателей считают, что захват танкера был проведен правительством Терезы Мэй для того, чтобы инициировать крупный международный конфликт, на волне которого — перенести дату Brexit, а в дальнейшем — и вовсе отменить решение о выходе страны из Европейского союза. Отметим, что Великобритания попыталась использовать захват своего танкера Ираном в Персидском заливе и для другой цели — для эскалации конфликта между Европейским союзом и США. Великобритания предложила европейским странам создать свои, отдельные от США, военно-морские силы для патрулирования Ормузского пролива. Однако европейские страны не согласились на это предложение. А после смены кабинета министров Великобритания решила присоединиться к военно-морской миссии США в Персидском заливе.


Захват танкера «Grace 1» не остановил подготовку встречи Трампа и Зарифа. 14 июля, во время игры в гольф с президентом, на которой также присутствовал сенатор Линдси Грэм, Рэнд Пол согласовал с Трампом свои дальнейшие действия в осуществлении мирной инициативы. Politico сообщает, что задачей Пола была организация прямого канала общения лидеров Ирана и США в обход традиционной дипломатии так, как это было сделано с Северной Кореей.


15 июля Рэнд Пол встретился с Зарифом в резиденции посла Ирана в ООН. На встрече было выработано два варианта разрешения кризиса. Первый из них — законодательное закрепление иранским парламентом фетвы верховного лидера Ирана, запрещающей производство или применение ядерного оружия, изданной в 2003 году и подтвержденной в 2010. Второй вариант — ратификация Ираном Дополнительного протокола к ядерной сделке, позволяющего бессрочно проводить подробные международные инспекции иранских ядерных объектов. В обмен на это Зариф просил отмены экономических санкций, введенных за последние два года.


Рэнд Пол предложил Зарифу изложить свои идеи лично Трампу в Овальном кабинете на встрече, которая состоится в течение нескольких ближайших дней. Иранский дипломат ответил, что не уполномочен решать такие вопросы и должен проконсультироваться с Тегераном. Зариф также выразил свою обеспокоенность тем, что встреча может закончиться лишь фотоотчетом и не нести никакого содержания.


Тегеран не одобрил проведение встречи в означенный промежуток. New Yorker объясняет это тем, что президент Ирана Хасан Рухани планировал приехать в США в августе для участия в Генеральной Ассамблее ООН и, по всей видимости, хотел лично провести переговоры.


17 июля, через два дня после проведения встречи Рэнда Пола и Зарифа, их взаимодействие обсуждалось в американской прессе. Politico приводит комментарий чиновника администрации Трампа на эту новость: «Он разочаровался во всех нас!». А также — оценку Марка Дубовица, главы Фонда защиты демократии, сторонника жесткой линии в отношении Ирана: «Эти парни не понимают, что чем более отчаянно они ищут сделки, тем труднее будет добиться соглашения от иранского режима»; когда дело дойдет до переговоров, результаты Трампа «в конечном итоге будут выглядеть как Обама 2.0».


«Ястребы» начали вести игру против плана урегулирования Рэнда Пола и Зарифа. Сильным информационным ударом стало развернутое интервью бывшего президента Ирана Махмуда Ахмадинежада (2005 — 2013 г.), опубликованное в New York Times 19 июля. В нескольких словах необходимо сказать о том, что представляет собой в современной иранской политике феномен Ахмадинежада. В 2013 году он, достигнув предела в два срока, покинул президентский пост. Ахмадинежад попытался выдвинуть на пост президента своего ближайшего соратника Эсфандияра Рахим Машаи, но получил запрет на это от Совета целесообразности. Во многом это связано с тем, что экс-президент неоднократно бросал открытый вызов клерикальной иерархии Ирана, включая верховного лидера Али Хаменеи.


Известно, что Ахмадинежад комплиментарно относится к религиозному обществу «Хожжатех», члены которого придерживаются того мнения, что для ускорения прихода Махди необходимо ввергнуть мир в состояние хаоса. В связи с этим напомним, что в мае 2019 года, то есть как раз во время обострения ирано-американского конфликта, грозившего перерасти в войну, известный проповедник и родственник Ахмадинежада Ахмад Кадами в прямом эфире иранского телевидения произнес оскорбление в адрес Аиши, младшей жены пророка, чем актуализировал шиитско-суннитский конфликт в Иране. Власти страны приняли беспрецедентные меры: оперативно уволили всю команду программы и главу телеканала, на котором произошел инцидент, а также подвергли парламентскому допросу суннитских депутатов управляющего директора телеканала. Однако даже это не остановило развитие конфликта.


На посту президента Ирана Ахмадинежад запомнился яркими радикальными антиамериканскими выступлениями, содержащими в себе религиозно-мистические вкрапления доктрины «Хожжатех». Однако в 2015 году советник президента Рухани Хамид Абуталиби сообщил, что в бытность президентом Ирана, Ахмадинеджад на протяжении нескольких лет вел секретные переговоры с США. Отметим, в США существуют элитные группы, сформировавшиеся вокруг идеологических воззрений, близких к исповедуемым обществом «Хожжатех». И эти группы активно влияют на ход ближневосточного процесса.


Так, комментируя признание президентом США Дональдом Трампом аннексии Израилем Голанских высот, Бурханеттин Дюран, глава Фонда политических, экономических и социальных исследований, тесно связанного с турецким правительством и правящей турецкой Партии справедливости и развития, 27 марта опубликовал в турецкой правительственной газете Daily Sabah статью «Токсичное сочетание белого национализма и христианского сионизма». В ней Дюран пришел к выводу, что необходимо с пристальным вниманием отнестись к мнению, согласно которому высокопоставленные американские чиновники, основываясь на своих радикально-протестанстких идеологических воззрениях, могут спровоцировать вооруженный конфликт с целью приблизить мир ко второму пришествию.


В 2017 году Ахмадинежад попытался выдвинуть свою кандидатуру на пост президента Ирана, но получил на это запрет, а также столкнулся с критикой со стороны консерваторов — за неподчинение совету верховного лидера. Тогда экс-президент начал популистскую кампанию публичных выступлений в различных регионах страны. В своих речах Ахмадинежад нападал на представителей всего политического спектра: реформистов, консерваторов и умеренных, обвиняя их в коррупции, кумовстве и разрушении национальной экономики. В выступлениях экс-президент регулярно утверждает, что «Исламская революция должна быть возвращена ее реальным владельцам — простому народу Ирана».


В интервью New York Times, опубликованном 19 июля 2019 года, Ахмадинежад продолжил ту же линию. В частности, он заявил, что Ирану необходимо пересмотреть всю свою 40-летнюю политику: «Тегерану и Вашингтону следует разрешить серию споров, начавшуюся с революции 1979 года, захвата посольства США, взаимных обвинений и всего остального».


Верховный лидер Али Хаменеи исключил любые сделки с Вашингтоном. А Ахмадинежад заявил: «Трамп — человек действия. Он бизнесмен и поэтому способен просчитывать издержки и принимать решения. Мы говорим ему: давайте просчитаем долгосрочную экономическую выгоду наших двух стран, а не будем близорукими». «США хотят решать более широкие вопросы, чем СВПД. Нам нужно провести фундаментальную дискуссию», — добавил он.


Критике подверглась и политика, проводимая президентом Рухани и главой МИД Зарифом. «Иран должен отказаться от подхода привлечения Европы и других посредников, чтобы повлиять на Трампа», — заявил Ахмадинежад.


На возникающий вопрос: «Как же тогда вести переговоры?», экс-президент предложил такой ответ. «[Я] написал три письма г-ну Трампу: в феврале 2017 года, чтобы поздравить его с избранием; в июне 2018 года после того, как г-н Трамп вышел из ядерной сделки; и в прошлом месяце, когда силы обеих стран столкнулись в Персидском заливе».


Помимо Ахмадинежада, в пику позиции верховного лидера и руководства КСИР, выступил ряд других консервативных политиков. Среди них — бригадный генерал Хоссейн Алаи, один из бывших старших командиров КСИР, известный тем, что недавно провел скандальное сравнение между Али Хаменеи и шахом Пехлеви. «Мы должны использовать механизм переговоров и не должны откладывать разговор», — заявил Хоссейн Алаи. Он также подверг критике решение не начинать переговоры с Трампом.


Таким образом, внутриполитическая борьба по поводу необходимости и формата американо-иранского диалога идет не только в США, но и в Иране. Две главные конфликтующие стороны — реформаторы, находящиеся сейчас у власти, и консерваторы, ядро которых — КСИР. Консерваторы активно критикуют правительство Рухани за провалившуюся ядерную сделку. В феврале 2019 года глава МИД Ирана даже подал в отставку, но президент Рухани ее не принял. Борьба обостряется тем, что в феврале 2020 года в Иране пройдут парламентские выборы.


В середине июля реформисты начали переговоры с Дональдом Трампом. Между тем верховный лидер Ирана Али Хаменеи неоднократно высказывался против переговоров. Так, 13 июня прошла встреча Хаменеи с премьер-министром Японии Синдзо Абэ, отправившимся в Тегеран в качестве челночного дипломата Трампа. По плану Трампа, Абэ должен был привезти верховного лидера Ирана на встречу G-20 в Осаке для проведения переговоров. Хаменеи выразил свое уважение Японии и семье Абэ (отец премьера был послом Японии в Иране), а также убежденность в их доброй воле и серьезности. А после — заявил, что «не считает Трампа достойным человеком» и потому «не имеет и не будет иметь никакого сообщения для него». Иран не будет «повторять горький опыт» переговоров по ядерной сделке 2015 года, от которой Вашингтон позже отказался, заключил верховный лидер Ирана.


Иранские консерваторы-центристы, таким образом, очутились в политическом окружении: переговоры с Трампом вели и реформаторы, и радикальные консерваторы. В этой ситуации 19 июля КСИР произвел задержание британского танкера «Stena Impero». Американские ястребы не могли не воспользоваться этой ситуацией. После такого нового обострения Трамп дал санкцию на проведение переговоров с Ираном еще одному сенатору — Линдси Грэму. Таким образом, после 19 июля переговоры США с Ираном одновременно вели две команды переговорщиков: Рэнда Пола и Линдси Грэма.


Свою программу переговоров Грэм изложил в интервью изданию The Daily Beast. Сенатор сообщил, что уже несколько раз говорил с Трампом о своих идеях для новой ядерной сделки и что президент рассматривает их. По мнению Грэма, США должны попросить иранский режим подписать так называемое «Соглашение 123» — типовой документ, требующий от стран, заключающих ядерные сделки с США, подписать соглашение о нераспространении. В настоящее время США заключили эти соглашения с более чем 40 странами.


Интересно то, как Грэм объясняет причину: «Я сказал президенту: положите „Соглашение 123“ на стол переговоров с иранцами. Заставьте их сказать „нет“. Я уверен, иранцы откажутся». Но зачем нужен этот отказ американскому сенатору? Для ответа на этот вопрос обратим внимание на то, что 14 июля Линдси Грэм и генерал Джек Кейн опубликовали в Wall Street Journal совместную статью «Иран блефует, заявляя о ядерной энергии». Сенатор заявил, что эта статья — плод совместных с генералом размышлений об идее предложить Ирану подписать «Соглашение 123».

Почему Тегеран не позвонит Трампу Иран, США, Ближний Восток, Познавательно, Длиннопост, Политика

Генерал Кейн. Образ - хоть прямиком в голивудский фильм.


Джек Кейн (родился в 1943) — крупная фигура в американской элите. Его называют ключевым архитектором «всплеска силы» 2007 года (стратегии США в Ираке). Кейн — консультант Трампа и Помпео по вопросам ближневосточной политики, в особенности в отношении Ирана. Ранее консультировал президента Джорджа Буша младшего, вице-президента Дика Чейни, госсекретаря Хиллари Клинтон и генерала Дэвида Петреуса. Причем с Петреусом у Кейна эксклюзивные отношения: Кейн спас его от смерти во время учений в 1991 году. Отметим, что в начале августа Кейн и Петреус вместе лоббировали решение сохранить размещение нескольких тысяч солдат Сил специальных операций США в Афганистане.


Трамп дважды предлагал Кейну должность министра обороны — в 2016 и 2018 годах. Оба раза генерал отказался. Несмотря на это, президент сохранил хорошие отношения с генералом и до сих пор, в отличие от многих других прежних фаворитов, называет его «моим парнем № 1». Politico сообщает, что Кейн был одним из людей, убедивших Трампа не наносить удар по Ирану в ответ на уничтожение беспилотника MQ-4C Triton 20 июля.


Итак, Линдси Грэм и Джек Кейн собираются предложить Ирану подписать «Соглашение 123» в надежде, что Иран откажется его подписывать. Но зачем же это нужно?


В июне 2016 года Кейн стал одним из основателей фирмы «IP3 International», целью которой является содействие передачи ядерных технологий США Саудовской Аравии. Заявляется, что эта сделка должна вывести ядерную отрасль США из упадка, в котором она сейчас находится. Интерес США понятен. А саудитов — нет, ведь королевство явно не испытывает дефицита энергоресурсов. The Daily Beast отмечает, что значительная часть усилий фирмы «IP3 International» сосредоточена на том, чтобы продать Саудовской Аравии ядерные технологии без подписания королевством юридически обязывающих документов о нераспространении ядерного оружия, в том числе — «Соглашения 123». Издание подчеркивает, что такая сделка позволит Саудовский Аравии производить ядерное топливо оружейного качества.


Саудиты объясняют свой отказ от подписания соглашения о нераспространении опасениями того, что «Иран однажды создаст ядерное оружие». IP3 International разработала несколько вариантов передачи королевству технологии создания ядерной бомбы без подписания соглашения. После убийства Джамаля Хашогги продавить в администрации Трампа согласование передачи ядерных технологий Саудовской Аравии стало практически невозможно. Поэтому на рассмотрении остаются два варианта. Первый — передать технологии через южнокорейские ядерные фирмы, с которыми сотрудничает IP3 International. Второй — убедительно продемонстрировать планы Ирана по созданию ядерного оружия и использовать их как прецедент для передачи ядерных технологий Саудовской Аравии.


Но вернемся к ходу американо-иранского конфликта. 27 июля в статье «Иранский момент Трампа», опубликованной на сайте телеканала CNBC и перепечатанной на сайте Атлантического совета, Фредерик Кемпе, президент и главный исполнительный директор Атлантического совета, предъявил ультиматум Тегерану. «Появляются удивительные новые признаки того, что спорная кампания „максимального давления“ президента Трампа на Иран может стать основой для новых переговоров», — заявил он. По мнению Кемпе, предпосылками переговоров являются экономические потери Ирана от американских санкций: «Экономика сократилась на 6%, а валюта потеряла 60% своей стоимости за последний год». Непосредственным результатом этого стало «опасное усиление угрожающей деятельности Ирана, которой он пробивает себе путь к новым переговорам». Кемпе также порассуждал об «интригующем расколе среди иранских сторонников жесткой линии» по вопросу переговоров, после чего заявил: «Пришло время превратить максимальное давление президента Трампа в дипломатическую деятельность. Пришло также время снизить трансатлантическую напряженность. … Пришло время для переговоров, где максималистские позиции должны быть отброшены».


На этот ультиматум Тегеран ответил целым рядом мер. Прежде всего, был взят твердый тон в общении с западными судами в Персидском заливе. 29 июля КСИР опубликовал видеозапись своего предупреждения британскому военному кораблю HMS Montrose (F-236) держаться подальше от захвата танкера «Stena Impero» в Персидском заливе. «Британский военный корабль Foxtrot 236, это патрульный катер Sepah: вы обязаны не вмешиваться в этот вопрос. … Не подвергайте свою жизнь опасности», — говорит на записи иранский офицер.


В тот же день в ходе посещения ракетных подразделений КСИР генерал-майор Голам Али Рашид заявил, что судьба возможной войны на Ближнем Востоке будет решаться «масштабом поля битвы и продолжительностью конфликта». «Способность к долгосрочному управлению войной в обширных географических районах, а не ее интенсивность или разрушительная сила определили бы конечный результат войны», — добавил он.


Наконец, также 29 июля, командующий ВМС Ирана контр-адмирал Хоссейн Ханзади принял участие в праздновании Дня военно-морского флота России в Санкт-Петербурге, где обнародовал планы совместных с Россией военно-морских учений в районе Персидского заливы в ближайшие месяцы.


Кроме того, Тегеран сделал ход на поле региональной политики. 1 августа Иран и Объединенные Арабские Эмираты подписали меморандум о взаимопонимании и укреплении сотрудничества в области безопасности морских границ. Документ был подписан в ходе первой за шесть лет встречи высокопоставленных должностных лиц Ирана и ОАЭ.


Генерал Джек Кейн, комментируя захват Ираном танкера «Stena Impero», заявил в эфире Fox Busines, что «Иран набрасывается с позиции слабости» и что иранцы «еще не готовы договариваться». А для того чтобы иранцы договорились с нужными людьми, правительство США наложило санкции на главу МИД Ирана Зарифа — конфидента Рэнда Пола, главы альтернативной Джеку Кейну группы американских переговорщиков. «Спасибо за то, что считаете меня большой угрозой своей повестке», — заявил Зариф в ответ на новость о санкциях.


В преддверии парламентских выборов Зариф и Рухани извлекли все возможные внутриполитические выгоды от санкций США, наложенных на главу МИД. «Это нейтрализует большую часть риторики, используемой против Зарифа внутри Ирана, которая обвиняет его в том, что он слишком проамериканский и слишком близок к позиции США. Это укрепляет его позиции внутри страны. Теперь он будет объектом санкций США наравне с верховным лидером», — заявил в интервью «Аль-Монитор» Али Ваез, директор программы Ирана в Международной кризисной группе.


В результате введения санкций США, в Иране изменилась элитная конфигурация. 5 августа президент Рухани заявил, что начало переговоров с США возможно только в случае, если будут отменены все санкции США, введенные после мая 2018 года. Рухани также похвастался тем, как иранские десантники спускались на британский танкер, а военный корабль HMS Montrose (F-236) «действовал как простой свидетель» во время инцидента.


А на следующей день легендарный генерал-майор КСИР Касем Сулеймани, которого называют «мечом шиитов», посетил министерство иностранных дел, где встретился с Зарифом, похвалил его за его честность и мужество в защите национальных интересов и поздравил министра с тем, что он стал объектом гнева и враждебности США из-за своей верности Али Хаменеи.


8 августа Вашингтон вновь предложил лидерам Ирана начать прямые переговоры с Трампом. Официальный представитель госдепартамента США Морган Ортагус заявила, что требование США к Али Хаменеи и Хасану Рухани заключается в том, чтобы они «тщательно подумали о том, как они терроризируют регион, и подумали над тем, чтобы прекратить это». Если они сделают это, то Иран может «избавиться от санкций». Для этого лидеры исламской республики «точно знают, кому им надо позвонить. Это президент Трамп. И он ждет их звонка». А 11 августа, в ответ на эту реплику, представитель МИД Ирана Аббас Мусави заявил: США «уже давно ожидают этого от Ирана, но ожидание — напрасное». Иран не станет инициировать переговоры в то время, как не соблюдаются международные права и нормы, а США оказывают на Иран давление в виде «экономического терроризма», — добавил он.


Подводя итоги прошедших за последние два месяца событий, следует заключить, что, несмотря на значительное количество действующих акторов, американо-иранский конфликт направляет в своих интересах ограниченное число элитных групп. С американской стороны в наибольшей степени способность влиять на происходящее продемонстрировала группа, маркируемая непотопляемым (он уже полтора десятилетия находится на острие внешней политики США!) генералом Джеком Кейном. Одна из проявленных целей этой группы — преодоление режима нераспространения ядерного оружия в мире. А конфликт США с Ираном для нее — лишь инструмент для реализации своих целей.


Источник: https://rossaprimavera.ru/article/b40696d9

Показать полностью 1

Сегодня на государственном телеканале в передаче "Пусть говорят" распространяли заказушную феминистскую пропаганду

Сегодня на государственном телеканале в передаче "Пусть говорят" распространяли заказушную феминистскую пропаганду Феминизм, Российское телевидение, Пропаганда

Сегодня на государственном телеканале в передаче "Пусть говорят" распространяли заказушную феминистскую пропаганду


Снова рассказывали тысячу раз разоблаченную ложь об 14 тысячах убиенных в семьях женщин в год ( при том, что у нас ВСЕГО за год убито 8500 мужчин и женщин, по всем видам преступлений).


В качестве "оппонента" выставили какого-то непонятного блогера, который и сам двух слов связать не может, да ещё ему и рта раскрыть не дали.

Использовали несчастных девушек (а они этого не понимают думая, что им искренне сочувствуют). Давили на эмоции, а под соответствующим эмоциональным соусом цинично протаскивали одну мысль: о необходимости принятия закона о домашнем насилии. О чем и заявили в конце передачи.

Адекватно альтернативной точки зрения представлено не было.


Про вранье СМИ о цифрах насилия в семьях и о том, как обстоит дело с семейным насилием, читайте тут https://rossaprimavera.ru/news/7d0f5b2a

13

Впечатления и размышления интервьюеров АКСИО, возникшие в ходе проходящего сейчас соцопроса о пенсионной реформе

Когда наш опрос будет проведен, и данные будут обработаны, мы получим обоб­щенную картину мнения граждан о последствиях пенсионной реформы и по связанным с ней вопросам. И это и для нас, и для всех будет столкновением с реальностью. Но это будет, так сказать, уже неживая, статистическая реальность. А в момент проведения опроса мы сталкиваемся с реальностью живой — с живыми людьми — думающими или отказывающимися думать, чувствительными или бесчувственными, ответственными или равнодушными. Портрет этой живой реальности и представлен в данном коллективном репортаже о том, как мы проводили опрос. Думается, что этот репортаж (содержащий выдержки из специального чата в Telegram, предназначенном для координации действий интервьюеров) сделает наше восприятие будущих результатов опроса более объемным.


Начало


Olga G. [11.06.19 16:49]

Первый опыт — 10 анкет удалось собрать за 5 часов. Из 11 мелких магазинчиков, куда заходила и где не было покупателей, и где предлагала продавцам оставить анкету (чтобы вернуть, когда я зайду попозже или на другой день), 8 отказались брать анкету. Так что надо закладывать много времени на ежедневный сбор.


man-of [13.06.19 02:24]

Опыт первого выхода с анкетами на улицу. Один человек — 28 анкет чуть более чем за 3,5 часа. То есть 7,5 анкет в час. Если удастся так продолжать (а это пока не факт), то для выполнения нормы потребуется всего 40 часов.

Предварительные выводы: лучше собирать там, где люди могут присесть для заполнения анкеты, — например, есть несколько близко расположенных лавочек.

Количество планшеток, если есть лавочки, роли не играет. Сидя люди нормально заполняют и без планшеток. Стоя это менее удобно, но тоже возможно.

В любом случае нужно много ручек. У нас были периоды, когда одновременно заполнялось 8 анкет, и можно было бы позвать еще людей, но не было свободных ручек.


man-of [13.06.19 02:37]

Выходить на сбор лучше как можно раньше, не дожидаясь пикетов, столиков, плакатов, бэйджиков, хорошего настроения, выходных, большого запаса анкет и прочих условий. Есть десяток анкет — идете на улицу и пробуете собирать. Война план покажет. Чем раньше поймете, как именно у вас идет процесс, в чем лично ваши сложности и ограничения, тем лучше.


Саша К. [13.06.19 05:09]

Полностью согласен! Вчера тоже вышли на разведку, без ничего. За полтора часа вдвоем — 20 анкет. Вышли на «прикормленное» место, на котором подписи собирали. Местные продавцы радовались нам как родным :))) да и некоторые респонденты говорили, мол, мы вас помним, подписывались. Тоже подходили к сидящим людям, и тоже все справились без планшетов.


man-of [13.06.19 09:53]

Тоже встретили девушек, которые снимались у нас в ролике «Народ говорит». Оказалось, что они ролика своего так и не видели. Взяли у них контакты, чтобы отослать им ссылку на ролик, на свою группу и прочее. И мы подходили не только к сидящим. Пока сидящие заполняют, тормозим всех, идущих мимо. Кто соглашается — сам вливается в категорию сидящих. Остальные сидящие двигаются на лавочке, сами новых зовут к себе, мол, вот тут у нас место свободное есть. Что всех проходящих тоже дополнительно мотивирует.

Впечатления и размышления интервьюеров АКСИО, возникшие в ходе проходящего сейчас соцопроса о пенсионной реформе Соцопрос, Пенсионная реформа, Длиннопост, Огромный длиннопост

Опрос АКСИО в Москве

Артем [13.06.19 11:06]

Тут опрашиваемые задают вопрос о том, как будет определяться выборка из всех полученных анкет и что помешает нам в этом процессе исказить данные, как нам будет удобно. Кроме рассказа о нашей честности и желании получить реальную картину, есть еще аргументы?


man-of [14.06.19 10:41]

В инструкцию стоит добавить пункт о том, что обязательно нужно инструктировать людей, которым мы даем анкеты для заполнения, что не допускается коллективное заполнение анкеты, то есть члены семьи, друзья, коллеги по работе и прочие окружающие не должны вмешиваться в процесс заполнения, что-то советовать и подсказывать. Такое бывает часто. Даже на лавочке, когда заполняет один из супругов, второй часто пытается «помочь». Обязательно нужно акцентировать внимание людей, что такое недопустимо. Одна анкета — это мнение одного конкретного человека, а не коллективное.


man-of [14.06.19 10:57]

Вчера второй выход в народ дал производительность более 8 анкет в час (16 анкет за 1 ч 50 мин). Собирал в сквере. В этот раз лавочки были расположены не кучно, а по одной разбросаны по дорожкам сквера. Но это не помешало. Отдавая анкеты, говорил всем, что я тут хожу поблизости, раздаю-собираю анкеты, чтобы после заполнения не бросали ее, а махнули мне рукой и позвали. Люди отнеслись с пониманием, никто не ушел, не бросил. Кто-то давал знак, что закончил, кто-то просто ждал, когда я замечу, что закончили, и подойду, а каждый четвертый сам до меня доходил и отдавал. Благо, синяя футболка вполне приметная — не затерялся. И снова восьми ручек оказалось мало, иногда простаивал, ждал, когда освободятся.


man-of [14.06.19 11:30]

Ну и в плане юмора. Одна тетка лет за 60 долго заполняла (уже чуть ли не в сумерках), потом, возвращая анкету, сказала: «Ой, какие же дураки составляли анкету! Все неправильно сделано. Вопросы надо не такие задавать, они все неконкретные, не по делу».

Правда, на мой вопрос «А какие должны быть вопросы?» она четко ответить не смогла. Как я понял из короткой беседы, ей просто были бы более интересны вопросы о местных городских проблемах.

Причем, что характерно, она это все говорила без претензии, недовольства, без малейшего наезда и конфронтации в мой адрес. Не сказала, что зря время потратила. Просто такое беззлобное ворчание и оханье по привычке.


Анна С. [14.06.19 14:45]

Часов в 10 утра, когда еще немного народа, хорошо собирать в торговых центрах. Меньше шансов, что унесут анкету с собой. Там же можно в зонах с кафе предлагать заполнить анкеты, или тем, кто отдыхает на лавках. Кстати, нам многие говорят, что очень интересные вопросы в анкете. Правда, молодым людям явно тяжело заполнять. Это я вчера по однокурсникам заметила. Зависали по пять минут над некоторыми вопросами.


Саша К. [14.06.19 15:05]

Еще по опыту сбора подписей очень хорошо работает стенд в точке сбора подписей, на котором установлен плакат формата А1, на котором написано что-нибудь типа «Социологическое исследование АКСИО». Кстати, в этом чате выкладывали тоже отличный плакат. Тогда люди к месту более доверчиво относятся.

Впечатления и размышления интервьюеров АКСИО, возникшие в ходе проходящего сейчас соцопроса о пенсионной реформе Соцопрос, Пенсионная реформа, Длиннопост, Огромный длиннопост

Пассажиры электрички участвуют в опросе АКСИО


<...>

Впечатления и размышления интервьюеров АКСИО, возникшие в ходе проходящего сейчас соцопроса о пенсионной реформе Соцопрос, Пенсионная реформа, Длиннопост, Огромный длиннопост

Граждане заполняют анкеты АКСИО в Казани



Процесс пошел


man-of [16.06.19 12:25]

Мы вчера впервые столкнулись с тем, что анкеты уносят. У меня один не очень адекватный мужик полузаполненную анкету отказался отдавать, сказав, что хочет оставить ее себе (то есть испугался в процессе), и еще две молодые девушки ушли с анкетами. Ну хоть ручки оставили на лавочке — и то хорошо. У товарища (в другом месте) тоже две анкеты унесли. Зато мы с ним вышли на более-менее повторяемую производительность более 10 анкет в час. У него вчера 23 шт. менее чем за 2 часа, у меня тоже 23 за ровные 2 часа (притом что в первые минут 15–20 в сквере вообще никто не хотел брать анкету, я уж подумал, что что-то с внешним видом не так).


man-of [16.06.19 12:32]

Кстати, встретил девушек, которые сами упомянули про вручение подписей в АП, типа такая очередь с коробками в руках. Я говорю: «Так это мы и вручали!» Они: «Это которые под красными зонтиками?» Коротко объяснил им, почему сбор и вручение подписей были не напрасными.


Евгений И. [16.06.19 13:16]

За 1,5 часа 40 собрали и 15 отдали у себя собрать.


man-of [16.06.19 13:17]

На сколько сборщиков?

Сумасшедшая эффективность в Хабаровске у ребят. Собирают в проходном месте. Приводят народ за столы на лавочки.


Евгений И. [16.06.19 13:25]

Там стационарные. Мы в следующий раз раскладные столики принесем на набережную.


man-of [16.06.19 13:26]

Расскажите, что и как вы делаете, это многим пригодится. То же с Хабаровском.


Andrey L. [16.06.19 14:03]

У нас где-то показатель — 50 анкет за два часа, если вдвоем собирать в людном месте.


Mary S. [16.06.19 15:02]

4 разных респондента во время заполнения сделали схожие замечания по опросу. Слишком идеологизированный: нет ответа «другое» и нет возможности ввести свой вариант ответа.


Галина С. [16.06.19 15:11]

Я говорю в таком случае: пишите свой ответ рядом или на последней пустой странице. Пишут.


Саша К. [16.06.19 16:15]

Сегодня собирал в электричке. 4 вагона, людей мало — 39 анкет за 3,5 часа. Предварительно согласовал с билетами. Из четырех милиционеров поезда анкету заполнили трое :)))))


Саша К. [16.06.19 16:20]

А вечером собирали уже вдвоем на «прикормленном» месте с лавочками. Еще 38 анкет за 2 часа. Эффект толпы рулит. А еще хорошо стыдить. Сидит брутальный мотоциклист. Я к нему подхожу — он отказывается. При этом матерится на Путина. Я ему прямо говорю, что то, что он говорит, — просто пустая болтовня, и его никто не услышит. Но если он реально гражданин — пусть выскажет свое мнение как есть в анкете. Он смущается, набычивается и отворачивается. Но сидящие рядом девчонки, которые это слышали, чуть не вырывают анкеты :))).

Еще хорошо, когда по одной и той же территории ходишь, по-доброму подкалывать отказников. Иногда на третий-четвертый подкол они решают, что заполнить анкету — это меньшее зло, чем слушать тупые занудные шуточки :)))), и заполняют.

А вообще всё как с подписями — споришь, воюешь, стыдишь, хвалишь — в общем, сообщаешь всем, что ты не дурилка картонная, а реальный человек, который тут отстаивает свою позицию.


Саша К. [16.06.19 18:35]

Кстати, многие потом начинают искренне так улыбаться, и когда на другой день мимо проходят, часто рукой махнут или поздороваются :).

Впечатления и размышления интервьюеров АКСИО, возникшие в ходе проходящего сейчас соцопроса о пенсионной реформе Соцопрос, Пенсионная реформа, Длиннопост, Огромный длиннопост

Активисты АКСИО в Омске


Сергей П. [16.06.19 18:52]

37 за 2.5 часа. Собирал в пешеходной зоне по лавкам.


Максим [16.06.19 18:57]

С Жанной целый день катались на электричках и собрали 201 анкету.


Майя А. [16.06.19 19:02]

Да, сидящие на лавочках отдыхающие (желательно в шумных зонах, то есть не те, кто пришел уединиться с книжкой) — это наш контингент!


Ольга П. [16.06.19 19:03]

А у нас погода всех людей распугала.


Andrey A. [17.06.19 12:40]

Мне сегодня вопрос задали, когда анкету отдавали: «Вопросы специально так составлены, что бы мы себя говном почувствовали?» Как ответить правильно? Мне нужно что-то ответить человеку, а буквы в слова не складываются.


Сергей М. [17.06.19 12:45]

Это оценочное суждение. Если человек так себя почувствовал при заполнении анкеты, то из этого дерьма ему пора выбираться.


Alex E. [17.06.19 12:51]

Вообще, эта анкета, действительно, выводит многих людей из зоны комфорта. И вопросы не составлены так специально, а лишь отражают ситуацию. В этом плане они просто по-настоящему честные. И если человек почувствовал себя дерьмом, то это лишь повод к тому, чтобы он начал задавать себе вопросы и иначе смотреть на действительность.


Владимир В. [17.06.19 13:02]


Да, мне тоже говорили, что некоторые вопросы манипулятивные и нужны для формирования мнения, а не для опроса. Когда я спросил, удалось ли анкете сформировать мнение в конкретной голове, товарищ ответил отрицательно.


Андрей М. [17.06.19 23:09]

Вышли сегодня первый раз в Кирове. Собрали на улице 90 анкет за два часа. Работали вчетвером.


Ivan C. [19.06.19 18:52]

У нас один ответил, что президентом нужно выбрать его самого.


Жанна Т. [19.06.19 18:55]

Считаю, что приз надо дать парню, который написал, что он по национальности еврей, но хотел бы жить при фашизме.


<...>
Впечатления и размышления интервьюеров АКСИО, возникшие в ходе проходящего сейчас соцопроса о пенсионной реформе Соцопрос, Пенсионная реформа, Длиннопост, Огромный длиннопост

Опрос АКСИО в Кирове


Андрей М. [19.06.19 23:01]

Еще добавлю. Изначально у нас были опасения, что люди на улице не станут тратить 20 минут, чтобы заполнить большую анкету. Но на практике это не подтвердилось. К людям подходим точно с таким же настроем, как при сборе подписей. Бодро и уверенно говорим им: «Проводим по всей стране крупный соцопрос об отношении народа к власти после принятия пенсионной реформы. Об отношении к самой пенсионной реформе». Если человек отказывается, то говорим, что такие опросы проходят не каждый день и нужно обязательно заполнить анкету и т. д. :))

Очень в этом помогает организация точки сбора. Если к человеку подходит одинокий сборщик и предлагает потратить 20 минут драгоценного времени на заполнение анкеты на 9 листов, то вряд ли это людям понравится. Дескать, все гуляют вокруг, а я один стою как дурак и заполняю эту анкету, читаю кучу вопросов.

А другое дело, когда разложена куча планшетов, рядом с ними ходит пара-тройка бодрых активистов, а человек 20 уже стоят и отвечают на вопросы. Вот тут человек уже идет и заполняет анкету как миленький :)). Дескать, все пишут, а чем я хуже :)).

Я уверен, что точно так же можно тормозить людей в парках, а не подходить только к сидящим на скамейках. Можно планшеты разложить на паре скамеек и ходить рядышком. В Москве можно разложить планшеты перед выходом из метро, точно так же, как это делали при сборе подписей.


man-of [19.06.19 23:41]

Конечно, в парках/скверах/пешеходных улицах можно и нужно тормозить всех идущих мимо. Так и делаем. (И быть готовым к тому, что не все тормозятся.)

Получается в среднем по 15–17 анкет в час на человека. Наш максимум пока 19. В одиночку или по двое. По одному в наших условиях эффективнее получается. Люди точно так же отзываются и заполняют. И при наличии скамеек планшеты не нужны.


Саша К. [20.06.19 06:16]

Охххх как люди чувствуют настрой. Еду в электричке, как только начинаю спорить с кем-нибудь, доказывать, почему это важно, вокруг люди оборачиваются, внимательно слушают и принимают решение. И им уже ничего объяснять не нужно.


Саша К. [20.06.19 12:51]

Если говорить совсем откровенно, то раскачка — это когда я сидел в машине на второй день (должен был один собирать анкеты), и придумывал оправдания, почему мне надо уехать и не собирать анкеты. Пишу искренне. А потом как понял, о чем я думаю, с красной рожей выбежал из машины и бегом побежал собирать анкеты. А на следующий день, впервые (!) сев в электричку с целью собирать анкеты, так же решал, что бы такое придумать, чтобы НЕ собирать. Но в итоге и там пошел и собрал. Вот это — раскачка. А остальное — неспособность сделать этот первый шаг, который все равно придется сделать, только к тому моменту может стать поздно.


Майя А. [20.06.19 12:53]

Каждый в своей ячейке должен тормошить товарищей. Мы, например, каждый день в чате ячейки делаем сводку, кто сколько анкет внес. Ну и делимся опытом, предлагаем помощь.


man-of [20.06.19 13:02]

Я имел в виду не только ситуацию, когда надо перешагнуть психологический барьер и сделать первый шаг. Мне кажется, немалый процент просто откладывает начало, занимаясь другими делами (как бы более важными) и даже не подходя к этому барьеру. Может быть, я не прав, но такое ощущение.


man-of [20.06.19 13:52]

И вообще, опрашивать людей классно! Очень интересное и воодушевляющее занятие, если правильно к этому подходить. Сплошной позитив.


<...>

Впечатления и размышления интервьюеров АКСИО, возникшие в ходе проходящего сейчас соцопроса о пенсионной реформе Соцопрос, Пенсионная реформа, Длиннопост, Огромный длиннопост

АКСИО, «Здесь проходит важный соцопрос». Екатеринбург

Впечатления и размышления интервьюеров АКСИО, возникшие в ходе проходящего сейчас соцопроса о пенсионной реформе Соцопрос, Пенсионная реформа, Длиннопост, Огромный длиннопост

Опрос АКСИО в Кирове

Впечатления и размышления интервьюеров АКСИО, возникшие в ходе проходящего сейчас соцопроса о пенсионной реформе Соцопрос, Пенсионная реформа, Длиннопост, Огромный длиннопост

Отдыхающие на пляже с анкетами АКСИО


Состояние умов респондентов


Саша К. [23.06.19 10:49]

А я, наоборот, на вопросы про «посадят» громко говорю «обязательно посадят!!!» И таинственно хихикаю :))). Про вопросы, приедет ли к ним ФСБ, спрашиваю — а я чем хуже? Главное — делать это бодро и с явной иронией. Люди понимают, что над ними шутят, и расслабляются. Окружающие, которые это слышат, проникаются к тебе большим доверием :).


man-of [23.06.19 10:51]

Кстати, о деньгах. Одна дама на предложение заполнить анкету сказала какую-то фразу, подразумевающую, что мне эти анкеты оплачивают. Я ей в ответ совершенно искренне говорю, что опросом занимаются тысячи добровольцев по всей стране бесплатно, в свое свободное время, и я лично за деньги этим заниматься точно бы не стал, только ради спасения Родины. Ее это сильно удивило.


Сергей П. [23.06.19 14:28]

Мужчина сегодня сказал спасибо за опрос, так как анкета заставила задуматься. Особенно отмечал вопрос 26.


Ирина Б. [23.06.19 16:35]

Популярный вариант ответов у молодежи — три парнишки мне точно так же ответили: лучше всего лозунг «Свобода, равенство, братство» был реализован с 1861 по 1914 год, а в президенты выбрали бы Шойгу.


Вообще, читаешь ответы и поражаешься, как у людей всё в голове перемешано!


Сергей К. [23.06.19 16:49]

Из экзотики. Пожилой коммунист на этот вопрос ответил — до 1914 года.


Ольга П. [23.06.19 16:50]

А мне очень нравятся ответы, что виноват народ, что не смог организовать протесты, а в следующем вопросе — сам я не участвовал.


Ирина Б. [23.06.19 17:09]

У меня одна гражданка долго ныла, что промежутки между датами заданы неправильно, она считает, что после 91-го лозунг был реализован наиболее полно, а сейчас все опять схлопнулось. Для части граждан 90-е, действительно, «святые», по всей видимости. Может, правда, их отдельно надо было выделить? :)).


Sergio O. [23.06.19 17:11]

Сплошь и рядом в головах — каша: свобода, равенство и братство достигли апогея в сословном обществе в государстве без конституции — для людей с высшим, а то и двумя высшими образованиями, — это нормальный ответ: ((.


Andrey A. [23.06.19 17:13]

У нас сегодня главред «Знак.ком» анкету взял, заполнил, а когда увидел упоминание в анкете СВ, схватил ее и убежал. Ждем «разоблачений» от «Знака».


Александр Б. [23.06.19 17:46]

Самое печальное, что молодежь, отвечая, реально не сечет. Отвечая на вопрос, они только на него и отвечают и не могут сопоставить с тем, что они писали до этого. У меня пенсионер в 72 года в два раза быстрее заполнил, чем девчонки 19 и 21 года. Они не могут читать вопросы с такими длинными ответами, им нужно что-то попроще.

Вбивал анкету. Девушка 19 лет, коммунистическая идея близка, не верующая, но считает, что самое главное — жить по законам Бога, чтобы быть вознагражденной после смерти, и будет голосовать за Навального (блин, какая каша!).


Sergio O. [23.06.19 18:20]

Обычное дело. Ввожу анкету: сторонница радикально-либеральной ориентации хотела бы жить при социализме.


Olga G. [23.06.19 19:09]

У меня попадались такие, кого не устраивают периоды. Были те, кто хотел видеть временное правительство среди периодов (но они это не написали в анкете, а я забыла, к какой анкете это относится). Были те, кто с 1991 до 2000 года считает хорошим периодом. Были те, кто просто говорил, что у нас периодизация неправильная, они хотят другой период отметить как правильный, и просто не заполняли анкету. Я записываю это в комментарии, если они сами пишут на анкете другой период.


Жанна Т. [23.06.19 20:51]

Кстати, много православных коммунистов.


Olga G. [23.06.19 21:02]

У меня один молодой, прочитав про коммунизм, сказал, что что-то тут неправильно. Раньше ведь говорили, что это когда всё всем бесплатно. Я удивилась, не поняла, и пошла дальше. А потом уже, задним числом, до меня дошло, что он так понимает лозунг «Каждому по потребностям».


Майя А. [23.06.19 21:26]

Я сегодня тоже такое встретила. Мужчина, 31 год, с высшим образованием.


Ольга Н. [23.06.19 21:27]

Жертвы ЕГЭ, видимо.


man-of [23.06.19 23:23]

В вопросе, где нужно выбрать один из исторических периодов, заметное число людей (в первую очередь молодежи, но и средний возраст попадается) затрудняются ответить. Либо оставляют поле пустым, либо пишут «не знаю». А когда просишь все же что-то выбрать, говорят, что либо так, либо выберут просто случайным образом. Может быть, поэтому, как отмечают товарищи выше, встречаются абсурдные ответы на этот вопрос, противоречащие ответам на другие вопросы. Я предполагаю, что люди просто от балды отвечают.

Сложилось впечатление, что для значительной части молодежи все эти периоды как чистый лист, то есть они ни малейшего представления не имеют о них. Как, например, если бы у меня спросили про разные эпохи правления китайских императоров. И это на самом деле очень сильно настораживает.


Сергей К. [23.06.19 23:29]

Видимо, так в школе преподавали, что все периоды нашей истории — это беспросветная тьма. 10 лет талдычат о патриотическом воспитании, а по выходу воспитали граждан, у которых представление о собственной стране как о тюрьме.


man-of [23.06.19 23:31]

Да, возможно. Заметное число пишет «Нигде» отдельным пунктом. И наотрез отказываются выбрать «где лучше, хоть и не идеально». Либо вообще ничего не знают, либо в сознании равномерно вся история черной краской замазана.

Впечатления и размышления интервьюеров АКСИО, возникшие в ходе проходящего сейчас соцопроса о пенсионной реформе Соцопрос, Пенсионная реформа, Длиннопост, Огромный длиннопост

Pavel R. [24.06.19 10:48]

Немного для себя сформулировал проблему: те, кто отказывается от опроса под предлогом бессмысленности («без нас всё всегда решают», «никого мое мнение не интересует» и т. д.), поставили (сознательно или бессознательно) себя в роль этакой жертвы власти и уже потом с удовольствием мазохиста исполняют эту роль.


Ратмир С. [25.06.19 01:04]

Я могу понять, когда человеку 19, но когда мужику 45 и он выделяет Навального, это край. Мое дело маленькое, как заполнили, так и ввожу.


Andrey L. [25.06.19 01:06]

У нас (Владивосток), по моим ощущениям, наиболее популярны Шойгу и Навальный. Причем за второго, действительно, не только молодежь пишет, но и люди в возрасте, вплоть до пенсионеров.

Ну и это не край, это повод задуматься.


Ратмир С. [25.06.19 01:09]

Я в армии, советской еще, успел послужить на границе, а мои ровесники — за Навального? Жесть.


Кеша У. [25.06.19 01:10]

Меня тут удивила 19-летняя немка консервативных взглядов (еще и дописала сама «монархизм»), ярая оппозиционерка, которая будет голосовать… барабанная дробь… Навальный и Жириновский напряглись… но нет. За Зюганова! Я упал.


Andrey L. [25.06.19 01:11]

Ну, мне не раз попадались коммунисты-сталинисты за Навального.


Татьяна Н. [25.06.19 23:09]

Я пробовала раздавать в деревне. Почему-то боятся, мало берут. Даже те, кто взяли, не отвечают на последние 2 вопроса.


Михаил А. [26.06.19 00:17]

[В ответ на man-of]

Сегодня проводили опрос в парке, в центре города, со столом и табличкой о «Важном соцопросе». В парке стоит будка полиции, Чтобы полицейские не приставали, пристал к ним сам, попросил принять участие в соцопросе. Сказали, что по шапке дадут, нельзя им участвовать. Пожелал удачи и приятного вечера.


Alexey S. [26.06.19 00:23]

При внесении анкет обнаружил интересную тенденцию: люди, определяющие свои взгляды как социал-демократические, пишут, что лучшим периодом с точки зрения «Свободы, равенства и братства» были 1861–1914 гг. Сейчас бы при Столыпине пожить, в золотой век российской социал-демократии, ага.


Ольга П. [26.06.19 22:25]

Ввожу анкеты студентов, добрая треть в 9-м вопросе пишет доход в 100 тысяч или около того. Ну это откровенный стеб, нет у нас таких студентов. То есть данные недостоверные однозначно.

А уж ответы… за реформу, но при этом подписали обращение против. Муж говорит: эти люди ЕГЭ так сдают — галочки случайно ставят, ты хочешь, чтобы они тебе анкету осознанно заполнили?


Игорь С. [26.06.19 22:36]

По наблюдениям, в среднем люди после сорока анкету заполняют 20 минут. Из молодежи очень редко кто в этот отрезок укладывается, доходит минут до пятидесяти. Что с ней делать почти час, вопрос, понятно, риторический.


Ольга П. [26.06.19 22:57]

Да, многим студентам у нас вообще никто не авторитет. Специфика такая. Хорошие анкеты, которые взяла педагог-организатор. У нее самый актив, неравнодушные мальчики и девочки, участвующие во всех мероприятиях и т. д. Но они приходят к ней по необходимости, а она им — анкету, они спокойно заполняют. Там и результат другой.


Игорь С. [26.06.19 23:06]

Убежден, что это наша проблема, взрослых. Не хотим мы с мальчиками и девочками разговаривать. Я на всех опросах и вообще общий язык быстрее с молодежью нахожу. Ну они интересны, не безразличные, есть мое внутреннее убеждение, что им не все равно.

А у ровесников и тех, кто старше, сразу считывается безразличие и желание самовыразиться. А я, признаться, не готов на это тратить ни свою эмпатию, ни время. Слушать «фи» какой-нибудь мадам минут по десять, когда впереди ждут десятки лавочек, заполненных людьми, — нет уж.


Анна Р. [27.06.19 02:58]

Заполняли на улице парни, наверное, студенты последних курсов. Подошли к основным вопросам — прозвучала фраза с отчаянием в голосе: «Это же еще и думать надо!» После этого стало как-то грустно за молодых парней.


Анна С. [27.06.19 05:27]

Где-то на 50 респондентов обязательно встречается один, кто похвалит. Вчера одна женщина, которая работает в регистратуре частной клиники, долго хвалила нас за то, что мы этот опрос проводим. Ей очень понравились вопросы анкеты. Попросила дать ей анкету для мужа. Мы, в свою очередь, пообещали занести результаты.

Впечатления и размышления интервьюеров АКСИО, возникшие в ходе проходящего сейчас соцопроса о пенсионной реформе Соцопрос, Пенсионная реформа, Длиннопост, Огромный длиннопост

Михаил А. [27.06.19 08:07]

Кстати, у меня при проведении опроса очень часто в разговоре с опрашиваемым высказывается мнение, что страну уже не спасти, в той или иной форме. «Мертвое уже не оживишь», — сказал вчера один молодой парень. Это к вопросу о том, что «мы не доживем». Какое-то ощущение безальтернативности приближающегося конца у людей проскакивает.


Анна С. [27.06.19 08:12]

Ага, а когда предлагаешь самим что-то изменить, ну вот, скажем, даже заполнить анкетку, то тут уж начинают по-разному отбрехиваться. Демагоги, одним словом. Заметила еще, что бюджетники у нас реально народ запуганный. Вот уж где тоталитаризм во всей красе. Случаев полно, вчера вот женщина отказалась заполнять, аргументируя тем, что у нее дочь учительница и как бы чего не вышло. И фиг докажешь, что никто не узнает и анкета анонимная.

Убило наповал, когда одна учительница начала выяснять, а не от ЕдРа ли эта анкета. Самое убойное было, когда она спросила: «А что отвечать?»


Andrеу P. [27.06.19 11:41]

Ребят, а кому-нибудь говорили, что, мол, по подписи найдут и вменят участие в оскорблении властей? (Моему другу при сборе подписей так сказали несколько студентов, а одного из них, оказывается, один раз уже за заполнение какого-то еще опроса вобще наказали, но опять же только с его слов).


Alexey S. [27.06.19 11:43]

В чем оскорбление-то? :)


Andrеу P. [27.06.19 11:46]

Что-то вроде как вопросы им показались провокационные. А уж в каком он раньше опросе участвовал, неизвестно.


Pavel R. [27.06.19 11:46]

«Вопросы вызывают желание оскорбить власть» :).


Дмитрий Т. [27.06.19 11:46]

Странно, что его не расстреляли, легко отделался.


man-of [27.06.19 11:52]

Шутки шутками, а на тех, кто сомневается, не будет ли ему что-то за заполнение анкеты, хорошо действует уверенное утверждение, что их обязательно расстреляют. Это резко возвращает людей к реальности. Берут анкету, заполняют. Некоторые при этом говорят, что «вас вообще бы тогда давно расстреляли, раз вы эти анкеты здесь раздаете». Логика!


Дмитрий Т. [27.06.19 11:53]

Я обычно говорю, что меня расстреляли. Если не доходит, добавляю: два раза.

Действует.


Andrеу P.[27.06.19 11:53] [В ответ на man-of]

Спасибо за совет!


Владимир П. [27.06.19 12:40]

Нам вчера в электричке мужик отказался заполнять анкету со словами: «Это бесполезно, вон „Суть времени“ миллион подписей собрала, и не помогло». Ну и дальше леваческие мантры про «челобитную», правда, без должной экзальтации.


Саша К. [27.06.19 14:07]

Мне вчера сказали: «Суть времени» — это секта, потому что Кургинян топит за фашизм, а сама организация только сборами подписей и занимается, но опрос правильный, поддерживаю.


Павел К. [28.06.19 01:33]

Сегодня мужик раскритиковал анкету из-за 14–15-го вопросов. Что не так, спрашиваю, и чего не хватает? Он отвечает, что пункты все основные в наличии. Но вы, говорит, пишете с позиции угнетенных в 1,2,3,5 пунктах. А если ассоциирую себя с угнетающим меньшинством, то вы просто нагоняете ужас.


Andrey L. [28.06.19 01:33]

Мне молодой человек заявил, что анкета «слишком сконцентрирована на негативе».


Olga A. [28.06.19 01:35]

А у нас с Лидой пара молодых людей взяла, пролистала, увидела в списке Навального, воскликнули: «О! Если Навальный есть, значит, опрос не ангажирован!» И сели заполнять.


Olga B. [28.06.19 11:02]

Не знаю, что сколько весит, но с утра машина потребовала пристегнуть пассажира, которым были сто заполненных опросников. Ощутила субъектность кипы анкет. Отпечаток ста людей, как никак…

Впечатления и размышления интервьюеров АКСИО, возникшие в ходе проходящего сейчас соцопроса о пенсионной реформе Соцопрос, Пенсионная реформа, Длиннопост, Огромный длиннопост

Молодые люди участвуют в соцопросе АКСИО в Калуге


Пробуждение


Andrey A. [28.06.19 11:19]

Мне человек не отдает анкету, говорит, я себя плохим почувствовал, вроде недоволен, а ничего не делаю, я ее заполнил, но обратно не отдам! Я предлагал ему посредине стопки засунуть, чтобы я не знал, какая, все равно — отказ. А еще сказал, что мы манипуляторы, зачем мы спрашиваем, при какой власти хотелось бы жить? И как вообще можно такие вопросы в анкете задавать…

Но мне показалось, что суть предъявы была в восклицании, что мы не имеем права будить совесть!


man-of [28.06.19 11:26]

Скажите, что если не отдаст, еще хуже себя почувствует. А чтобы лучше себя почувствовать, пусть еще у 2–3–5 человек анкеты соберет.

В плане мук совести ему немного зачтется.


Денис Я. [28.06.19 11:27]

Зовите его с собой на сбор :). Почистить совесть.


Andrey A. [28.06.19 11:48]

Спасибо, подействовало, передал 3 анкеты с наказом собрать :).


Татьяна Н. [29.06.19 10:05]

По моим наблюдениям, участвует в опросе наиболее активная часть граждан, кому не все равно. Много молодежи, которая на 80% за Навального. Запутинцы составляют малую часть опрашиваемых.


Владимир П. [29.06.19 10:07] [В ответ на Татьяна Н.]


Хотя это напрямую в опросе едва ли можно отразить — но это же очень показательно. Пассивные запутинцы (коли такие есть) будут себе пассивно сидеть и наблюдать, как активные, в том числе молодежь, будут «развлекаться» на площадях…


Владимир П. [29.06.19 16:38]

Едва ли не впервые при вводе встретил готового голосовать за Зюганова — при этом он указал социал-демократическую политическую ориентацию, а в вопросе 25 — где Свобода Равенство и Братство, — выбрал Свободу и Равенство для своих (п. 4). Эх.


Peter N. [29.06.19 19:39]

Заметил, что за Путина в 29-м вопросе голосуют те, кто в 28-м выбирает «единственно возможное решение — приспосабливаться». Корреляция очень сильная. Путин прямо лидер индивидуалистов и уклонистов!


Olga A. [29.06.19 21:54]

А мне сегодня впервые встретился человек, который хотел бы жить при фашизме.


Алексей К. [29.06.19 21:57]

Аналогично. Сторонником фашизма оказался… цыган.


Татьяна Н. [29.06.19 22:14]

С историей человек совсем не дружит. Мне так в анкете ответили на 24-й вопрос о свободе, равенстве, братстве, что этот лозунг больше всего был воплощен до крестьянской реформы 1861 года (при крепостном праве). Тогда этого равенства было завались…


Павел М.[29.06.19 22:45] [В ответ на Татьяна Н.]

У меня таких ответов было штуки 3–4. Трудно сказать, с чем здесь люди не дружат: с историей или с головой.


Источник и полный текст (все в пост не пролазит): https://rossaprimavera.ru/article/7630bda7

Показать полностью 11
2

Женщины-феминистки: эскалация ненависти к себе

Женщины-феминистки: эскалация ненависти к себе Феминизм, Западные ценности, Гуманизм, Длиннопост

Описанные в статье акции современных феминисток в Западной Европе свидетельствуют о том, что современный феминизм становится довольно массовым движением и одной из общественных сил в развитых странах Запада.


Ошибочно было бы думать, что феминизм не просачивается и в наше общество: мы видим, как российский истеблишмент и либеральная интеллигенция стремятся двигаться в фарватере европейских нововведений, какими бы радикальными и деструктивными они не были. Но феминизм «гуляет» не только в верхах общества, потихоньку он просачивается и в общественные низы.


В этом году, проходя по одной из центральных улиц Новороссийска, я обратил внимание на феминистсткое граффити на стене одного из магазинов, чем был очень удивлен. Уж где-где, а в патриархальной России, и тем более, у нас на юге, на патриархальной Кубани, я никак не ожидал столкнуться с активностью феминисток. Это уже есть, однако пока что это маргиналы. Справедливости ради надо отметить, что общество остается патриархальным и пока слабо восприимчивым к идеям современного феминизма. Но нет сомнений, что если Россия и дальше будет двигаться вслед за Западом по пути догоняющей постмодернизации, то и у нас сформируются соответствующие общественные силы. Единство маргиналов и части правящего класса вокруг идей, глубоко противоречащих мировоззрению подавляющего большинства общества, — яркая характеристика общественно-политической ситуации в нашей стране.


В статье особенно интересным для меня оказалось изложение идей противников «мейнстримного» феминизма и, прежде всего, среди самих феминисток, исповедующих классический феминизм в духе марксизма. Они обвиняют неофеминисток в попытке «подменить социальную борьбу проблемами защиты разнообразных идентичностей, полностью стереть классовое сознание в обществе, а также навязать ему „виктизм“ (самоощущение жертвы)». Наличие таких противников — это замечательно, это значит, что на западноевропейском левом фланге есть здоровые силы, которые могут спасти европейское левое движение от тотального вырождения. Но, с другой стороны, не могу не обратить внимание на специфичность аргументации против «феминизма», которая по большей части вряд ли будет убедительна для кого-либо, кроме самих феминисток-марксисток:


«подмена социальной борьбы проблемами защиты разнообразных идентичностей» опирается на аксиому благости социальной борьбы и ненужности и бессмысленности «защиты разнообразных идентичностей». А ну как окажется, что степень массовой социально-экономической фрустрации достаточно мала (а это в целом так в обществе потребления, которое только и нужно, чтобы купировать всю энергетику социально-экономической и социально-политической фрустрации), при том, что действительно некто ущемляет отдельные категории граждан по полной? А ну как окажется, что такое ущемление преступно и эти отдельные категории граждан нуждаются в защите?


Обвинение неофеминисток в желании «полностью стереть классовое сознание в обществе» тоже вряд ли будет убедительно для кого-либо, кроме марксистов-ортодоксов, для которых «классовое сознание» обладает сверхценностью. А кто сказал, что оно так уж необходимо, это классовое сознание? Так может спросить любой обыватель, расслабленный и раскормленный «обществом потребления», и вряд ли получит ясный и убедительный ответ. Тем более, что классовая структура общества подверглась существенной мутации.


Стремление навязать женщинам и обществу в целом психологию жертвы — это действительно серьезное обвинение, поскольку такая психология разрушительна и для отдельного человека, и для общества, и не может вести к полноценной жизни людей.


В целом аргументы не слишком убедительные, за исключением последнего.


Маркс сказал, что человек отчужден, поскольку вынужден продавать себя на рынке труда. Продавая себя на рынке труда, человек теряет самость, он живет не своей человеческой жизнью, а становится винтиком в огромной, бесчеловечной машине накопления капитала. В труде он не реализует себя, не утверждает себя как творец и создатель мира культуры, а отрицает себя, такой труд становится мукой и пыткой, обессмысливает жизнь, делает ее пустой и никчемной. Отчужденный труд делает человека частичным, и в смысле сужения опыта и жизненных целей, которые скукоживаются до узости его функции на производстве, и в смысле разорванности внутреннего мира человека, который не может быть в ладах с самим собой, когда он продает свое время, свою жизнь.


Капитализм превращает человеческое (труд) в акт самоотрицания, самоутверждением же становится животное — все то, что человек делает помимо труда (удовлетворение естественных потребностей и продолжение рода). Капитализм просачивается и в отношения между людьми, и между полами, где человеческие взаимоотношения заменяются стремлением к обладанию и подчинению, а люди становятся слепыми и глухими друг к другу. Тем не менее в частной жизни еще остается место для любви.

Неофеминистки наносят по любви и человеку еще один удар. Пропагандируя среди женщин ненависть к мужскому началу, они заставляют ненавидеть и женское, поскольку последнее без первого не существует. Неофеминизм — это ненависть, прежде всего не к мужчине, а к женщине и ее роли в обществе, это стремление заставить женщину не быть собой. Это путь к эскалации ненависти к себе, к тому, чтобы взаимную слепоту и глухоту людей заменить ненавистью и враждой. Это эскалация отчуждения и самоотчуждения человека, где любовь изгоняется окончательно.


Слабеющие и гниющие под воздействием капитализма институты гуманистического человечества, внутри которого только и возможны развитие и прогресс, стремительно добивают. Темная хтоническая древность начинает дышать на улицах европейских городов «шабашами ведьм» и лозунгами к низвержению патриархата. Развитие этого процесса не может не закончиться большой кровью. Предотвращение такого итога лежит по ту сторону преодоления мутирующего капитализма, где заработают иные источники человеческой гуманистической энергии и воли. Случится ли это, зависит от всех нас.


Источник: https://rossaprimavera.ru/article/3ad29d4c

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!