Pavlin83

Pavlin83

Пикабушник
поставил 1051 плюс и 895 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 9 редактирований
17К рейтинг 36 подписчиков 401 комментарий 171 пост 45 в горячем
11

Откуда идет опасность возникновения ядерного конфликта?

Вчера министр обороны США заявил о готовности применить обычное и ядерное оружие для защиты Южной Кореи.
Вообще говоря, это не новость, аналогичные заявления представители США делают достаточно регулярно. В США также регулярно публикуют аналитические работы, в которых обсуждают последствия такого ядерного конфликта. Но одно дело говорить такое в 2020, другое - сейчас. В чей адрес звучит эта угроза?

Наше военное сообщество в долгу не осталось. В преддверии визита Остина в Корею, где было сделано это ожидаемое заявление, старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов призвал провести испытания ядерного оружия на Новой Земле - в том числе для того, чтобы повлиять на ситуацию на Украине.

Кто сейчас управляет процессом ядерной эскалации? В США в этом вопросе достаточно много значит RAND Corporation. Среди прочего - именно эта организация разрабатывает методички для генералов, в которых содержатся предписания о том что делать в том или ином случае.

Да, RAND решает не все в этом вопросе. Но уж озвучивать принятые решения в дозированном объеме RAND заведомо доверяют.

Что же сейчас RAND пишет по теме?

Почитал. Ужаснулся. О таких темах как ядерная война рассуждают до крайности легкомысленные и некомпетентные люди. Которые вообще не понимают и не хотят понимать серьезности темы.

Например, раскручивают тему "священной ядерной религиозной войны Путина" и всерьез обсуждают роль РПЦ и лично патриарха Кирила в этом!

Насколько нужно не понимать Россию чтобы говорить такое?

Ходят слухи, что Ахмадинеджад - член шиитской апокалиптической секты, стремящейся приблизить Конец света и ускорить приход Мессии. Что этой секте удалось найти родственные по духу влиятельные протестантские секты в США. Кто знает. Говорят, что Трумэн, когда отдавал приказ о ядерных ударах по Японии, держал в руках то, что считал "Копьем судьбы". Кто знает.

Но не патриарх Кирилл же этим всем занимается! Эти американские специалисты по России вообще его видели? Там совершенно другое содержание жизни.

Лев Коровин в интереснейшей и актуальнейшей статье "ЦРУ и бандеровцы ― «пролог» к катастрофе?" обсуждает то, как именно бандеровцами формировалась "эхо-камера" (пропаганда начинает самоусиливаться в замкнутом сообществе; затем о том что это пропаганда забывают и начинают в это всерьез верить) допустимости использования ядерного оружия США против России. Но здесь же что-то даже более худшее!

Сумасшедшая полячка из Ягеллонского университета получает позиции в RAND и начинает рассказывать о провозвестнике ядерного джихада Охлобыстине. Ну ладно если бы еще Дугина вспомнили, но Охлобыстин то кто такой? (Или Дугина не обсуждают чтобы ненароком на себя самих не выйти? Как отделить Дугина от Арестовича или Корчинского?)

Откуда это все? Кто там реально ведет исследования? Эти люди? Откуда они берутся? Почему среди исследователей непропорционально много молодых женщин? И почему они говорят такие дикие вещи?

Случайно ли это? Нет, не случайно. Вот, RAND рассказывает как оно подыскивает себе девочек-подростков - чтобы вырастить новых сотрудников - чтобы разбавить мужской коллектив - чтобы удовлетворить новым фем-веяниям. "Положительная дискриминация".

Черт с ним, когда это касается экономических вопросов. Но, может быть, ядерным оружием будут управлять лучшие, независимо от гендера и цвета кожи?

И, извините, но когда смотришь на фотографии этих "эксперток", пишущих по теме ядерной войны - то невольно возникает вопрос: а это точно не лесбиянки? Нет, делайте дома под одеялом что хотите, ваше дело. Но индуцированный общественной истерией ЛГБТ - жизненный выбор подразумевает множество важных жизненных решений. Одно из которых - отсутствие детей.

А как вы думайте, человек у которого есть дети и человек, который их сознательно отказывается заводить - будут одинаково оценивать последствия ядерной войны?

https://t.me/IngeniumNotes/621

Показать полностью
398

Об актуальном уровне научного знания

Беспрецедентно точное новое изображение турбулентного центра галактики Млечный Путь, сделанное телескопом, выявило почти 1000 таинственных нитей. Их протяженность достигает 150 световых лет. Они расположены парами и скоплениями, как струны на арфе.

Об актуальном уровне научного знания Космос, Вселенная, Научпоп, Длиннопост
Об актуальном уровне научного знания Космос, Вселенная, Научпоп, Длиннопост

Используя наблюдения на радиоволнах, Фархад Юсеф-Заде обнаружил высокоорганизованные магнитные нити в начале 1980-х годов. Нити состоят из электронов космических лучей, вращающихся в магнитном поле со скоростью, близкой к скорости света. Но происхождение этих структур остается неразгаданной тайной.

(Юсеф-Заде - профессор физики и астрономии в Северо-Западном колледже искусств и наук Вайнберга и член Центра междисциплинарных исследований и исследований в области астрофизики (CIERA).)

Новое изображение выявило в 10 раз больше нитей, чем было обнаружено ранее, что позволило Юсеф-Заде и его команде впервые провести их статистические исследования.

"Мы долгое время изучали отдельные нити с близоруким взглядом. Теперь мы, наконец, видим общую картину — панорамный вид, наполненный обилием нитей. Просто изучив несколько нитей, трудно сделать какой-либо реальный вывод о том, что это такое и откуда они взялись. Это переломный момент в углублении нашего понимания этих структур", - сказал Юсеф-Заде

Чтобы создать изображение с беспрецедентной четкостью и детализацией, астрономы потратили три года на изучение неба и анализ данных Южноафриканской радиоастрономической обсерватории (SARAO). Используя 200 часов времени на телескопе MeerKAT SARAO, исследователи собрали мозаику из 20 отдельных наблюдений различных участков неба в направлении центра галактики Млечный Путь.

... Среди оставшихся загадок Юсеф-Заде особенно озадачен тем, как структурированы нити. Нити внутри скоплений отделены друг от друга на равных расстояниях — примерно на расстоянии от Земли до Солнца.

"Они почти напоминают регулярные интервалы в солнечных петлях", - сказал он. "Мы до сих пор не знаем, почему они собираются в кластеры или понимают, как они разделяются, и мы не знаем, как происходят эти регулярные интервалы. Каждый раз, когда мы отвечаем на один вопрос, возникает множество других вопросов".

Комментарий.
Мы очень-очень мало знаем даже о том месте, где мы живем. Есть иллюзия громадного количества научных данных, накопленных нами о Вселенной, о нашей галактике, о нашей Солнечной системе, о нашей Земле и т.д. Но это именно иллюзии. Мы невероятно мало знаем и невероятно многого не знаем.

Какие-то отрывочные знания о каких-то объектах, случайно нам попадающиеся, очень сильно изменяют наши представления о мире, в котором мы живем.

Несколько лет назад, например, я узнал такую вещь. Все знают что у Земли есть магнитное поле, которое защищает нас от космической радиации. Но магнитное поле есть и у Млечного Пути. И магнитное поле нашей галактики вращается с некоторой скоростью. Фактически, жизнь в галактике может существовать только на периферии ее рукавов - в тех местах, где угловая скорость вращения магнитного поля равна угловой скорости вращения звезд. В других местах все живое будет выжжено космическими излучениями.

Причем, как показано в этом исследовании Юсеф-Заде, эти излучения столь сильные, что формируются такие мощные структуры, как плетка "нитей", состоящая из релятивистких частиц. (Попади Земля в такую нить - все живое быстро будет выжжено.)

И про такие объекты мы только-только начинаем узнавать. Криво-косо начинаем их только картографировать, совсем не понимая их природы. А о скольком мы еще даже не догадываемся?

Я вот профессионально занимаюсь механикой жидкости и газа. Да, существует гигантский научный задел по этим темам. Но стоить только на пол шага отойти от генеральной линии, от русла, которое проложили предыдущие поколения. И даже в таких вещах не только совершенно непонятно что, как и почему происходит, непонятно даже как "раскапывать" эти темы, непонятно вплоть до того какой математический аппарат для этого использовать.

https://t.me/IngeniumNotes/

Показать полностью 2
15

Где сегодня "передний край" 3D-печати в аэрокосмической отрасли?

У 3D-печати есть очень горячие, но неадекватные ее роли и возможностям почитатели. Есть столь же горячие "ненавистники", говорящие о том что это хайп и только. Но как на самом деле обстоят дела?

Какие проблемы 3D печати в реальном производстве видят те, кто профессионально занимаются этим направлением, стоят на его переднем крае? Какие возможные пути преодоления этих проблем?

Rosotics, американский стартап из Аризоны, разрабатывающий крупномасштабный 3D-принтер, оптимизированный для нужд аэрокосмической промышленности, отмечает следующие недостатки существующих технологий.

Машины, представленные сегодня на рынке:

1. неэффективны и опасны в эксплуатации;

2. не могут производить достаточно большие конструкции для многих применений.

Кристиан Лароза, основатель и генеральный директор Rosotics, поясняет эти проблемы.

"Ааэрокосмическая, кораблестроительная и энергетическая отрасли требуют создания очень больших компонентов. Аддитивное производство, в том виде в котором оно существует сегодня, не позволяет создавать такие изделия "в один присест".

Кроме того, вам приходится передавать тепло (плавить проволоку) лазером на внешней границе заготовки.

Проблема в том, что лазеры - это очень неэффективный способ доставки тепла и энергии”.

Чтобы решить эти проблемы, в Rosotics разработали новый способ печати металлов - “быстрая индукционная печать”.

Технология позволяет "создавать оборудование, которое намного эффективнее, проще и менее опасно для людей, которые им управляют", чем представленные на рынке образы, - отмечает Лароза.

Команда Rosotics из 10 человек спроектировала и построила прототип принтера под названием Mantis.

Mantis позволяет печатать изделия диаметром от 1,5 до 8 м и высотой до 9 м из аэрокосмической стали и алюминия.

При этом Mantis возможно быстро сложить в небольшую упаковку для транспортировки, а затем собрать и подготовить к работе.

Первый коммерческий заказ на такой принтер Rosotics планирует выполнить в начале этого года.

https://t.me/IngeniumNotes/604

Где сегодня "передний край" 3D-печати в аэрокосмической отрасли? Космос, Техника, Изобретения
Показать полностью 1

Может ли «маленький человек» победить фашизм

В программном докладе С.Е. Кургиняна на конференции движения «Суть времени» среди прочего (ряда важных политических и идеологических вопросов) обсуждались две важнейшие антропологические проблемы, вокруг которых и будет идти ближайшие десятилетия мировой исторический процесс.

Первая проблема - проблема "маленького человека".
Для пояснения того, кто такой маленький, а кто большой человек С.Е. Кургинян привел цитату из книги Толстого "Хождение по мукам" - разговор Рощина с матросом Чугаем.
Контекст разговора такой. Белый офицер Рощин из добрармии Деникина оказался в окружении Махно. К Махно приезжает уполномоченный от большевиков - матрос Чугай - договариваться о совместном штурме города. Махно соглашается и вместе с Чугаем посылает в город Рощина как военного специалиста, - готовить штурм. А также - своего контрразведчика - Леву Задова. Задов и Рощин вступают в конфликт, Чугай их растаскивает.
После - говорит с Рощиным по-душам. Хочет понять кто это и можно ли на него положиться. Вот эта сцена в хорошо снятом советском фильме.

На чем договариваться друг с другом большевику и офицеру добрармии? Договариваются они на этом понимании различия между большим и маленьким человеком, что маленьким быть невыносимо.

В важном для текущего исторического процесса контексте проблему маленького человека обсуждает психоаналитик Бруно Беттельгельм в своей книге "Просвещенное сердце". Несколько евреев-психоаналитиков попали в гитлеровские концлагеря и смогли оттуда выйти. Наиболее известен и наибольший вклад в проблему понимания человека внес Виктор Франкл. Но Франкл писал научные работы, а Беттельгельм больше описывал живой опыт.

Описывал он следующее. Цель концлагеря была в том, чтобы сломать человека, сделать так чтобы он согласился с тем, что он маленький человек. Беттельгельм описывает как это делалось. И то, как иногда в уже сломленных людях просыпался большой человек.
Если не ошибаюсь, в этой книге Беттельгельм описывает как уже сломленную женщину - балерину. Ее заставили танцевать голой. Но во время танца в ней проснулся этот большой человек, она вспомнила кто она. И внутренне ожив, она сумела во время танца выхватить пистолет у эсесовца и даже кого-то из них убить.

Как психоаналитик и социолог, Беттельгельм на пальцах показывает, что если все люди в обществе будут маленькими (а если нет большого человека - нет в том числе внутренних моральных норм), то единственный способ управлять таким обществом - тоталитарная супердиктатура. И чем меньше люди - тем более свирепой должна быть диктатура.

Мы живем в обществе культа малого человека. Как там писал Багрицкий, "Под окнами тот же скопческий вид, тот же кошачий и детский мир, ... которому голосом сковород напоминать о себе дано. Напоминать: «Подремли, пока. Правильно в мире. Усни, сынок»".

Внутренних норм нет. А деструктивные возможности у человека в современном мире очень большие.

Во время ковида я пытал всех знакомых микробиологов: "Можешь ли ты в прицнипе сделать что-то такое как вирус ковида?" Усредненный ответ: "В принципе могу, но если начну делать - меня быстро засекут: нужны реактивы и т.д. Если делать вместе с начальником лаборатории - то наверное сможем".
Ладно, в России лабораторий мало, их можно контролировать. А на Западе как?
Я думаю, что во многом поэтому на Западе неприлично не ходить к психоаналитику регулярно (условно - раз в неделю).

Не ходишь - значит ты опасный люмпен, что-то вроде алкоголика у нас. А уж психоаналитик разберется - собираешься ли ты делать что-то деструктивное или тебе как и любому норрмальному человеку нужны лишь Sex & Drugs & Rock & Roll.

И этот подход можно понять: как ты по-другому будешь контролировать чертову прорву этих ученых которые что-нибудь этакое могут учинить? Это же не Дмитрии Гусевы из "Девяти дней одного года".

Другая проблема - проблема героя и героизма. На Западе, всем Западе, не только Германии, героизм ожесточенно вытравливался после Второй Мировой. Но и у нас его начали уничтожать как явление еще при Хрущеве. При Брежневе - так уж в полный рост этим занимались. Последние 30 лет - тем более.

Идут масштабные боевые действия. Сколько уже людей погибло? Одних снарядов уже выпущено куда больше, чем за всю Первую мировую. А героизм запрещен, нет моделей, нет архетипов.

Кто такой герой? Почему это именно он? Что вообще такое герой сегодня? Какой он должен быть? Какая высшая награда героя, за что он борется? Нет сейчас никаких ответов на этот вопрос в массовом общественном сознании. Ни в России, ни в мире. (Да, есть фашистский бандеровский герой, который десятилетиями убивал и умирал во имя этой своей "предвечной стихии". Но это же совсем не то, что нам нужно.)

Есть единственный ответ - в темном героизме, который находится в очень опасной близости от фашизма, отчасти и смыкается с ним. Не буду приводить сегодняшние образцы этой культуры, сошлюсь на средневекового рыцарского трубадура Бертрана Де Борна:

Люблю я видеть, как народ,
Отрядом воинским гоним,
Бежит, спасая скарб и скот,
А войско следует за ним,
И радуясь душою,
Смотрю, как замок осажден,
Как приступом берется он,
Иль вижу над рекою
Ряды построенных полков,
Укрытые за тын и ров ...

Люблю красавицу весну,
Люблю лугов цветной убор,
Люблю в проснувшихся лесах
Услышать звонких птичек хор.
Но мне дороже втрое,
Чем птицы, нивы и сады,
Палаток белые ряды,
Когда, готовы к бою,
Плечом к плечу, за рядом ряд
Стрелки и всадники стоят.
О, как мне весело, когда
Штурмуют вражеский редут
И в страхе люди и стада
При виде воинов бегут!

Без ответа на эти только два вызова и камня на камне не останется - и от России, и от мира. А этими двумя список совсем не исчерпывается.

https://t.me/IngeniumNotes/603

Показать полностью 1
21

Европейские ракеты не будут летать с космодромов Европейского союза?

13 января был торжественно открыт первый в Европе (на материке) космодром Esrange - в Швеции. В церемонии открытия приняли участие европейские официальные лица и шведский король Карл XVI Густав.

Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила:

"Это важный момент для космической отрасли Европы. Первый орбитальный космодром на материковой части Европы. Этот космодром предлагает независимые европейские ворота в космос. Это именно та инфраструктура, которая нам нужна".

Так ли благополучно обстоят дела со шведским космодромом Esrange, как говорит Ляйен? Нет, это не так.

В настоящее время наблюдается явная нехватка поставщиков, заинтересованных в запуске с этого объекта.

В 2020 году немецкие компании Rocket Factory Augsburg и Isar Aerospace подписали соглашения об испытаниях на космодроме Esrange. Считалось, что осуществлять запуск своих ракет они также будут с этого космодрома. Однако в итоге обе компании отказались от использования космодрома Esrange. (Rocket Factory Augsburg - в пользу английского космодрома Саксаворд в Шотландии.)

Напомним, ранее Rocket Factory Augsburg объявила, что ее дебютный запуск состоится с космодрома Саксаворд, который расположен в Северной Шотландии. В пресс-релизе отмечено, что шотландский космодром идеально расположен для того, чтобы RFA могла запускать полезные грузы с высокой частотой на полярные солнечно-синхронные орбиты.
RFA будет иметь эксклюзивный доступ к "Стартовой площадке Фредо" на космодроме.

ArianeGroup - единственная компания, которая в настоящее время планирует начать работу с Esrange. ArianeGroup завершит там первые пусковые испытания своего демонстратора многоразовой ракеты-носителя Themis.

Однако первый запуск ожидается лишь в 2024 году. После чего планируются новые испытания ракеты ArianeGroup, но уже в Гвианском космическом центре.

https://t.me/IngeniumNotes/599

Показать полностью
6

Европейцы замахнулись на массовое космическое производство

Мощнейшая европейская космическая компания Thales Alenia Space готовится к развертыванию космического производства.

Thales Alenia Space сформировалась в результате объединения французских и итальянских космических производственных конгломератов. Ранее я писал об этой компании в следующих контекстах. Во-первых - как о разработчике перспективных космических технологий, связанных с освоением сверх- низкоорбитального космического пространства - https://t.me/IngeniumNotes/552

Второй
аспект, который я обсуждал, - это очень тесное сотрудничество этой компании с российской космонавтикой. В частности, несмотря ни на что Thales Alenia Space продолжает строить для компании Газпром космические системы спутниковый завод в подмосковье - https://t.me/IngeniumNotes/455 , https://t.me/IngeniumNotes/470 , https://t.me/IngeniumNotes/485

Осваивать
технологии космического производства Thales Alenia Space планирует с помощью своей новой стратегии, основанной на сотрудничестве со стартапами. В данном случает партнером выступает Space Cargo Unlimited - основанная в 2014 году компания, нацеленная на развертывание космического производства.

В рамках сотрудничества Thales Alenia Space и Space Cargo Unlimited будет вести работу по созданию REV1 – многоразового спутника - космической фабрики. Фабрику планируется использовать для решения ряда задач в области биотехнологий, фармацевтики, сельского хозяйства и новых материалов. REV1 позволит создать уникальные лабораторные условия, необходимые для такого рода исследований и производства.

REV1 будет многоразовым космическим аппаратом (до 20 полетов). Один полет будет длиться до 3 месяцев.

Space Cargo Unlimited, в качестве подрядчика проекта Thales Alenia Space, будет отвечать за проектирование и разработку REV1.
Space Cargo Unlimited будет владельцем и коммерческим оператором REV1.

В рамках партнерства компаний, в Турине будет построен "космический гараж" для обслуживания и ремонта космических аппаратов, таких как REV1, эксплуатируемых Space Cargo Unlimited

“Открытие офиса в Турине позволит нам занять позицию в центре итальянской космической экосистемы, одной из самых динамичных в Европе, и работать над созданием REV1 в тесном сотрудничестве с Thales Alenia Space, европейским лидером в области космической инфраструктуры”, - заявил Николас Гом, генеральный директор и соучредитель Space Cargo Unlimited.

“Этот проект будет иметь решающее значение для улучшения технологических возможностей европейской космической отрасли, поскольку обе компании выйдут на передний план Новой космической экономики благодаря новым космическим приложениям”, - отметил Массимо Компарини, председатель и заместитель главного исполнительного директора Thales Alenia Space.

Ранее Space Cargo Unlimited осуществила ряд миссий в рамках программы WISE (Виноградное вино в космическом эксперименте). Программа WISE развивает новые модели и технологии для решения задач сельского хозяйства, используя влияние микрогравитации на сложные биологические системы. Это первая комплексная частная программа прикладных исследований в космосе, направленная на переосмысление будущего сельского хозяйства.

https://t.me/IngeniumNotes

Показать полностью 1

Космос, война и большая политика

1. О политической системе США.

Лев Коровин в своей интереснейшей серии статей "Путешествия с партиями в поисках американского фашизма" обсуждает элитное явление "вращающейся двери" - практика, в которой "большие" люди периодически меняют место работы с частного сектора на государственный и обратно. Лев Коровин пишет:

Рассматривая под разными углами понятие «глубинное государство», мы видим, как его элементы тянутся из дней давно минувших в современную актуальную политику. ... Центральным элементом «глубинного государства» является так называемая вращающаяся дверь между частным сектором, особенно крупными инвестиционными банками, и государственной властью. ...
Практика так называемой «вращающейся двери» между американской государственной службой и частным сектором существовала давно и предсказуемо влияла на политику, если она затрагивала интересы компаний с Уолл-Стрит или промышленного конгломерата, из которого вышел тот или иной американский государственный деятель, и куда он планировал вернуться после окончания своих полномочий. Новшество Совета по международным отношениям заключалась в том, что теперь возникла постоянно действующая площадка, где люди, находящиеся по обе стороны «вращающейся двери», могли вполне легитимно обсудить тот или иной вопрос вместе с нужными для этого экспертами.


Биография Майкла Гриффина, экс-главы НАСА, - совсем не самый яркий пример этого явления. Но, в отличие от других, он описан в материалах своего блога: https://t.me/IngeniumNotes/8 , https://t.me/IngeniumNotes/9

2. Стартап Cognitive Space нанял отставного генерал-майора ВВС США Дж. Аарона Прупаса на должность стратегического консультанта.

https://spacenews.com/cognitive-space-hires-retired-general-...


Прупас был директором военной разведки в канцелярии заместителя министра обороны по разведке и безопасности.

Cognitive Space не связано дипломатическими ограничениями и т.д. Это частная компания. И поэтому ее представители могут себе позволить откровенно говорить и о своих задачах, и вообще о видении американскими элитой и "глубинным государством" актуальность ситуации.

Так какое оно, видение текущего момента у элиты США?

Ги де Каруфель, основатель и генеральный директор Cognitive Space:


Война в Украине ясно показала, что космос является важным компонентом, жизненно важным для национальной безопасности, особенно для использования коммерческого космоса. И мы видим, что коммерческие площадки играют важную роль.
Оборонное и разведывательное сообщество признает, что им необходимо лучше использовать космос во всех его возможностях, включая использование существующих специализированных ресурсов, привлечение коммерческих поставщиков и партнеров, чтобы они могли быстро получать необходимую им информацию.


Cognitive Space имеет множество коммерческих и государственных заказчиков и теперь видит большие возможности для роста в области обороны и разведки.

Прупас будет давать рекомендации команде Cognitive Space в отношении дальнейшего расширения партнерства с разведывательным сообществом и Министерством обороны.


3. Все то же самое, но менее откровенно и более пространно. Б. Ченс Зальцман, начальник космических операций Космических сил США.

https://spacenews.com/u-s-space-force-chief-the-use-of-space...

Два основных вывода из конфликта на Украине: ценность космоса доказана, и космос явно является спорной областью.
Возможности, которые предлагает космос, продемонстрировали свою ценность настолько, что обе стороны пытаются противостоять этим возможностям и лишить противника этих преимуществ.
Главным приоритетом для Министерства обороны является защита наших возможностей в космосе.
Космические силы работают над этим, но на это уйдут годы.

Я думаю, что эта современная война, которую мы наблюдаем в Украине, просто свидетельствует о том, чего мы можем ожидать в будущем.
Война в Украине продемонстрировала растущую зависимость вооруженных сил от спутников и создала стимулы для нарушения доступа противников к космическим системам.

Показать полностью
7

Почему США спонсируют космическую программу Великобритании?

Вновь о космических амбициях Великобритании. И тех силах в США, которые поощряют эти амбиции.
Исследовательская лаборатория ВМС США NRL — это научно-инженерная команда, занимающаяся исследованиями, которые продвигают инновационные достижения для ВМС и Корпуса морской пехоты США.
NRL насчитывает около 3000 гражданских ученых, инженеров и вспомогательного персонала.

Лаборатория оборонной науки и технологий Dstl Великобритании "занимается научно-техническими разработками для обороны, безопасности и процветания Великобритании".
В Dstl работает около 4500 сотрудников на трех объектах.

Эти организации объединили усилия в проекте создания спутников для изучения ионосферы. CubeSat Experiment Coordinated Ionospheric Reconstruction (CIRCE).

Планируется, что CIRCE будут запущены на борту Virgin Orbit в конце этого года. Ракета Launcher One компании Virgin Orbit стартует с летящего самолета Boeing 747.

CIRCE будет проводить измерения состояния ионосферы Земли и радиационной среды на высоте 555 км. Подробнее о научной составляющей проекта - смотрите в новости по ссылке выше.

Вкладом Великобритании в CIRCE является комплекс устройств для дистанционного зондирования ионосферы, пусковые услуги и космодром.

Эндрю Николас, научный руководитель CIRCE:

«Мы благодарны за международное партнерство, которое у нас есть в программе CIRCE. Это был замечательный опыт работы с людьми из Dstl и их университетскими и отраслевыми партнерами в Великобритании. ...
Большая часть этой программы была реализована во время пандемии, когда у нас не было типичного бизнеса. ...
Было очень приятно находиться бок о бок в космодроме Корнуолл, готовясь к запуску с ребятами из Dstl, с которыми мы работали столько лет».

В ходе своей миссии CIRCE поможет исследователям лучше понять, как ионосфера меняется во время суточного цикла изменений, что важно для ВМФ, особенно для загоризонтной связи и радаров.


Эта миссия станет первым орбитальным запуском из Великобритании, первым международным запуском для Virgin Orbit и первым коммерческим запуском из Западной Европы. Запуск CIRCE запланирован на конец 2022 года с космодрома Корнуолл, расположенного в аэропорту Ньюки в Корнуолле, Англия.

Комментарий.
Понятно сотрудничество в области создания научных приборов. Но почему США не могут запустить спутник у себя? Зачем поощрять конкурента?

Мы видим, что на теме космического сотрудничества США и Великобритании с американской стороны достаточно плотно сидит NRL. Отметим, что NRL вообще активно занимается космическими исследованиями. В частности, NRL очень интересует космическая энергетика - в части создания космических электростанций.

"Морская" NRL ведет достаточно острую конкурентную борьбу за право осваивать космос с ВВС США. Причем зачастую результат этого противоборства в различных темах предсказать невозможно - конкуренты соразмерны по силе.

Для ВВС заниматься космосом естественно. Но почему в космической теме так сильны моряки? Кто их крышует?

Я уже не один раз писал о космических амбициях неоконов в США - https://t.me/IngeniumNotes/564
В частности о том, что в осуществлении этих замыслов принимал участие соратник Рамсфелда адмирал Артур Цебровски. Может быть, оттуда и "растут ноги" космических амбиций американских моряков?

Если это так - то кто контрагенты американских неоконов в Великобритании?


https://t.me/IngeniumNotes

Показать полностью
9

Описан план перестройки Роскосмоса. Главные пункты - создание брендированной одежды и разработка цифровой платформы стартапов

"Описан план коренной перестройки Роскосмоса. Главные пункты - создание брендированной одежды с логотипами "Роскосмоса" и разработка цифровой платформы стартапов".
Примерно такую новость выпустили пиарщики Роскосмоса - https://www.roscosmos.ru/38550/


О пиарщиках Роскосмоса я уже писал ранее. Но тут - уже что-то за гранью добра и зла: какая-то зловонная слизь заполняет все пространство собою.

Отчет пиарщиков Роскосмоса о встрече главы госкорпорации с командой Роскосмоса, выступившей на Международном чемпионате высокотехнологичных профессий Хайтек 2022.

Читаем, и видим следующее:
_________________________________

На встрече со Сборной Роскосмоса ... Юрий Борисов признал, что без коренной перестройки всей отрасли Россия к 2030 году уступит лидерство не только США и Европе, но Китаю и Индии.


"От стапельной сборки спутников (сейчас мы собираем 15 спутников год и теоретически можем увеличить производство до 40-42) необходимо переходить к серийному производству. Для этого нужно перестать плодить зоопарк космических аппаратов, унифицировать лучшие технические решения и служебные системы спутников, стандартизировать протоколы и интерфейсы информационного обмена. К 2026 году предстоит обеспечить научную, технологическую и производственную готовность основных предприятий, выстроить новую логистику и подготовить кадры", - заявил Борисов.

«Готовы ли ВЫ к этой революции?» — поинтересовался участник из зала.


«Насколько у меня хватит сил и возможностей, я безусловно буду этим заниматься, у меня выбора нет, я пообещал Президенту России. Другой вопрос — готовы ли к этому люди, которые уже работают в отрасли, конкретно вы?» — ответил Юрий Борисов.


Молодые специалисты признались, что отрасль консервативна и зачастую очень сложно пробиться со СВОИМИ стартапами.


В Госкорпорации уже обсуждалась идея создать банк прорывных проектов, признался Борисов. Принято решение создать единую цифровую платформу для стартапов и поддерживать лучшие из них.

Также молодежь Роскосмоса интересовал вопрос развития бренда Роскосмоса. Мы должны стать модными – от одежды до идеологии, озвучили мнение из зала.

«Роскосмосом уже выпущено несколько совместных коллекций одежды и аксессуаров с известными российскими брендами (Космомерч, DNK-Russia, Береги Камчатку), в том числе развиваем отраслевые торговые площадки PROкосмос и Glavstore и это только начало пути», — отметил заместитель генерального директора по экономике и корпоративному управлению Максим Овчинников.
_________________________________


Что я вижу из прочитанного.

Борисову и реально нужно и, наверное, очень хочется развернуть это серийное производство спутников. Кроме того, он дал обязательства президенту. И так же легко, как это удалось Рогозину, соскочить с руководства Роскосмосом ему явно не удастся - уже совсем не то время.

Чтобы развернуть производство, нужны люди. Подготовленных нет. Придется учить тех что есть. Кого лучше учить? Очевидно, что учить лучше условно молодых. И вот их собрали, молодых и перспективных, и привели к Борисову.

Борисов говорит верные слова про необходимость изменений в отрасли.
И правильно ставит вопрос: "А на что вы готовы, ребята? Мы можем на вас рассчитывать?".

В ответ получает: "Ну это, нам бы того, это, стартапы наши финансировать. А то НАМ не пробиться".

В ответ Борисов отвечает словами золотой рыбки из сказки Пушкина:

«Не печалься, ступай себе с богом,
Так и быть: стартапы вам уж будут».


Толпа придурков не унимается и заявляет: "Мы должны стать модными – от одежды до идеологии".

Во-первых, важна последовательность. Вначале - шмотки. Потом - идеи. Причем идеология не какая-нибудь, а модная.
Во-вторых - а что такое вообще "модная идеология"? Это как вообще можно в одном предложении употреблять? Дальше. Мода - а что вообще под модой то понимается? Есть же диаметрально противоположные определения.

Но это все тонкости. Глобально - нет живых людей, их очень сложно найти. А есть ядовитая хищная человеческая слизь, и ее дофига.
Что делать тому же Борисову?

Слизь ничего не может, кроме того чтобы жрать. Опереться на нее нельзя.
Слизь находится в клетке социальной матрицы, отсеке системы под названием "Роскосмос". Слизь видит, что в соседних клетках ее друзья жируют, создавая разного рода стартапы, с помощью которых поправляют свое финансовое положение, ездят в модные заграничные командировки на модные конференции и т.д. И хочет также.

Есть давнишний фильм, "Пришельцы в Америке". Там есть монолог взбунтовавшегося холопа. Он хорошо описывает программу действий слизи:

"Возвращаться я не хочу. Я хочу есть сладкие колесики. Я хочу железный экипаж, крутые прикиды из Европы по сниженным ценам. И я хочу остаться здесь. Хочу стать свободным! Хочу быть клевым и крутым!"
Описан план перестройки Роскосмоса. Главные пункты - создание брендированной одежды и разработка цифровой платформы стартапов Космос, Политика, Роскосмос, Длиннопост

Возвращаться в нашей ситуации - возвращаться на работу. Долгую, тянучую, кропотливую работу с личной ответственностью за результат. Куда лучше создать стартап, автор которого не несет никакой ответственности за результат.

Несмотря на все трудности система работает. В последнее время внимательно читаю телеграмм-канал ИСС им. Решетнева, одного из головных предприятий Роскосмоса в его новой конфигурации, собираемой Борисовым. Видно, что люди ведут активную работу по подготовке специалистов. Что-то будет делаться. Но с какой скоростью?

Повторюсь, в долгосрочной перспективе единственный шанс на выживание страны - в рождении нового культурного, нового духовного движения, которое сможет переделать людей. Отбор и трансформация. Трансформация и отбор. Только так.
Мы находимся в страшной, ужасающей ситуации. В истории если кому и удавалось из такой ситуации выбираться - то только через такие вновь рождающиеся духовные движения.

Что касается слизи, то сейчас золотая рыбка говорит с ней словами из той части сказки, где старуха получила дом.
Но сама слизь - уже близка к тому, чтобы объявить себя владычицей морскою. И послать рыбку за посылками - за брендовой одеждой.

С другой стороны - публикация таких текстов на сайте госкорпорации - серьезный синдром. Что слизь останется у разбитого корыта - это неизбежно, при любых вариантах. Но в процессе отмывания от слизи где окажется ребенок?


https://t.me/IngeniumNotes

Показать полностью 1
-35

Путешествия с партиями в поисках американского фашизма

Еще в преддверии спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины было ясно, что Россия столкнулась с враждебно настроенным объединенным Западом во главе с США, принявшими решение вести против нашей страны опосредованную войну руками бандеровских нацистов с Украины. Что бы мы ни думали об американцах, но для того, чтобы выступить в столь плотной связке с носителями античеловеческой нацистской идеологии, недостаточно видеть в подобном союзе банальную пользу для национальных интересов. Нужен был общий идейный или даже духовный знаменатель, на основе которого может быть построено устойчивое единство Вашингтона с нацистским бандеровским режимом в Киеве. Это делает особо актуальным изучение истории фашизма и протофашизма в его американских вариантах.


Можно, конечно, сказать, что организация элит любой страны, и американцы здесь не исключение, не ограничивается структурой политических партий, и это было бы верно. Но неразумно при этом уходить в другую крайность и утверждать, что американская двухпартийная система является ничего не значащей ширмой. Нет, она задает контекст для всего остального, который игнорировать нельзя.

Путешествия с партиями в поисках американского фашизма Политика, США, История, Длиннопост

Рембрандт Пил. Портрет Томаса Джефферсона.


По привычке многие считают, что политический спектр США делится на правый фланг — вотчину республиканцев, и на левый фланг — вотчину демократов. Собеседник, имеющий в голове такую схему, скажет, что раз фашизм является правой идеологией, то нужно сосредоточиться на правых республиканцах и искать у них фашистские связи.


Однако такой подход сразу же проблематизируется, как только мы смотрим на исходные данные. Очевидно, что развернула на Украине опосредованную войну против России демократическая администрация президента США Джо Байдена, а поддержка этой войны является предметом двухпартийного консенсуса. Немногие голоса против поддержки нацистов, как ни странно, звучат в основном из рядов республиканцев.


В рассмотрении вопроса об истории американского протофашизма и фашизма нам может помочь понимание того, что американская двухпартийная система вовсе не является статичной. Напротив, она имеет склонность к переформатированию каждые несколько десятилетий. Исследователи политической истории Соединенных Штатов в целом согласны, что в их истории было шесть двухпартийных систем. Несогласие между ними возникает лишь по отношению к нынешнему времени. Одни считают, что шестая двухпартийная система продолжает существовать, в то время как их противники настаивают, что избрание президентом США в 2016 году Дональда Трампа и приведшие к этому процессы ознаменовали собой достаточно радикальную переориентацию, и что впору говорить о возникновении седьмой двухпартийной системы.


Предлагаю, рассмотрев эти периоды, постараться нащупать протофашистский или фашистский субъект в каждом из них. В дальнейшем их можно будет рассмотреть по отдельности.


Стоит начать с того, что двухпартийная система и политические партии вообще не предусмотрены Конституцией Соединенных Штатов. Конституция США писалась в условиях, когда первое государственное устройство ставших независимыми бывших колоний Великобритании, основанное на Статьях о Конфедерации, затрещало по швам. Конституция была призвана если не переломить, то хотя бы упорядочить центробежные силы североамериканских штатов и создать дееспособную центральную власть, способную удержать единство союза разнородных бывших колоний. Авторы конституции при ее написании предполагали, что основная политическая конкуренция развернется между штатами и более крупными региональными объединениями.


Тем не менее за принятием Конституции последовало возникновение двух крупных общенациональных партий: Федералистской партии во главе с Александром Гамильтоном и Демократическо-республиканской партии во главе с Томасом Джефферсоном. Основной спор, развернувшийся между ними, был спором о соотношении полномочий федерального центра и прав штатов.

Путешествия с партиями в поисках американского фашизма Политика, США, История, Длиннопост

Джон Трамбулл. Портрет Александра Гамильтона. 1792


Спор о разграничении полномочий федерального центра и штатов до сих пор остается основным системообразующим спором двух американских партий. В каком-то смысле вся внутриполитическая история США сводится к медленному движению от рыхлой конфедерации к унитарному государству через переходное состояние в виде федерализма. И в каждом из шести рассматриваемых нами периодов была партия, ратующая за укрепление федерального центра, и партия, отстаивающая права штатов.


Может возникнуть закономерный вопрос: почему во все шесть периодов в Соединенных Штатах действовали только двухпартийные системы? Ответ на этот вопрос лежит в американской Конституции. Она изначально писалась для ситуации, в которой политические партии не существуют, а основными субъектами политической борьбы являются штаты, каждый из которых пытается заполучить своего уроженца на посту президента, все выборы в США проводятся по мажоритарному принципу, в том числе и коллегия выборщиков, проводящая президентские выборы. А так как в коллегии выборщиков действует мажоритарная система, там можно надежно получить большинство, только если основных кандидатов либо два, либо вообще один.


Так называемые третьи партии периодически возникают как заметные политические силы, но их электоральное значение обычно сводится к тому, что третья партия оттягивает голоса у одной из двух, наиболее близкой идеологически. Когда происходит переориентация двухпартийной системы, представители бывших третьих партий могут участвовать в формировании облика одной из двух главных партий.


Изначально предполагалось, что представители конкурирующих штатов не смогут формировать в коллегии выборщиков большинство, и тогда выборы президента перейдут в палату представителей Конгресса. По факту же так случилось только дважды, в 1800 году, когда голоса разделились 50 на 50, и в 1824 году, когда раскол внутри Демократическо-республиканской партии привел к выставлению трех конкурирующих кандидатов от этой партии с опорными базами в разных штатах. Тогда в итоге президентом стал Джон Куинси Адамс, занявший второе место в Коллегии выборщиков, но сумевший достичь необходимых договоренностей в палате представителей. Существует мнение, что выборы 1824 года были единственным случаем, когда президентские выборы в США прошли в штатном режиме, и случилось то, что предполагали отцы-основатели, — президент пришел к власти через элитную договоренность.


Итак, первая двухпартийная система продлилась c 1787 по 1824 год. Партию усиления федерального центра представляли федералисты, а права штатов отстаивали демократы-республиканцы. Основной точкой опоры федералистов были торговцы из Новой Англии, а демократы-республиканцы опирались на плантаторов и фермеров. Ключевое значение играли внешнеполитические разногласия: федералисты были сторонниками близких отношений с Великобританией, а демократы-республиканцы с симпатией относились к наполеоновской Франции. По прошествии времени считавшаяся элитарной Федералистская партия стала терять вес, особенно после Англо-американской войны 1812 года. К 1824 году Демократическо-республиканская партия начала доминировать на общенациональном поле, но вскоре она раскололась.


Первая двухпартийная система возникла на основе спора отцов-основателей США о границах федерализма и степени, в которой отвергаемая новым государством европейская аристократия должна быть воссоздана. Существовала эта система в условиях, когда в большинстве штатов право голоса имели только землевладельцы. Отмена имущественного ценза на выборах для белых мужчин совпала с возникновением второй двухпартийной системы.


Став доминирующей партией в США, Демократическо-республиканская партия быстро раскололась на Демократическую партию и на Национальную республиканскую партию, затем ставшую Партией вигов. Вторая партийная система просуществовала 30 лет — с 1824 по 1854 год. Партией укрепления федерального центра стали виги, а демократы были партией прав штатов.


Демократы, во многом сформировавшиеся вокруг героя Англо-американской войны и войн с индейцами генерала, а затем президента, Эндрю Джексона, были популистской партией, пользовавшейся поддержкой у бедноты, мелких фермеров, иммигрантов-католиков и жителей новых земель периферии. Виги были партией крупного капитала с сильными позициями на Севере, среди англосаксов-протестантов, а также среди некоторых южных плантаторов.


Виги активно проталкивали меры по экономической модернизации и считали, что США необходим центральный банк, политика протекционистских пошлин и бумажные деньги, против чего активно выступали демократы. Главная слабость вигов заключалась в том, что, будучи коалицией крупного капитала с Севера, готовящегося стать промышленным, и южных плантаторов, они не могли занять внятную позицию по отношению к институту рабовладения. Что в итоге, вместе с политикой экономического протекционизма, подтолкнуло плантаторов к уходу в стан демократов, и далее к упадку вигов на Юге.


В третьей партийной системе, длившейся с 1854 по 1894, партией укрепления федерального центра и индустриализации стала новая Республиканская партия. В отличие от вигов, республиканцы быстро заняли позицию отмены рабства. А демократическая партия продолжала защищать суверенитет штатов, и главным направлением отстаивания этого суверенитета было право штатов самим устанавливать законы по отношению к рабству.


Американская Гражданская война, с точки зрения партийной системы, была войной республиканского Севера против демократического Юга. Обе партии представляли интересы крупного капитала — у республиканцев был ориентированный на внутренний рынок промышленный капитал Севера, а у демократов был ориентированный на внешний рынок плантаторский капитал Юга.

Путешествия с партиями в поисках американского фашизма Политика, США, История, Длиннопост

Повседневная жизнь в лагере 31-го пенсильванского полка под Вашингтоном, округ Колумбия, во времена Гражданской войны, 1861 г.


За окончанием американской Гражданской войны в 1865 году последовал 12-летний период так называемой Реконструкции, который по факту был военной оккупацией Юга республиканским Севером. В ходе этого периода южане столкнулись с оскорбительной для себя ситуацией, когда недавно освобожденные негры не просто получили право голоса, но и стали избираться как члены Республиканской партии. В довесок к этому обстоятельству нечистоплотные дельцы, приезжавшие на Юг с Севера, пользовались режимом Реконструкции для обогащения за счет местного населения, вызывая интенсивную неприязнь не только к себе, но и к партии оккупационного режима. В период Реконструкции ку-клукс-клан сформировался как подпольная структура, функцией которой было натравливание белой южной бедноты на негров, северян, католиков и евреев.


С окончанием Реконструкции на Юге последовал стремительный демократический реванш и обрушение республиканских позиций. Юг стал надежной вотчиной демократов фактически до переориентации 1968 года, создавшей шестую партийную систему.


Параллельно с Реконструкцией на Юге шел процесс стремительной индустриализации США за счет безжалостной эксплуатации неквалифицированной рабочей силы. Этот период известен в американской историографии как «позолоченный век». Субъектом, определявшим облик «позолоченного века», стал зарождающийся олигархат. Олигархов, активно накапливавших свое состояние в этот период, называли также «баронами-разбойниками».


Несколько слов разъяснения на эту тему. После Гражданской войны основной экономической точкой противоречия между демократами и республиканцами стал вопрос о протекционизме. Республиканцы обеспечивали интересы северного промышленного капитала через наложение высоких импортных пошлин, в то время как демократы стремились ограничивать влияние государства на экономику и тем самым подыгрывали отрасли экспортов и импортов, а заодно и обслуживающих ее банков. Другой ключевой опорной группой демократов того периода стали мелкие фермеры и иммигранты из континентальной Европы.


Во время «позолоченного века» возникли знакомые нам американские промышленные династии, в том числе Рокфеллеры, Карнеги, Вандербильты, Морганы и другие, направившие затем свое внимание и на банковский сектор. Из-за безжалостной эксплуатации дешевой рабочей силы и склонности к построению региональных и отраслевых монополий к этой группе людей как раз и пристала кличка «бароны-разбойники».


Тогда возникла и практика организованной благотворительности в виде крупных общественно значимых пожертвований, в том числе на науку и культуру. Эта благотворительность, объемы которой в пересчете на нынешние деньги составляли многие миллиарды долларов, организовалась в крупные именные фонды, остающиеся весьма влиятельными по сей день (фонд Рокфеллера, фонд Карнеги и так далее).


Критический взгляд на практику благотворительности, возникшей во время «позолоченного века», рассматривает ее в качестве нового варианта феодализма. «Бароны-разбойники» не только покупали политическое влияние прямыми взятками, но создавали вращающуюся вокруг них культурную и интеллектуальную среду, беря при этом на себя некоторые функции социального обеспечения, тогда как обе американские политические партии не рассматривали заботу о социальной сфере в качестве присущих государству функций.


Развитие общественных процессов в США в контексте эволюции двухпартийной системы в ХХ веке и далее мы рассмотрим в другой раз. Пока же стоит обозначить промежуточный итог по интересующей нас теме.


США конца XVIII века и весь следующий XIX век были одной из передовых стран пришедшего Модерна. Еще до Великой французской буржуазной революции так называемая Американская революция (а именно так американцы склонны именовать свою войну за независимость) вывела американскую буржуазию из-под доминирования британской короны. Дух Америки того времени был духом большого исторического новшества, ведь ее жители получили возможность строить общество практически с чистого листа, без необходимости воспроизводить устоявшиеся общественные отношения покинутой ими Европы. Это касалось не только отсутствия феодального гнета, но и свободы вероисповедания, привлекшей в США огромное количество притесняемых в Европе сект.


Американская мечта в своем изначальном смысле не имела ничего общего с достижением мещанского благополучия. Она заключалась в том, что неосвоенные земли на западе давали человеку возможность начать жизнь заново и построить ее так, как ему заблагорассудится, без необходимости грызться за место под солнцем.


Конечно, эти опьяненные верой в исторический прогресс и в себя первопроходцы не считали индейцев и негров за равноценных себе людей. Но одного лишь расизма недостаточно, чтобы говорить тут о фашизме или о его предтечах. Для такого обвинения необходимо стремление повернуть историческое время вспять. Здесь же его, скорее, толкали вперед.


Значительно скорректировала настроение исторического оптимизма Гражданская война. Плантаторский класс на Юге перед войной рассматривал себя в качестве чего-то отдельного от бескультурных и алчных янки и претендовал на некоторое духовное родство с европейской аристократией. Разгром в Гражданской войне лишил этот класс не просто средств производства в виде рабов — он обрушил весь привычный им уклад жизни. К военному и политическому разгрому добавилось и унижение в виде длившейся 12 лет Реконструкции.

Путешествия с партиями в поисках американского фашизма Политика, США, История, Длиннопост

Ку-клукс-клан в США


Из поражения в Гражданской войне возник миф о потерянном золотом веке предвоенного Юга и о благородном «потерянном деле Конфедерации». Эта новая политическая мифология послужила фундаментом для реваншистского движения ку-клукс-клана (ККК), ставшего широкой неформальной структурой общественной самоорганизации на Юге. В качестве такой неформальной структуры ККК органически вступал во взаимодействие с доминировавшей на Юге после Реконструкции Демократической партией.


Таким образом, широкая и организованная критика Модерна с точки зрения распространенного у части европейской феодальной аристократии реакционного романтизма возникла и в США — на послевоенном Юге.


Отдельного осмысления заслуживает феномен благотворительности, или, как ее принято называть у американцев, филантропии, возникшей в «позолоченном веке» и со временем приобретшей только больше влияния. С помощью именных фондов крупный американский капитал, переходящий из промышленного в финансовый, получает возможность влиять на любую интересующую его сферу общественной жизни — от образования и общественного здравоохранения до экологической политики и развития гражданского общества у себя дома или в чужих странах. Совсем не зря нынешнюю эпоху с наблюдаемым ростом влияния неправительственных благотворительных фондов некоторые авторы предложили именовать «вторым позолоченным веком».


Продолжив рассмотрение истории партийных систем США в период после 1894 в следующей статье, мы отследим дальнейшее развитие и обозначенных нами на этом этапе непартийных объединений в виде ККК и неправительственных благотворительных фондов. А также обозначим дополнительные структуры с фашистским или протофашистским потенциалом.(Продолжение следует…)


Автор - Лев Коровин - https://rossaprimavera.ru/authors/lev-korovin

Источник - газета "Суть времени": https://rossaprimavera.ru/article/59b2c730

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!