Когда просто запостил картинку про "Дюну"
А оказывается, ты фашист.
Когда ультралевые скандируют "ненависть!", ультраправые тихо стелются по стеночке. Впрочем, аксиомаЭскобара.jpg
Показать полностью
2
0 просмотренных постов скрыто
Eon Of Nether
Небольшой арт по нашей лит РПГ
Ну и Стрим скоро начнется.
Тема стрима: Игровой стрим
Telegram - https://t.me/eonofnether
Twitch - https://www.twitch.tv/eonofnether
AuthorToday - https://author.today/u/eonofnether
Показать полностью
1
Вам такое нравится?2
Показать полностью
1
Как государства создавали тотальные рекламные компании
В августе 1914-го лорд Китченер срочно оставил Египет и вернулся в Англию. Перед ним стояли задачи колоссальной сложности. Англия объявила войну Германии, но была к ней не готова. В августе Англия имела только 80 тыс хорошо обученных военных. С резервами - несколько сотен тысяч. Армия Германии - с резервами около 4.5 млн.
Англия должна была в кратчайшие сроки собрать не менее 1 млн солдат. Но как это сделать?
Лорд Китченер решил продать “идею войны” народу. Как говорят историки, началась “первая системная пропагандистская кампания, направленную на гражданское население”. На эту задачу бросили все ресурсы государства, все медиа возможности того времени.
В течение первого месяца записывались в армию 30 тыс человек в день. К октябрю 1914-го армия достигла 750 тыс.
Скоро стало ясно, что этого мало. Нужен был постоянный приток новых рекрутов. Был создан специальный рекрутинговый комитет. Пригодился опыт французов - рекламные афиши Тулуз Лотрека. До конца войны напечатали 54 млн специальных плакатов. Самый знаменитый, ставший классикой и примером - сам лорд Китченер показывает пальцем на обывателя и произносит - “твоя страна нуждается в тебе”. Знакомый плакат, правда?
Как позже сказал французский философ Жак Элюль - чтобы пропаганда была успешной, она должна стать тотальной. Для пропаганды использовали все - кино, газеты, митинги, постеры, лекторов, агитационные машины итд.
Пропаганда Китченера была очень эффективной. Из 5.5 млн подходящих по возрасту и здоровью, половина добровольно записалась уже к сентябрю 1915 года. Это при том, что шансы погибнуть или получить тяжелое ранение были очень велики. Сам лорд Китченер погиб в 1916 году, во время поездки на переговоры Николаю Второму - крейсер напоролся на мину.
"Помните! Каждый немецкий работник - отнимает место у британского работника. Каждый проданный немецкий товар означает непроданный британский товар"
В 1917-м году Америка тоже решила присоединиться к Антанте и вступить в войну с Германией. Но была серьезная проблема, которой не было в Англии. Американское общество не хотело чужих войн. Не европейском континенте империи воюют друг с другом за колонии. Причем тут Америка? А еще, у выходцев из Германии и Ирландии не было причин для симпатии Англии. Президент Вудро Вильсон победил на выборах в 1916-м году с обещанием, что не допустит участие Америки в европейской бойне.
Надо было в кратчайшие сроки переломить общественное мнение и подготовить страну. Использовали опыт Англии, но совершенно с другим размахом.
Был создан “Комитет публичной информации” во главе с журналистом Джорджем Крилом. По примеру Англии, была проведена тотальная рекламная компания. Всего за год у комитета появилось 20 подразделений и 150 тыс сотрудников. Такой стремительный рост бюрократической структуры не имел мировых аналогов.
Напечатали 75 млн памфлетов и книг. “Четырехминутные пропагандисты” (их было более 75 тыс) - обычные граждане, которые произносили антинемецкие речи в разных ситуациях, например в кинотеатрах в перерывах. Всего было более 755 тыс речей, которые достигли 133.5 млн человек
Голливуд снимал фильмы, вроде “Американский ответ гуннам”, “Кайзер, зверь из Берлина” итд итп.
Также, адаптировали знаменитый плакат с лордом Китченером. И конечно, было много других плакатов. Один из самых известных - плакат с тонущей женщиной, прижимающей ребенка (отсылка Лузитанию, затонувшую от немецкой торпеды)
Во время крушения Лузитании погибло 1197 человек. Судно было торпедировано немецкой подводной лодкой U-20
Во время войны также активно продавали специальные облигации - Liberty Bonds (Облигации Свободы).
В качестве рекламы показали большую эффективность военные парады. Один из таких парадов запланировали в Филадельфии 28 сентября 1918 года. Незадолго до этого, из Европы прибыли моряки с симптомами “испанки”. Массовое скопление людей вызывало тревогу у медиков и они просили власти отменить парад. Но парад все-таки провели. Вместо ожидаемых 10 тыс собралось более 200 тыс. Начались массовые заражения. За пару месяцев после парада от “испанки” умерло 12 тыс жителей Филадельфии, а всего в штате более 150 тыс.
Были и такие плакаты:
Англо-американская пропаганда была настолько эффективной, что даже немцы ей восхищались. Генерал Людендорф писал - “перед пропагандой врага, мы как кролик перед удавом”.
Читаю книгу “The Attention Merchants: The Epic Scramble to Get Inside Our Heads”. Wu Tim. На русском книга не издавалась. Обзор будет позже.
П.С. Все свои тексты пишу сам.
Показать полностью
6
"Дешёвые прогрессисты". С чем связан конфликт советских фантастов братьев Стругацких и Ивана Ефремова
Взаимоотношения ведущих советских фантастов братьев Стругацких и Ивана Ефремова прошли длинный путь от восхищения друг другом, до почти полного неприятия.
Братья Стругацкие.
Ефремов начал близко общаться со Стругацкими в середине 60-х годов. Ивану Антоновичу на тот момент было за 50 лет, он был корифеем советской фантастики, автором монументального романа "Туманность Андромеды" и целого ряда других знаковых книг. Аркадию Натановичу и Борису Натановичу было 35 и 27 лет соответственно. Стругацкие, не так давно дебютировав в литературе, были авторами нескольких заметных повестей (например, "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею", "Полдень, XXII век").
Ефремов высоко оценивал творчество Стругацких, братья же и вовсе считали его своим учителем. Иван Антонович оказывал молодым коллегам посильную помощь, содействовал публикации их повестей.
Кроме того, Ефремов одним из первых читал рукописи Стругацких. Так, в 1964 году на его стол попала одна из самых известных в будущем повестей Аркадия и Бориса - "Трудно быть богом". Иван Антонович сделал несколько дельных замечаний (например, по его совету Стругацкие исправили "дона Рэбию" на "дона Рэбу".
Ефремов передал рукопись "Трудно быть богом" главному редактору журнала "Новый мир" А.Т. Твардовскому, однако Александр Трифонович отказался публиковать фантастику.
В 1965 году вышла знаменитая повесть "Понедельник начинается в субботу", в одном из героев которой - заведующем отдела Линейного Счастья Федоре Симеоновиче Киврине читатели опознали Ивана Ефремова. Писатель не обиделся на молодых коллег за этот вполне дружеский шарж.
С 1966 года Стругацкие начали страдать от нападок критики и цензуры: Ефремов оказался одним из тех, кто оказал братьям поддержку.
"Дешёвые прогрессисты"
Однако, вскоре между писателями пробежала черная кошка. Причиной конфликта стали роман Стругацких "Улитка на склоне" и повесть "Сказка о Тройке". Эти произведения Ефремову категорически не понравились. Он отметил окончательный отход авторов от солнечной эстетики коммунистического Мира Полудня к сатире на социалистическое общество, чернухе и скептицизму. "Улитку на склоне" Ефремов назвал "кафкианством" и "мелкотравчатым возмутительством". По мнению классика советской фантастики, идеи Стругацких обмельчали.
В одной из статей Ефремов заявил, что братья "лезут в дешёвые прогрессисты", предлагая свои "прогрессорские услуги" тем, кто в них не нуждается.
Иван Антонович Ефремов.
В 1969 году в интервью журналу "Молодая гвардия" Иван Антонович высказал мнение, что Стругацкие наделяют людей будущего чертами своих современников, отрицая саму возможность улучшения человеческой природы.
Для братьев нападки со стороны Ефремова стали сильным ударом. Особенно, если учесть, что обвинения Ивана Антоновича прозвучали на фоне идеологической кампании, развернутой против Стругацких в советской прессе.
Причины конфликта
Историки литературы до сих пор пытаются понять, что же стало причиной конфликта Ефремова и Стругацких. Высказывалось мнение, что Иван Антонович мог испытывать зависть к популярности братьев (и, в особенности, их идей) среди молодежи. Он вполне мог считать книги братьев опасными, разрушительными, негативно влияющими на молодежь.
Усиливали неприязнь и распространяемые в литературной среде слухи о том, что Ефремов якобы позаимствовал ряд идей Стругацких для своего романа "Час быка".
Однако, представляется, что основной причиной были разногласия поколенческого характера. Для Ефремова мир будущего был чистым коммунистическим "далёко", в котором нет места негативным проявлениям настоящего. Стругацкие же постепенно "дрейфовали" в сторону либерализма и завуалированной критики советской действительности.
Тем не менее, писателям удалось преодолеть конфликт до смерти Ивана Ефремова в 1972 году. Да, отношения между фантастами никогда больше не были такими дружескими и теплыми, как в начале 60-х, но и взаимных упреков больше не звучало.
В 1998 году Борис Стругацкий сказал о Ефремове буквально следующее:
Это был воистину «матёрый человечище» — гигант мысли, великий эрудит, блистательный рассказчик и бесстрашный боец… Конечно, писателем он был неважным, да он и сам… считал себя в первую очередь философом, мечтал писать трактаты и «Диалоги» в манере древних.
С одной стороны, это слова восхищения, с другой стороны, Борис Натанович не отказал себе в удовольствии уколоть давно уже мертвого льва... Очевидно, не забыл "дешёвых прогрессистов".
Показать полностью
2
Хорошая какая книга!
(Подсмотрено в коллекции "Мемофил")
Спасибо!
Хочу поделиться одним из сильнейших в жизни впечатлений... Давно это уже было, может, лет десять назад. Прочёл в интернете репортаж о деревенской школе, в которой в пятом классе учится один ученик. Почему так – наверное, понятно.
Так вот, там были фотографии. Всё "по-настоящему": график дежурства (этот мальчик каждый день дежурный), тематические уголки по предметам, выставки книг – дополнительной литературы для чтения... Никто не опустил рук – "а, всё равно всё прахом идёт", мальчика учили по-настоящему, как положено – "на совесть". И вот читал я репортаж, смотрел на эти фото, и не знала душа – радоваться ей или захлюпать...
А потом видел похожий репортаж из сельской библиотеки. Куда тоже редко кто заходит, да никто почти никогда. И там тоже – всё на совесть. Книжные выставки – к дням рождения писателей, к памятным датам. Чистота. Цветы. Библиотекарь (она же директор, она же уборщица) работает на совесть... для кого?! И снова не знаешь – радоваться или плакать... Больше хочется плакать. И отнюдь не от умиления.
А плакать не надо. И радоваться тоже не надо. Надо брать пример.
Помните крылатое выражение – "У России два союзника: армия и флот"? Вот я бы сказал, сегодня у России две опоры – библиотеки и музеи. Ах, какие замечательные музеи в русской провинции – в маленьких городках! А почему они такие? Благодаря попечительству Минкультуры? Хотелось бы так думать. Но я думаю – нет. Благодаря людям, которые в них работают. Работают не на "успех". Не на "рынок услуг" или чего там... На совесть.
Хотел бы добавить третью опору – школу, но... вы понимаете. Тем более – слава учителям, которые не сгибаются там, где, кажется, никто уже не выдержит, и продолжают делать своё дело. В отчётах по ночам вместо сна пишут "что положено", а в классе делают – что должны. Слава – и низкий поклон. До пола. И – нет, это не сентиментальный пафос.
Это так и есть. Потому что "не стоит село без праведника". И Россия без этих людей не устоит.
Спасибо вам, бесконечно уважаемые "библиотекарши"!
На эту же тему советуем почитать "О том, как человек 12 лет следил по личному желанию за взлётной полосой, и спас людей".
Журнал «Лучик»
Показать полностью
4