Клип про обезДолиных
Бабки рубят бабки
Дело известной певицы и одноименная уже мошенническая схема вскрыли множество интересных судебных историй, в которых суды раз за разом встают на сторону продавцов, даже если покупатель был полностью добросовестным. Вот ещё одно совсем свежее дело.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Гражданин Б. присматривал себе новую квартиру в Екатеринбурге. На известном сайте объявлений ему попался хороший вариант: однокомнатная в Кировском районе. Один взрослый собственник — мужчина трудоспособного возраста; никаких обременений, залогов и арестов; квартира давно в собственности, не унаследована и не подарена; да еще и цена была чуть ниже аналогичных предложений поблизости. Идеальный вариант.
При осмотре квартиры владелец был в подпитии, и по состоянию жилья тоже было видно, что мужчина регулярно злоупотребляет спиртным. Тот, однако, уверял, что выпивает только в отпуске, а так имеет постоянную работу и «практически не употребляет».
Б. согласился на сделку, деньги (2,5 млн рублей) были переданы. Чтобы подстраховаться, Б. сделал видеозапись и фотографии продавца в момент подписания договора.
Договорились, что ключи будут переданы через несколько дней. Но когда Б. пришел за ними, продавец, проспавшись и протрезвев, наотрез отказался их отдавать и выезжать. А позже он обратился в Росреестр с заявлением о приостановке регистрации и подал иск о признании сделки недействительной.
Продавец утверждал, что в момент осмотра и продажи квартиры находился в длительном запое, своих действий не осознавал, продавать квартиру не собирался и до сих не понимает, как все произошло.
Покупатель стоял на своем: купил квартиру честно, деньги передал, все условия выполнил. По его словам, во время сделки продавец неоднократно подтверждал свое намерение продать жилье и не выказывал никаких сомнений — пусть даже большую часть времени был пьян.
Суд, однако, покупателя не поддержал. Судья указал, что Б. проигнорировал ряд очевидных признаков, из-за чего его нельзя считать добросовестным приобретателем:
1. Квартира была выставлена по цене на четверть ниже кадастровой стоимости — уже это должно было насторожить.
2. Неопрятный вид продавца и самой квартиры должен был навести на мысли об его асоциальном образе жизни.
3. В момент сделки продавец был пьян — и экспертиза подтвердила, что из-за этого он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
4. Даже фото- и видеозапись сыграли против покупателя: суд указал, что Б. сделал это умышленно, предвидя возможные проблемы и «сомнительность сделки».
В результате суд вернул квартиру продавцу, а того обязали вернуть Б. деньги. Но вернет ли он их — с учетом образа жизни — большой вопрос. Апелляция покупателю не помогла (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-15843/2025).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
А ведь в недалеком прошлом, люди опасались того, что пожилая родственница отъедет кукухой, вступит в какую-нибудь волшебную секту и отпишет им всё.
Насчёт Долиной и того, что покупатель, дескать, "не проявил осмотрительности". Справедливости ради, ей эту херню юристы написали. Вероятно, юристы же её надоумили оспаривать сделку. Это как с Ефремовым, когда адвокат Пашаев заявлял, что, мол, Ефремов "может, был не за рулём". Это на самом деле медвежья услуга со стороны юристов - вон, Долина уже на какой-никакой возврат бабла согласна, а что будет дальше, когда верховный суд вынесет решение? А ещё наш питерский юрист скоро будет выступать - а он любит такое... Взялись биться за Ларискины интересы, вместо того чтобы сказать: "Бабка, твой проёб, сними хату и не еби мозги", или хотя бы пытаться бодаться не с покупателем, а с банком, который Ларискиными деньгами занимался.
Если вам кажется, что «риелтор» — это профессия с понятными правилами и ответственностью, то рынок недвижимости любит разочаровывать.
Факт: сегодня риелтором, по сути, может назваться каждый.
И когда сделка идёт не по плану, внезапно выясняется, что “сопровождали” — да, а отвечать — “ну мы же просто помогали”.
На этом фоне в Госдуме снова обсуждают: нужен закон о регулировании риелторской деятельности. Идея — либо лицензирование, либо саморегулируемые организации (СРО) с обязательным членством.
Давайте разложу без эмоций: что предлагают, где реальная польза, где иллюзии — и что делать прямо сейчас, пока это всё обсуждают.
ЧТО ИМЕННО ОБСУЖДАЮТ
По сути звучат две большие мысли.
Первая: нужен федеральный закон, который закрепит объем полномочий риелтора, стандарты работы и ответственность (внятную, а не “мы только объявления разместили”).
Вторая: нужен “входной билет” на рынок — либо лицензирование, либо СРО с обязательным членством.
Параллельно всплыл ещё один важный факт: законопроект по теме готовился около двух лет и, по словам одного из соавторов, сейчас ждёт отзыв Минэкономразвития. То есть разговор не вчера родился — просто сейчас снова стал политически горячим.
“РЕЕСТРОВАЯ МОДЕЛЬ”: ПОНЯТНО И ПРОСТО
Описывается конструкция, которая выглядит логично на бумаге: работать профессионально можно только после включения в реестр риелторов; участниками рынка могут быть только юрлица или ИП (а не “частник без статуса”); учредители и сотрудники должны подтвердить квалификацию; плюс ограничения по судимостям по ряду тяжких статей.
Идея понятная: недвижимость — самая дорогая сделка у большинства людей, и “посредник без лица и без ответственности” здесь звучит как плохая шутка.
ПОЧЕМУ ТЕМА ВСПЛЫЛА СЕЙЧАС
Потому что каждое громкое дело про мошенничество с недвижимостью рождает один и тот же вопрос: “А риелторы кто? И какую ответственность несут, если сделка пошла не по плану?”
В обсуждении вспоминали резонансную историю, где сделку признали недействительной, и в публичном поле звучало: комиссию риелтора вернули (в СМИ называли 3 млн), но сам “посредник” дальше почти не фигурирует. Отсюда запрос: рынок огромный, риск огромный, а ответственность посредников — размыта.
ГДЕ ТУТ РЕАЛЬНАЯ ПОЛЬЗА (ЕСЛИ СДЕЛАЮТ УМОМ)
Если регулирование сделают не “для галочки”, можно получить отсев случайных посредников (реестр/лицензия/обязательное СРО — это хотя бы минимальный фильтр от “однодневок”), понятный стандарт “что обязан сделать риелтор” (не “по ощущениям”, а по перечню), внятную ответственность (сейчас часто всё упирается в договор “информационные услуги оказаны”), а также рост “официальности” рынка (если в реестр допускают только ИП/юрлица, будет меньше серого сегмента “взял комиссию — исчез”).
ГДЕ ЛЮДИ ОШИБАЮТСЯ: ЧТО ЗАКОН НЕ СДЕЛАЕТ МАГИЕЙ
Важно не влюбляться в слова “лицензия” и “реестр”.
Лицензия не превращает человека в честного: она только делает его более “учётным”.
Реестр не гарантирует, что сделку невозможно оспорить: недвижимость оспаривают по десяткам оснований (воля, дееспособность, подделки, полномочия, обременения, права третьих лиц и т.д.).
Риелтор не получает “всевидящее око”. Даже участники рынка признают проблему: от риелтора хотят “проверки безопасности”, но у него часто нет доступа к ключевым госбазам и сервисам проверки подлинности документов. Поэтому реальная защита — это процедуры, документы и здравый смысл, а не вера в посредника.
И ещё момент: регулирование не обязано “дешевить” услуги. В обсуждении называли ориентир 3% комиссии, риелторы отвечают, что цена определяется спросом/предложением. Регулирование может сделать услуги дороже (из-за требований и “входного билета”), но это не равно “снизить цены”.
ЧТО ДЕЛАТЬ ЛЮДЯМ УЖЕ СЕЙЧАС (ПОКА ЗАКОНА НЕТ)
Самое опасное — ждать “когда государство всё отрегулирует”. Сделки идут каждый день.
Базовый чек-лист, если вы покупаете/продаёте.
Про риелтора/агентство:
Статус: вы ИП/юрлицо? Договор будет с кем конкретно?
Договор: что именно входит в услугу (проверки, сопровождение расчётов, регистрация)?
Ответственность: что будет, если ваш “специалист” ошибся?
Документы: вы дадите письменный отчёт/чек-лист проверок, или “на словах всё чисто”?
Оплата: когда платится комиссия и за что (результат, этап, факт сделки)?
Про объект и продавца (минимум здравого смысла):
Актуальная выписка из ЕГРН по объекту.
Проверка обременений, арестов, ипотеки.
Проверка основания права (как получено жильё, когда, нет ли подозрительных цепочек).
Понятная схема расчётов (без “передайте наличкой на парковке”).
Вся коммуникация и договорённости — письменно, чтобы потом было что доказывать.
Если в сделке пожилые собственники, сложные семейные обстоятельства, наследство, доверенности — уровень формализации должен быть выше. Недвижимость не любит “на авось”.
ВЫВОД (КАК ЕСТЬ)
Идея регулировать рынок риелторов — логичная: сегодня вход слишком свободный, а ставки в сделках слишком высокие.
Но есть два сценария.
Хороший: реестр/допуск + понятный стандарт работы + реальная ответственность.
Плохой: реестр “для галочки”, который не защищает, но добавляет бюрократию и цену.
Поэтому смотреть надо не на слово “лицензия”, а на детали: кто контролирует, как проверяют квалификацию, какая ответственность, какие стандарты обязательны.
А пока — защищайтесь не надеждами, а документами и процедурой.
Источник новости: https://www.bfm.ru/news/592019
(Текст носит информационный характер и не является индивидуальной юридической консультацией.)
Всем привет, пикабушники! История на грани фантастики, но клянусь, каждый бзик – правда. Жила-была моя соседка Полина. Не та, которую все думают, а просто Полина Лурье, бухгалтер с глазами, как у загнанной лани. И была у неё квартирка в центре, доставшаяся от бабушки. А ещё была «подруга» детства – Лариса. Не Долина, конечно, но вокальные данные и аппетиты были те же.
Лариса, хитро прищурясь, как сытый сом, предложила: «Полиночка, давай я помогу тебе квартиру в аренду сдать, у меня связи!» Полина, наивная, доверилась. А через месяц обнаружила, что договор купли-продажи как-то странно пахнет духами «подруги», а сама «подруга» уже вовсю меняет замки.
Полина рыдала на лестничной клетке, а я, как хороший сосед, нёс ей чай и утешения. И тут на сцену вышел главный оперативник по делу – кот Барсик, помесь рыжего бесстыдства с сиамской мудростью. Он терся о ногу Полины и смотрел на меня так, будто говорил: «Ну что, мужики, без плана?»
И план созрел. Барсик, как выяснилось, был не просто кот. Он был кот-меломан с патологической ненавистью к конкретному вокалу. Стоило Полине включить песню Ларисы Долиной «Погода в доме», как Барсик выл, шипел и бил хвостом, как древнегреческая фурия. Видимо, в прошлой жизни он был критиком на «Голосе».
Мы решили сыграть на этой слабости. Полина, дрожащими руками, позвонила в свою квартиру:
—Лариса, мне нужно забрать последние коробки.
—Сама виновата, добрая я слишком! Забирай сегодня и больше не появляйся! – прогремел в трубку оперный бас.
Мы вошли. Лариса восседала на диване, как монумент, и доедала Полинин торт «Прага». Барсик, которого я нес в переноске, начал тихо урчать. Не от удовольствия.
— О, котика принесли! Иди ко мне, кис-кис! – протянула Лариса пухлую руку.
В этот момент я незаметно нажал play на колонке,подключенной к телефону. Тихо, фоново, зазвучало: «Та-а-ак случайно, та-а-ак нечаянно...»
Барсик замер. Его шерсть встала дыбом. Лариса, не замечая надвигающейся бури, решила продемонстрировать свой вокал и подхватила: «ЛЕТОМ СНЕГ ПОШЁ-Ё-ЁЛ!»
Это была ошибка. Ошибка стратегического масштаба.
Барсик издал звук, средний между взлетом истребителя и криком раненого варана, и рванул в атаку. Он не царапался. Он делал перформанс. Носочками по гобелену «с оленями», который так любила Лариса. Потом, виртуозно сбив со стола вазочку «от Версаче», он запрыгнул на трюмо и начал катать лапами по клавишам Полининого детского синтезатора, выдавая какофонию, идеально ложившуюся на мотив «Солнца моего».
— Агррх! Держи его! – кричала Лариса, пытаясь прикрыться журналом «Караван историй».
Барсик,вдохновлённый успехом, перешёл ко второй части плана. Он запрыгнул на верх кухонного шкафа, где мирно пылилась коробка с документами, и скинул её аккурат на голову «певице». Оттуда, как конфетти, высыпались самые важные бумаги, включая ту самую «купчую», с подчищенной и переписанной фамилией Полины.
— Что это?! – взвизгнула Полина, хватая листок. – Это же подделка! Я нигде не расписывалась синей пастой с блёстками!
Лариса,осыпанная бумагами и позором, обливаясь слезами тушь «Эйвон», попыталась сбежать. Но Барсик был уже у двери. Он сел в позу сфинкса, и его рыжий хвост бил по полу, как метроном, отсчитывая последние секунды её репутации.
— Всё, я ухожу! Забирайте свою берлогу и своего психованного кота! – проревела она, выбегая в халате и бигуди.
На следующий день мы с Полиной и Барсиком (в качестве главного свидетеля и исполнителя) пошли к юристу. История с поддельной купчей, подкрепленная видео с синтезатором и летающими бумагами (Полина была начеку), решилась в её пользу стремительно.
Теперь Полина снова живет в своей квартире. На стене висит почетная грамота для Барсика «За выдающиеся заслуги в области юриспруденции и вокала». А в награду он требует только одного: никогда, слышите, НИКОГДА не включать в его присутствии песни определенной народной артистки. Он их теперь чует за версту.
А Ларису мы видели вчера у подъезда. Она раздавала листовки своего нового творческого вечера «Романсы без кошек». Не выгорело. Барсик, увидев её, просто фыркнул и демонстративно потерся о колесо её машины. Как говорится, месть – это блюдо, которое подают без шерсти, но с холодным рыжим расчетом.
P.S. Теперь Барсик учится включать стиральную машину. Говорит, пригодится, если ещё какая-нибудь «певица» захочет спеть про погоду в чужом доме.
Дисклеймер. Это не инвестиционная и не финансовая рекомендация.
Я разбираю общие принципы и показываю пример расчётов. Не призываю и не агитирую.
Ваши решения зависят от вашей личной ситуации - всегда оценивайте риски самостоятельно.
Поиграйтесь с ипотечным калькулятором, покрутите различные варианты.
Сегодня наш основной интерес - ставка по ипотеке, как и на что она влияет
Мы серьезно настроены и берем срок – 20 лет
Представим: зарплата 150к. Банки считают, что комфортный платёж - 30% от дохода. То есть 50 000 ₽. (мин. аренда 1-ки в МСК)
Первоначальный взнос - 20%
Берём эти цифры и смотрим, какой кредит вы вообще можете себе позволить в зависимости от ставки по ипотеке:
Если платеж фиксированный, то:
при 9% - банк даст примерно 5,5 млн
при 15% - уже около 3,8 млн
при 20% - примерно 2,9 млн
То есть ставка сужает ваши возможности сильнее, чем рост цен. Ну и, надеюсь, теперь понятно, почему при низкой ставке цены растут.
🧮 Сколько переплатите?
Берем ставку 9%
Купили квартиру за 6,9 млн:
ПВ: 1,4 млн
кредит: 5,5 млн
проценты за 20 лет: 6,4 млн
Итого: 13,3 млн, или две стоимости квартиры.
Звучит жестко:
Заплатили 13,3 → получили актив за 20,4.
Плюс примерно 7 млн.
То есть ипотека может быть выгодной несмотря на переплату, но только при разумной ставке.
✔ ищите варианты льготной ипотеки
✔ ставка меняет вашу покупательную способность в разы
✔ с оговорками, но до 12 -14% ипотека может быть терпима
✔ выше 17 - 20% - вредна и бессмысленна
Понятно, что ставки, льготы, законы, инфляция и т.д. могут все сильно менять. Я здесь сознательно не учитываю ремонт, страховки, содержание и прочие платежи.