Работаю вахтами дальнобойщиком на своей фуре в США с 2016 года, заработок чистыми варьируется от 12 до 25 тысяч долларов за месяц работы.
Схема такая - 2 раза в год (весной и осенью) езжу на 2-2.5 месяца в сша на работу, работаю не вынимая, 1 выходной в неделю, по 14 часов в день.
Своя фура Вольво и прицеп без кредитов.
Как я пришел к тому, чтобы работать в сша, а жить в своем родном городе Питере?
Заметил, что в сша даже с таким заработком особо не ощущаешь себя богатым, все деньги рассасываются на какие-то мелочи, жилье дороже, сервис и качество жизни при этом ниже, чем в России (относительно твоих доходов).
Так что выбрал для себя вариант вахты, в Питере просто отдыхаю и наслаждаюсь жизнью.
С самого начала, как начал зарабатывать, тратил около 300 тысяч в месяц, с учетом съема жилья, помощи родственникам и всяких других развлечений.
Из лухари купил себе бмв 5, о которой мечтал с детства.
В целом скажу, что на уровне 300к в месяц для меня все желания по деньгам и закончились, излишки просто лежат на счету или отправляются в инвестиции, которые просто приносят еще больше денег, так что про бесконечный рост это не моя история, я понял, что мне важнее проводить свое время с удовольствием, а не миллионы на счету, от которых ты уже не получаешь ровным счетом никаких эмоций.
Всем исполнения финансовых желаний и счастья!
Мой первый трак Вольво за 65 тысяч, 2018 год.
Сейчас сцепка выглядит вот так (трак Вольво 2022 года и прицеп флэтбед со шторой), стоимость в апреле 2023 около 200 тысяч.
Зарплаты обычных работяг в царской России были мизерными, а вот эксплуатировали их безбожно. Давайте сравним, сколько же получали трудяги на российских заводах и фабриках, и их коллеги на предприятиях в США и Англии…
Питание рабочих
Начнем с того, что власти Российской империи отлично знали, что зарплата простых работяг на предприятиях низкая, а хозяева предприятий, многие из которых были иностранцами, эксплуатировали их безбожно. Вот что по этому поводу писал в 1898 году генерал жандармерии Пантелеев в своей докладной записки:
«Эксплуатация рабочих фабрикантами, когда последние, получая громадную прибыль, мало оплачивают рабочий труд и при том, за редкими исключениями, ничего почти не делают для улучшения быта рабочих и их семейств, кроются, главным образом, причины волнений и забастовок…».
Простые работяги
Он утверждал, что рабочие заводов и фабрик, получали следующие зарплаты:
«Низший заработок при 9-часовой работе составляет 8−10 рублей в месяц, средний — 12−14 рублей, наивысший — 22−26 рублей».
Теперь же давайте рассмотрим, сколько же получали простые рабочие на предприятиях США и Англии. Начнем с американских трудяг. Отмечу, что для удобства сразу же переведем зарплату на рубли. Итак, американские рабочие, согласно Вашингтонского бюро труда 1904 года, работая по 56 часов в неделю получали примерно 71 рублей в месяц.
Зарплата английских рабочих также была значительно выше. Так, заработок мужчин в Британии был в 2,8 раза выше, чем получали мужчины в царской России. Заработок английских женщин был в 1,1 раза выше, чем русских женщин. Ну а дети в Англии получали в 1,2 раза больше, чем дети в Российской империи.
Дети-рабочие
Столь чудовищная разница в зарплатах обусловлена тем, что рабочие в России почти не имели прав и защиты государства. Хозяева предприятий их усиленно эксплуатировали, платя им сущие копейки. Во многом это послужило причиной «Кровавого Воскресения».
Гувервилль — термин, которым обозначались небольшие поселения бездомных США, которые лишились жилья в результате Великой депрессии 1930-ых. Названы в честь Герберта Гувера, президента США во время начала депрессии. Гувервилль состоял как правило из палаток и хибар сделанных при помощи подручных материалов.
Одним из самых многочисленных был Гувервилль Сиэтла, где жило около 1200 человек. Он простоял 10 лет, с 1931 по 1940 гг. Полиция дважды его сжигала и "жители" дважды из обломков собирали "домики" заново.
В конечно счёте Гувервилль в Сиэтле был окончательно уничтожен в 1941 году, когда земля понадобилась для строительства порта. Похожую участь ждали и поселения в других городах.
Спустя почти 100 лет ситуация в США не особо улучшилась. В Нью-Йорке например есть палаточный городок на 2000 человек где живут нелегальные мигранты и бездомные.
Продолжаем сёрфить по новостям четверга 1972 года. Заканчивается вьетнамская война по итогу которой - никто не выиграл.
Первый корпункт «Известий» открывается в Берлине в 1922 году. Он стал основой международной корреспондентской сети, которой славилось издание.
МУЖЕСТВО ВЬЕТНАМА НЕ СЛОМИТЬ
СТОКГОЛЬМ РЕЗКАЯ КРИТИКА НВН В Корр. «ИЗВЕСТИИ»
На проходящем в шведской столице съезде социал-демократического союза молодежи выступил лидер правящей социалдемократической партии Швеции премьер-министр У. Пальме. В своей речи У. Пальме снова высказал резкую критику в адрес политики Соединенных Штатов в Индокитае. Касаясь войны, которую ведет американская военщина во Вьетнаме, премьер-министр заявил о необходимости привлечь внимание широкой международной общественности к тем ужасам, которыми она сопровождается. У. Пальме высказался за немедленное прекращение бомбардировок ДРВ. М. ЗУБКО.
ВАШИНГТОН КАПИТОЛИЙ В ОСАДЕ
Непрекращающиеся варварские бомбардировки авиацией США территории ДРВ вызвали новую волну протеста в американской столице. Массовое антивоенное выступление, на этот раз преимущественно интеллигенции, состоялось вчера перед зданием американского конгресса. Демонстранты — актеры, публицисты, студенты, врачи обратились к сенаторам с призывом приложить усилия к прекращению кровавой авантюры в Индокитае и сокращению военного бюджета. Перед собравшимися выступил отставной бригадный генерал Хью Хестер. В знак протеста против бомбардировок ДРВ участники демонстрации заблокировали коридоры в Капитолии, символически изображая жертвы американской агрессии. Несмотря на предупреждения полицейских, демонстранты продолжали оставаться на своих местах. Полиция прибегла к силе. Было арестовано 115 человек, в том числе известный всей стране доктор Бенджамин Спок. Несмотря на жестокие репрессивные меры полицейских властей, борьба в США за прекращение кровавой авантюры во Вьетнаме продолжается. А. АРТАМОНОВ
ОСУЖДЕНИЕ ВАРВАРСТВА корр. тлс с
Газета «Нян зан» опубликовала статью, в которой решительно осуждает бомбардировки авиацией США системы дамб и ирригационных сооружений в ДРВ. Вьетнам, пишет газета, расположен в тропической зоне, которой свойствен избыток дождей. Здесь часты наводнения, во время которых уровень воды в отдельных районах страны поднимается на 6—7 метров выше уровня полей.
Если бы не дамбы, протяженность которых ныне составляет 3.000 км, то дельты рек на северовьетнамских равнинах в летний период дождей превращались бы в огромные водные пространства, затопляя города, поля, деревни. Именно поэтому любое разрушение дамб, особенно в дельте Красной реки — экономического, политического и культурного центра ДРВ,— это катастрофа с неисчислимыми последствиями.
Газета указывает, что за период с 10 апреля по 10 июня с. г. американские самолеты 68 раз бомбили дамбы и ирригационные сооружения ДРВ, подвергали их артиллерийским обстрелам с моря. Разрушение дамб для затопления огромных территорий Северного Вьетнама — это ни с чем не сравнимое военное преступление, пишет «Нян зан». Оно вызовет тяжелые последствия во всех областях жизни для миллионов людей в обширном и богатом районе.
Прошу прощения за долгую публикацию второй части. Я отправил в публикацию ещё давно, но она успешно опубликовалась прямо в нигде, а в поддержке Пикабу мне сказали, что я всё выдумываю, у них проблем нет - в общем, она сгорела. Заодно я с удивлением узнал, что эти посты - по местным алгоритмам это NSFW, а то что тега нет так это клевая фича. Теперь мне надо жить с этим.
В первой части было подробно рассказано, как «новые левые» в США в 1960-1970-х заменили собой «старых» коммунистических левых. Теперь пришло время главного блюда – их идейных наследников, которые стали сегодня мейнстримом и в соответствии с чьими теоретическими изысканиями создаётся значительная часть массовой культуры. Охватить весь спектр проявления этой повестки в рамках статьи просто невозможно. Вместо этого постараемся понять, как она стала вообще возможна и зачем она нужна сегодня, когда Советского Союза давно нет и революция США не грозит.
Разбираемся на чём строится так называемая мейнстримная «левая» идеология в США сегодня и к чему она пришла на практике.
Левые в США после краха СССР
Капитализм вообще и США в частности после краха СССР добыли свою значимую победу – идеологическую. Она состояла в повсеместном признании «необратимости» произошедших перемен. Неолиберализм 1980-х установил в обществе свою идейную гегемонию, с которой смирились даже многие политические группы и течения, яростно и искренне капитализм критикующие. А вот «новые левые» ничего не потеряли, поскольку они изначально исходили из безальтернативности капиталистического общества. И вот их прогноз на глазах сбылся.
Ещё в 1970-х левое движение потеряло свой бунтарский задор, а после краха СССР произошло превращение левых интеллектуалов и политических деятелей в органическую часть неолиберального проекта с маргинализацией всех остальных, не пожелавших в этот проект вписаться. Речь идёт о разного рода «рыночных социалистах» или «демократических социалистах», которые, как вы правильно догадались, размышляли о том, как можно совместить рыночную экономику и социализм.
Известный американский социал-демократ и не состоявшийся кандидат в президенты
В качестве образцовой они выдвигали модель «шведского социализма». На этой мечте «жить как в Швеции» уже в 2010-х спекулировал Берни Сандерс, обещая своим избирателям доступную медицину и образование. Хоть для Америки обещания таких благ выглядели очень радикально, но по европейским меркам это был никакой не социализм, а достаточно сильная социал-демократия. Компартия США сама ушла на умеренные социал-демократические позиции с похожей программой.
Однако ведущую роль в новом либеральном порядке США заняли не они, а бывшие «новые левые» (к этому моменту уже совсем не новые), которые предложили взамен несбыточной революции в результате политической классовой борьбы бесконечное состязание «меньшинств», претендующих на доступ к ресурсам, которые продолжит контролировать прежним правящим классом. Эту политическую линию полностью подчинила себе Демократическая партия, создав массу увлекательных поводов бодаться в СМИ и интернете с консервативными республиканцами. При этом они прекрасно договаривались по более существенным вопросам социальной и внешней политики.
Миллиардер Илон Маск, несмотря на позиционирование себя как либерала, "вынужден" поддерживать правых республиканцев против "сумасшедших" левых демократов
Французский философ Ги Дебор еще в 1960-е годы писал о превращении демократии в «общество спектакля», ссылаясь на растущую мощь телевидения и выветривание содержания из публичных дискуссий. Но то, что было красивой гиперболой в 1960-х стало описанием реальных процессов уже в 1990-е. Не в последнюю очередь потому, что правящая верхушка сумела успешно интегрировать в свою систему бывших лидеров протеста, интеллектуалов, а зачастую и массовые политические партии левого толка, лишив общественные движения практических перспектив.
В такой ситуации даже протесты стали принимать ритуальный характер, зачастую преследуя единственную цель «выпуска пара». Демонстрации и митинги, как и гневные статьи в прессе, по сути, превращаются в дополнительный метод легитимации принимаемых элитой решений, поскольку организаторы подобных акций не ставят перед собой задачи практически блокировать критикуемый ими процесс, а лишь выражают к нему «отношение», что сути происходящего никак не меняет.
Антивоенный митинг в Сан-Франциско, 1991
В протестах против вторжения в Ирак в 2003 году приняли участие от шести до десяти миллионов человек в шестидесяти странах. Митинги в Сан-Франциско собрали до 200.000 человек. Демонстрации в Лос-Анджелесе и Сиэтле собрали по 50 000 человек, а в Нью-Йорке и вовсе были запрещены.
Масштабные митинги не привели ровным счётом ни к чему, хотя все ожидали, что правительства хотя бы из вежливости обратят на них внимание. Ведь во время войны во Вьетнаме это работало, а теперь вдруг перестало. Пройдя по улицам с плакатами, толпы недовольного народа просто расходились по домам, а организаторы шествия из числа интеллектуалов, политиков и профсоюзных лидеров возвращались в свои офисы или шли и дальше заседать в парламенте.
Так что теперь интеллектуалы и активисты были озабочены не политической борьбой, а наиболее эффективной адаптацией к текущей «неолиберальной» реальности. Внешне это выглядело, как продвижение радикальных левых бунтарей на влиятельные посты в массмедиа, на университетские кафедры государственные экспертные организации и даже в Пентагон. Гляньте на один из недавних агитационных роликов армии США, снятый в соответствии со всеми канонами «повестки». При Рейгане такой фигни не было.
Одной из самых ярких анти-коммунистических левых фигур сегодня является Ноам Хомский – известный американский публицист, который всегда готов осудить американский капитализм и империализм, но добавит, что советский социализм не сильно лучше. Естественно, у него нет никаких проблем как с трудоустройством, так и с распространением своих взглядов. Хотя он открыто считает довольно нелепой идею лево-либералов о существовании «науки белых мужчин» и сравнивает её с «еврейской физикой» и многое в американской политической жизни критикует по делу.
В политическую систему интегрировались даже такие в прошлом радикалы, как «Чёрные пантеры». Сегодня они известны довольно бесполезным активизмом и митингами за всё хорошее.
Хрестоматийным примером «адаптации» является Анджела Дэвис. Когда в 1970 году она только начала преподавать в Калифорнийском университете, то тут же по распоряжению губернатора Рональда Рейгана была уволена за членство в Компартии, а вскоре была арестована по фальшивому обвинению в убийстве. Но прошли годы и теперь это всего лишь очередной лево-либеральный профессор всеобщей истории и доктор философии из Калифорнийского университета. Никто её не трогает, но и она сама не рвётся в бой и не критикует пришедшее ей на смену революционное поколение, потому что они вместе по сути занимаются одним и тем же.
Теперь эта уже лево-либеральная интеллектуальная элита обеспечивала свои политические позиции не через поддержку со стороны масс, а через признание со стороны вполне капиталистических элит. Теперь они вместе со своими покровителями стояли над массами, не считая необходимым хотя бы интересоваться их мнением. Уверенность в том, что «непопулярные реформы» являются «объективно необходимыми» и должны проводиться независимо от того, что думает о них население, стала для них общим местом. Поэтому когда дело доходило до принятия каких-то важных решений, "непримиримые" противники в лице правительства и его критикующих левых забывали дрязги и объясняли обывателю, что иначе никак - а после возвращались к войне за несущественные вопросы.
Пассивное же присутствие левых в неолиберальной системе образования, науке и СМИ сформировало определенную логику и культуру поведения, враждебную теперь прежде всего к «неправильным» низовым попыткам американцев защитить свои классовые интересы. Господствующая среди них идеологии культивировала идею «различий» вместо принципа общности ради достижения общих интересов только усугубляла проблему.
Вам бизнес и правительство навязывают конкуренцию с мигрантами на рынке труда? Это всё несущественно и попросту недостойно того, чтобы задумываться о какой-либо стратегии, направленной на разрешение этой проблемы. Более того, проблема присутствует лишь в сознании необразованных рабочих. Следовательно, для ее решения достаточно распространения в обществе правильных лозунгов, публичного осуждения расизма и ксенофобии. А как при этом складываются реальные отношения рабочих, принадлежащих к разным этническим или религиозным общностям, не имеет никакого значения.
На все эти изыскания с лицом Вилли Вонки с известного мема смотрели левые из других стран. «Ужасно наблюдать, как лидеры левых не желают считаться со страхами и тревогами рабочих людей, именно тех, кто непосредственно связан с производством. В странах Запада давно уже существует свой собственный третий мир, и это отнюдь не только люди других рас, но и множество обнищавших белых», — писал индийский марксист Дайан Джайатиллека.
Сексуальная контрреволюция и обратный расизм
Подобная интеграция интеллектуалов с одной стороны, и локальные уступки правительства (ведь никто не будет слушать городских сумасшедших, которые бестолку требуют что-то в течение десятилетий) с другой, привели к тому, что «радикальный дискурс» (феминизм, культ меньшинств, однополые браки и т.п.) превратился в обязательную часть официальной идеологии и продвигался на государственном уровне. Хотя вопросы вроде официальной регистрации брака для однополых пар на фоне других проблем интересовали в лучшем случае 1-2% жителей любой страны.
Как видим, по данным Gallup за 2022 год, ЛГБТ-проблематика не входит даже в топ-10 проблем, которые беспокоят американцев. Но из массовой культуры можно сделать вывод, что всё ровно наоборот
Они были искусственно превращены в главные темы для общенационального (а порой и международного) обсуждения и политических баталий — именно потому, что непосредственного отношения к реальным проблемам большинства они не имели.Например, разрешение трансгендерам служить в армии обсуждали громче всего, хотя решения требовали более насущные вопросы вроде массового ПТСР у ветеранов.
Дело в том, что основные идеи были унаследованы ещё из 1970-х годов у классиков «новых левых» и значительно усилены на одном конкретном направлении. Жизнь объявлена тождественной наслаждению, причём не всякому, а именно чувственному и физическому. Сексуальная революция преодолела традиционное ограничение сексуальных отношений взаимоотношениями между противоположными полами, но пошла дальше и отменила ограничения на однополые связи и отвергала необходимость половых различий вообще. Самое безобидное — это стиль «уни-секс» в одежде, но довольно быстро всё пришло к выставлению половой самоидентификации выше биологического пола.
Публицист и политик Анатолий Луначарский прозорливо писал более ста лет назад: «Пол имеет самое прямое отношение к жизни. Аскетическое отрицание пола, с бульварным шиком выраженное недавно умершим Мендесом в афоризме: «Пол — это порок», есть признак самоубийственного упадка жизни, и, конечно, безмерно выше стоит обратное утверждение Фейербаха: «Бесполость есть величайшее уродство». А раз пол и половые признаки имеют самое непосредственное отношение к развитию жизни, то они неминуемо должны занять важное место и в биологической красоте человека».
Можно сказать, что лево-либералы символически взяли на вооружение лозунг бунтующих студентов 1960-х «Запрещается запрещать» и применили его к сексуальной жизни и половой идентичности. «Запрещается запрещать» взрослому мужчине считать себя маленькой девочкой. «Запрещается запрещать» биологическому мужчине считать себя трансгендерным оленем и т.д. Хотя бы в вопросах секса можешь себя почувствовать свободным, если с остальным не складывается.
В обществе, где царит социальное неравенство и наследственная бедность, сексуальные отношения эта одна из последних сфер жизни, которая не огорожена и не зарегулирована высокими ценами, ипотечными ставками и дорогим образованием. Но и тут всё непросто. Несмотря на с каждым годом всё громче формируемое массовой культурой отношение к сексу (песни, популярные видеоклипы и фильмы, развитие приложений для знакомств и даже быстрого секса), всё больше исследований говорят однозначно - средний американский подросток (да и не только подросток) всё реже и реже занимается сексом. Да и сексуальное удовлетворение доступно часто не напрямую, а посредством разного рода порнографии, которая должна становиться всё более изощрённой, чтобы продолжать удовлетворять пресытившегося зрителя.
На графике видно, как число девственников резко выросло после кризиса 2008 года
По последним данным, бедному американцу понадобится 5 поколений упорного труда, чтобы перебраться хотя бы в «средний класс».Но так как реальные проблемы социального неравенства такие вот «левые» принципиально не стремятся решать, то взамен мы получаем одержимость вопросами сексуальных отношений, идентичности и их репрезентации в культуре, а не демонстрацией реальной жизни молодых людей.
И вот свежая новость с другого края, показывающая, что это всё таки не однонаправленный процесс и одержимость вопросами секса начинает утомлять. Калифорнийский университет провел исследование, согласно которому «зумеры» (от 10 до 24 лет.) хотят видеть меньше секса в кино и на телевидении и больше видеть на экране жизнь, похожую на свою собственную. 47,5% респондентов, что «секс не нужен для сюжета большинства фильмов», а 51,5% хотели бы видеть больше сюжетов, ориентированных на платонические отношения.
Постоянно выносимые в медиапространство эти проблемы рано или поздно приобретали ранее не присущее им значение, становясь основой для реального разделения общества.Идеология политкорректности убивала саму идею социального прогресса, понимаемого как достижение общих целей (борьба с бедностью, недоступной медициной, бездомностью т.д.). Вся политика политкорректности не просто воспроизводила всевозможные барьеры, но и прославляла их, делая источником всё новых претензий или поиска привилегий. Хотя возможно это так и было изначально запланировано.
ЛГБТ повестка в школах
Сегодня это также выражается и во внедрении всяких гендерных теории в систему школьного образования (если верить New York Post, 6000 школ скрывают гендерную самоидентификацию ребёнка от родителей) вместо увеличения зарплат учителям и ремонта школ. Теперь выдаются научные степени по «gender studies» в университетах. Причём как показал эксперимент австралийских учёных, самые авторитетные журналы готовы публиковать любую наукообразную чушь, если выводы «правильные» соотносятся с политической конъюнктурой. В научном сообществе антропологов договорились уже до отрицания самого существования разных рас.
Вам наверняка интересно, как во всём этом оказалась виновна «токсичная маскулинность» и «белые мужчины». Дело в том, что американские трудящиеся не были вовлечены в новомодный политкорректный дискурс продвинутого среднего класса и интеллектуалов, вместо этого желая решения своих насущных материальных проблем. Тогда «белые мужчины» стали образом, воплощавшим в себе все консервативные и патриархальные ценности, против которых эти «левые» якобы восставали.
Всем этим «белым мужчинам» после 1991 года оказалось некуда податься со своими насущными проблемами. Исчезло не только коммунистическое движение, но и мощные профсоюзы. В конце концов само государство уже не шло на компромиссы с рабочими. К их услугам остались только патентованные самими неолиберальными медиа и политическими партиями «борцы против системы», которые сами являются её частью, нередко — самой коррумпированной и бессовестной. Из недавнего можно вспомнить основательницу движения BLM, которая в ходе борьбы с расизмом купила себе дом в приличном районе Лос-Анджелеса за $1.4 миллиона.
"Убежденная марксистка", соучредитель движения BLM Патрисса Куллорс
Это был такой американский вариант борьбы с восставшим хамом: "Эти белые мужики что-то ноют про низкие зарплаты и высокие цены, но совершенно не хотят думать о высоком. Наверное, потому что они сексисты и расисты!". На практике примерно половину этих «белых мужчин» составляют женщины, а никак не меньше трети из них — представители совершенно других, небелых рас.
Логика объединения ради общих задач и целей в рамках этого дискурса трактовалась как попытка «белых мужчин» подчинить себе и дискриминировать меньшинства с их специальными, особыми, частными интересами. Для государства и крупного бизнеса цель поддержки такой политики состоит вовсе не в защите меньшинств, а в фрагментации рабочих на меньшинства, которые будут бороться между собой за крохи с барского стола и обязательно будут воспринимать топ-менеджеров корпораций в качестве посредников, а не классовых противников.
В этом очень легко убедиться, если просто взглянуть как корпорации типа Amazonблагосклонно относятся к «дайвёрсити» и «инклюзивити» и начинают скрипеть зубами и шипеть, как только они начинают собираться в профсоюзы и требовать повышения зарплаты для всех, безотносительно сексуальной ориентации. Вот тут вся толерантность тут же заканчивается, а улыбчивые эффективные менеджеры типа Бобби Котика сбрасывают маски.
Всё это настолько на поверхности, что изыскивать какие-то самые яркие примеры даже не нужно – настолько их много. В рамках корпоративного мира все эти «прогрессивные» активисты просто имитируют общественное мнения, на которое можно всегда сослаться и заткнуть рты неугодным под благовидным предлогом. Если вы гадали почему это корпорации бегут извиняться перед активистами после первого же писка в Твиттере, то это потому, что сами корпорации типа Amazon и финансируют этих активистов (ну или других таких же) через различные фонды или даже напрямую.
Одиозные и скандальные активистки, борющиеся против классического представления женщин в видеоиграх, Анита Саркисян и Зои Квин выступают в ООН (!).
Наверняка вы заметили, что у всей это идеологии политкорректности нет никакой даже декларируемой конечной цели. Нет такого положения дел, которое активистами было бы признанно достаточным. Нет ничего удивительного, что и конвенциональная красивая женская внешность была объявлена формой угнетения женщин со стороны патриархата, который навязывает искусственные стандарты красоты и с которыми нужно срочно бороться. Как подметила в 2013 году Анита Саркисян: «Когда вы начинаете изучать всё это, оказывается, что везде есть расизм, все является гомофобией, и вы должны просто найти и указать на них».
Лучше всего этот поиск сексизма с отрицанием стандартов женской красоты видно через призму массовой культуры. Американское кино все мы смотрим, а в игры играем тоже в массе своей американские. Достаточно взглянуть на подбор актёров в сериалах типа Ведьмак или Кольца власти, где на роли по сюжету очень красивых женщин подбирают актрис с крайне специфической внешностью.
Не нужно быть американцем, чтобы постоянно наблюдать за изгибами мысли и открытым снобизмом так называемой «левой» интеллигенции. А на любую критику всегда будет примерно один ответ: «ты просто расист и сексист, так что не способен понять наш великий замысел». Это всё настолько распространено, что каждый сам без проблем вспомнит ещё пару примеров. В Blizzard вообще занимались видеоигровой евгеникой, создавая персонажей, исходя из его принадлежности к тем или иным меньшинствам. А авторы World of Warcraftрешили оленей-геев женить (вы не хотите знать подробности).
Наглядная демонстрация того, как внешность героев «Ведьмака» отразили авторы игры и сериала
Вы находитесь здесь…
Идеология политкорректности, трактующая общество как совокупность меньшинств, нуждающихся в защите своих специфических прав, очень быстро превратились в новую ортодоксию, причём даже более агрессивную, чем прежняя консервативная.
Меньшинства в этой логике могут плодиться быстрее, чем грибы в дождливый день и формироваться по совершенно любому признаку. Даже любители пива при таком подходе могут раздробиться на любителей тёмного нефильтрованного и светлого. Вопрос нескольких часов, когда выясниться что одни угнетают других и нужно защищать их права. Защищать до тех пор, пока ситуация не перевернётся и так по новой.
Поскольку всё это принципиально игнорировало классовые различия внутри всех этих гендерных, расовых, религиозных и прочих меньшинств, то в итоге всегда выделялось привилегированное меньшинство внутри меньшинства, которое и присваивало себе все плоды «позитивной дискриминации». Ну невозможно серьёзно говорить, что женщину топ-менеджера с зарплатой в пару миллионов патриархат эксплуатирует точно также, как и мексиканскую посудомойку в Макдональдсе.
Однако интеграция лево-либеральной идеологии во все сферы жизни вовсе не значила роста политического или даже идеологического влияния таких «левых». Произошло скорее обратное. В глазах населения различие между левыми и правыми свелось к тонким культурным нюансам, совершенно не значимым и не интересным на практике, и казалось бы ситуация пришла в некое равновесие.Но вот наступили 2020-е - и внезапно всё это очень сильно утомило тех, кто и должен это всё оплачивать.
В 2021 году модный брэнд нижнего женского белья Victoria`s Secret объявил, что отказывается от своих «ангелов» — топ-моделей. Больше никаких девушек с объёмными локонами и трехметровыми крыльями, фееричных шоу, блестками и бесконечными количеством стройных и загорелых ног. Слишком долго бренд продвигал фантазию мужчин, а не реальных женщин, говорил один руководителей Эд Разек.
1/2
Модели Victoria’s Secret в 2015 году и после изменения политики
Согласно официальному пресс релизу, на смену «ангелам» пришла политика VS Collective, в рамках которой продвижением бренда и белья займутся: футболистка Меган Рапино, представительница лыжного фристайла Эйлин Гу, трансгендерная модель Валентина Сампайо, модель и беженка из Южного Судана Адут Акеч и модели «плюс сайз», как принято говорить. Всё потому, что новое поколение видело в старой политике проявление сексизма и просто пошлости.
Прошло всего два года и на фоне стремительного падения продаж в Victoria`s Secret отказалась от «бодипозитивных» моделей. Репортер Business of Fashion Кэтлин Чен рассказала, что этот шаг получил «положительные отзывы в Интернете, но так и не привел к росту продаж». Видимо что-то пошло не так с пониманием поколения и тем, что ему надо. В Victoria’s Secret заявили, что её новая политика не имеет ничего общего прежней инклюзивностью.
«Реальность такова, что мы все знаем результаты деятельности компании, и поэтому должно делать что-то, что не планировалось. Суровая реальность такова, что самый важный аспект работы, которую нам пришлось проделать в 2023 году, а именно укрепление ядра компании, находится не там, где нам нужно», — заявил генеральный директор Мартин Уотерс.
Уже анекдотично выглядят попыткиBlizzard добавлять героям Diablo 4 костюмы из БДСМ-порно на фоне всё ухудшающихся финансовых показателей игры. В 2023 году в крупнейших корпорациях прошли увольнения директоров по разнообразию. В конце июня – начала июля подали в отставку или были уволены сразу 5 директоров по инклюзивности разных голливудских компаний.
Актриса Холли Бейли в свежем прочтении "Русалочки"
Disney на фоне нескольких кассовых провалов, включая крайне инклюзивную «Русалочку», рассталась с Латондрой Ньютон — директором по инклюзивности и разнообразию, проработавшей на студию шесть лет. Warner Bros. Discovery уволила Карен Холн с аналогичной должности. Неделей ранее Netflixпокинула Верна Майерс, занимавшая такую же должность. Хоть по вышеописанным причинам корпорации до последнего цеплялись за всю эту повесточку, но на из-за финансовых потерь даже тут пришлось уступить.
Можно уверенно говорить, что в последние пару лет маятник качнулся в обратную сторону. Совсем недавно Верховный суд США принял историческое решение о запрете "позитивной дискриминации". Также он выступил в поддержку веб-дизайнера из Колорадо Лори Смит, которая из-за своих христианских убеждений отказалась обслуживать гей-свадьбы. Судьи признали за ней право вести частную дискриминацию представителей ЛГБТ. В 2018 году активисты пытались засудить пекаря в том же Колорадо, отказавшегося готовить торт на свадьбу для гомосексуальной пары. Теперь, видимо, не судьба. Чувствуя изменения общественного мнения, власти, как и полвека до этого, готовы идти на уступки в сфере культуры, рассчитывая, что граждане готовы этим и ограничиться. Тем более американские власти привыкли не складывать все яйца в одну корзину. По таким второстепенным вопросом как ЛГБТ всегда есть куда отступить. Просто надоевших всем толерантных левых заменят например консервативные правые, которые будут заниматься тем же самым, но с другим знаком.
Заключение
Резюмируя, возьмём для примера проблему ожирения в США. По подсчётам Министерства труда США американцы с доходами выше $50.000 в год в свободное время гораздо больше играют в теннис, футбол или занимаются йогой. ЦКЗ, основываясь на своих исследованиях 2013–2016 годов, отмечало, что половина взрослых пытались сбросить вес в течении года. И чем богаче были американцы, тем проще им было это сделать.
Чем беднее люди, тем чаще свободное время они проводят за пассивными занятиями, вроде просмотра телевизора
Через это постепенно сформировался новый товарный рынок. Бодипозитив в маркетинговых кампаниях разных брендов связан с тем, что и толстым людям тоже надо продавать одежду и нижнее бельё. Ну а какой дурак в рекламе будет отказываться от образа довольного и счастливого потребителя. Вот бренды и накручивают вокруг простой цели продать товар целую политику инклюзивности, тезисы для продвижения которой щедро поставляют лево-либеральные идеологи.
Однако всё это является нормой, пока не переходит разумные границы. Но границы тяжело не перейти, когда дело идёт о деньгах. Как справедливо заметил врач Макс Пембертон: «В последние несколько лет произошло что-то странное. Ожирение из описания телосложения превратилось в идентичность. Быть толстым – это сегодня выбор, который нужно защищать и уважать. А предположение, что ожирение однозначно вредно – это уже “фэтшейминг”». Но мейнстримные американские «левые» никогда не будут продвигать эту тему. Для них всё крутится вокруг самоидентификации. Таким образом, корпорации и левые в этом вопросе выступают заодно, поддерживая и помогая друг другу - одни наживаются на товарах для толстых, и поддерживают других, убеждающих всех, что это самоидентификация, что приводит к росту проблемы ожирения, а значит объема наживы. Самовызывающийся цикл, в котором в полном соответствии с классикой, "убытки будут национализированы" - то есть, с проблемой ухудшения здоровья нации будет потом разбираться государство, расходуя налоги граждан.
Нашумевшие обложки известного журнала, объясняющие что ожирение это вовсе не требующая внимания болезнь, а сознательная самоидентификация
Помимо вышеперечисленного есть ещё один сакральный смысл навязывания новых терминов и всего дискурса под благородным предлогом «борьбы за равенство». Любой человек, решивший описать язвы общества в рамках этого дискурса просто не сможет этого сделать, не оскорбив сразу несколько меньшинств. А на низком старте уже будет несколько активистов, у которых работа такая – оскорбляться несколько раз в день. Главное, что любые выводы, сделанные через призму угнетения меньшинств, никак не угрожают всей социально-политической системе, а только укрепляют её, подсовывая ложные недостижимые цели. И такие "борцы" с капитализмом, неравенством, угнетением, эксплуатацией и прочее прочее - нравятся очень многим, и особенно тем, кто всё вышеперечисленное проводит.
Автор, равно как и абсолютное большинство людей, искренне считает что все виновные в гибели десятков миллионов были наказаны, но это далеко не так.
Политическое руководство Третьего Реха было казнено, однако члены СС ( признанной Нюрнбергским трибуналом преступной организацией ) отделались лёгким испугом. Да, некоторых офицеров спустя многие годы ловили израильтяне, но это скорее исключение которое подтвержает правило. Иногда и вовсе доходило до абсурда, когда врач концлагеря Бухенвальд избежал суда потому что у него болел живот или генерал СС убивший десятки тысяч партизан и мирных жителей был отпущен властями СССР за примерное поведение. Поражение в правах имело место только в ГДР, в других странах нацисты себя чуствовали едва ли не лучше прежнего, порой занимая те же должности что и раньше, а то и выше.
Военных, которые на Балканах, в странах Восточной Европы и СССР убил гораздо больше населения чем эсэсовцы и вовсе признали бедными овечками, что были обмануты злым Герингом. Капиталисты, на чьих предприятиях работали рабы из числа узников концлагерей в худшем случае сели на год-два, после чего продолжили набивать карманы бабками ибо это бизнес и ничего личного.
Головное отделение Сбербанка в Крыму торжественно открыто в четверг в Симферополе, передает корреспондент РИА Новости.
Головной офис был открыт в Симферополе на улице Киевская, на церемонии присутствовали глава банка Герман Греф и глава республики Крым Сергей Аксенов. В пятиэтажном здании площадью около трех тысяч квадратных метров будут работать около 200 человек: управленческая команда, специалисты розничного и корпоративного направлений, сотрудники инкассации, эксперты в области информационных технологий и безопасности и многие другие специалисты.
Греф рассказал о результатах работы структуры в Крыму за прошлый год, а также оценил перспективы деятельности на 2024 год. "За год имеем 12% рынка, в Крыму уже работает 14 офисов, имеем порядка 130 банкоматов по всей территории полуострова. Мы в хорошем темпе вошли в Крым, будем так же двигаться в этом году. Порядка 10 офисов еще откроем в этом году, удвоим количество наших банкоматов и терминалов и как минимум планируем удвоить долю рынка" , - сказал журналистам Греф.
Глава Крыма Сергей Аксенов отметил, что с приходом и расширением сети банка в предложениях банковских структур в Крыму ожидается более мягкая кредитная политика.
"Сбербанк - это самая крупная и мощная структура в нашей большой стране. Мы ждали прихода Сбербанка... Что касается сегодняшней ситуации – это новое окно возможностей, это новые рабочие места... Тенденция к снижению процентных ставок с точки зрения конкурентных преимуществ Сбера и тех программ, которые зашли, в любом случае, Крым ожидает более мягкая кредитная политика", - сказал Аксенов журналистам.