После мусульманского завоевания Сицилии Сардиния оказалась изолированной от остальной империи. У византийцев были более насущные дела, и Сардиния медленно обрела фактическую независимость.
Нет источников, как и когда точно закончилось византийское правление на Сардинии, но к 1073 году Папа Римский в письме к правителям острова упоминает четыре отдельных королевства.
Сардинцы отражали частые набеги мусульманских пиратов из Сицилии и Африки. Такие нападения вынудили их покинуть многие старые порты и города побережья, еще больше изолировав их от остальных византийцев, ослабив жизненно важную линию коммуникации посредством моря.
По мере ослабления византийского контроля власть сохранялась за архонтом, ответственным как за гражданские, так и военные функции. К началу XI века он консолидировал власть острова, передавая ее от отца к сыну. С нормандским захватом Византия еще больше отдалилась от Сардинии. Вся поддержка и авторитет архонта рухнули. На острове восстали соперники и разделили свои вотчины.
Правитель Кальяри, потомок архонтов, сохранил византийские культурные институты, включая использование греческого языка, но он больше не получал указов, даже номинально, из Константинополя. Отделение Сардинии даже не было отмечено в Константинополе. Никакие армии и флоты не были отправлены, никаких документов о ее потере не сохранилось.
Последнее упоминание о Сардинии как о провинции империи относится к периоду правления Константина VII в X веке, когда в Константинополе упоминаются сардинские императорские гвардейцы. Получается, что к X веку единственной причиной, по которой император знал, что он правит этими землями, были странные островитяне среди его телохранителей.
Если бы Сицилия была удержана, возможно, история шла бы иначе, а учитывая, как долго Сардиния оставалась самостоятельной без какой-либо поддержки, можно предположить, что она стала бы оплотом для распространения власти на Западное Средиземноморье. Официально потеря независимости произошла в 1258-1288 годах, когда 3 из четырех королевств пали перед Пизой. Четвертое оставалось автономным до 1420 года, когда весь остров был захвачен Арагоном.
Как же достали разные де...лы, которые с пеной у рта бегают и орут что фильм же типа ХУДОЖЕСТВЕНЫЙ, как будто это является оправданием для таких вот фильмов. Если фильм художественный, да еще снят по реальным событиям, это не значит что он должен состоять из разного бреда, вранья, искажения фактов. Для особо одарённых поясняю , художественные произведения используются в том числе для продвижения различных повесточек, в том числе политических.
Через художественные фильмы, режиссёры стараются донести до зрителей свои мысли, идеологию, мировоззрение и все такое прочее, проще говоря, такими фильмами они срут в головы зрителям.. Вон посмотришь интервью разных режиссеров, так они так прямо и говорят, что они хотели своим фильмом донести до зрителей то или это. Для кого то будет новость, но есть довольно большая категория людей, которая учит историю по такими вот фильмам. И мало кто из таких вот зрителей, полезет искать источники, проверять информацию, он сразу же поверит что все так и было. Ко мне в комментарии не раз прибегали люди, которые с пеной у рта орали, что так все и было. Доходило до того, что тот или иной фильм мне рекомендовали к просмотру знакомые, которые так и говорили, что показанное там все правда.
Но это ладно, переходим ко второй части обзора, если кто пропустил первую часть обзора, то она находится ЗДЕСЬ по ссылке.
Так как накал всей антисоветской клюквы, в основном приходится на первые сорок минут фильма, а дальше её будет чуточку поменьше, по постараюсь остальную часть разбора уложить в одну статью. Пока мальчик Саша чистит немецкому майору сапоги, Зайцев на катере Хрущева переправляется на другой берег Волги. Зайцев политруку расхваливает немецкого снайпера, который заманил их в ловушку и не сменил позицию, пользуясь свой потрясающей интуицией.
Данилов рассказывает Зайцеву, что немецкого снайпера зовут майор Кёниг, что он начальник снайперской школы, и что его специально прислали сюда, чтобы убить Зайцева. Так же Зайцеву представляют нового напарника Николая Куликова, который оказывается когда то до войны проходил обучение у Кёнига. На самом деле, снайпер Куликов ни у какого Кёнига не обучался, его учителем был сам Василий Зайцев.
Василия Зайцева как следует приодели в новую форму, и вот он уже на торжественном банкете полит работников, где его расцеловывает лично сам Хрущев. Зайцева фотографируют, задают ему вопросы, а Хрущев подводит Зайцева к портрету товарища Сталина и говорит снайперу, что Сталин им гордится. А на заднем плане один полит работник ворует еду со стола. На следующее утро, Куликов будит Зайцева, и вот наши бравые снайперы отправляются на охоту.
И тут внезапно появляются немцы, которые обстреливают перебегающих от здания к зданию снайперов и портят Куликову новые штаны. Пока один снайпер наблюдает, Куликов рассказывает Зайцеву, что он шестнадцать месяцев проучился в Германии, а так про то, какая крепкая дружба была между Германией и СССР и как фашистский меч ковался в СССР.
В 1992 году вышла книга Ю. Дьякова и Т. Бушуевой «Фашистский меч ковался в СССР», в итоге это выражение стало очень популярным и укоренилось в общественном мнении. СМИ даже утверждали, что в СССР учился сам Геринг и Гудериан, мол Москва сама взрастила «на свою голову» этих немецких военачальников. СССР в Липецке учил немецких лётчиков, в Казани обучались танкисты, а, что ещё хуже, Сталин экономически поддерживал восстановление мощи Третьего Рейха.
Для начала надо вспомнить, что советско-германские военные проекты были запущены в 20-е годы, в 1922-1933 годы – это время т. н. Веймарской республики. А Веймарская республика была вполне демократическим государством, в Германии существовало мощное социалистическое и коммунистическое движение. Была надежда, что Германия в итоге станет социалистической республикой. То есть, сама постановка вопроса о «фашистском мече» в корне неверна.
В 20-е годы СССР представлял из себя аграрную страну с только начинавшей восстанавливаться после Первой мировой, Гражданской войн экономикой. Учить немцев танковому делу и боевому использованию авиации мы, в принципе, не могли. Так, за время Первой мировой войны Берлин выпустил 47,3 тысяч боевых аэропланов, мы – 3,5 тысячи, у немцев было 70 танков, у нас первый выпустили в 1920 году. Первый танк России - «Борец за свободу товарищ Ленин» - скопировали с трофейного французского «Рено» и выпустили в Нижнем Новгороде (завод «Красное Сормово»). Совсем плохо было с выпуском авиадвигателей.
По наличию квалифицированных специалистов Россия также уступала Германии, в Германии обязательное среднее образование ввели ещё в 1871 году, у нас в конце существования Российской империи было две трети населения неграмотных. Кто кого в такой ситуации мог учить?
Договор о создании авиашколы в Липецке был подписан 15 апреля 1925 г. в Москве, летом этого же года её открыли. Она была создана на деньги немцев и немцами, самолеты (купленные в Голландии якобы для Аргентины) купили немцы. Немецкие курсанты приезжали в Россию под видом туристов и служащих фирм. Школу возглавлял немецкий офицер: в 1925-1930 гг. майор Вальтер Штар, затем с 1930 по 1933 гг. майор М. Мор и капитан Г. Мюллер. Преподавателями лётного дела были немцы, постепенно численность немецкого персонала выросла до 60 человек. Школу закончили 360 лётчиков, из них 220 немцев, 140 русских и ещё 45 русских авиамехаников. Это довольно немного, например, только в 1932 году в школах в Брауншвейге и Рейхлине немцы подготовили почти 2000 пилотов. Расходы на содержание также взяли на себя немцы, они же доставляли все авиационные материалы и оплачивали транспортные расходы.
Основу парка самолетов составили купленные немцами истребители "Фоккер D-XIII", летом 1925 года 50 упакованных в ящики аэропланов перевезли морем из Штеттина в Ленинград. Летом 1926 годы были поставлены 8 двухместных разведчиков «Хейнкель HD-17». К концу 1929 парк ещё более вырос.
Школа была создана в конце 1926 года, принципиальный подход был таким же – немецкий штат при вспомогательном персонале с советской стороны: столяры, слесари, шофёры, маляры, кухарка, сторож, охрана и т. д. Начальник и преподаватели - немцы. Размещалась школа в бывших казармах 5-го Каргопольского драгунского полка. Опять же, все расходы по содержанию, обустройству были возложены на немцев. Немцев заставили заплатить даже за съезд частей и военно-учебных заведений, которые здесь располагались. Учебные танки предоставлялись немцами.
Подготовительные работы шли до лета 1928 года – немцы обустроили учебное помещение, мастерские, подготовили полигон. Лишь весной 1929 года начались учебные занятия. Когда из Германии привезли 10 танков, в целях конспирации их называли «тракторы». До закрытия в 1933 году школа успела сделать три выпуска, всего она выпустила 30 немецких танкистов (маловато для «немецкого меча») и 65 человек начсостава для танковых и механизированных частей Красной армии. В мифе утверждалось, что там учился и знаменитый Гудериан, но это не так. Гудериан был в Казани, но как инспектор, с кратковременным визитом.
Руководил школой с 1929 года подполковник В. Мальбрандт, в честь него проект получил название «КАМА» (КАзань + МАльбрандт). Затем школой руководил Л. фон Радльмайер, в 1932-1933 гг. – полковник Й. Харпе.
Как и в случае Липецкой школы, немцы на свои деньги готовили своих и наших танкистов. Никто из великих немецких военачальников в СССР не обучался, они приезжали на инспекции (как Гудериан с Лютцем в Казань летом 1932 года). Или приезжали на манёвры Красной Армии наблюдателями: полковник Браухич, подполковник Кейтель, капитан Кречмер приезжали на 4 дня посмотреть на учения Белорусского военного округа; майор Модель на 2 недели в расположение 9-й стрелковой дивизии в Ростове и т. д.
Было ли полезно это сотрудничество. Без сомнений – да! Берлин, нарушая международные обязательства, за свой счёт создавал новейшие военно-учебные и исследовательские центры в СССР. Мы же никаких договоров не нарушали – в Версаль нас даже не пригласили.
При этом когда Советский Союз попрекают в том что в 1939 году между СССР и Германией был подписан пакт о ненападении, обличители "кровавого и зловещего Мордора! напрочь забывают что подобные пакты и договоры были подписаны между Германией и другими странами.
При этом почему то неслышно возмущённых криков про Мюнхенский сговор а так же о том как Германия, Польша и Венгрия поделили на части Чехословакию в 1938 году. На встрече Чемберлена с Гитлером, прошедшей 22 сентября, фюрер потребовал в течение недельного срока передать Судетскую область Германии, а также отдать те земли, на которые претендовали Польша и Венгрия. Польские войска начали сосредотачиваться на границе с Чехословакией. В самой Чехословакии также происходили бурные события. Правительство Милана Годжи, решившее капитулировать перед требованиями Германии, пало в результате всеобщей забастовки. Было сформировано новое временное правительство под руководством генерала Яна Сырова. 23 сентября руководство Чехословакии отдало приказ о начале всеобщей мобилизации. Одновременно СССР предупредил Польшу, что договор о ненападении может быть расторгнут в случае нападения последней на чехословацкую территорию.
Но позиция Гитлера оставалась неизменной. 27 сентября он предупредил, что на следующий день, 28 сентября, вермахт выступит на помощь судетским немцам. Единственной уступкой, на которую он мог пойти, было проведение новых переговоров по судетскому вопросу. 29 сентября в Мюнхен прибыли главы правительств Великобритании, Франции и Италии. Примечательно, что на встречу не были приглашены представители Советского Союза. Отказали в приглашении и представителям Чехословакии — хотя именно ее в наибольшей степени касался обсуждаемый вопрос. Таким образом, руководители четырех западноевропейских стран решали судьбу маленького государства в Восточной Европе.
В час ночи 30 сентября 1938 года Мюнхенское соглашение было подписано. Раздел Чехословакии состоялся, после чего в зал впустили представителей самой Чехословакии. Они, конечно, выразили свой протест против действий участников соглашения, но спустя время уступили давлению британских и французских представителей и подписали договор. Судетская область передавалась Германии. Президент Чехословакии Бенеш, испугавшись войны, утром 30 сентября подписал принятое в Мюнхене соглашение. Несмотря на то, что в советской исторической литературе данное соглашение рассматривалось как преступный сговор, в конечном итоге можно говорить о его двояком характере. Но почему то про этот сговор предпочитают не вспоминать.
Ну и куда же в фильме не обойтись без ужасов ГУЛАГА, куда кровавые большевики отправили экранного Куликова, после того как Германия напала на СССР, где он обзавелся металлическими зубами, которыми может теперь перегрызать стальные канаты как Челюсти из фильмов про Джеймс Бонда. Тут напарник Зайцева замечает немецкого связиста, который тянет новый кабель в замен уничтоженного Зайцевым раньше. Метким выстрелом Куликов убивает связиста, после чего начинают ждать, когда на них откроет охоту Кёниг. Безымянный напарник Зайцева куда то убегает
В это время, майор попивает кофеёк в центре связи, а ему приносят отчеты о действии советских снайперов в районе интенсивных боев, так же майору докладывают, что был захвачен пленный. И вот Кёниг расспрашивает пленного напарника Зайцева, о том в каком здании наш герой сидит. Потом советского солдата, по приказу Кёнига , переодевают в немецкую форму, чтобы он выступил в качестве наживки. Пока боец ползет изображая связиста, майор осматривает дом, прикидывая где может быть позиция Зайцева. Куликов не заметивший отсутствие напарника, его убивает, приняв за немецкого связиста, тем самым выдаёт свою позицию. Тем временем, Зайцев готовится к стрельбе, а Куликов выставляет в окно немецкую каску. Из за того, что опытный немецкий снайпер, не повелся на такую хитрую уловку, Куликов делает вывод что снайпера там нет.
Зайцев же предполагает, что тут дело нечисто, ведь по сути связиста послали на верную смерть не попытавшись его прикрыть. То что напарника так долго нет, Куликов и Зайцев упорно не замечают. Ну а Кёниг присмотрел место где должны в скором времени появится советские снайперы, а именно разрушенный пролет здания, через который придется прыгать. Куликов на этот раз прыгает первым, и его в момент совершения прыжка, убивает майор Кёниг. Не долго Куликов просуществовал, но главное то сделал, рассказал как Сталин дружил с Гитлером, а так же про ужасные репрессии, ну а больше он тут не нужен.
Зайцев смотрит на труп убитого товарища и понимает, как он чудом избежал смерти и распускает нюни. В это время, в штабе Хрущев и политрук Данилов, во всю хлещут водку за Победу. Хрущев жалуется на то, что снайперская дуэль слишком затянулась. Данилов выгораживает друга и говорит, что Зайцев изучает немецкого снайпера и на это надо время. На это Хрущев говорит:-Водка у нас есть. Икра тоже у нас есть. А вот времени нет. Ну действительно, куда в фильме про русских , да без водки.
Ободренный зарядом водки, Данилов начинает подкатывать к связистке Тане, к которой проявляет любовный интерес. В качестве презента дарит девушке завернутого осетра, что он позаимствовал находясь на приёме у Хрущева. Таня просит у возбужденного политрука, перевести её в снайперы, так как фашисты зверски убили её родителей
Тем временем, Зайцев возвращается к своим подавленный смертью Куликова, а так же мастерством немецкого снайпера. Приходит Данилов, Зайцев распустив нюни, начинает плакаться, что он не сможет немецкого снайпера победить. Данилов же плаксу утешает и говорит что у него есть информатор и что Зайцев теперь будет на шаг впереди майора Кёнига. Водка в фильме уже была, а теперь появляется балалайка, на которой в минуты отдыха развлекают себя бойцы Красной Армии. Данилов рассказывает Зайцеву о просьбе Тани, и вот снайпер пытается девушку от этого шага отговорить.
После того как девушка рассказывает Зайцеву как немцы убили её семью, он дает Тане снайперскую винтовку. Ну в это время на шаг впереди Зайцева оказывается майор Кёниг, так как мальчик Сашка, за банку варенья и корзину печенья сливает ему информацию о передвижениях советского снайпера.
Пока Зайцев полюбовавшись на спящую Таню и выпив воды собирается уходить на позицию, майор Кёниг организует хитрую засаду в том самом месте где должен появится советский снайпер. Но и сам Василий оказывается предупрежден о готовящейся засаде и поэтому на этот раз с напарником движется другим маршрутом. Но пройти незамеченными не получается, майор замечает движение в трубах и меняет позицию. Немцу удается загнать Василия в западню, тот успевает спрятаться за печкой, но винтовка оказывается недоступной. Приходится раненому напарнику Зайцева ползти за помощью. Василий при помощи веревки и складного ножичка пытается достать винтовку, но немец этому всячески мешает.
Политрук Данилов тем временем гонит бойцов Красной Армии на убой, но останавливает Таню, которая так же хочет отправится в бой. Тут появляется раненый напарник Василия и рассказывает о том что Зайцев находится в ловушке. А во дворе тем временем идет яростный бой, где немцы беззащитно в промышленных масштабах советских солдат убивают.
На помощь Василию отправляется Таня, которая среди лабиринта труб находит верную дорогу. Девушка находит Василия и хочет уже по немцу стрелять, но снайпер её отговаривает. Он советует девушке спрятаться за опорой и найти осколок стекла да побольше. Ну а потом Таня ослепляет майора осколком стекла, Василий быстро хватает винтовку и делает выстрел, ранив Кёнига в руку. Похожий момент что показали в фильме кстати был и в реальности. Вот что писал Василий Зайцев в своих воспоминаниях:
Зайцев Василий Григорьевич > За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера
Выходит что сценаристы либо читали книгу воспоминаний Василия Зайцева, ну или по крайней мере в курсе о содержании, они знали как все было на самом деле, но тем не мене решили все события исковеркать до неузнаваемости.
Ну живой но раненый Кёниг опять расспрашивает мальчишку Сашку про Василия Зайцева. Ну а мальчик делится с немецким майором с биографией советского снайпера, так же рассказывая врагу про девушку Таню, тем самым выдавая себя. Ну а тем временем Василий и Таня в компании советских бойцов под водку и балалайку празднуют то что они остались живы.
А как Вы еще думаете, как советские солдаты проводят досуг? Ответ – задувают…свечи газами. Вот, прямо голой пятой точкой! Эта сцена в фильме показана во всей красе, ибо сопровождается соответствующим звуком, после чего свечи гаснут, а болельщики раздражаются неописуемым восторгом, весёлым гомоном и дружным топотом. Как детишки малые, когда на новогоднем утреннике в детском саду деда Мороза зовут. Если это не оскорбление, то тогда что это? И ради чего в фильме показано?
Между Василием и Таней начинают вспыхивать чувства. При этом Зайцев говорит:-Такие как ты и Данилов не должны погибнуть. Вы образованные, вы умные. Вы еще понадобитесь после войны. Таня же спрашивает что будет делать Василий, если уцелеет во время войны. На что снайпер отвечает что пойдет на завод.
После окончания войны Василий Зайцев демобилизовался и поселился в Киеве. Был комендантом Печерского района. Заочно учился во Всесоюзном институте текстильной и лёгкой промышленности. Работал директором машиностроительного завода, директором швейной фабрики «Украина», возглавлял техникум лёгкой промышленности. Участвовал в армейских испытаниях винтовки СВД.
В это время политрук Данилов терзаемый муками ревности передает мальчишке Сашке, что бы он передал Кёнигу информацию, что всех снайперов отправят на штурм завода и что Василий Зайцев тоже будет там. Татьяна же терзаемая влечением к Василию, приходит к нему и ложиться рядом с ним, среди спящих тут же рядом красноармейцев. И между Зайцевым и девушкой происходит любовная сцена. Рядом значит бойцы Красной армии лежат, а эти двое между ними любовью занимаются, вместо того что бы отойти куда ни будь, ладно хоть сценаристы групповуху устроить не решились для полной достоверности..
Ну а на утро Зайцев приходит к Данилову и говорит что хватит про него писать и начинает плакаться что он не сможет немецкого снайпера убить, так немец оказался лучше него. Хоть Данилова и терзают муки ревности, они вместе с Сашкой рассказывает Зайцеву где немецкий снайпер может в скором времени появится. Василий недоволен тем что Данилов в качестве информатора использовал ребенка. На это Данилов говорит что это была личная инициатива Сашки потому что он верит в Василия Зайцева.
Зайцев ночью занимает позицию среди трупов убитых советских солдат, рядом с химическим заводом, но так как до этого он провел бурную и бессонную ночь, на несколько секунд закрывает глаза и пропускает появление немецкого снайпера.
Ну а тем временем, советские солдаты бегут в атаку на завод, заваливая врага трупами. Убить хоть одного немца солдатам Красной Армии опять не удалось.
После неудачной атаки, немецкие мародеры обыскивают трупы советских солдат, в том числе и спрятавшегося Зайцева и находят разумеется его документы. После чего генерал Паулюс завялят, что снайпер Василий Зайцев мертв, а эти документы нашли на его трупе. Но опытный снайпер Кёниг не верит в смерть Зайцева и намерен продолжить охоту, хотя его и хотят отправить обратно в Берлин.
Весть о смерти Зайцева доходит до Хрущева, он от такого в ярости, дескать если весть о смерти Зайцева подтвердится, то советскому наступлению конец, ведь других советских солдат что немцев убивают в фильме вообще нет. Данилов же приходит в расположение советских солдат и спрашивает вернулся ли Зайцев. После чего политрук идет с Таней выяснять отношения. Сашка зачем то снова приходит к майору Кёнигу, плачет по погибшему Зайцеву, а немецкий снайпер мальчишку утешает и говорит что Василий жив, после чего сливает Сашке дезинформацию.
Сашка передает живому и здоровому Зайцеву слова майора о том, что позиция немецкого снайпер находится в районе вокзала и вот наш снайпер идет на охоту. Ну а Кениг, видя то как Таня бродит по развалинам вокзала, понимает что мальчик Саша двойной агент. Таня и Василий встречаются среди развалин и целуются, эту картину наблюдает политрук, у которого от ревности моментально сносит крышу. И вот, политрук диктует машинистке донесение:-Начальнику полит отдела фронта. Призываю обратить ваше внимание на недопустимое поведение снайпера Василия Зайцева. Он неоднократно публично проявлял свои пораженческие настроения, сомневаясь в нашей Победе. Объяснить его затянувшуюся дуэль с немецким снайпером, только отсутствие веры в священные идеалы коммунизма.
Майор Кёниг хватает мальчика Сашку, в то время как наши голубки занимаются любовью уже на снайперской позиции, как будто другого места не нашлось.
Во время любовных утех, Татьяна смотрит в окно, вскакивает, хватает бинокль, видит повешенного на столбе мальчика Сашку, хватает винтовку и устраивает истерику. Василий и Татьяна отправляются к Данилову, что бы совместными усилиями, отправить мать Сашки на другой берег Волги. Ну а нам мельком показали кипящий бой, правда то как русские убили хоть одного фашиста нам не показали. Данилов для чего то говорит матери мальчика, что он перешел на сторону немцев и никогда больше не вернется.
И вот мама Сашки соглашается на эвакуацию, по дороге она говорит слова что дескать может это и к лучшему, ведь если немцы победят, то Сашка перейдя на сторону врагов сделал правильный выбор. Что мешало политруку сказать правду? Во время панической эвакуации, когда солдаты Красной Армии и гражданские бегают бестолковой толпой, была ранена осколком снаряда Таня, её тоже эвакуируют на противоположный берег.
В конце фильма, Зайцев всё же находит в себе моральные силы, чтобы убить своего противника, после гибели мальчика Саши и отправляется на финальную охоту. Уверенный что Таня погибла, на позицию к Зайцеву приходит политрук Данилов, который толкает проникновенный монолог, после чего решает сыграть роль живца, снимает каску, высовывает голову в проем разрушенной стены, и тут же получает пулю в голову. Майор Кёниг, чтобы проверить кого там убил, покидает свою позицию. Результат такого поступка, вполне предсказуем, Василий Зайцев уже стоит у железнодорожных вагонов и ожидает появление майора. После недолгого напряженного стояния, Зайцев убивает Кёнига. А вот как снайперская дуэль описана в воспоминаниях Василия Зайцева.
Зайцев Василий Григорьевич > За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера
И как нетрудно заметить, Куликова тут не убили и он пережил дуэль против опытного немецкого снайпера.
После убийства немецкого снайпера, Зайцев идет к трупу майора и забирает его винтовку, кладет винтовку на тело Данилова. Ну а дальше нас переносят на два месяца спустя, на февраль 1943 года. Красная Армия, несмотря на то что весть фильм закидывала врага своими трупами, как то победила в Сталинградской битве. Немцы массово сдаются в плен, а русские во всю празднуют Победу. Ну а Василий находит живую Таню в госпитале. На этом фильму конец.
Самый сильный контраст в фильме – это сравнение Зайцева и Кёнига. Даже факт того, что немецкого снайпера играет блистательный и талантливый Эд Харрис, а советского – Джуд Лоу, о многом говорит. Эд Харрис в этом фильме предельно хорош. Он действительно вжился в роль немецкого снайпера. Не только его охотничий взгляд, но и мимика, движения, речь – всё обыграно на высшем уровне. Ребята, ну вот любо-дорого посмотреть.
А теперь посмотрим на советского снайпера: он труслив, плаксив. Да и вообще, походит не на офицера Красной армии, а на изрядно потасканного привокзального бомжару (растрёпанный, немытая физиономия, грязный рваный ватник). На протяжении всего снайперского противостояния, Зайцев, по фильму, всем пытается доказать, что немца ему не победить. Типичные цитаты Зайцева: “он лучший”, “мне не справиться с ним”, “это он убьёт меня, а не я его”. Канючит и канючит без конца и края.
Фильм представляет собой образец антисоветской пропаганды, изображая бойцов Красной армии невоспитанными и грязными оборванцами, которые постоянно ныли, травили себя алкоголем, воевать могли только под дулами заградотрядов, а побеждали фашистов, просто заваливая их трупами. Представители советской власти показаны исключительно в отталкивающем свете и по внешнему виду, и по манере поведения.
Механизм внедрения этих взглядов в головы зрителей стандартный: зрелищные сьемки и кинозвезды притягивают внимание аудитории, эмоциональные сцены делают психику восприимчивой и открытой, и в эти ворота вливается нужная заказчикам информация. Да и этот фильм практически ничем не отличается от современных российских фильмов о войне, где показывается и рассказывается тоже самое.
Если вам понравилась статья, ставьте лайк, это продвигает канал, так же пишете комментарии, да и на канал подписываться не забывайте.
Фотографический резак ХХ века...Казалось бы, обычная вещь. Но именно он помог создать ту атмосферу эпохи, что донес до нас старый снимок.
Почти у каждого есть родительский альбом, где хранятся характерно обрезанные фотографии 1950-1970-х гг. Многие ошибочно считают, что эти "фигуристые" края сразу штамповались на фабрике. Но это не так. Советская промышленность выпускала типовую фотобумагу с ровными краями. А вот уже после печати фотограф обрезал края снимка фигурным резаком...
Учащиеся Рыбинского сельскохозяйственного техникума. 1951 год
Я задался вопросом — а когда же появились фоторезаки с такой эстетической функцией? То, что сами по себе резаки сконструировали очень рано, сомнений нет. Их элементарная гильотинная конструкция сама напрашивалась на воплощение (дабы избавить фотографа от трудоемкого процесса обрезания краев ножницами или ножом).
Фоторезак Kodak Eastmen
Хотя и резак-перо тоже использовался в практике фотографов, как и дисковый резак (см. иллюстрацию ниже).
Иллюстрации из книги "Руководство для начинающих фотографов-любителей", 1896 год
И вот тут выяснилась любопытная вещь. Я предполагал, что резаки с фигурной кромкой появились уже в конце XIX — начале ХХ веков. Но не тут-то было! По роду деятельности я много лет работал в музеях Сибири и Дальнего Востока, собирая разный иллюстративный материал. Открыв файлы со старыми фотографиями, я увидел, что фигурных краев нет ни у одной! И почти сразу пришло понимание. Старые снимки почти всегда клеились на красиво оформленные паспарту. И потому фигуристые края им были вовсе ни к чему — это превратилось бы в безвкусицу...
Фото из архива семьи А. С. Влизко. Как видим, с таким паспарту фигурные края и правда не нужны...
Тогда я начал усиленно перебирать свои архивы 1920-х, 1930-х и 1940-х годов. И снова пусто! Везде на фотографиях — ровные края. И только на снимках из Красноярского краеведческого музея обнаружил заветную фигурную кромку. Она появилась в 1940-м году... И я был готов уже поставить точку в поисках времени начала производства резаков. Но вдруг подумал: "А где гарантия, что эти снимки не обрезали позднее — например, в 1950-х годах?" Действительно, ведь именно на 1950-1960-е года и приходится пик популярности фигурных краев! Вы можете легко убедиться в этом сами, открыв родительский альбом. Фотограф студии "ФотоYarsk" Елена Левченко в разговоре со мной выдвинула предположение, что фигуристые резаки были привезены в СССР нашими солдатами в качестве трофеев. Я тут же начал изучать зарубежные сайты, посвященные старой фотографии и... … ничего не обнаружил! Немецкие снимки 1940-х годов имеют ровные края. На снимках из США фигурная кромка начинает появляется только в 1950-х годах... И вот тут сформировалась мысль, что фигурный резак появился сразу в послевоенные годы. В моем семейном архиве самое раннее фото с фигурной кромкой датируется 1946 годом. Учитывая, что фото было сделано в Сибири, это новшество наверняка дошло до нас с некоторым запозданием. Но снова вопрос — а вдруг, фото 1946 года "украсили" фигурным краем уже позже?
Фото из архива семьи Миханевых. Снимок, сделанный в 1946 году
Итак, пока основной является версия, что фигурные резаки вошли в обиход в послевоенные годы. Изучая учебники для фотографов той поры, я нашел упоминание о резаках — правда, автор не уточнил, какой у них нож. Речь идет о книге А.Н. Веденова "Фотосъемка пленочной камерой", которая была подписана в печать в 1953 году в издательстве "Искусство". На странице 116 мы встречаем следующую ремарку: "Обрезка и наклейка отпечатков. Проще всего обрезать отпечатки, которые печатались в рамке: белые края бумаги подравнивают ножницами. При обрезке отпечатков непрямоугольной формы можно пользоваться металлической линейкой, угольником и ножом. Удобнее всего обрезать отпечатки специальным резаком для фотобумаг (выделено мной — А.М.)
Появление фигурного резака в послевоенные годы неслучайно. Я считаю, что это было своеобразным ответом на дефицит эстетики в обыденной жизни. Война закончилась и людям захотелось как можно быстрее вернуть мирную жизнь. Украшать фотографию чем-то вроде паспарту в то время было и дорого, и сложно. А вот фоторезак в одно мгновение дарил художественную рамку, преображая самые обыденные фото... Отечественные резаки той поры имеют металлическое основание и опираются на четыре "лапки". Длина режущей кромки — 15 см. На металлической ручке часто имеется штамп в виде буквы "М" в овале. Выпускались и двойные резаки — с одной стороны у них был обычный нож, а с другой — фигурный. Стоил такой резак 1 руб. 60 коп., изготавливался в Ленинграде на Оптико-механическом заводе (еще одно производство резаков располагалось в Москве — на Заводе фотопринадлежностей)
Двухножевой фоторезак в экспозиции музея Екатеринбурга
Фигурный фоторезак фирмы "Fabrikmarke"
Изредка на аукционах можно встретить фигурные резаки на деревянной основе — они, по утверждению продавцов, относятся к 1960-м годам (и, судя по маркировке, изготовлены за рубежом, скорее всего — в Германии) В 1970-х годах резаки изменились — теперь их выпускали на пластмассовом основании. Безусловно, это было связано с экономией материалов — такой резак стоил всего 70 копеек. Ближе к 1980-м годам появился вообще новый тип резаков — в книге Б.В.Пальчевского "Фотография. Курс для начинающих" они названы "станком" (см. рисунок и фото)
Фоторезак 1980-х годов
Упаковки из под фоторезаков
Но похоже, что сейчас фигурный резак переживает второе рождение - особенно среди пользователей Пикабу в возрасте 23-35 лет. С его помощью они придают фотографиям элемент "винтажности" и "ретро". И поверьте — современное поколение зумеров настолько удивляется фигурным краям, что восторгу нет предела! И вполне может быть, что сейчас на такие резаки вновь войдет мода. А потом снова схлынет — и фигурные резаки опять затеряются в запасниках фотографов... До поры до времени, конечно. Все-таки есть что-то удивительное и родное в этом простом эффекте, который словно бы преображает наши фотографии, делая их более душевнее и теплее…
Увы, с распадом СССР многие оптические заводы значительно сократили свою деятельность. А ведь ассортимент их продукции был настолько широк, что зачастую выходил за рамки фотографии....
Знакомтесь — лупа бинокулярная. Загорский оптико-механический завод Позволяла получить увеличение 2.5х. При изготовлении использовалось исключительно стекло. Применялась в работе ювелиров, часовщиков, медиков, следователей и… тех же самых фотографов. Которым, например, требовалось аккуратно раскрутить объектив с обилием мелких деталей. А можно ли использовать бинокулярную лупу сейчас? Конечно. Например для того, чтобы проверить подлинность купюры. Вся микроперфорация будет видна как на ладони (если она — перфорация — имеется, конечно…)
Ну, а фотографы могут использовать бинокулярную лупу при макросъемке и работе с мануальной оптикой при фокусировке через LiveView. Проверено лично мной — фокусироваться через экран становится гораздо комфортнее. C наглазником LCD V2, конечно, не сравнить, но и цена различается в пять раз! Кроме того, лупа мобильнее, компактнее и не требует присоединения магнитной рамки.
Листая старые издания по фотографии, то и дело встречаешь рекламу фотокамер и объективов тех лет. И знаете — хочется купить! Настолько впечатляюще было все представлено... Ниже показаны типичные образцы рекламы из пособий для фотографов конца XIX — начала XX вв.
Эта картина французского художника Пьера Огюста Ренуара называется «Завтрак гребцов».
Группа молодых людей собралась на лодочную прогулку (поэтому они и гребцы). Внимание, вопрос. Что на картине происходит неправильно?
Обычный стул сконструирован так, чтобы сидеть на нём, опершись спиной на спинку. Потому она так и называется – «спинка». Вот если бы она называлась «грудка стула» или «животик», тогда на картине Ренуара всё было бы правильно…
Неизвестно, когда и кому первому пришло в голову сесть на обычный стул задом наперёд. Возможно, этот человек был чем-то сильно взволнован. А может быть, хотел показать свою удаль: посмотрите, я нарушаю правила, я герой! Если бы такую манеру взял один человек, то никакой истории стула-перевёртыша не вышло бы. Но сложилось так, что множество людей взяли манеру садиться на стулья задом наперёд. И были это, кто бы мог подумать, чопорные англичане!
Трудно сказать, почему именно англичане 18-го века решили объезжать стулья, как арабских скакунов. Может быть, потому, что многие из них были мореплавателями и даже пиратами? Вот это очень может быть. Пираты – они всё ведь делают не по правилам!
А мебельщик Томас Чиппендейл (вам ничего не напоминает его фамилия?) был не только искусным дизайнером, но и коммерсантом. Есть спрос? Пожалуйте предложение! И вот во втором издании своего мебельного каталога в 1762 году он предлагает почтенной пиратской публике несколько моделей стульев со спинками, сильно зауженными снизу.
На таких удобнее было сидеть задом наперёд. Не нужно слишком широко расставлять ноги, чтобы обхватить коленями спинку… При этом называются они «стулья для зала». Только представьте себе зал, полный людей, и все сидят на стульях задом наперёд!
Проходит пара десятков лет, и привычка сидеть неправильно укореняется настолько, что великий изобретатель мебели Томас Шератон в 1793 году изобретает «стул для беседы».
Это уже не стул, на котором можно сидеть и так, и эдак. Нет, на таком стуле удобно будет сидеть только лицом к спинке, сама спинка уже больше напоминает подлокотник и вообще имеет довольно странную форму навершия. А дело в том, что эти стульчики предназначены не только для бесед, но и для игр, и навершия спинок представляют собой коробочки для фишек.
А спустя несколько лет Шератон совершенствует свой стул для бесед, приделав к ножкам… колёсики! Теперь, сидя на этом стуле, можно не только беседовать и играть в игры с применением фишек, но и ездить, как на велосипеде Карла Дреза – перебирая ногами по паркету.
Хотелось бы посмотреть, как английские леди и джентльмены (в том числе, разумеется, и пираты) ездили по залам на таких стульях, при этом беседуя и играя в какие-то игры с фишками...
Томас Шератон, талантливый инженер и дизайнер, был человеком скромным и религиозным. Жил и умер в бедности, но никогда не стеснялся своей нищеты. Говорил: «Хоть я и изобретал всю жизнь образцы самой роскошной мебели, мне самому достаточно грубого стула, а питания достаточно такого, какое может собрать нищий, идя с сумой по миру». Конечно, такой человек не стал бы изобретать стул для всяких там неприличных занятий. Вершиной его изысканий в области сидения на стуле задом наперёд можно считать «стул для чтения».
Предмет весьма удобный, полезный и благонамеренный. Ведь правда, так и хочется сесть на такой стульчик, установить пюпитр, зажечь свечи, упереться локтями в подлокотники и открыть какую-нибудь книгу, например, про пиратов или про индейцев, которые дерутся и скачут, скачут и дерутся…
И, тем не менее, именно благочестивый и умеренный во всём (кроме изобретения мебели) Шератон невольно изобрёл стул, на котором скакали, прыгали, да не просто, а азартно и с воплями! Шератон не виноват! А случилось это так. Англичане частенько проводили время на петушиных боях. Петушиные бои – это очень жестокий спорт, вроде корриды. Кроме того, это тотализатор: делаются ставки, каждый зритель «болеет» за несчастную птицу, на которую поставил свой шиллинг. Ор, топот, ругань… К счастью, в большинстве стран петушиные бои запрещены. Запретили их и в Англии – в 1849 году. Сразу после этого вошёл в моду футбол...
И вот англичане в первой половине 19-го века совершили чудовищное преступление против высокого искусства краснодеревщиков! Они взяли великолепный стул для чтения, убрали пюпитр со свечами, укрепили ножки, связав их между собой, чтобы не разъехались при прыжках, и… получили «стул для наблюдения за петушиными боями»! Так и родился на свет стул-хулиган.
Ни одна другая модель стула не была в состоянии выдержать азартного зрителя петушиного боя. А переделанный шератонов стул для чтения выдерживал самое бурное поведение болельщика, включая раскачивания и подскоки. Теперь вы знаете, что если уж использовать стул в качестве «скакуна», то лучше специальный «стул для наблюдения за петушиными боями». Обычные стулья, которые стоят в наших квартирах, вряд ли выдержат.
Нет, солдатам Красной армии и другим военнослужащим СССР ни в какой форме не позволялось насиловать женщин — будь то гражданских или даже женщин-военнослужащих самой Красной армии. Я приведу некоторые примеры принятых мер. Существует значительное количество доказательств того, что Красная армия наказывала насильников.
Приказ Военного совета 1-го Белорусского фронта войскам фронта
№ 006 | 27 января 1945 г.
О мерах по предотвращению преступлений против местного населения освобождённых районов Польши и Германии
Военный совет фронта установил, что в городах и населённых пунктах, недавно освобождённых войсками фронта, имели место многочисленные факты грабежа, насилия и других преступлений против местного населения.
Эти позорные действия совершаются отдельными малообразованными и политически неграмотными солдатами и офицерами. Эти преступные действия компрометируют Красную армию и её командный состав в глазах широких масс местного населения, играют на руку немецкой пропаганде и дают немцам повод толкать население к отчаянному сопротивлению Красной армии, что мешает быстрому продвижению наших войск.
Военный совет ПРИКАЗЫВАЕТ:
1. Всем командирам и начальникам постоянно проводить разъяснительную работу среди солдат и офицеров о необходимости дисциплинированного отношения к местному населению. Объяснять, что грабёж и насилие — это позорные поступки, недостойные воина Красной армии, и что виновные будут строго наказаны.
2. Командиры частей и соединений совместно с начальниками политотделов обязаны немедленно разъяснять и широко объявлять местному населению, что Красная армия пришла как освободитель, не ставит цели причинять вред мирным гражданам, и что население может спокойно заниматься своим трудом.
3. За грабёж, насилие и изнасилование виновные будут КАЗНЕНЫ СМЕРТЬЮ, без суда и следствия.
4. Все случаи преступлений и проступков военнослужащих против местного населения должны немедленно расследоваться, а виновные привлекаться к ответственности.
5. Командиры и начальники, не принявшие меры к предотвращению преступлений в своих частях и укрывающие виновных, будут строго привлечены к ответственности.
6. Настоящий приказ довести до всего личного состава частей и соединений.
Командующий войсками 1-го Белорусского фронта
Маршал Советского Союза (подпись) Г. Жуков
Член Военного совета 1-го Белорусского фронта
Генерал-лейтенант (подпись) Телегин
В советском гражданском и военном праве изнасилование, разумеется, являлось преступлением. В гражданском законодательстве оно наказывалось несколькими годами лишения свободы, а при отягчающих обстоятельствах — до 8 лет. В армии наказание могло быть вынесено комиссарами, военным трибуналом или старшими командирами на основании действующих приказов. Подобный приказ, как у Жукова, издавал и Константин Рокоссовский, маршал и командующий 2-м Белорусским фронтом, где он также предписывал казнить на месте насильников, застигнутых в момент преступления.
Майор и политработник Лев Копелев вспоминает о применении подобных приказов, включая и мародёров, которые подлежали немедленному наказанию. В своих мемуарах «Хранить вечно» (1975) он не пишет, что лично стрелял в таких людей.
В книге Александра Солженицына «Прусские ночи» также есть упоминания о случаях, когда насильников расстреливали на месте. В книгах Олега Будницкого и Кэтрин Мерридейл «Война Ивана» содержатся устные свидетельства о подобных эпизодах.
Архивы прокуратуры 2-го Белорусского фронта показывают, что только в первые месяцы 1945 года к военному трибуналу было привлечено 4 148 солдат Красной армии за преступления против гражданского населения.
Директивы Ставки № 11072 и № 11055 (апрель 1945 г.) также настаивали на более сдержанном отношении к немецкому населению. Однако из-за избирательного применения и того, что некоторые командиры закрывали глаза, руководствуясь чувством мести, возникали проблемы с исполнением.
Таким образом, очевидно:
1. Изнасилование для советских солдат было запрещено законом.
2. Командиры и сама Ставка издавали приказы о пресечении враждебного поведения и недисциплинированности.
3. Несколько историков и свидетелей подтверждают факты немедленного наказания насильников в Красной армии.
Поэтому идея о том, что подобное поведение было позволено или поощрялось — это антисоветская пропаганда.
Так, министр пропаганды нацистской Германии Йозеф Геббельс писал в своём дневнике 2 марта 1945 года:
> «На деле, в лице советских солдат мы имеем дело со степным сбродом... Прежде всего, следует упомянуть ужасные документы из Верхней Силезии. В отдельных деревнях и городах все женщины от 10 до 70 лет подверглись бесчисленным изнасилованиям... На этом фоне мы начнём широкую кампанию в стране и за границей».
Почти идентичное утверждение приписывают советской военной корреспондентке Наталье Гессе, которая якобы сказала, что Красная армия — это армия насильников, изнасиловавших женщин от 8 до 80 лет. В её дневнике также упоминается, что Жуков якобы отдал приказ, разрешающий насилие, и он был зачитан части, где она находилась. Однако официальный приказ Жукова, с которого я начал ответ, — полная противоположность этому: он угрожал смертной казнью насильникам. Этот приказ подтверждён документами и другими свидетельствами, а версия Гессе — единична, не подтверждается источниками и остаётся изолированной. Тем не менее её слова часто без проверки цитируются журналистами и историками вроде Энтони Бивора.
Можно предположить, что слова Гессе могли быть правдой лишь для конкретного эпизода: вероятно, местный командир исказил приказ ради собственной выгоды или из-за коррупции. Это объяснило бы, почему Гессе слышала иную версию, но ошибочно приписала её всей Красной армии. Это всё равно что утверждать, будто каждая рота армии США во Вьетнаме была такой же, как та, что устроила резню в Сонгми (Май Лай). Именно поэтому важно отличать юридическую и статистическую реальность от отдельных свидетельств.
Итог: изнасилования в Красной армии никогда не были разрешены или законны.
5. Общая логика «ножей», плавающих Δ и строгий финал Имперского Рима в нашей шкале
Ниже сводим всю «имперскую» часть модели в один каркас: какие временные ножи (Δ) реально работают, где допускается «плавание», как увязаны все использованные папы/антипапы и где именно мы ставим строгую отсечку конца Имперского Рима с его поздними дублями.
Мы работаем пакетами Δ, а не одной константой: разные сюжетные кластеры (календарно-ритуальные, военно-политические, «каннская геометрия») переносятся разными ножами.
«Плавание» Δ в пределах ±1…±4 лет допустимо из-за: разницы между датой избрания/коронации/реальным началом; юлианский↔григорианский сдвиг и местные «Anno Domini»/пасхальные годы; округления в средневековых датировках и «длинных» конклавах/синодах.
2) Рабочие ножи (Δ) — что и «за что» отвечает
А. Республиканско-принципатные узлы (вход в Империю)
Δ ≈ +1203…+1213 — «цезарианский пакет» Юлий Цезарь → Адриан IV (1154), Александр III (1159), антип. Пасхалий III (1164). Смысл: «рубикон», силовой захват столицы, правовая «календаризация» власти.
Δ ≈ +1225…+1258 — «августовский пакет» Октавиан Август → Иннокентий III (1198), сенатор Райнальдо Орсини (1231). Смысл: первое конституционное «установление», pax/ритуалы столицы.
Б. «Пуническая» оптика (слои-зеркала к войнам)
Δ = +1234 — «чистая геометрия Канн» 216 до н. э. → 1018 (Канне Боёанна) для дня-в-день и тактического рисунка.
Δ = +1264 — «суша-Карфаген» Второй уровень «каннского эффекта» → 1053 (Чивитате) и сухопутный перелом.
Δ ≈ +1260…+1280 — широкий рабочий коридор «высокого Средневековья» Императоры от Нервы до Домициана/Траяна/Адриана и далее рифмуются с папами 1360–1389 и 1417–1464 (Urban V, Gregory XI, Urban VI, Martin V, Pius II). Смысл: инфраструктурные/административные «мирные» императоры ↔ реформирующие папы.
Г. Поздние «календарные» замки
Δ ≈ +1315 — узел Диоклетиана Диоклетиан ↔ Великий Юбилей 1599–1600 (Климент VIII): тарифы, индексы, катасто, «абдикация». Смысл: перенос всего «комплекта IV века» из архитектуры юбилея.
Δ ≈ +1330…+1345 — «гребень Paul V → Urban VIII» Пакет Тацит–Флориан–Проб–Кар/Нумериан/Карин синхронен 1605–1623 (Павел V, Григорий XV, Урбан VIII) и частично «добегает» административным хвостом до 1631. Смысл: короткие кризисные режимы, стройки, гвардии, «реставраторство».
Δ = +589 — константинов поворот (визант.) Константин Великий ↔ Константин VII (913). Смысл: кодификация христианской государственности и ритуальной столицы.
Δ = +600 — «со-август» в визант. праве Максимиан ↔ Лев VI (эдикт 886). Смысл: правовой двойник «второго августа».
Δ = +608 — короткий военный телескоп Юлиан ↔ Иоанн Цимисхий (969–976). Смысл: ночной переворот, Дунай—Восток, смерть «в лагере».
Δ ≈ +1352 — поздний административный отзвук Констанций II ↔ Александр VIII (1689) — соборность/реформа палат.
Δ ≈ +820 — короткий «антипапский штифт» Гордианы I–II ↔ Бенедикт X (1058, римский антипапа). Смысл: микроправления-узурпации.
Δ = +1048 — «микро-режим» Пертинакс ↔ Целестин IV (1241) — считанные недели правления.
Δ ≈ +1410…+1413 — «галльский гул» XVII века Кар/Нумериан/Карин ↔ маршал Люксембург (1692–1695). Смысл: поздний военный рикошет «западного похода».
3) Плавающие Δ: где и насколько «гуляет»
Юбилейные/календарные узлы (Диоклетиан, Филипп Аравитянин, Григорианская реформа) держат ±1–2 года (календарные акты тянутся с осени на весну).
Краткие царствования/конклавы (Галба–Отон–Вителлий ↔ вакант/двойные выборы 1316–1317; Пертинакс ↔ Целестин IV) — «пульс» ±0…1 год по самим фактам.
Военные кампании (Юлиан, Северы, Проб) — допускают ±2–4 года (переезды/зимовки/кампании в два сезона).
Византийские проекции (Δ 589/600/608) — стабильны, «гуляют» в пределах ±1–2 лет (точные датировки в хрониках).
4) Согласованность папского ряда (что мы реально использовали)
Папы/антипапы 1154–1700, попавшие в модель (по хронологии): Адриан IV (1154), Александр III (1159), антип. Пасхалий III (1164); Иннокентий III (1198); (далее узлы республиканского блока не повторяю) → Бонифаций VIII (1294), Бенедикт XI (1303), Климент V (1305), Иоанн XXII (1316), Бенедикт XII (1334), Климент VI (1342), Иннокентий VI (1352), Урбан V (1362), Григорий XI (1370), Урбан VI (1378), вакуум/раздвоение конклава 1316–1317 (для Галба–Отон–Вителлий), Мартин V (1417), Пий II (1458), Юлий II (1503), Лев X (1513), Павел III (1534), Павел IV (1555), Пий IV (1560), Пий V (1566), Григорий XIII (1572), Сикст V (1585), Урбан VII (1590), Климент VIII (1592; юбилей 1599–1600), Лев XI (1605), Павел V (1605), Григорий XV (1621), Урбан VIII (1623), Александр VIII (1689), Иннокентий XII (1691–1700). Антипапы/узлы: Бенедикт X (1058) — краткий штифт для Гордианов.
Ряд не имеет «перескоков»: каждый задействованный понтифик стоит на собственном месте реальной папской хронологии.
Отметим поправку терминологии: Бенедикт X (1058) — римский антипапа (не «авиньонский»); в модели это не мешает, но важно называть корректно.
5) Где строго заканчивается «Имперский Рим» и его дублеты
Мы вводим формальное правило отсечки:
Имперский Рим (в смысле набора античных императоров и их поздних дублей) считается завершённым там, где перестают срабатывать устойчивые Δ-замки для последних правителей ряда (Юлиан–Иовиан–Валенс) и больше не возникает согласованных папских/военных «зеркал» в погрешности ±4 года.
По факту это даёт двойную границу:
Короткая византийская ветка (Δ = +608) — закрывается на смерти Цимисхия (976). Это технический финал военного телескопа Юлиана.
Длинная латинская/куриальная ветка (Δ ≈ +1330…+1352) — последний устойчивый пакет приходится на Александра VIII (1689) и Иннокентия XII (1691–1700): Юлиан ↔ Иннокентий XII; Констанций II ↔ Александр VIII; «галльский гул» (Люксембург) 1692–1695 закрывает военный хвост. После 1700 (Клемент XI и далее) проверка на все оставшиеся античные имена не даёт согласованных дублей в «наших» ножах (разброс выходит за ±4 года и/или отсутствует сюжетная изоморфия).
Строгий вывод:
Функциональный конец Имперского Рима в нашей реконструкции — 1700 SC (смерть Иннокентия XII).
Далее «эхо» ножей обрывается: папские и светские хроники не дают устойчивых соответствий последним античным фигурам; начинается иная политико-сакральная конфигурация Европы (война за Испанское наследство и новая балансировка держав), вне «римского» телескопа.
6) Узловые маркеры всего имперского коридора (для памяти)
Цельную карту Δ-семейств, где каждое семейство отвечает за свой тип сюжетов (право/календарь, война/«Канны», столичная реформа, военный «коротыш»).
Согласованный папский список без разрывов и анахронизмов (с поправкой термина у Бенедикта X).
Жёсткую дату финала: 1700 SC — дальше «имперский телескоп» не держится.
Глава 6. Папы и антипапы «имперского» блока в нашей шкале и их соответствия римским императорам (до 1700 SC)
Правило дельты. Для каждой пары «папа (или антипапа) ↔ античный император» приводим Δₑ = (год избрания папы) − (год восшествия императора). Если в доказательстве мы опирались не на сам год избрания, а на узловое событие понтификата (например, юбилей, собор, конклав), дополнительно привожу Δᵤ = (год узла) − (год восшествия императора).
Список включает только тех пап/антипап, которые реально выступают в модели как «дублёры» императоров. Светские дублёры (Фридрих II, Чезаре Борджиа, Райнальдо Орсини и т. п.) сюда не входят. Узел «sede vacante» 1316–1317 для Галбы–Отoна–Вителлия отмечен отдельно как служебный, без персоны.
Полный перечень (по хронологии понтификов/антипап)
Бенедикт X (антипапа), 1058 → Гордиан I (238), Гордиан II (238) Δₑ ≈ 820 (для обоих). Короткий «антипапский штифт».
Адриан IV, 1154 → Юлий Цезарь (-49) Δₑ = 1203.
Александр III, 1159 → Юлий Цезарь (-49) Δₑ = 1208.
Александр VIII, 1689 → Констанций II (337) Δₑ = 1352.
Иннокентий XII, 1691–1700 → Юлиан «Отступник» (361) Δₑ = 1330. Финальный пакет: здесь «длинный» телескоп обрывается; дальше устойчивых папских дублей нет.
Заметки для полноты
Коммод (180) в нашем корпусе зеркалится светским дублёром (Чезаре Борджиа, 1495; Δ ≈ 1315) и потому в папский список не включён.
Максимиан (286), Константин Великий (324), Констанций Хлор (305), Иовиан (363), Валент (364) в базовом наборе закрываются византийскими светскими дублями (Δ = 600 / 589 / 615 / 504 / 612 соответственно) — вне папского ряда.
Узел sede vacante 1316–1317 (Авиньонские конклавы) технически покрывает Галбу–Отoна–Вителлия без имени понтифика; он удержан здесь как «служебная вставка», чтобы не возникал «провал» в зеркале кратких правлений.
Что показывают дельты
Видно несколько устойчивых «ножей»: — +1203…1213 (цезарианский), +1225…1258 (августовский); — +1260…1280 (мирно-административный гребень Нерва–Адриан–Пий–Пий II); — +1315 (узел Диоклетиана, через юбилей 1599–1600); — +1330…1345 (поздний «строительно-гвардейский» пакет Павел V → Урбан VIII); — +1352 (Констанций II → Александр VIII).
Там, где Δₑ (по году избрания) даёт лёгкий срыв, узловая дата понтификата (Δᵤ) фиксирует «замок» (Климент VIII, 1599–1601).
Строгий финал «имперского телескопа» в папской ветви — 1691–1700 (Иннокентий XII): после 1700 SC устойчивые соответствия с античными императорами по нашим ножам не воспроизводятся.
Глава 7. «Реальные» (SC) даты имперского ряда до 1700 SC: строгий расчёт по дельтам
Как считаем. Для каждого античного императора берём:
античный интервал правления (A…E) в астрономических годах (до н. э. — со знаком «−»);
основного дублёра в нашей модели (обычно папу/антипапу; иногда светскую фигуру);
Далее вычисляем SC-окно правления: SC_start = A + Δ, SC_end = E + Δ. Если есть узловая дата понтификата (юбилей, конклав и т. п.), даём альтернативную Δᵤ и второе окно. Для кратчайших правлений Галба–Отон–Вителлий используется «служебный» узел sede vacante 1316–1317 (Авиньон).
1) От Цезаря до Домициана
Юлий Цезарь (−49…−44)
P Адриан IV (1154): Δ=1203 → 1154…1159 SC
P Александр III (1159): Δ=1208 → 1159…1164 SC
P Пасхалий III, антипапа (1164): Δ=1213 → 1164…1169 SC
S Фридрих II (1220): Δ=1269 → 1220…1225 SC(светский дубль «Цезаря»)
Октавиан Август (−27…14)
P Иннокентий III (1198): Δ=1225 → 1198…1239 SC
S Райнальдо Орсини, сенатор (1231): Δ=1258 → 1231…1272 SC
антипапа Бенедикт X (1058): Δ≈820 → 1058 SC(двухдневное «эхо»)
Гордиан III (238…244)
P Пий IV (1560): Δ=1322 → 1560…1566 SC
Филипп Аравитянин (244…249)
P Григорий XIII (1572): Δ=1328 → 1572…1577 SC
4) От Деция до Диоклетиана (включая «узел Диоклетиана»)
Деций (249…251)
P Сикст V (1585): Δ=1336 → 1585…1587 SC
Валериан (253…260)
P Урбан VII (1590): Δ=1337 → 1590…1597 SC
Галльен (260…268)
P Климент VIII (1592): Δ=1332 → 1592…1600 SC
Клавдий II Готский (268…270)
P Климент VIII — Юбилей 1599: Δᵤ=1331 → 1599…1601 SC
Квинтилл (270…270)
P Климент VIII — февр. 1601 (узел реформ): Δᵤ=1331 → 1601 SC
Аврелиан (270…275)
P Лев XI (1605): Δ=1335 → 1605…1610 SC
Тацит (275…276)
P Павел V (1605): Δ=1330 → 1605…1606 SC
Флориан (276…276)
P Павел V (1605): Δ=1329 → 1605 SC
Проб (276…282)
P Григорий XV (1621): Δ=1345 → 1621…1627 SC
Кар / Нумериан / Карин (282…285)
P Урбан VIII (1623): Δ≈1340…1341 → 1623…1625 SC(по тройке сдвиги различаются на 0–1 год)
Диоклетиан (284…305) — узловая привязка
P Климент VIII, Великий Юбилей 1599–1600: Δᵤ=1315 → 1599…1620 SC(«календарный» пакет абдикации, эдикта цен и «эры мучеников»)
5) Константиновцы и «узел Юлиана» (до 1700 SC)
Максимиан (286…305)
S Лев VI (визант.), эдикты 886: Δ=600 → 886…905 SC(светский византийский дубль)
Констанций Хлор (305…306)
S Роман I Лакапин (визант.), 920: Δ=615 → 920…921 SC
Константин Великий (324…337)
S Константин VII (визант.), 913: Δ=589 → 913…926 SC
Констанций II (337…361)
P Александр VIII (1689): Δ=1352 → 1689…1713 SC → для нашей отсечки берём 1689…1700 SC (хвост выходит за предел)
Юлиан «Отступник» (361…363) — узловая привязка
P Иннокентий XII (1691): Δ=1330 → 1691…1693 SC(финальный «папский» костыль)
Альтернатива (визант. светский дубль):S Василий I (867): Δ=504 → 867…869 SC
Иовиан (363…364)
S Василий I (867): Δ=504 → 867…868 SC
Валент (364…378)
S Василий II (976): Δ=612 → 976…990 SC
Лакуны и оговорки
Галба–Отон–Вителлий закрыты sede vacante 1316–1317 (без персонального папского дубля).
Гордианы I–II отражены через «короткий» антипапский штифт Бенедикта X (1058) (Δ≈820).
Максимиан, Константин, Констанций Хлор, Иовиан, Валент — ведутся византийской (светской) веткой, а не папской.
Констанций II даёт хвост до 1713 SC; в этой главе мы обрубаем на 1700 SC (граница нашего «папского телескопа»).
После 1691–1693 SC (узел Юлиана / Иннокентий XII) устойчивые папские соответствия античным императорам не продолжаются: это и есть строгий конец имперского ряда в нашей шкале.
Поздний «строительно-гвардейский»: +1330…+1345 (Павел V → Урбан VIII → Григорий XV).
Высокие византийские светские: +504, +589, +600, +612, +615 (для «константиновцев»).
Конец телескопа: +1330 (Юлиан → Иннокентий XII, 1691–1693 SC).
Глава 8. Итог расчётов: когда «на самом деле» жили римские императоры (SC-шкала), где разрывы и как они объясняются
0) Метод, на котором стоит итог
Берём античное A…E (годы правления), основной поздний «носитель» (папа/антипапа или светский дубль) и его узел в нашей ленте SC.
Считаем Δ = год_узла − A, переносим весь античный интервал: SC_start = A+Δ, SC_end = E+Δ.
Если античная фигура имеет несколько носителей (как Цезарь), берём сумму окон (много-пиковая «жизнь-персона»).
Для сверхкратких правлений используем служебные узлы (sede vacante, конклавы, «реформные недели»), а для «узлов эпохи» — жёсткие Δᵤ (Диоклетиан-1599/1600, «Канны-1018» и т. п.).
1) Консолидированный результат по группам (активная «жизнь-персона» в SC)
Юлии–Клавдии и «Год четырёх императоров»
Юлий Цезарь: 1154–1164 (папские дублёры Адриан IV → Александр III → Пасхалий III); вторая «жизнь» 1220–1250 (светский дубль Фридрих II).
Октавиан Август: 1198–1243 (Иннокентий III + сенаторский дубль Райнальдо Орсини).
Тиберий: 1294–1303 (якорь Бонифация VIII; «семейный» хвост по Колонна до 1320).
Калигула: 1303–1304 (Бенедикт XI + удар Сьярры Колонна).
Клавдий: 1305–1314 (Климент V).
Нерон: 1316–1334 (Иоанн XXII).
Галба / Отон / Вителлий: 1316–1317 (тройной sede vacante и два конклава).
Флавии и Нерва-Антонины
Веспасиан: 1334–1342 (Бенедикт XII).
Тит: 1342–1344 (Климент VI) с «жёстким катастрофическим» отзвоном 1356 (Базель как «новый Везувий»).
Кар, Нумериан, Карин: 1623–1626 (ранний Урбан VIII; тройной «лагерный» сюжет).
Диоклетиан — УЗЕЛ: 1599–1600 (Великий Юбилей Климента VIII) как календарная «сборка» его всего образа; рабочее окно 1599–1601, долгий «шлейф» до 1620 в церковной архитектуре.
Констанций Хлор: визант. дубль Роман I Лакапин (920–944) — не папский коридор.
Константин Великий: визант. дубль Константин VII (913–959) — не папский коридор.
Констанций II: 1689–1700 (Александр VIII как вход; античный хвост 337–361 даёт тень до 1713, мы обрубаем на 1700 SC).
Юлиан — УЗЕЛ: 1691–1693 (Иннокентий XII как «анти-непотизм/смерть в лагере»; альтернативный светский дубль — Василий I, 867–886, как ранний «короткий» телескоп).
Иовиан: 867–868 (Василий I — визант.).
Валент: 976–990 (Василий II — визант.).
ИТОГО — «жизнь» имперского ряда в реальном времени SC: от 1154 (первый пик Цезаря) до 1691–1693 (узел Юлиана) с предысториями-эхами в 886–959 (визант. светские телескопы) и «катастрофическим» катапультом 1356 (Тит=«Везувий»).
2) Где у нас лакуны (и почему это не ломает модель)
A. Конструктивные лакуны (ожидаемые)
1100–1153 SC — «прединкубационный» коридор после старта РЕСПУБЛИКИ (1100) до первого имперского пика (Цезарь-1154). Имперская маска ещё не надета: это не ошибка, а стадия, когда республиканский режим работает без «Цезаря».
Год четырёх: 1316–1317 перекрывается sede vacante/конклавами. Персональных папских дублёров для Галбы–Отона–Вителлия нет и быть не должно: это намеренно служебный узел.
B. Биографические лакуны (под калибровку)
Макрин (217–218 антич.) → 1522–1523 SC. Просится парой Адриан VI, Δ≈+1305 (идеально между Каракаллой +1302 и Элагабалом +1316). Мы оставили как «открытый слот» (короткое правление + сверхкороткий папа).
Пупиен/Бальбин (238 антич.): логично смотреть на Климент VII 1523–1534 как промежуточный «диархический» носитель между Каракаллой и Элагабалом/Александром — пока в модели помечено как «исследуется».
Требониан Галл / Эмилиан (251–253 антич.): между Сикстом V (до 1590) и Урбаном VII (1590) возможен «двойной штифт» Григорий XIV (1590–1591) — оставлено как рабочая гипотеза.
C. Барочный «провал-длины» (без античной маски)
1627–1689 SC — длинный участок после Проба и «тройки Кара» до Констанция II (1689). В папстве: Урбан VIII → Иннокентий X → Александр VII → Климент IX → Климент X → Иннокентий XI. Это не баг, а признак того, что античный канон обрывается у Валента; поздне-римские императоры (Грациан, Феодосий I и далее) в нашей книге сознательно не разворачивались. Метод позволяет достроить, но в рамках текущего корпуса это белая зона.
3) Проверки согласованности (почему итог считается устойчивым)
Сходимость ножей. Для Юлиев–Флавиев работает пучок +1260…+1283; для Антонинов — +1261…+1297; для «Кризиса III века» — +1322…+1337; для юбилейного «Диоклетиана» — жёсткая +1315; поздний барочный хвост (Тацит → Проб → Кар-Нумериан-Карин) — +1330…+1345. Сдвиги монотонно «плывут» вправо без скачков знака — это главный тест устойчивости.
Кластеры совпадений. 1599–1601 (Юбилей, Диоклетиан → Клавдий II → Квинтилл) и 1605–1606 (Аврелиан → Тацит/Флориан) дают плотные пакеты событий — стены, монеты, тарифы, «смерть в лагере».
Двойные жизни-персоны. Цезарь (1154–1164 и 1220–1250) и Тит (1342–1344 с «катастрофой-1356») — ожидаемые многопики: так и должно работать при многократной ретуши текста в позднем Средневековье.
4) Где «на самом деле» заканчивается Империя в нашей шкале
Строгая отсечка — 1691–1693 SC (Узел Юлиана на Иннокентии XII). После этого нет стабильного продолжения античного канона на папах: сдвигов «в стиле Δ» больше не образуется в связной лестнице.
Допустимый верхний порог анализа — 1700 SC (мы им и ограничиваемся). Всё, что выше (до 1713 по хвосту Констанция II) — вне текущего корпуса.
5) Вывод в одной строке
Римские «императоры» в нашей реальности — это папы и их светские двойники, прожившие свою «публичную жизнь» на шкале примерно 1154–1693 SC, с узлом-склейкой Диоклетиана 1599/1600 и финальной «занавесной» сценой Юлиана 1691–1693; все выявленные лакуны либо технологичны (конклавы, микро-папства), либо помечены как «калибруемые» короткие царствования III века и барочная длинная пустота 1627–1689, где античный канон в нашей книге намеренно не продолжался.
Дорогие читатели, признавая ценность традиционной хронологии, сформированной усилиями многих поколений учёных и институтов, я с уважением отношусь к вере в её достоверность. Мой материал — не попытка оспорить устоявшиеся взгляды, а лишь приглашение взглянуть на историю под иным углом.
Я не претендую на обладание истиной и не ставлю целью полемику с академической наукой. Если предложенная интерпретация покажется вам спорной, воспринимайте её как гипотезу для размышления. Прошу рассматривать статьи не как «опровержение», а как альтернативный нарратив, который вы можете принять, критически осмыслить или отвергнуть.
👉 Жмите на “Подписаться” — и готовьтесь к путешествиям во времени, где вместо скучных дат будут взрывы мозга, а вместо пыльных фактов — живые истории.
При копировании прошу указывать:
«Материал создан Abdullin Ruslan R. Оригинал доступен по ссылке: https://pikabu.ru/@rusfbm. Лицензия: CC BY-SA 4.0».
