Многие из этих деструктивных установок формируются в детстве. Установки, услышанные от родителей и окружающих, такие как «деньги на деревьях не растут» или «все богатые нажили состояние нечестным путем», могут бессознательно усваиваться как непреложная истина. Во взрослой жизни это проявляется в виде саморазрушающего финансового поведения: человек может неосознанно саботировать карьерный рост или повышение дохода, чтобы не нарушить усвоенную в детстве родовую программу, где быть бедным — это безопасно и правильно.

Попытки разорвать этот порочный круг часто не приносят результата, потому что человек борется со следствиями, а не с причиной. Он может изучать финансовую грамотность и пытаться строго экономить, но его подсознательные установки продолжают тянуть его назад, провоцируя нерациональные поступки. Это находит выражение в конкретных паттернах: жизнь не по средствам, сопровождающаяся постоянными долгами, или, наоборот, патологическая бережливость, блокирующая любые инвестиции в себя и свое развитие.

Многие люди, особенно молодежь, сегодня чувствуют себя бедными, даже когда у них есть деньги на счетах. Это называют «денежной дисморфией» — состояние, когда человек сравнивает себя с богатыми блогерами и считает себя неудачником, хотя его реальное финансовое положение вполне нормальное. Исследования показывают, что так чувствуют себя около 40% молодых людей.

Когда человек постоянно думает о нехватке денег, это буквально снижает его интеллект. Ученые провели эксперимент и выяснили: если заставить человека размышлять о финансовых проблемах, его результаты в тестах на IQ падают так же, как если бы он не спал всю ночь. Мозг тратит столько сил на переживания, что для других задач у него просто не остается ресурсов.

Интересно, что то, как мы питаемся в детстве, влияет не только на здоровье, но и на будущие доходы. Дети, которые регулярно едят фастфуд и плохую пищу, учатся значительно хуже тех, кто питается сбалансированно. Разница в успеваемости может достигать 20% — это как между четверкой и тройкой в школе.

Бедность — это не только про маленькую зарплату. Ученые считают, что важно учитывать и другие вещи: возможность лечиться у хороших врачей, получать качественное образование, даже покупать нормальную одежду. В России каждый четвертый человек сталкивается с такими проблемами, даже если по официальным меркам он не считается бедным.

Существует экономический парадокс: иногда бедным людям жизненно необходимые вещи обходятся дороже, чем богатым. Это называют "налогом на бедность". Например, они не могут купить оптом большую упаковку товара по выгодной цене, им приходится брать мелкие партии, переплачивая в итоге. Или они вынуждены пользоваться кредитами для покупки холодильника или стиральной машины, переплачивая проценты, потому что у них нет накоплений. Так финансовая яма становится только глубже, даже при попытках экономить.

Социологические исследования добавляют к этой картине важный штрих: даже когда у людей появляются деньги, они часто продолжают воспроизводить поведенческие модели бедного типа. Сформировавшись в кризисные периоды, эти шаблоны становятся настолько привычными, что люди, не имея других образцов для подражания, тратят дополнительные средства на текущее потребление, вместо того чтобы инвестировать в решение долгосрочных проблем, таких как качественное образование или здоровье.

Психологи описывают еще один тревожный феномен — финансовые трудности могут создавать «эффект выученной беспомощности». Это состояние, когда длительное пребывание в сложной ситуации порождает у человека устойчивое убеждение, что он ничего не может изменить. В результате, даже при появлении реальных возможностей улучшить свое положение, человек перестает пытаться действовать.

Интересно, что для российской ментальности характерно особое чувство вины, связанное с деньгами. Специфический исторический опыт сформировал в обществе отношения с финансами, которые отличаются тревогой. Это проявляется в трудностях с адекватной оценкой своей работы — многим сложно назвать свою реальную стоимость или попросить о повышении зарплаты, так как это подсознательно воспринимается как нечто постыдное.

Наконец, современная социология рассматривает бедность как сложный многомерный феномен, выходящий за рамки дохода. Это концепция социального исключения, которая включает не только нехватку денег, но и ограниченный доступ к качественной медицине и образованию, отсутствие социальных связей и невозможность поддерживать принятые в обществе стандарты жизни. Именно поэтому для преодоления бедности недостаточно лишь экономических мер — требуется комплексный подход.

Реальность такова, что финансовая неустойчивость — массовое явление. Согласно данным, более 60% американцев живут от зарплаты до зарплату, что красноречиво говорит о масштабах проблемы в современном обществе. При этом в России, как показывают исследования, 58% населения считают себя финансово независимыми, что указывает на существование значительного разрыва в финансовом самоощущении разных социальных групп.

Первый и главный шаг к изменению ситуации — это не поиск волшебной инвестиционной стратегии, а глубокая внутренняя работа. Ключевая задача — осознать и зафиксировать свои глубинные, часто автоматические, убеждения о деньгах. Эффективной методикой, которую применяют специалисты, является выписывание в тетрадь всех негативных мыслей, связанных с финансами («деньги — это постоянный стресс», «просить за свою работу достойную оплату — неприлично», «я не заслуживаю богатства»). Эта практика позволяет перевести деструктивные программы из области бессознательного на уровень сознания, где их уже можно критически проанализировать и начать оспаривать.

Следом за осознанием должно прийти целенаправленное действие. Ежедневно задавая себе вопрос: «Насколько мои сегодняшние решения и поступки соответствуют цели повысить свое финансовое благополучие?», человек постепенно начинает переписывать свой жизненный сценарий. Он перестает быть пассивной жертвой обстоятельств и становится автором своей финансовой истории. Этот путь требует последовательности и терпения, но он является единственным по-настоящему надежным способом изменить свою финансовую реальность.

https://vk.com/srk_problemi

- А вот Валера не понял, а вот со всеми знаниями правил почему ты не написал "только"? Что ты выиграл пропустив две буквы?

И вот мы уже на повышенных тонах, помню даже обещал пиздюлей вставить, благо понял, что глупо будет. Но вот что меня разозлило - ладно, ты намеренно исковеркал слово, но зачем ты всем доказываешь что это нормально?

А потом к самому себе появились вопросы - а зачем так остро реагировать на такую мелочь? Парнишка молодой, взрослый дядя уже объяснил. Крыша едет потихоньку видимо.

Лекция в военном вузе была прервана появлением в аудитории начальника института.

- Командировка. Недели на две. Нужны добровольцы – сказал генерал – Готовность 6 часов!

Поздним осенним вечером 1975 года с подмосковного аэродрома «Чкаловский» взлетел военно-транспортный самолет. На борту – три десятка офицеров-добровольцев. У всех уже были за плечами «дела военные». Цель командировки им была неизвестна. Через несколько часов полета самолет приземлился. Вышли на поле покурить и размяться. Кто-то, потянув носом воздух, сказал:

- Похоже, Африка!

Полетели дальше. За два часа до цели полёта была поставлена боевая задача и выданы карты.

Как только самолет закончил торможение на посадочной полосе, группа поспешила к зданию аэропорта. Оно было пусто. Расставились по позициям. Связались со штабом в Москве. И начали готовиться к приему следующих самолетов. Они прилетели через сутки. Военная техника и около 300 военнослужащих.

Так советские войска вошли в Луанду, лишь накануне покинутую португальцами. Началось формирование органов государственной власти и армии.

Через несколько дней разведка сообщила, что с юга, несколькими колоннами, к столице приближаются армейские подразделения Южно-африканской республики. Так как значительная часть офицеров была занята в регионах страны, остававшихся в столице распределили по точкам – на дорогах вокруг города. В качестве подкрепления добровольцы из местного населения и местные бойцы-революционеры. Джунгли непроходимы для войск. Движение возможно только по дорогам, прямым как просеки.

Офицер, тягач, тяжелое противотанковое орудие и пять негров с автоматами. Перекресток дорог километрах в двадцати от города. Противника не было двое суток. Это время офицер посвятил обучению своей команды. На исходе второго дня ангольцы уже четко выполняли обязанности артиллерийской прислуги. У офицера даже мелькнула такая мысль:

- Меня два года дрессировали в артиллерийском училище, а негры за два дня освоили!

Рано радовался!

На утро третьего дня в бинокль увиделась колонна мотопехоты. Офицер выставил прицел. Дистанция 2 километра. Негры споро зарядили пушку и встали по местам. Первый снаряд, как положено, в недолёт.

-Выстрел! – крикнул офицер и нажал кнопку. Пушка громыхнула.

- Подноси!  - заорал офицер – Заряжай!

Выставляя прицел, краем глаза уловил какое-то движение. Оглянулся. На пыльной дороге лежало пять «калашей». Последней мелькнула в тропической листве жопа водителя тягача.  

До колонны чуть больше полутора километров. Зарядил орудие, выстрелил, положив снаряд за последней машиной колонны. Следующим надо было бить точно, по головной машине. Но как не хотелось дразнить сотню вооруженных парней, когда стоишь перед ними один! И не убежать, ведь не негр же по джунглям бегать.

Дистанция 600 метров. Зарядил, прицелился. Рука на кнопке и подумалось: последний выстрел в жизни. Но, не случилось. Колонна остановилась. Одна за другой, начиная с задних, машины начали разворачиваться. Еще несколько дней просидел офицер на перекрестке. Он в одиночку не мог прицепить тяжелое орудие к тягачу. А соратники были заняты в других местах, где противник был не так осторожен.

Через месяц прилетели кубинцы. Целая дивизия. Воевали эти ребята по-настоящему. Во всех концах джунглей сноровисто гонялись и за южноафриканцами, и за бойцами оппозиционных, проамериканских формирований. К 80-м годам кубинский контингент в Анголе насчитывал уже до пятидесяти тысяч.

Папа Фидель заботился о своих ребятах. Стали прибывать самолеты с горячими кубинскими девчонками. Советские «обликум морале» с завистью наблюдали, как девочек валили на травку прямо рядом с посадочной полосой.

Двухнедельная командировка продолжилась в Мозамбике и растянулась на три года.

Однажды на одной московской кухне я познакомился с человеком. На его лысеющей голове был длинный и глубокий шрам.

- Мой друг брал Луанду в 1975 – сказал я.

- А я сдавал Луанду в 1986 – ответил собеседник.

- Там ранило?

- Нет, уходили мы из Анголы тихо.  Это позже, возле озера Чад. Под французский Иностранный легион попали.

Но это другая история.

Самохвалов это понимает.
А Рыжова нет.
Она понимает, что она ничем не рискует, а Самохвалов всем?
Она понимает, что через буквально несколько дней приезжает её муж? Тот самый от которого она детей родила, который с ней всю жизнь ( лет 15-20 уж точно) прожил?
Как она ему в глаза смотреть будет Рыжова подумала?

И вопрос для Лиги гендерных срачей Пикабу. Я кстати его начал задавать себе уже в преизрядно взрослом возрасте.
Прыгала бы Рыжова на Самохвалова столь же упорно, если бы он не был бы столь успешен?
Просто пришел такой Бубликов2.0 в их институт, на должность допустим начальника отдела легонькой промышленности. Без всех этих блоков Мальборо, в четверть зарплаты Верочки и Волг в экспортном исполнении.

Это была довольно стрёмная атмосфера.. меня сопровождал здоровый лысый мужик. Мы ехали с ним на лифте под крики какой то девушки. Крылья здания были разделены на мужское и женское.

Я прошёлся через крыло, там было много безумцев, которые просто гуляли по этажу, но были и отдельные закрытые комнаты для самых буйных, в них было только одно окно для передачи еды. Среди этих ребят я увидел одного полного и грустного парня, который учился со мной на другом курсе, он был там как свой.

Я проходил через крыло, и видел как медичка, которая там работает пыталась помочь одному сходить в туалет, туалет при этом был открыт и я видел его голую жопу.

Мне сказали сесть на скамейку и ждать когда можно зайти в кабинет психиатра. Рядом со мной сидели два парня моего возраста, очень забавные: один был весь в чёрном, с массивными цепями на шее, чисто металлист. Другой внешне обычный, но слышал что ему запретили управлять любой серьезной техникой, что там за предыстория была не знаю 😂

Девушка психолог оказалось молодой блондинкой к 30-ти. Чисто на вайбе похуизма. Её явно не интересовала её работа. Поэтому у нас были банальные диалоги.

Другое дело медички самой психушки: я редко в жизни женщин видел настолько усталые и отрешённые лица. Они открыто общались обо всём между нами, будто нас совсем не существует.

Одна из них очень привязалась к молодому парню калеке, он в детстве спрыгнул с окна. Она давала ему свой MP3 чтобы он слушал музыку.

Ещё меня как то позабавил один диалог между ними:

– ты заметила что Ильин в свои 50 выглядит на 30?

– так он никогда и не работал, поэтому и молодо выглядит

– кстати, а где его лечащий врач, давно не видела его?

– да он и сам уже где то лечится после него

Причём их диалог был таким грустным и серьёзным.... Мне их почему то было очень жалко из за того что они вынуждены там работать.