Откуда берутся баяны
Хотел посмотреть старые посты, всё равно в ленте одни баяны, а оно вона как:
Они просто берут старые баяны и используют заново: закон сохранения баянов никто не отменял.
@Lehaha, видимо там было что-то интересное)
Интересно...
А каким должен быть пост, чтобы не попасть в горячее??
Говорил ли Эйнштейн: «Среди беспорядка найдите простоту; среди раздора найдите гармонию; в трудности найдите возможность»?
В интернете широко распространена приписываемая нобелевскому лауреату фраза о необходимости поиска простоты, гармонии и возможностей. Мы проверили, говорил ли знаменитый физик что-либо подобное.
Спойлер для ЛЛ: не говорил.
Этот совет с указанием авторства Альберта Эйнштейна встречается на многих сайтах с подборками цитат известных личностей и афоризмов. Её размещают на своих страницах пользователи социальных сетей (Twitter, Facebook*, Instagram*, «ВКонтакте»), популярна она и на блог-платформах («Дзен», LiveJournal). В интернете можно найти множество картинок с этой фразой. Её используют и современные авторы, издающие книги о мотивации и саморазвитии. СМИ включают это высказывание в подборки цитат знаменитого физика.
Со дня смерти Альберта Эйнштейна прошло уже почти 70 лет, и за это время все известные работы, письма и другие тексты учёного были изучены, большинство из них оцифровано. Согласно завещанию физика, значительная часть из них хранится в Еврейском университете в Иерусалиме, в электронном архиве которого представлена крупнейшая коллекция текстов, написанных Эйнштейном. Похожие базы данных с оцифрованными работами и письмами собраны в Принстонском и Калифорнийском технологическом университетах (США). «Проверено» не удалось найти там англоязычную версию этой цитаты («Out of clutter, find simplicity; from discord make harmony; and finally in the middle of difficulty lies opportunity»), которая распространена в англоязычном сегменте интернета не меньше, чем её перевод — в русскоязычном.
В 2011 году Принстонский университет издал сборник The Ultimate Quotable Einstein, где были собраны все известные высказывания учёного, причём как реальные, так и приписываемые ему ошибочно. Именно в разделе с последними и находится эта цитата. Составители указывают, что первый совет (найти простоту) — это, вероятно, перифраз многочисленных высказываний физика на схожие темы, второй (найти гармонию) восходит к древнеримскому поэту Горацию, а третий — просто выражение, которое было в ходу в течение многих веков.
Наши коллеги из проекта The Quote Investigator, специализирующегося на проверке атрибуции цитат, нашли, по всей вероятности, первый случай, когда эти рекомендации были упомянуты в связи с именем Эйнштейна. В 1979 году американский физик Джон Арчибальд Уилер опубликовал в журнале Newsweek статью, посвящённую знаменитому учёному, где написал: «В работе Эйнштейна было три дополнительных правила, которые крайне важны в нашей науке, в наших проблемах и в наше время. Во-первых, среди беспорядка найдите простоту. Во-вторых, среди раздора найдите гармонию. В-третьих, в трудности найдите возможность». Тем не менее Уилер не приписывал это высказывание самому Эйнштейну, скорее, передавая собственные впечатления от исследований коллеги. Позже в том же году он снова перечислил эти правила применительно к работе Эйнштейна в интервью изданию Cosmic Search, но и в тот раз не утверждал, что высказывание принадлежит самому нобелевскому лауреату.
Вероятно, впоследствии эту фразу стали приписывать Эйнштейну, поскольку восприняли слова Уилера как цитату, а затем о его роли в появлении афоризма и вовсе забыли. Тем не менее эти советы не встречаются ни в одном из оцифрованных архивов с текстами, принадлежащими Эйнштейну, поэтому нет никаких оснований полагать, что нобелевский лауреат когда-либо писал или произносил что-либо подобное. Да и Уилер, впервые связавший эту фразу с именем своего знаменитого коллеги, судя по более широкому контексту, скорее описывает свои впечатления от работ Эйнштейна, нежели приписывает ему это высказывание.
*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежат социальные сети Facebook и Instagram, экстремистской организацией, её деятельность на территории России запрещена.
Фото на обложке: Comet Photo AG (Zürich), CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Наш вердикт: неверная атрибуция цитаты
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты
Бабораб в действии, или Как распознать подкаблучника в толпе
Никто не любит подкаблучников! Кроме, конечно же, их жен. Ведь эти мужчины с радостью исполнят даже самые безумные их прихоти. Естественно, любить и уважать свою женщину очень важно, но где проходит эта невидимая грань между заботой и слюнтяйством? Ответ на этот вопрос, а также основные признаки подкаблучника, благодаря которым его можно распознать в толпе.
Один из первых признаков подкаблучника — женская сумочка в руке.
Второй признак — опустошенный вид.
Как правило, подкаблучники ищут себе оправдания. Например, говорят, что обожают готовить.
Хотя, на самом деле, работа на кухне не вызывает у них никакого удовольствия.
Еще представители этого «вида» крайне редко появляются в компании других мужчин.
Не потому что не хотят. Просто жена запретила.
Нарушать запрет нельзя! Иначе может наказать…
Например, забрать любимую приставку.
Или заставить делать ей прическу.
Еще все подкаблучники, конечно же, «любят» убирать и делают это «по собственному желанию».
Но это все мелочи. Давайте перейдем к подкаблучникам 80 уровня.
Кажется, что их вообще загипнотизировали!
Ведь по-другому объяснить поведение этих мужчин просто невозможно.
Эти парни пытаются любым способом проявить свою заботу девушке…
И выглядит это далеко не всегда уместно…
Женщины садятся таким мужчинам на шеи в прямом и переносном смысле.
Ради своих дам они готовы на все. Побыть стулом? Да без проблем!
Побыть навесом? Конечно! Лишь бы любимой голову не напекло…
А вдруг малышка проголодается, пока ей будут делать маникюр?!
Интересно, а у нее тоже есть такая футболка? Очень в этом сомневаемся.
Игрок сам определяет жанр игры?
Добрый вечер господа и дамы, сегодня пришла в голову мысль о том, что не всегда стоит смотреть на жанр игры. Студии дают своему творению жанр так, как они его понимают. Для сравнения возьмём серию Doom. До сего момента и в будующем все игры имели важный жанр, Шутер от первого лица. И это пиздец какое растяжимое понятие. Вы можете превратить любую из этих частей в симулятор снайпера, кровавый слешер, и может даже гонки (Во всех частях можно было распрыгаться до фантастических скоростей, а в последней части дали легальный буст в виде стрейфов, и при правильном их использовании Палачь Рока косплеит птицу вылетая за границы уровня)
Тот же самый Eternal мог быть неотличим от серии игр Battlefield если игрок был очкуном, и совершенно другой игрой если за клавиатуру садился кровожадный адреналиновый наркоман, метающийся по уровню не касаясь пола как сраный Соник. Это одна и та же игра но люди имеют разный подход к одним и тем же задачам, и смотреть на это бывает либо до одури скучно, либо ты сидишь на потолке и удивляешься тому как проходят сложный уровень без единого выстрела, чистый мордобой.
Вы могли заметить за собой, как меняется ваше отношение к происходящему на мониторе в зависимости от вашего возраста или опыта в подобных играх. Вспомните как вы играли в старенькую Dune на сега и попробуйте поиграть сейчас. Ваше превосходство на поле боя будет только из-за ваших тактик, которые вы выработали в других играх, и более холодному, расчетливому уму.
Вы никогда не стоите на месте, вы развиваетесь постоянно. Всего вам хорошего.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Три причины ставить лайк
Привет! Здесь приведу обобщение без обсуждения области применения, параметров аудитории и специфики контента.
Это позволяет мне свести всё к трем пунктам:
- актуальность
- питательность
- привлекательность
Первое говорит о том, что автор нашел что-то включенное или перекликающееся с тем, о чем я уже думаю. Аналитик во мне захочет как минимум разглядеть глубину проработки материала, синтетик потянется встраивать свежие элементы в прежние суждения. Именно здесь важен фактор "интересное": этот ранг в мышлении получает то, что триггерит заметное количество параметров фильтра новых сигналов. Проще говоря, решение "принять/отклонить" исходя из знаний и опыта.
Просто коротко: хочу об этом больше знать.
Второе - автор привёл новую почву для размышлений. Мозг не любит тратить энергию на "изведанное", там и автопилот справится. Если вы не согласны, то возможно не учитываете что к точке расфокусировки "мне понятно, что там будет и как я с этим взаимодействую" лежит обязательный путь из исследований и повторений. Когда нам что-то наскучило, мы эту точку прошли. Лайк уходит не на просьбу его поставить, а в благодарность за расширение и наполнение этого пути.
ПК: хочу об этом думать.
И последнее - образ автора благотворно отражается во мне. Мои глаза и уши уловили стройность и логику в подаче, мне легко не отрываться. В голове ничего не подавляет мою свободу суждений и я следую чужой мысли без внутренних противоречий.
ПК: хочу почувствовать, что чувствовал автор.
Интересно, насколько это относится к вам. Вы за это ставите лайк? Можем ли мы добавить что-то выходящие за рамки найденных критериев?