Удивительная Тейлор
Как она это делает, короткий мастер-класс
Как она это делает, короткий мастер-класс
Интернет, камера, множество датчиков, подробный план жилища и мест расположения мебели, определение присутствия человека, определение наличия и типа домашних животных, возможность считывать любую информацию, которую от него не додумались скрыть, такую как пароль от сейфа, логины и пароли от аккаунтов, наличие тайников и т.д.
Вы "надёжно" спрятали ценности в области действия робота-пылесоса? Ну...
Что у вас дома лежит, нет ли "запрещённых материалов", не занимаетесь ли вы "потенциально угрожающей деятельностью", кто к вам в дом приходит, с кем и о чём вы общаетесь. "Компрометирующие материалы", которыми, в определённых случаях, может быть обычный поход в туалет.
Вы рассказали "политический анекдот"? Поругали крупную корпорацию? Решили, что нужно тратить деньги на более полезные вещи, а не на "новый, ультрасовременный и [не]необходимый предмет за все ваши деньги с закруглёнными гранями"?
Ребята, "социальный рейтинг" давно есть, только реализован он не открыто и не так, как многие склонны думать. Интернет контролируется почти полностью, а в тех областях, в которых не контролируется, вас нет.
Вместо "плошка риса, кошкожена", вы получите скрытые санкции, которые сильно осложнят вам жизнь, но это будет выглядеть как что-то "случайное": выше цены в интернет-сервисах, о чём вы можете даже не узнать, куда-то из интернета денутся люди, на ваши посты и комментарии может не быть реакции, сервисы могут начать подтормаживать и у ваших запросов будет низкий приоритет, изменится характер поисковой выдачи, вплоть до "только баяны и немного эротики", и т.д. Думаете, это "ерунда"? Уж поверьте, это далеко не "ерунда", это интернет-изоляция "неблагонадёжных элементов", которая особо чувствительных может довести до суицида за несколько лет, ведь человек буквально в изоляции.
Если вы думаете, что в современном "дивном новом мире" достаточно "любить партию", то глубоко заблуждаетесь. Её "любить" вовсе не обязательно, а иногда нужно как раз активно "не любить", чтобы выполнить критерии "благонадёжности". Всё намного сложнее, вы должны соответствовать широкому списку критериев: говорить что задано, потреблять, вести себя предсказуемо и санкционированно, и т.д. Никакого "вы" не должно быть.
Никто не пришлёт вам инструкцию, вы должны "чувствовать колебания генеральной линии" и им соответствовать. Для этого вы должны не думать, а ощущать, реагируя на внешние раздражители как рыбы в косяке. Любоё отклонение будет зафиксировано и вам будут созданы условия, будто вы попали на "необитаемый остров". Вас "отменят".
Вы продолжите жить, но для "общества" вас больше не будет, как и "общества" для вас. Конечно, ограниченное взаимодействие в реальности останется, но постепенно и оно может сойти на нет, если вы не сверхкоммуникабельный.
Средств слежения и контроля не бывает много: смартфон, пылесос, камеры в подъезде и на улицах, чайник, холодильник и т.д. Поэтому wi-fi стараются оснастить даже зубные щётки, ведь всё это всё равно за ваш счёт. Очень удобно, что рабы сами оплачивают их цепи и надзирателей.
И тут бы общественности возмутиться таким навязанным "услугам", включённым в себестоимость всего, но большинство людей беспробудно глупы.
Собрав достаточно информации о вас, вами можно манипулировать, а технология создания "информационных пузырей" делает это влияние очень опасным и ультимативным.
В прошлом разведка немало усилий прилагала для того, чтобы узнать предпочтения и страхи человека, ведь так можно было легко внедрить в окружение агента, склонить к нужному поведению.
Современные технологии позволяют делать всё это в полуавтоматическом или автоматическом режиме. Как вам заказ на митинг через год, на котором вы нападёте на сотрудников правоохранительных органов? Думаете, это сложно организовать? Нет, легко, нужно лишь наполнить вашу новостную ленту нужными статьями. Создать у тебя ощущение безысходности, что "всё давно решено", что "сопротивление бесполезно"? Ещё проще. У тебя что, другое мнение?
За вами следят, вами манипулируют, вас используют.
Кстати, "бесплатные программы" существуют не за счёт "рекламы", они живут за счёт торговли личными данными и распределённых вычислений, поэтому они тормозят и постоянно "обновляются", а не потому что "код говно", хотя код говно. Вы платите за технику, за электричество, а вычислительные мощности вашей техники используют другие. Посмотрите цены на вычисления на суперкомпьютерах, "реклама"...
Если используете современную технику, соблюдайте хотя бы минимальную осторожность.
Сбор средств на еду для питомника: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
Интернет и мир не такие, какими кажутся.
Порочное явление современного интернета, о котором мало кто знает. Это не какая-то "версия" или "теория", а банальный функционал. Об этом не принято говорить, об этом не принято писать. Эту тему скрывают, замалчивают и яростно отрицают причастные, а непричастные зачастую не в курсе что происходит. Хорошо, что есть хоть какая-то статья на "Википедии", чтобы что-то приложить в качестве "остросоциального пруфа" на всякий случай.
Теневой бан - скрытая от пользователя блокировка, имеющая самые разнообразные формы, изолирующая его от остальных пользователей без его ведома, имитирующая отсутствие блокировки.
Если просто, это способ цензуры и изоляции, создающий для пользователя впечатление, что ничего не произошло. Опытные пользователи могут определять теневой бан "по приборам", но таких пользователей немного. Пост имеет все шансы в такой бан попасть.
Всё, что вы должны знать о теневых банах, это то, что они везде. Ты уже можешь быть в нём.
Возможности теневых банов:
- ваши сообщения или посты не будут видны другим пользователям. Они будут у вас отображаться, вы даже можете находить их через поиск, но для других пользователей их не будет;
- блокировка набора оценок или установление делителя для оценок. Пользователи могут ставить вам оценки, изменение рейтинга будет отображаться у них, но рейтинг не будет меняться у вас;
- блокировка возможности оценивать чужие сообщения и посты, в том числе с имитацией возможности (у пользователя будет отображаться, что он что-то оценивает и на что-то влияет, по факту - нет);
- отсроченное отображение сообщений. Ваше сообщение не будет видно другим пользователям сразу, в пик обсуждения, но может появиться через час, день, месяц, как захочет администратор. Это имитирует участие пользователя в обсуждении, потому что есть вероятность, что сообщение кто-то оценит или что-то напишет, что уверит пользователя в том, что он с кем-то взаимодействует, но влиять на аудиторию и тесно с ней взаимодействовать не получится;
- отсроченное удаление сообщений. Ваше сообщение появится, но начнётся отсчёт до его автоудаления. Этот метод часто используется для цензуры "поисковых тем", т.е. постов, которые имеют потенциал высокой частоты поисковых запросов через время. В обсуждении может участвовать мало пользователей, но много пользователей прочитают тему спустя длительное время. Вот чтобы они не прочитали, сообщение спустя время будет удалено. Подавляющее большинство пользователей не проверяют сообщения, которые они написали, после завершения активного обсуждения.
В зависимости от того, как и где бан реализован, сообщение может удаляться совсем или имитироваться его наличие на аккаунте пользователя. Сообщение даже может быть открыто любым пользователем по ссылке, но без неё для случайного пользователя не видно;
- скрытие контента от других пользователей или групп пользователей. Тут всё просто, вы не будете видеть некоторые сообщения и посты.
И так далее.
Кого банят теневым баном? В первую очередь, пользователей, которые не нарушают правила, но мешают.
Для разбора этого явления нужна серия постов, краткое описание получилось уже слишком объёмным для многих людей, но сложно не упомянуть о таком разрекламированном явлении как "токсичность", потому что оно прямо связано с теневыми банами.
"Токсичность" - это не то, что о ней рассказывают, а явление, при котором пользователь вызывает "негативную активность и реакцию".
Представьте детей в песочнице, одни из которых вместе строят замки из песка и радуются, другие ломают замки их из песка и дерутся. Администрацию вся эта активность устраивает, потому что им нужен сам факт присутствия детей в песочнице и проявление их активности.
И вот, появляется ребёнок, который заявляет, что "Деда Мороза не существует", их детский сад в концентрационном лагере, а родители не уехали в отпуск. Вот такой ребёнок с точки зрения администрации - "токсичный". Он нарушает ход вещей и имеет потенциал заразить некой идеей других детей, он может обесценить саму "песочницу" и основы привычного для детей уклада.
Суть явления в том, что пользователь так или иначе мешает большинству стабильно вариться в котле бессмысленных реакций. Это реально "песочница", а шокированные "дети" кричат "дядя плохой".
Пример из игр: игрок покупает некие предметы, творит какую-то дичь, команда проигрывает, но игрок считает, что он прекрасен. Ему корректно пишут, что он творит дичь. Для такого игрока "мир рушится" и он от переизбытка чувств может уйти из игры, там "злые дяди". И не важно насколько верны и корректны были попытки объяснить игроку что происходит, что нужно и что не нужно делать, это веский повод для бана, но банить формально не за что, поэтому используется теневой бан.
Или, к примеру, игрок играет слишком хорошо и деморализует большинство других игроков.
Выгода теневого бана очевидна: пользователь изолируется, но продолжает оставаться "социальным капиталом". Это всё ещё пользователь, который может нажать на рекламу, прочитать заказные пропагандистские посты и т.д.
Администрация не защищает справедливость и не соблюдает правила, она стремится создать "уютную песочницу" для большинства. В "уютной песочнице" могут быть и "смешнявки", и "жёсткая критика властей", даже "разоблачения", но в рамках созданной в "песочнице" виртуальной реальности, в которой всё - "развлечение". Положительные эмоции, негативные эмоции, ругань, конфликты, скандалы, интриги, "расследования", но не что-то существенное. Чтобы пользователи возвращались и потребляли, а не охреневали настолько, чтобы потребление отложить и что-то изменить.
Усугубляет всё это информационная изоляция и имитация социального взаимодействия ботами.
Интернет мёртв.
---
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Привет, друзья! На просторах Интернета появляется все больше дипфейков, созданных с помощью нейросети Stable Diffusion.
Один из таких дипфейков - короткое видео, на котором парень азиатской внешности в плохо сделанном парике танцует хореографию на камеру в своем коридоре, но зрители на его странице в Instagram видят красивую девушку, которая идеально повторяет его движения.
Это вызывает интересный вопрос: сможем ли мы отличить реальных людей от виртуальных, если не знаем их лично? Ведь контент создается, чтобы радовать и развлекать, но должен ли он быть честным с нами?
Макс Тигер, профессор компьютерных наук в Университете Стэнфорда, говорит: "Интернет и искусственный интеллект открывают дверь в мир безграничных возможностей, но это также означает, что мы должны быть более бдительными и критическими в отношении того, что мы видим и читаем онлайн." Развитие технологий приносит новые возможности, но и новые риски.
Использование дипфейков и других способов манипуляции может привести к тому, что мы не сможем доверять тому, что мы видим в Интернете. Это подчеркивает необходимость более критического отношения к тому, что мы видим онлайн.
Юджин Гох, директор лаборатории по машинному обучению в Национальном университете Сингапура, говорит: "Искусственный интеллект никогда не будет иметь эмоций или интуиции, которые делают нас людьми."
Независимо от того, насколько хорошо нейросети могут создавать дипфейки и другие формы контента, они все еще не могут имитировать полного человеческого опыта. Это подчеркивает важность помнить, что за экраном всегда стоит реальный человек, который может быть обманут или ранен.
Что вы думаете об этой теме? Какие у вас мысли насчет возможностей и рисков, связанных с использованием дипфейков и других форм манипуляции в Интернете? Можете ли вы доверять тому, что вы видите онлайн?
Одинаково ли важно, чтобы контент и его создатель были честными с нами, или это зависит от целей, которые они преследуют?
Расскажите свое мнение в комментариях. Будьте бдительны и критически относитесь к информации в сети!
Видео взято из канала Арт-нейросети от Nerual Dreming, подпишитесь, там интересно.
Сервис Tik-Tok в 2022 году, ограничил для пользователей из России, просмотр и пользование своим сервисом, иногда люди не видят вообще никаких роликов, заходят в аккаунты пользователей Тик-Тока.
Если вы хотите просто просматривать Tik-Tok , то вам не придется ничего особого делать, типа установки VPN и прочих манипуляций!
Решение проблемы, простое:
Надо ввести в интернет поиск Яндекса или Гугл, фразу
"Название/логин аккаунта" "tik-tok"
Например вводим: "zach king tiktok".
где "zach king" — это название аккаунта нужного нам пользователя, а"tiktok"- нужный нам сервис.
В итоге, поисковик, на первой странице, среди результатов поиска, выдаст ссылки на сервисы, которые копируют/зеркалят содержимое Тик-Тока к себе.
Эти сервисы можно смотреть без установки VPN и прочих манипуляций.
ТГ Канал Дабл Ять провел опрос в своем ТГ канале с единственным вопросом: Готовы ли вы покупать товары ушедших из России компаний после их возвращения?
Результат:
Комсомольская "правда" публикует немного иные данные:
ВОПРОС: Кому можно доверять сейчас?)
Значит, некие московские социологи несколько дней назад сообщили, что их исследование мнения москвичей насчет тела Ленина в Мавзолее подверглось накрутке голосов за один из вариантов ответа.
На пикабу пост с описанием происходящего был заминусован, пикабушники уверенно настаивали, что никаких накруток в этом опросе нет, никто целенаправленно на итоги не влияет и вообще, все придумано организаторами из-за "неудобных результатов":
И дальше в таком духе. В общем, у меня от этого немножко бомбануло. Мнение "вбросами в голосованиях и исследованиях всегда называют неугодный организаторам результат" вообще очень широко распространено, но тут прямо вопиющий случай - имеется любопытная история с явной попыткой исказить результат интернет-опроса, а комментаторы уверены, что ничего необычного не происходит.
Разумеется, отрицание начинается с масштаба истории:
Так вот, я проверил: действительно - есть 100+ районных московских групп ВК, где каждые несколько недель проводятся всякие голосования. Вот, например, список групп, где был опрос на тему выбора между масками и QR-кодами как средством борьбы с коронавирусом. Опросы с 2019 года проводятся, методология странноватая, правда: расчет, как как я понял, на то, что в районные группы обычно заходят только местные жители, а потому голоса от них вконтакте в какой-то степени отражают мнение именно районного населения.
Ок, "исследования" есть, "исследователи" есть, даже результаты какие-никакие публикуют - что там насчет вбросов? Правильно жалуются социологи на влияние извне или пытаются обмануть участников голосования?
Как проверить наличие накруток и вбросов? Да хотя бы по сравнению активности с другими опросами. Я не поленился, промотал стену в некоторых группах повыше, к предыдущим голосованиям - в общем, там в каждом из них всего участников меньше, чем в последнем, про Ленина, отдано за один из вариантов.
Бутырский район:
Про деда мороза - 43 голоса
https://m.vk.com/poll-70395793_670057533
Про итоги года - 32 голоса
https://m.vk.com/poll-70395793_662313462
Про маски- 33 голоса
https://m.vk.com/poll-70395793_659465499
Про Ленина - 617 голосов
https://m.vk.com/poll-70395793_678386027
Кунцево:
Про деда мороза - 69 голосов
https://m.vk.com/poll-40215828_670057914
Про итоги - 56 голосов
https://m.vk.com/poll-40215828_662313069
Про маски - 55 голосов
https://m.vk.com/poll-40215828_662313069
Про Ленина - 708 голосов
https://m.vk.com/poll-40215828_678386086
Ховрино:
Про деда мороза - 18 голосов
https://m.vk.com/poll-44153302_670057498
Про итоги года - 24 голоса
https://m.vk.com/poll-44153302_662313441
Про маски - 45 голосов
https://m.vk.com/poll-44153302_659465483
Про Ленина - 604 голоса
https://m.vk.com/poll-44153302_678386005
И такая тенденция в каждой группе: десятки голосов в никому особо не интересных опоросах, минимальное количество активности вообще и тут - ррраз! - несколько сотен проголосовавших. Не очень похоже на внезапно проснувшуюся гражданскую активность местных жителей, "которые с работы вернулись", неправда ли?
Потом, правда, я поискал информацию еще, и обнаружил, что анализ даже и требовался, потому что люди, желающие повлиять на результаты, обнаружились сами:
Например, здесь:
Или здесь:
Какое отношение к мнению москвичей, интересно, имеет Свердловск?
И так далее - даже быстрый поиск дает целый список групп ВК с призывами срочно вмешатсья в ход проводимого исследования:
https://vk.com/wall-9047886_3211
https://vk.com/wall653127159_8306
https://vk.com/wall-100055042_103889
https://vk.com/wall7508473_24307
https://vk.com/wall-145646967_3951
https://vk.com/wall-8986414_30419
https://vk.com/wall200196406_23096
https://vk.com/wall-169756536_6546
https://vk.com/wall384497239_2680
https://vk.com/wall113835397_3028
https://vk.com/wall-126461099_3704
https://vk.com/wall-85064296_770276
https://vk.com/wall454333254_6546
https://vk.com/wall-465616_561494
То есть с точки зрения неких неравнодушных граждан, исследование мнений москвичей - это пропаганда, и надо немедля с ней бороться. Интересно, предыдущий опрос на счет Деда Мороза что пропагандировал? Или насчет бездомных в подъездах? Хз. В целом, конечно, высказывать свою гражданскую позицию - это очень ок и здорово. А вот манипулировать общественным мнением и вмешиваться в исследования - не ок. Всенародный хайп делает результаты опроса бессмысленными, если в нем стояла цель узнать что-либо о мнениях жителей конкретных районов города. Что очень многие в России желают сохранения тела Ильича на Красной площади - это не новость ни для кого, но посмотреть на распределение голосов .
То есть жалобы организаторов если и не справедливы, то, как минимум, обоснованы - репрезентативность опроса отправилась к черту. А призывы делать результаты опроса нерелевантными (изучается-то мнение жителей района, а приходят голосовать отовсюду) не красят призывающих. Обвинять организаторов в маипуляциях и самим манипулировать - не очень корректный подход. Тем более, что, кажется, под каждым постом с опросом про тело Ленина, можно найти типовые комментарии от совсем небольшого количества аккаунтов, но это мне уже лень было изучать.
Какой же изо всей этой истории можно сделать вывод? Да, в общем-то, никакого.
Может, это все и вправду какая-то пропаганда. Может, бестолковые исследователи из "Мосопроса" нечаянно спровоцировали толпу. Может, это было вовсе не нечаянно. Может, результаты опроса после "очистки" от посторонних голосов будет достоверны, может недостоверны. Я этим постом другую мысль хотел проиллюстрировать: когда организаторы каких-то опросов в интернете заявляют о вбросах, намеренном искажении результатов и постороннем влиянии - далеко не всегда они обманывают честных людей и пытаются от неудобного результата избавиться. Хайповое голосование способно и впрямь стать полем для настоящей "информационной войны".
Значит, есть какие-то московские социологи - группа "Мосопрос" - которые собирают данные по мнениям москвичей о всякой странной фигне через социальные сети. Они решили похайпить, устроив к годовщине смерти Ленина очередной опрос на тему выноса тела из мавзолея и, кажется, пробудили древнее зло:
В общем, в связи с этим вопрос. Ребята, ну чего вы так палитесь?)