Легендарная луганская парашютистка
На Острой могиле в Луганске установлен памятник парашютистке Валентине Закорецкой, где она похоронена.
Валентина Николаевна родилась 30 апреля 1947 года в Ворошиловграде. В 16 лет вместе с подругами записалась в аэроклуб. Прыгать она стала, несмотря на проблемы с сердцем.
Когда у меня было уже 62 прыжка, и я готовилась к соревнованиям, наша врач поинтересовалась, куда подевалась моя медицинская карточка. Потерялась, говорю. Мне выписали новую, формально ее заполнили», — рассказывала спортсменка.
А ещё был интересный случай из биографии Валентины Закорецкой, когда ей написали характеристику с пометкой: требуется контроль. Всё из-за того, что она послала на три весёлых буквы начальничка, который сам был далёк от парашютного спорта. Правду ж мало кто любит, чаще умничают не по делу без 5-ти минут босы. Короче говоря, она хлопнула дверью и из-за конфликта с тренером перешла в клуб Советской армии.
На ее счету 50 мировых рекордов и 4 всесоюзных. Закорецкая совершила более 11,5 тыс. прыжков с парашютом. Ее имя занесено в Книгу рекордов Гиннесса 1976, 1987, 1998 годов как женщины-парашютистки с наибольшим количеством прыжков в мире. В 1980 году Закорецкая начала тренерскую работу, воспитала более 20 мастеров спорта СССР и Украины и 4 мастеров спорта международного класса.
9 июля 2010 года Валентина Закорецкая скончалась от сердечной недостаточности в возрасте 63 лет. В этот день она находилась в Днепропетровске, куда приехала судить соревнования парашютистов.
Администрация Луганска установила мемориальную доску почетному гражданину города Валентине Закорецкой на доме, где она проживала. Церемония открытия состоялась в день 75-летия Валентины Николаевны.
Несколько фактов о Валентине Закорецкой
Стажировку у 23-летней чемпионки мира Закорецкой проходили космонавты Владислав Волков и Виктор Пацаев.
Основной парашют у нее отказывал более 50 раз. Впервые это произошло в Грузии, 13 июня, когда спортсменка совершала свой тринадцатый по счету прыжок, с парашютом №13 за плечами.
В 2000 году Закорецкая стала почетным гражданином родного Луганска.
Закорецкая была заядлой охотницей, также любила рыбалку и путешествия — в свое время за рулем «Волги» исколесила весь Крым.
Если принять, что полет на парашюте длится 4-5 минут, то за свою жизнь Закорецкая провела в полете от 32 до 40 суток.
Анонимность в интернете
«Тот, у кого есть компьютер, располагает всеми опубликованными знаниями», - Фидель Кастро.
В этой статье будут описаны простейшие действия, игнорирование которых несёт в себе опасность.
1. Начать стоит с шифрования жесткого диска. История с Кириллом Украинцевым (при обыске его гаджеты были сразу же изъяты) показала, что личные данные надлежит хранить "под паролем". Средства для шифровки файловой системы жесткого диска давно есть в операционных системах Windows и Linux. При наличии времени и желания будет неплохо обратить внимание на возможность создания "двойного дна": при вводе одного пароля пользователю будет доступна одна часть диска, а при вводе другого, соответственно, другая. Тем самым обеспечивается сохранность личных данных даже в "непредвиденных ситуациях", хотя и стандартное шифрование осложняет жизнь тем, кто хочет завладеть вашими данными.
2. У большинства людей основной функционал гаджетов заключается в общении. Обеспечение тайны переписки начинается с выбора мессенджера. Не стоит питать иллюзии и считать, что распространенные мессенджеры смогут обеспечить должный уровень безопасности. Разрекламированный в данном вопросе телеграмм здесь вам не товарищ - под маской безопасности скрывается закрытый код серверов и обязательная регистрация по номеру телефона, что деанонимизирует Ваш аккаунт.
Поэтому пользоваться нужно "этичными" мессенджерами, основанными на Matrix - открытом протоколе мгновенного обмена сообщениями и файлами с поддержкой голосовой и видео связи (на сайте разработчика есть перечень готовых программ). Мессенджер Yami, например, имеет самые базовые функции: текстовые сообщения, видеоконференции - однако общение идет сквозь сторонние сервера (что несомненный плюс для конфиденциальности) и не требует номер телефона.
3. Еще один важный момент - браузер. Тут все более-менее однозначно: анонимный Tor и легковесный Librewolf - наилучшие решения (тем более, Tor недавно обновился - он стал еще более простым и удобным для новичков). Поисковые системы - немаловажная часть использования браузера: Yandex и Google собирают уйму персонализированных данных, чего, очевидно, допускать нельзя. Обычно используют встроенную в любой браузер поисковую систему Duck Duck Go, хотя существуют и более продвинутые решения такие как Startpage. На мой взгляд, несомненным плюсом будет тот факт, что такие варианты не помещают вас в «информационный пузырь», поэтому поисковые результаты получаются более натуральными.
4. Отдельный пласт в обеспечении безопасности пользователя - операционная система. Старый добрый Windows никогда особой безопасностью не выделялся. При наличии времени и желания обратите внимание на Linux-системы. Мало того, что Linux изначально более безопасен, чем Windows (в статье не будут разбираться остальные преимущества), так и есть большой выбор дистрибутивов на любой вкус: системы Whonix, Tails дают не на словах, а на деле повышенный уровень безопасности (к примеру, Whonix по стандарту весь интернет-трафик пропускает через сеть Tor). Даже самые распространенные Fedora или Manjaro дадут должный уровень безопасности; тем более, порог вхождения в Linux-среду стал невероятно низок за последние несколько лет. По сути, ставя Linux-подобные системы, вы по-настоящему становитесь владельцем своего устройства. Так или иначе, в будущем большинство компьютеров в российских компаниях будут крутиться на Linux, так что хотя бы ознакомиться с этим семейством ОС можно прямо сейчас и без установки на диск (есть возможность ознакомиться с системой до её установки).
5. В вопросах мобильных гаджетов все сложнее. Возможно, вы сейчас подумали о Nokia 3310 и о его "бескомпромиссной безопасности", но спешу вас огорчить: сим-карта - это настоящая прослушка - эта "мелочь" очень активно следит за каждым вашим действием (хотя, я сомневаюсь, что люди перестанут ими пользоваться, но пытаться никогда не поздно). Фактически, намного проще иметь ноутбук вместо смартфона. Если вопрос безопасности стоит остро, однако всё-таки нужен принципиально смартфон, а не ноутбук, то лучшим выбором будут линуксфоны по типу Pinephone, что имеют рубильники для АППАРАТНОГО отключения нужных для слежки компонентов (микрофон, камера, выход в интернет). Основная проблема таковых телефонов заключается в отсутствии должного количества программ и большом количестве компромиссов относительно коммерчески успешных устройств. В случае отсутствия возможности перейти на линуксфоны, существуют "этичные" версии андроида такие как LineAgeos и /e/os. Смотрите поддержку своего устройства на их сайтах. Также смените заводскую клавиатуру на любую с открытым исходным кодом. Все вышеописанные в тексте советы применимы и к смартфонам.
6. Советы "поменьше": любой антивирус = вирус. Занимаются они одним и тем же: замедляют работу, воруют о вас информацию и продают её третьим лицам, только вот антивирус вы ставите на добровольной основе. В Windows при достаточном опыте словить троян в последнее время - большая редкость. В случае с Linux и вовсе будет практически невозможно найти и запустить вредоносное ПО, поэтому антивирусы зачастую не имеют смысла.
Нельзя ни при каких условиях пользоваться одним паролем на все учетные записи! Вы подвергаете себя огромному риску. Хранить пароли на бумаге тоже ненадежно (хотя лично мне бумажка добавляет уверенности). Лучшим способом остается ключница. Сами пароли создавать здесь.
На смартфоне вместо стандартных магазинов приложений лучшим выбором будет F-droid, в котором большая часть программ с открытым кодом или как минимум имеется предупреждение о нежелательных функциях.
Обращайте внимание на лицензию ПО (кто-нибудь вообще читает пользовательские соглашения?) Стоит предпочесть GPL и Apache. Использование кода под этими лицензиями гарантирует открытость кода, то есть разработчик даёт любому желающему изучить, как работает программа. Философия Ричарда Столлмана до сих пор является прогрессивной в данном вопросе.
Программы из серии WintWeaker, Ccleaner и Avast являют собой вредоносное ПО. Если у вас или кого-нибудь из вашего окружения есть таковые, то стоит их незамедлительно удалить.
Счастливым пользователям экосистемы Apple посоветую вдохнуть, выдохнуть и смирится на ближайшие годы. В дальнейшем же действовать по ситуации.
Среди пользователей ходит слух, что реальной безопасности добиться невозможно (разве что уехать в лес босяком), однако на деле это не так. Решения есть, и они активно развиваются. Даже если 100% щита не существует (от дураков таки точно не придумали), то давать повода для уголовки явно не стоит. Равнодушие к этой теме ведет к настоящей опасности для себя и окружающих.
Автор – член РКСМ(б).
P.S. Автор может ошибаться или преувеличивать некоторые вещи. С необходимой критикой добро пожаловать в комментарии. Думайте всегда своей головой. «Нельзя доверять коду, который вы не написали полностью сами.» - Ken Thompson.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ответ на пост «Вам врут про рунет и англоязычный интернет»
Пост - бомба. Начиная от коллективного запада, при том что даже в Европе куча народов охотно бросается говном друг в друга. И заканчивая примером онлайн-игры, где количество токсичности выше всех возможных пределов, ибо под мамкиными нагибатарами горят стулья.
Ну что, начнём с главного. Национальных культур общения - дохуя. Даже в западной Европе их легион начиная от Италии, которые в случае конфликта истерят так, что охуевают даже непробиваемые скандинавы, заканчивая Британией, культура которой с детства учит хуесосить оппонента в предельно вежливых выражениях, при помощи исключительно намёков и икромётного сарказма. И да, британцы токсичные по меркам остальных англоговорящих, эталон же детокса - канадцы, что даже стало поводом для шуток.
И часть токсичности определяется таки национальной культурой. Я приложил картинку, так вот чуваки близкие к полюсам confrontational и direct negative feedback токсичные даже по меркам национальных культур ближе к центру. Внезапно, но русские те самые чуваки.
за картинку спасибо @illahad, и его пост с разбором национальных культур на код-ревью.
Это даже не считается какой-то прям ужасной проблемой, у международных компаний есть целые гайды как вести переписку с представителями тех или иных культур. Например потому что снежинки внезапно не англосаксы, а азиаты, которых нельзя критиковать, если это не подчинённые. Вообще никак нельзя критиковать азиата в деловой переписке, даже если он прод положил, акцент делается на проблеме, а не исполнителе.
Последнее тоже большая разница между токсичностью и её отсутствием, в множестве культур общения , разбор проблемы начинается с анализа случившегося, а не поиска виноватого, вообще искать виноватого для некоторых - моветон. Для нас, итальянцев, немцев - нормально.
Второе. В силу иной культуры общения, русские тематические тусовки токсичные по меркам бургов. Как эталон могу привести моих любимых реконструкторов, которые повернулись к новичкам лицом а не жопой всего-то лет 5-8 назад. Где куча авторитетных дрочил с просто непробиваемым ЧСВ посылала тебя за источниками, вместо того чтобы внятно объяснить где ты не прав. Где хоть и крайне редко, но и по сей день, на фестах комиссары при проверке могут начать письмо с "почему ты - неисторичное говно", а не объективного нейтрального объяснения ошибок. В ролевой тусовке - аналогичная проблема, опытные мастера очень долго объясняли остальным как те должны мастерить и играть, а в случае несогласия слали нахуй и в бан. Часть нашей ролевой тусовки токсична и по сей день, например фанаты World of Darkness(но я люблю это болото).
И признаю, наши хоббисты за 7-10 лет проделали просто гигантскую работу над собой , тусовки стали гораздо менее токсичными, сама враждебность к новичкам и элитарность начали осуждаться.
Там это уже произошло и хорошо надрессированная толпа уже не вполне разумных людей и ботов реагирует по указке дирижёров: когда нужно "радуется", "восхваляет", "возмущается". Теперь это и в рунете.
Автор ты застал русские форума? В смысле когда хоббисты ещё не мигрировали в соцсети и те же вахаёбы, фанаты комиксов, автолюбители(тоже болото бтв) тёрлись по профильным сайтам или в ЖЖ?
Это всегда было в рунете, потому что это всегда было во всём интернете. Термин "анальная модерация" - ровесник фидо, шутки про всемогущий банхаммер тоже. Какие нахуй дирижёры, и раньше и сейчас ты мог словить бан на форуме просто потому что один из модераторов с тобой не согласен, после этого можешь хоть в спортлото для разбана писать. В ЖЖ, кстати максимально токсичной помойке рунета на мой взгляд, автор тебя не просто банил, а ещё и целый пост писал какой ты хуй, или как его тонкую творческую натуру обидели, а легион жополизов набегал в комменты поддержать обиженку. Это же токсичное поведение сразу же мигрировало в вконтач, где некоторые конфликты с модерацией групп стали легендарными ещё в моём 2007.
Так что с свободой мнения и генеральными линиями партии у нас та же хуйня. А токсичные мы потому что переходим непосредственно к отправке нахуй до разбора почему это следует сделать. Ну и повторюсь, раньше тусовки в рунете были куда менее дружелюбными.
Ну и напоследок пройдусь по вот этому пассажу
Что характерно, основными нарушителями спокойствия на русском сервере в итоге стали "восточноевропейцы", не скрывавшие ненависть к русским и ставившие задачу просто вредить.
Из меня тут совсем песок сыпется, но я напомню страшное слово - Warsong. Который WARning Russians Server Only, что значили N и G уже забыл. Это такой сервер в вовчанке, на который набежали таки русские и устроили буржуям шок-контент. До такой степени что бурги тихо ушли с варсонга а ещё молтен кора. И в целом набежать весёлой национальной диаспорой на англоговорящий сервак и хуесосить там бургов, которые на минуточку хозяева, было вполне нормой пока онлайн-игры не начали полноценно локализовывать у нас и создавать ру-сервера. Среди прочего именно поведение в MMO создало у русских образ токсичных мудаков, особенно тот самый варсонг. Прийти в чужую песочницу и насрать просто потому что жопа есть - норма, снова же для множества культур, набеги разве что азиаты не практикуют. Они впрочем тоже готовы насрать ближнему, просто иначе.
Вам врут про рунет и англоязычный интернет
Заявления о какой-то особенной "токсичности" рунета - ЛОЖЬ. Я это знаю не по наслышке, активно сравнивал и ниже напишу пример, который покажет вам как на самом деле обстоят дела.
Любые заявления о "токсичности" рунета устарели минимум лет на 5, а то и 10, а сама эта "токсичность" была только в восприятии отдельно взятых людей и иностранцев. Так для русскоязычных людей обычный разговор китайцев или представителей других азиатских народов может выглядеть как "конфликт" и чуть ли не назревающая драка, а они мирно общаются.
Хотите оценить цензуру иностранного интернета? Посмотрите на современный "Пикабу" в постах с "особым порядком" и умножьте в несколько раз. Не той дорогой пошёл рунет...
Теперь конкретика. Некогда я активно играл в "Лигу легенд" на польском сервере, курва. Поляки считают очень плохими игроками и это правда, потому что у поляков есть "курва-режим". Что такое "курва-режим"? Это когда у поляков переполняется "курва-шкала" и они начинают "пердопердолить". Поляки не могут одновременно играть и "пердопердолить", поэтому это парализует их игру, они стоят на базе и пишут гневные сообщения в чат. Поляки достаточно горячие, поэтому "курва-режим" у них активируется часто и быстро, некоторые в "курва-режиме" всегда.
Европейцы и американцы не могут играть в условиях эмоционального накала и либо выходят из игры, либо "пердопердолят" по-своему, в любом случае, играть они не могут. ЛЮБОЙ "негатив" их парализует, а "негативом" они считают даже попытки указать на ошибки и им помочь. На Западе многие уверены, что что бы они ни делали, их должны хвалить, а "унтерменши не имеют права раскрывать рот". Я не шучу и не преувеличиваю. Именно так - "унтерменши". Это такая штука, о которой почему-то молчат, но отношение к другим народам в англосаксонском сегменте интернета особо никто не скрывает. "Страны третьего мира" - деление на сорта не только стран, но и народов. Подумайте над этим.
В отличии от этих ребят, русские могут крыть матом и играть одновременно, а ещё у русских есть суперспособность крыть матом и сотрудничать, но это уже умеют не все, только настоящие русские.
Открытие русского сервера "Лиги легенд" наглядно показало всю ложь и лицемерие "дружелюбности" американского и европейского интернета. А поляки, кстати, молодцы, к полякам никаких вопросов, они честно "пердопердолили".
Компания не стала вводить модерацию на русском сервере вообще. Т.е. никаких ограничений в чате, крой матом кого и сколько хочешь. Системы "Трибунал" на русском сервере не было. Сначала на русском сервере ругались очень много, потому что могли, а потом всё быстро пришло в среднестатистическую норму как при наличии модерации, т.е. МОДЕРАЦИЯ ОКАЗАЛАСЬ НЕ НУЖНА.
В то же время, когда на иностранных серверах была временно отключена система "Трибунал", иностранные сервера оказались парализованы. "Цивилизованные европейцы", поняв, что им ничего не грозит, начали крыть друг друга матом так, что им было не до игры.
Вывод: внешнее подобие "порядка" в англоязычном интернете поддерживается только за счёт жёсткой модерации и тотального террора, тогда как в рунете модерация чаще мешает людям нормально взаимодействовать и русские легко могут обходиться без неё.
Европейцы без жёсткого контроля могут быстро терять человеческий облик.
Что характерно, основными нарушителями спокойствия на русском сервере в итоге стали "восточноевропейцы", не скрывавшие ненависть к русским и ставившие задачу просто вредить.
"Токсичность" - не более чем прикрытие для цензуры. Под благовидным предлогом уничтожают неугодные мнения и формируют информационное пространство, создавая для большинства пользователей "песочницу", "детский сад для детей с отставанием в развитии", к которому те настолько привыкают, что испытывают ужас перед реальностью, даже если она им не угрожает.
Людей приучают к загону как стадо баранов, отбивая желание переходить барьер "электронного пастуха", который потом вообще можно убрать - животные останутся в установленных им границах.
Банят не тех, кто нарушает правила, а тех, кто "вносит возмущения", т.е. нарушает у "стада" хорошо надрессированные циклы реакций. Людям создают "песочницы" и ограждают от всего внешнего, чтобы те превратились в идиотов и сами в итоге стали пугаться отличающееся от того, что им раз за разом скармливали. Это называют "воспитание аудитории".
Полностью прописывается набор тем, которые должны вызывать у пользователей "радость" и "возмущение", а всё, что не вписывается в шаблон - "токсичность". Поэтому в таких "песочницах" можно встретить ругань, но только по заданным темам и в заданной форме.
Тех, кто не соответствует - банят, чтобы они не мешали остальным утопать в созданной им ограниченной иллюзии социального взаимодействия, в которой они призваны играть роли, считая, что это что-то значит.
Там это уже произошло и хорошо надрессированная толпа уже не вполне разумных людей и ботов реагирует по указке дирижёров: когда нужно "радуется", "восхваляет", "возмущается". Теперь это и в рунете.
Интернет мёртв.
40 лет, вообще-то
- как мы представляли ИИ 50 лет назад
- и как мы используем ИИ сегодня
Ответ на пост «Жадные правят глупыми»
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
(С) Эрик Картман
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Ответ на пост «Жадные правят глупыми»
Основная проблема "научпопперов" (в смысле наивных носопыркиных, начитавшихся книжек "про науку") в их кретиническом материализме.
Например, мистер носопыркин решает сказать что-то умное про наше общество, для чего решает взять аналогию из "ноуки" и мощно садится в лужу.
Собственно вот этот пример, автор берётся рассуждать о волнистых попугайчиках, приведём брильянт мысли целиком цитатой:
Есть такая наука – этология. Она изучает поведение животных. Однажды этологи обратили внимание на интересную закономерность в поведении австралийских волнистых попугайчиков.
Они умеют предчувствовать наступление засухи. Засуха – это бескормица; большой стае в засуху не прокормиться, а значит, надо как-то сокращать свою численность… И попугайчики перестают размножаться.
Они не составляют пар и не вьют гнёзд, а всё высвободившееся время посвящают бесцельному общению! В голодные месяцы попугайчики общаются между собой гораздо активнее, чем в «хорошие».
Здесь мы видим типично англо-саксонский подход - "философы" и прочие авторы идей преобразования общества очень ловко подгоняли реальность под свои нутряные идеи, как эта антрополог Маргарет Мид, которая у островных аборигенов нашла фрилав и легализацию... кхм... эфебофилии. Для непонятливых замечу, что более поздние антропологи, приехав к этим же аборигенам - интересно же фрилав поизучать! - обнаружили общество крайне строгих нравов, где убийство за измену было одобряемой практикой. И ничё, енту антропологиху до сих пор с постамента не скинули, посмертно проемию "академик врал" выдавать не спешат-с.
Так вот, приведённое в цитате рассуждение чудовищно переполнено феноменальным идиотизмом, который напрочь игнорирует реальные исследования поведения попугаев.
Для начала немного напомним, как оные попугаи ведут себя в "хороший период, когда дожди". Прежде всего они занимают все пригодные дупла в округе, а далее начинают подъедаться и кормить птенцов. Как и у большинства "зерноядных" птиц, у волнистых попугаев меняется рацион в сторону преобладания насекомых (белок!). Насекомых как раз по случаю дождей становится много, потому и гнездятся в это время, но добывать их удобнее в кустарниках, зарослях травы и прочая.
Картинка с кормлением для привлечения внимания.
Помимо этого попугаи молотят сочные части растений, в том числе молодые побеги деревьев, всякие цветы и недозрелые плоды и зёрна.
Понятное дело, что "дожди" приводят к бурному росту растений, так что вся фуражировка попугая происходит преимущественно в зарослях, а тут очень кстати приходится его окраска, которая здорово маскирует птицу в траве и листве, скрывая её силуэт.
Важно отметить, что в это время попугаи очень активно общаются внутри пары и со своим потомством (любой, кто наблюдал за здоровыми попугаями, заметит, что птицы отводят социальному взаимодействию очень много времени).
Далее наступает "засуха", словом период, когда насекомых и сочных кормов становится гораздо меньше. В этой ситуации попугаи переходят в основном на зрелые семена, отвердевшие части растений и веточный корм.
Сразу нагуглить волнистых попугаев не удалось, видео решил не тащить, поэтому вот вам другой поедатель коры (вовсе не ара, как могло бы показаться из-за его бровей, а китайский ожереловый попугай)
В этот период перед птицами возникает ряд проблем: доступной воды становится меньше, поэтому приходится перемещаться на большие расстояния, чтобы банально попить, корма тоже становится меньше. Однако теперь можно кормиться на территориях, не рассматривавшихся в качестве гнездовых угодий, что наоборот даёт бонус.
И вот в этой ситуации огромные стаи попугаев оказываются очень удобны - это инструмент совместной безопасности: больше глаз - легче увидеть хищника, а огромная масса пёстрых птиц очень мешает хищнику концентрироваться на одной жертве. Так как в засушливый период в стае оказывается огромное количество сеголеток, по сути юных и глупых птенцов, вчера вставших на крыло, это обеспечивает туповатым в силу возраста птицам относительную безопасность, при этом сеголетки усваивают знания и приёмы кормления, что также способствует выживанию птицы в будущем.
И вот тут стоит поговорить об "общении". Всякий, кто знает этологию чуть дальше прочтения короткого определения (уверяю, численность этих людей много меньше масонов), уже в трудах отца основателя этого направления Конрада Лоренца прочитал, что социальные ритуалы животных во многом направлены на подавление естественной агрессии: вместо логичного желания прописать в торец собрату и жрать зерно в одно рыло зверушки разводят сложные политесы. Как видим на приведённом примере, сложные политесы дают ощутимую выгоду.
Конрад Лоренц собственной персоной (на заднем плане доносятся визгливые крики Фромма: "Фашист! Фашист!")
Таким образом весь изначальный приведённый абзац является образцом чистой глупости: никого "сознательного" сокращения численности попугаев не ведётся - наоборот, все механизмы направлены на максимальное выживание птичек. И здесь мы даже не говорим о том, что по совсем уж последним исследованиям социальное поведение попугаев является залогом здоровой физиологии птиц, но это ранящая сердце тема в вопросе домашнего содержания попугаев, поэтому, пока я не разрыдался, пропустим её.
Соответственно, все дальнейшие рассуждения о человеческом обществе, приведённые в исходном посте можно смело отправлять в корзину - дальше там будет глупость ещё большая (антропология - область более сложная для непредвзятого анализа, нежели зоология).
Змейка говорит: "Хап-тьфу на ваше наивное мальтузианство!"