После прецедента с Долиной...
Остаётся только...
Срать кирпичами и строить самому.
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Знаменитости выше закона»47
Кто-то верил в верховенство закона? В Священнуюъ Частную собственность? Наивно. Понимать надо: Частная собственность - она у кого надо священная. А у вас, у "населения" - недособственность. Нет в ней ни священности, ни неприкосновенности.
Лирическое отступление...
Когда госкомпании приватизировали - "населению" кость кинули, право приватизировать жилье. Ах как хорошо тогда всем казалось! Все настоящими частными собственниками стали. Вот только постепенно гаечки собственникам затягивать начали. Тарифы на коммуналку растут. Управляшки на собственниках наживаются. "Комплексное развитие территорий" ввели, чтобы старое жилье, в хорошем месте расположенное, с минимальными затратами на ячейки в сотах в Кукуево менять и правильным застройщикам землю под этими домами отдавать. Сейчас право на недвижку по договору фикцией сделали. Дайте срок - введут вам и налоги на общее имущество, на землю под домами. И с приватизацией тоже что-то придумают, не сомневайтесь.
А все почему? Они, выгодополучатели от всего вышеперечисленного, организованы и тем сильны. А вы разобщены и тем слабы. Вот и действует право силы.
И так будет продолжаться, пока вы разобщены и слабы. Писать жалобы в госорганы, петиции на чендж орг или хоть на РОИ... Еще в Спортлото напишите. Там организация посерьёзнее, пользы больше будет.
Ответ на пост «Россияне обязаны платить за вывоз мусора, даже если услуга фактически не оказывается — так решил Конституционный суд»9
Вы мне объясните другое. Как тарифы на вывоз ТБО взяли и выросли за год в 2 раза?
Причем, простая математика показывает, что это не из-за низкой рентабельности.
У нас микрорайон на 250 квартир. 4 бака по кубометру, которые опустошают раз в неделю.
Так мы платим за это 1 бл#ть миллион в год.
Это один микрорайон, а в областном центре их десятки.
Любой мусороперерабатывающий завод окупится за полгода и начнет приносить бешеные прибыли владельцам при таких тарифах. Не ухи ли они поели?
124,58 – это за мою квартиру
Делим на площадь, потом умножаем на площадь всех квартир и на 12 мес, получается 1 лям без 2 тр в год
Показать полностью
Ответ на пост «Россияне обязаны платить за вывоз мусора, даже если услуга фактически не оказывается — так решил Конституционный суд»9
Пример: человек имея дом в деревне но живя в городе, в деревне бывая наездами, мусор разделяет и выбрасывает в городе по месту жительства .Это блин суд самый гуманный не рассматривает? Да человек образует какое то количество мусора, но зачем с него брать несколько раз? Он же не находится в разных местах одновременно. Тут водоканал предложил брать за отвод воды с частного сектора по количеству проживающих, обратите внимание ! Ливневых вод. Т.е. на крышу падает вода отводится в ливневую канаву по количеству человек. Еще предложили брать с количества собак .Типа собаки каким то образом используют ливневки. Это надо учитывать что у всех стоят почти септики . Офигеть. При этом водоканал не чистит их не толком следит за канавами. Не надо это было вслух говорить(((
Ответ на пост «Знаменитости выше закона»47
И снова про Обездолину.
А что, если ввести период охлаждения по таким сделкам? Плюс некий эскроу-счет. Проходит неделя-месяц, все подтверждают свои первоначальные намерения, и сделка окончательно завершается.
Мужики, сто раз подумайте, прежде чем жениться на женщине с детьми!1
Вот уже год мужчина по имени Аркадий отбывает наказание в исправительной колонии по тяжким и неприятным статьям. Его приговорили к 13 годам строгого режима. Суд посчитал, что отец двоих детей совращал падчерицу. Эту очередную мутную историю рассказала "Комсомольская правда".
Началось всё в мае 2023 года. В кабинет к следователям пришла 15-летняя девочка с жалобами на отчима. Якобы он раздевался ниже пояса и заставлял ее смотреть. Сотрудники СК начали расследование, назначили экспертизы, но единственной уликой в итоге оказался только первый допрос потерпевшей.
Через несколько месяцев следствия до девочки дошло, что всё это не шутки и она решила дать задний ход. Дескать, оговорила хорошего человека из-за того, что он отобрал у неё телефон за двойки.
"Отчим, то есть папа. Я его называю "папа", потому что он заменил мне родного отца. Он забрал у меня телефон. Это все произошло из-за моей учебы, потому что я плохо училась. И потом я решила уйти из дома. Я рассказала свою выдуманную историю, то есть оговорила отчима", – рассказала школьница.
Но это заявление не помогло, и Аркадий отправился в колонию отбывать наказание.
Что произошло на самом деле, узнать вряд ли удастся. Потому что такие дела - вещь очень скользкая. Факт развращения мог быть, а мог и не быть. В каждой семье свои скелеты.
Настораживает другое. Подобные случаи, когда дети чисто из мести оговаривают взрослых по самым тяжким статьям, стали всё более частыми. И практически всегда следствие встаёт на сторону несовершеннолетних.
Показать полностью
1
Ответ Mr.calmdown в «Знаменитости выше закона»47
Статья 178 ГК РФ. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
И далее по списку.
Государство возмещает добросовестному приобретателю потерянные деньги, если другая сторона не может вернуть эти деньги.
Что касается "близости к власти" - мне кажется, ТС приводит нас к мысли, что суд это такая кошичкина полиция, куда пришла Долина типа "Я пивица, миня абманули, атберите мою квартиру". У неё бабла нормально так водится, и на охуительного адвоката найдётся, а дальше начинается жонглирование статьями. Там суд рад будет, что от него отстали.
Теперь по поводу опасности прецедентов и инцидентов. Тут, как мне кажется, выбор наименее худшего варианта. С одной стороны чувство незащищенности покупателя, с другой - чувство незащищенности каждого, у кого есть жильё в собственности (да и вообще любое имущество). Одно дело, когда ты знаешь, что сделку нужно проверить, но если что, то с геморроем ты получишь свои деньги обратно за полгода, пусть и слегка обесценившимися, и совсем другое - когда ты, живя спокойно и никого не трогая, можешь внезапно превратиться в бомжа.
Как по мне - всё просто. Пользуйся услугами хороших специалистов по недвижимости, не покупай квартиры у бабок. Вот и всё, ребята.
Показать полностью
Ответ Mr.calmdown в «Знаменитости выше закона»47
Взрослые Пацаны, Господа Начальники, решают свои Взрослые Вопросы - как подогреть спрос на первичку и не дать этому спросу перетечь во вторичное жилье. Потому как у "Первички" проблемы намечаются, а этого вторичного (готового)...... Немало. Тут еще спрос объективно сокращается - рождаемость падает, "Святые 90-е" и такие же 2000-ые не дадут соврать.
А взрослым Пацанам из сферы строительства жилья по прежнему хочется кушать, да и других интересантов - тоже с чего-то подогревать надо. Та несгибаемость, пренебрежение негативными последствиями - явными и очевидно не малыми, которая понятны даже мне - дядьке весьма средних способностей - иных вариантов не оставляет. А там - окончательных и феерически неумных людей - нет. По крайней мере не в таких количествах, как может подуматься, глядя на происходящее.
Ну вот и изобразили. А вы - как слоупоки: "Стабильность гражданского оборо-о-о-о-ота", "Устойчивость сде-е-е-е-елок". Как в старом анекдоте: "Ну чисто дети!".
Конституцию еще вспомните, лохи. ВСЕГДА надо смотреть на социально-экономическую сущность происходящих процессов. Смотреть в корень, чтобы понимать смысл движух. Иначе так и будите удивляться Утильсборам, переделам награбленного, передачам в пользу государства, и прочим "Несправедливостям" и "Непонятностям" с Нелогичностями".
"Право есть возведенная в закон воля господствующего класса" (с). Точка.
Мои больше 20-ти лет опыта это подтверждают. Не весть какого опыта, кстати, так - средненького. Скорее даже очень средненького. Но для понимания вещей элементарных, вроде приведенных выше - вполне достаточного.
Все справедливо. Справедливо, закономерно и предсказуемо, если знать - под каким углом смотреть на происходящее.
ПыСы. Как писал гр-н Горький? "Мои университеты". Вот тут мы имеем с небольшим уточнением: "Мои Марксистские университеты". Нет, многие еще не понимают этого, но та настойчивость, с которой Господа Начальники этими самыми "Университетами" долбят любимых сограждан по башке....
Таки прямо гарантирует широкое распространение того самого - Марксистского, Ленинского и.т.д. А вы говорите "Не актуально", "Не работает", "Устарело" и вообще "Лимит исчерпан".
Следите за руками, и не говорите потом, что вас не предупреждали! Как говорил Джек Лондон:
Я ничуть не отступлю от истины, если скажу, что я стал социалистом примерно таким же путем, каким язычники-тевтоны стали христианами, социализм в меня - вколотили....
Наслаждаемся процессом этого самого "Вколачивания"
Тут, кстати, в соседней теме некие продуманы предлагают схему (точнее замануху/рекламу) как в "Раскладе Долиной" можно Минфин (!!Блядь!!) на компенсацию нагнуть. Твою мать.... А потом эти же люди орут - "Совки", мол, тупые были, МММ в укор ставят. На себя посмотрите, клованы!
ПыСы. Кто-нить из юристов помнит про "Наддиспозитивный смысл нормы"? Про "Универсальную направленность воли законодателя" - и что эти слова прикрывали???
Труженикам НДС-возмещений (особенно в судебном порядке) пламенный привет от их, слава Великому Джа, бывшего коллеги - впереди ОЧЕНЬ интересное время. ;)))
Показать полностью