Недавно подписчик задал нам такой вопрос: "Была ли речь у неандертальцев?" Мы переадресовали вопрос нашей коллеге, доктору филологических наук Светлане Бурлак - и вот что нам ответила Светлана:
"Язык у неандертальцев, вероятно, был - по крайней мере, точно была членораздельная звучащая речь, потому что она появилась ещё у нашего общего с неандертальцами предка - гейдельбергского человека.
И исследования доступной неандертальской подъязычной кости говорят о том, что она испытывала такие же нагрузки, как подъязычная кость современных сапиенсов, которые разговаривают. А дальше - вопрос о том, что вы готовы засчитать за "язык": какие свойства должны быть у коммуникативной системы, чтобы вы признали её "языком"? Или "примитивным языком"? Если членораздельной речи для вас достаточно - значит, у неандертальцев был язык. Если нужно что-то ещё - то надо искать соответствующие данные, которые могли бы пролить какой-то свет именно на этот аспект".
Тоже есть вопросы о языке или палеолите? Задавайте их в комментариях:)
«Я так и не поняла про историю с астероидом — он или не он убил динозавров?» — спрашивает подписчица.
Отвечает палеонтолог, доктор биологических наук Павел Скучас: «Всех динозавров астероид не убил. Мы знаем, что птицы — это современные динозавры, то есть они пережили падение этого крупного космического тела. А вот нептичьи динозавры действительно исчезли.
Сейчас палеонтологи считают, что астероид повлиял на вымирание динозавров и был основным «движущим» фактором этого вымирания. Астероид упал, дальше произошли катастрофические события, кризис экосистем и так далее.
Но вот что важно: мы знаем о последствиях и роли падения астероида только для Северной Америки, куда, собственно, астероид и прилетел. Мы не знаем, как падение этого астероида повлияло на экосистемы, например, Азии. Кто там вымер? А если кто-то вымер, то из-за астероида или в силу других причин? На эти вопросы учёным ещё предстоит ответить.
А сейчас мы просто говорим, что астероид — лишь один из главных факторов вымирания динозавров».
Что написал, то и имею в виду, представим себе в воображении ситуацию, что мы смогли создать ручной ускоритель частиц, и с расстояния в 100м. от поверхности земли находясь в зоне экватора выстрелим небольшим пучком протонов перпендикулярно вниз, что будет? Буду рад если расскажите о разных вариантах событий, к примеру, что если пучок протонов будет таким, что не рассеется в воздухе, или вроде того. (В физике не столь умён как хотелось бы :)
Наткнулся на интересный ролик про эту скважину. Вот на этот:
И остались вопросы. Да, правильнее, может быть, было бы поискать литературу, про это, погуглить, полазить по профильным форумам...
Но на Пикабу очень много самых разных увлечённых своим делом специалистов, способных простыми словами рассказывать сложные вещи так, что интерес у обывателей вроде меня не пропадёт, а даже наоборот. А ещё у меня тут вот есть специальная рубрика как раз для таких целей. Часто удаётся затеять интересную беседу в комментах и ответных постах, да такую, что гуглением такой информации не найти.
Итак вопросы людям в теме.
1) Что сейчас в канале скважины? Вода? Доверху? Можно было бы туда опустить камеру? Насколько глубоко?
2) Как бурили, в скважине создавали давление, чтобы там внизу породу не распирало? Как герметизировали устье? Или там кессон большой? Или вся эта здоровенная постройка под давлением изнутри была?
3) Как укрепляют стенки, чтобы не осыпалась скважина? Не по всей глубине? Как вообще этот процесс происходит?
4) Как передаётся энергия на буровую головку? Неужели крутят всю колонну? Как на такой длине удаётся добиться жёсткости? Почему вращательный момент не ломает такой длинный вал?
5) Как управляют направлением бурения, как рулят? Как понимают геометрию ствола?
6) Как опускают датчики на такую глубину? Вместе с основой колонной, или отдельно как-то "на верёвочке"?
7) При бурении скважина не пустая? Она заполнена буровым раствором? Что это за раствор? Как его подают и как извлекают?
8) Как вообще можно бетонировать что-то на такой глубине? Как лишний бетон не остаётся в верхней части ствола, которую не нужно бетонировать? Как что-то можно "высосать" (откачать)с такой глубины? Там же вакуумный разрыв будет... Почему сказано, что скважина затоплена, неужели она в какой-то момент была сухая? Как поднять воду с такой глубины?
9) Почему нельзя сделать буровую головку, которая могла бы бурить не только вниз, но и вверх, поднимаясь по буровой колонне и освобождая ее?
10) Видел фото с оголовком запечатанной скважины. Она же не охраняется сейчас? Неужели никто не попробовал распечатать? Туда реально добраться? Для чего демонтировали здание буровой? Что там сейчас?
Вот об этом фото речь. Неужели никто не открутил гаечки-то?
11) Почему сейчас не повторяют? Неужели учёным не интересно? Мне кажется такие проекты гораздо дешевле космоса, а данных для науки тоже много... Можно попробовать бурить дно Марианской впадины? Реально это делать не погружаясь туда? Вроде это много "халявных" километров...
12) Как все эти слои "нарастают" или перемешиваются на такую глубину? Понимаю когда литосферные плиты наезжают друг на друга, но как вдали от разломов? Хочется понять и сопоставить масштабы геологических эпох и вот эти вот озвученые возрасты пород.
13) Есть ссылки на более подробный научпоп по теме?
Не ругайтесь, пожалуйста, если эти вопросы наивные, глупые или бессмысленные. Если этот пост наберёт плюсов, это будет хорошим сигналом, что про это можно написать интересный ответный пост. Хочется, чтобы Пикабу был не только про баяны, скандалы, мемасы и смехуечки...
Желающие могут тоже докидывать свои вопросы в комментах. Авось это не только мне будет интересно, и на фоне интереса какой нибудь знающий чел зафигачит интересненькое!
Суть в том что большинство просто живёт стареет и умирает, и воспринимает это как само собой разумеещееся и потому не думает. Но гораздо естественный было бы что человек узнав что он не вечен начал с этим бороться, в наше время с современными знаниями и оборудованием можно было бы проанализировать организм и все его процессы досканалльно и исправить это.Но видимо в ходе эволюции развился какой - то блок этого желание. Или может человек как животное живёт большую часть жизни неосознанно по инстинкта?
❗Имеется ввиду из бактерий или простейших, которые были всегда одноклеточными, чтобы экспериментально воссоздать превращение одноклеточных организмов в многоклеточные
Может есть кто нибудь ращбирающийся в этой теме? Какие одноклеточных подходят для этого? Как и в какой питательный раствор их поместить? Какие условия создать для их эволюции в многоклеточные? Сколько времени на это уйдёт?