Добрый день. Возникла следующая ситуация: меня периодически задалбливают звонками юридические конторы под соусом "поможем расквитаться с долгами по кредитам". Я какое-то время терпел, потом терпение кончилось, и я накатал сразу три жалобы (по одной на каждую контору) в Московское УФАС. Приложил все, что требовалось, включая записи разговоров.
Как и ожидалось, МУФАС отреагировало весьма лениво и шаблонно: сразу на все три жалобы пришел обобщающий ответ с формулировкой: "Исходя из содержания Вашего заявления, в поступающих Вам по сетям электросвязи сообщениях отсутствует информация об объекте рекламирования. Их целью не является привлечение внимания потребителей к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке." В общем, сотрудник МУФАС, похоже, даже не прослушивал записи звонков. Либо ему лень. Хз, чем мотивировано решение, поскольку никакой мотивации в таком решении не прослеживается.
Меня такой ответ не устроил, и я решил пойти дальше и оспорить данное решение. По той информации, что я нашел, мне следует обращаться непременно в арбитражный суд, и тут возникают следующие вопросы, на которые я так и не смог найти внятный ответ:
1) Могу ли я запросить какую-то компенсацию с МУФАС за их пофигистское решение с потолка, если суд таки встанет на мою сторону? Как минимум мне придется платить в суде пошлину, и в моем случае, она, как я понял, начинается с 10000р. И хотелось бы, чтобы эти расходы легли в конечном счете на МУФАС, как ответчика.
2) Какую точно пошлину мне следует платить? Я почитал категории пошлин в арбитражном суде, но так и не понял до конца, в какую категорию попадает мой случай.
