ВОЙНА – ДОНОР КАПИТАЛИЗМА
-Я вам донора привёл!
Меткая карикатура из украинского сатирического журнала «Перец».
Автор: Валерий Фёдорович Зелинский (1930–1997), советский карикатурист, график, архитектор, член Союза художников СССР, заслуженный деятель искусств УССР.
Источник
Вьетконговцы и душманы. А есть ли разница?
Ещё со времен Перестройки в народном сознании бытует мнение, что Афганистан стал «Советским Вьетнамом». Мол, две войны похожи, как две капли воды: армия одного государства находилась на территории другого, а партизаны оказывали сопротивление. Особо отбитые утверждают, что армия США защищала Южный Вьетнам от северовьетнамцев (ребят Хо Ши Мина), которые коварно переходили границу и нападали на мирно пасущихся южновьетнамских крестьян. Слово «вьетконговец» известно многим, но значение этого слова каждый понимает по-своему. Кто-то считает, что это солдаты северовьетнамской армии, кто-то, что это диверсанты Северного Вьетнама, кто-то, что это просто какие-то террористы, а кто-то знает, что это были партизаны ЮЖНОГО Вьетнама, которые никогда не ходили в форме и не ездили на ПТ-76.
Так есть ли отличия между ними и афганскими душманами? Давайте разбираться.
Общего между ними было только то, что они являлись «вооруженной оппозицией». То есть оказывали сопротивление войскам Южного Вьетнама и США; и армии Афганистана и СССР.
Подчинение.
Кому подчинялись солдаты Народного Фронта Освоьожления Южного Вьетнама (НФОЮВ он же «Вьетконг»)? Правильно, единому командованию под общим руководством Хо Ши Мина. Действия Вьетконга координировались с действиями Народной Армии Вьетнама (армии Северного Вьетнама).
Кому подчинялись душманы? Своим полевым командирам/главарям банд (сов.)/руководителям Частных Военных Компаний (совр.). Каждый полевой командир был предоставлен сам себе, мог заключать перемирия с Советскими войсками, а его личная ЧВК контролировала свой регион и вполне могла подмять под себя другие, более мелкие, банды. Поэтому после свержения Наджибуллы главари начали начали весело гасить друг друга, а их ЧВК, объединившись, образовали Северный Альянс (главари которого продолжали подчиняться американским союзникам) и запрещённый в России «Талибан» с ещё более запрещённой в России «Аль-Каидой» (главари которых решили послать американских союзников). Северный Альянс при помощи США сначала победил в Гражданской войне, потом держался на американских штыках аж до прошлого, 2022, года, а после ухода американцев рухнул быстрее Наджибуллы, практически сразу же. Собственно, если после 1992 года армией Афганистана считались войска Северного Альянса, то теперь запрещённые в России Талибы. Американский режим рухнул гораздо быстрее советского.
Было ли такое во Вьетнаме? Конечно же нет. Вьетнамские партизаны служили не главарю банды, а единому командованию, поэтому сложно было представить, что после полного освобождения Вьетнама между вьетнамцами начнутся новые бои.
«Доплата за результат».
Вьетнамский партизан сражался за свободу своей Родины бескорыстно, ничего не получая взамен. Афганский душман альтруизмом и энтузиазмом не страдал. Существовал «прейскурант» доплат за убийство советских солдат, офицеров, уничтожение БТР, танков и самолетов. Если я правильно помню, за одного убитого советского солдата платили 55 долларов. Соответственно, за сбитый вертолёт душман мог построить дом с оазисом и шлю... гаремом с гуриями. Для населения кишлаков (откуда как правило и набирались душманы) служба в ЧВК была делом прибыльным и относительно простым (а в случае заварухи можно было просто сдаться в плен или убежать в Пакистан вслед за главарем). Например Ахмад Шах Масуд (Панджшерский лев) во время проведения Панджшерских операций предпочитал не находиться на территории Афганистана. И наверняка с ним за границу отрицательно наступали и самые близкие сторонники.
Зверства.
Самые известные зверства времён Вьетнамской войны творились частями армии США. Во Вьетнамских архивах хранится множество задокументированных зверств армии США, но сильнее всех спалился лейтенант Келли, который от ощущения собственной безнаказанности начал творить геноцид прямо перед объективами камер. Даже американские журналисты были в шоке от происходящего, а рот им заткнуть, видимо, не удалось, и история с деревней Сонгми (вьетнамское название другое) стала достоянием МИРОВОЙ общественности. Самый справедливый в мире американский суд вынес ублюдку суровый приговор- пожизненное заключение! ...правда в этом же году приговор был изменён на 20 лет, а ещё через 3 года (уже после выхода американских войск) Келли был помилован и условно-досрочно освобождён...из-под домашнего ареста. То есть в тюрьме изувер так и не побывал, а спокойненько сидел себе дома, ел чипсы и запивал колой.
Некоторые из известных зверств во Вьетнаме попали в книгу Алеся Адамовича «Хатынская повесть», по которой был снят фильм «Иди и смотри».
В Афганистане зверства творились в основном душманами. И творились очень изощренно. Просто убить пленного почему-то было недостаточно, нужно было его ещё и унизить и доставить ему максимальные мучения. Этим объясняется очень небольшое число сдавшихся в плен советских солдат и традиция носить с собой «последнюю гранату».
У вьетнамцев зверства никогда не обретали массового характера, а выкалывать глаза/отрезать носы, уши, руки и ноги пленным вообще было неприемлемо. Если такое и случалось, то это расследовал Ревтрибунал, и преступник получал заслуженное наказание...в лоб из автомата.
«Они сражались за Родину».
Вьетнамские партизаны и солдаты отдавали свои жизни, как и наши прадеды, за своё, социалистическое Отечество. За свободу, равенство и братство. Чтобы был социализм и не было войны. Ради прогресса и против капитализма и эксплуатации человека человеком. Ну и ради последующего труда на благо своей Родины.
А за что сражались душманы, кроме доплаты за результат и зарплаты от своих главарей? Кто-то действительно верил, что Советский Союз вторгся в их страну, и нужно ее защищать; кто-то верил, что Аллах действительно призывал «убивать неверных». Вот как было объяснить дехканину, что нет смысла нападать на советскую колонну, которая везёт стройматериалы для того, чтобы отстраивать города Афганистана, если мулла в твоём кишлаке сказал иначе, а дехканин читать и писать не может, а учить его никому (кроме социалистов) не выгодно? Теперь афганский народ наконец-таки пришёл к тому, за что боролся: к средневековью. Стоило ли это того? Я уверен, что нет. Хотя, конечно, не нам их судить. Мы тоже за 30 лет от космического беспилотника «Буран», попавшего в книгу рекордов Гиннеса, пришли к запуску в космос Юлии Пересильд (всем смотреть фильм Край, там её Машков порет очень хорошо) и к закупке беспилотников у Ирана. Причём не космических и управляемых с земли.
Собственно, афганский народ собственными руками обрёк себя на гибель и страдания (прямо как и советский, мдээ). А вьетнамцы (и северокорейцы) живут себе, и никаких войн.
Вывод: когда вас пытаются втянуть в какой-либо вооруженный конфликт, в первую очередь думайте, в чьих он интересах. Кто получит выгоду и кому будет все принадлежать на захваченных/освобождённых территориях. Если всему народу (в том числе проживающему там), то участвовать надо, а если все будет принадлежать конкретному олигарху, то подумайте, стоит ли ради его яхт терять свою жизнь.
Two College release from India, comes to Russia without knowing anyone on raw material
Dear comrades,
I am coming to the great motherland of Russia for a business trip. My business partner and I are recent college graduates who are looking to establish an import-export business that caters solely to trade between India and Russia.
We are coming to Russia mainly to buy raw chrysotile fiber (asbestos) at a cheap price. We have buyers ready in India who are willing to purchase large quantities of this product and they are currently buying from other intermediaries and we plan to replace them.
We plan to visit Asbest town and Orenburg to meet with the people who work and manage the mines and factories. We do not know anyone in Russia, so we would appreciate any advice you can give us about how likely it is that people will take us seriously.
We are also interested in buying ammonia, mixed mineral chemical fertilizers, seed oils, and magnesium carbonate. To procure these products, we plan to visit Berezniki and Tolyatti.
In total, we plan to meet with officials from Uralblas, Orenburg Minerals, Uralchem, Uralkali, and TogliattiAzot.
We also plan to export various goods from India to Russia, including fruits, preserved vegetables, dried fruits, fish, beef, eggs, packaged medicines, raw tobacco, jams, baked goods, glazed ceramics, tea, coffee, rice, spices, pesticides, non-retail yarn (both synthetic and natural), leather (for clothing), and eggs.
We would appreciate your insights on the demand for these specific products in Russia. If anyone is interested in importing these goods or partnering with us, please let us know.
Below is our itinerary. We have not booked our return flight, and we will not leave Russia until we have found some good deals for our venture.
Arrive in Ekaterinburg
Asbest town
10-hour snowmobile tour in the Ural Mountains to Shunut Mountain
Berezniki
Tolyatti
Orenburg
Kostanay Province
Sochi
Bungee jumping in Sochi
Novorossiysk
Depart from Moscow
We are planning to be in Russia for several weeks, so we also plan to visit some tourist destinations and enjoy ourselves, so please suggest any must visit place or must do activity nearby to places suggested in itinerary. Please suggest any other places we should visit that might be helpful for our business.
We would also appreciate any advice you can give us about business and cultural practices in Russia. I have had the pleasure of meeting many Russians while on vacation, and I have found them to be a friendly and welcoming people. I know Russia is generally very safe place compared to what is shown in western media still would like to know some tips for having safe trip.
Finally, we would like to ask for your recommendations for airlines to use and avoid. We also plan to bring gifts for the people we meet, so please suggest some nice things from India that we can bring to Russia.
If you live in any of the places listed above, please let us know. We would be happy to meet you and bring you a gift as well.
Thank you for your time and consideration. We look forward to hearing from you.
США могут властвовать, только если в мире будет бардак, кровь и ужас
Сергей Кургинян:
Мир вновь подошел к опасной черте, может быть, еще более опасной, чем во времена холодной войны между СССР и США, заявил недавно глава МИД РФ Сергей Лавров в Совбезе ООН.
Почему мир подошел к этой черте? Как связано происходящее с отказом Запада от соблюдения принципа многосторонности? Эти вопросы обсудили в эфире радио "Звезда" политолог, философ, лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян и ведущая Анна Шафран.
Существующая реальность, отмечает Кургинян, определяется желанием Соединенных штатов ради сохранения власти над миром мягко или жестко "опустить" Китай, претендующий на то, чтобы стать первой экономикой мира. Американцы уже давно объявили Китай (как и Россию) авторитарной державой, а авторитаризм назвали смертельным врагом демократии.
☝️Война с авторитаризмом, отмечает политолог, является войной с развитием, как таковым. Потому что именно авторитарность есть главное условие независимого развития. Новые самостоятельные центры развития чисто экономически не формируются, они формируются при сильной государственности, которую и называют авторитарной.
Видя быстро поднимающиеся Индию, Китай и другие страны, США поняли, что почва уходит у них из-под ног. Они также поняли и то, что сохранить власть над миром смогут только в том случае, если во всем мире будет бардак, кровь и ужас.
❗️Что Россия может противопоставить безумию "американского дяди"?
Путешествия с партиями в поисках американского фашизма. Часть XIX
Очень большие деньги — это, конечно, замечательно. Но трансформационные события — это не про банальные деньги. Это про власть и проектирование будущего Газета Суть Времени № 533
Теракты 11 сентября 2001 года в США
Все статьи цикла: Путешествия с партиями в поисках американского фашизма
Современный американский истеблишмент мыслит категорией трансформационных событий. Он исходит из того, что человеческие общества эластичны. Как резинке свойственно растягиваться, а затем стягиваться обратно в свою изначальную форму, так и человеческим обществам свойственно возвращаться к своему представлению о нормальности. На них можно оказать определенное воздействие, и под силой этого воздействия они могут деформироваться в нужную для оказывающего влияние сторону. Но как только этот субъект перестает оказывать это воздействие, общества возвращаются к привычному и свойственному им состоянию.
Чтобы преодолеть эту эластичность, воздействие должно быть одновременно мощным и стремительным. И тогда резинка рвется. Она уже не вернется в прежнее состояние. А для общества наступает, как стало модно теперь выражаться, «новая нормальность».
В качестве прототипичного трансформационного события, коль скоро тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфелд его таким сам назвал, обычно рассматривают теракты 11 сентября 2001 года и последовавшую за ними так называемую глобальную войну с терроризмом. Шоковое потрясение одного дня заставило американское общество как целое согласиться на лишение себя части гражданских прав ради безопасности. Но, конечно, не это трансформационное событие первое, и не оно последнее.
Плотность трансформационных событий в последние годы и даже месяцы сильно возросла. И они нуждаются в осмыслении — каждое по отдельности и как единое целое. А осмысление требует ответа на вопрос о субъекте, производящем эти события, и о целях, которые он преследует.
Мы уже частично охарактеризовали природу этого субъекта в предыдущих частях данного газетного сериала параллельно с рассказом о ключевых событиях политической истории США. В следующих частях мы вернемся к формату последовательного исторического повествования. Сейчас же необходимо пунктирно прочертить дорогу, по которой мы дальше пойдем.
Итак, мы рассмотрели историю формирования американского глубинного государства вплоть до возникновения шестой двухпартийной системы, ознаменованной победой Ричарда Никсона на президентских выборах 1968 года и консервативной переориентацией Республиканской партии. Мы обсудили операцию «Скрепка» по привлечению к сотрудничеству кадров из капитулировавшей нацистской Германии и их ввоз в США. И мы обсудили задействование этих кадров не только в ракетной программе (как американский официоз хотел бы это представить), но и в программе разработки технологий психического контроля и манипулирования MKULTRA.
А там, где обнаруживается сотрудничество немецких нацистов с американскими спецслужбами, украинские бандеровцы неизбежно где-то рядом. Так оно и было. Ранее сотрудничавшие с нацистской Германией бандеровцы, согласно рассекреченным и находящимся в открытом доступе документам ЦРУ, попали в обойму этой организации по наводке своей агентуры в Ватикане и через прямой перехват агентуры у немецкой разведки.
После того как руководство ЦРУ пришло к выводу, что бандеровская агентура плохо подходит для изначального плана использования ее в разведывательной и диверсионной деятельности на территории Украинской ССР, было принято решение перенаправить бандеровцев в сторону пропагандистской деятельности и других аспектов того, что теперь принято называть мягкой силой. С этими целями часть бандеровской агентуры была вывезена в США и Канаду, где она вступила в связь с представителями двух предыдущих волн украинской эмиграции.
Радикализация предвоенной украинской эмиграции в Северной Америке — это отдельная большая тема, и она среди прочих детально обсуждается в готовящихся к выходу следующих томах коллективной монографии «Украинство». В рамках же нашего разговора нужно отметить, что такое понятие, как «украинская диаспора в Северной Америке», само по себе является конструктом. Этот конструкт создавался при активной работе деятелей грекокатолической церкви, прибывших вслед за мигрантами из числа закарпатских русинов и галицийцев и прививавших им украинскую идентичность, которой они изначально не обладали, уже в эмиграции.
Позже, в межвоенный период, основатель и руководитель ОУН* Евгений Коновалец и другие деятели украинского националистического движения приезжали в США и Канаду и способствовали основанию в среде тамошних эмигрантов Организации государственного возрождения Украины и Украинского национального объединения, союзных ОУН*. Таким образом, для завезенных в Северную Америку коллаборационистов из ОУН (б)* там уже давно существовала благодатная почва.
Евгений Коновалец
Завезенные бандеровцы не ограничились ролью инструмента в руках ЦРУ для пропагандистского вещания на Советскую Украину. Они стали интегрироваться как в американское и канадское экспертные сообщества, так и в закрытые элитные структуры. Наряду с откровенно пропагандистским издательством «Пролог» под началом бывшего начальника службы безопасности ОУН (б)* Николая Лебедя и под прямым патронажем ЦРУ, в США и Канаде в послевоенный период была создана академическая школа украиноведения, первую скрипку в которой играла, что закономерно, эмигрантская профессура.
Возглавляемый бывшим первым заместителем Бандеры Ярославом Стецько Антибольшевистский блок народов (АБН) тоже не ограничивался чисто пропагандистской деятельностью против Советского Союза. Его представители сыграли немаловажную роль в формировании контуров американской внешней политики, особенно при Рональде Рейгане. АБН стал сооснователем Всемирной антикоммунистической лиги (ВАКЛ) вместе с выпущенными американцами на волю японскими военными преступниками, их друзьями на Тайване и эскадронами смерти в Латинской Америке. АБН также регулярно объединял свою деятельность с «респектабельными неонацистами» из Европейского совета свободы.
Ярослав Стецько
Всемирная антикоммунистическая лига объединяла не только самих неонацистов, но и служила публичной точкой пересечения для их кураторов. США там были обильно представлены сторонниками политики «отбрасывания» Советского Союза, которая противопоставлялась политике «сдерживания». На уровне личностей американскую ветвь ВАКЛ долгое время возглавлял давний соратник генерала Дугласа Макартура, один из архитекторов сил специальных операций как армии США, так и ЦРУ генерал Джон Синглауб. Другим важным американским сооснователем ВАКЛ был заместитель директора ЦРУ, а затем начальник разведки государственного департамента США Рэй Клайн. С ними заседал потомок украинской эмиграции первой волны, профессор Джорджтаунского университета (известной кузницы кадров ЦРУ) Лев Добрянский.
Европа была представлена в этой структуре деятелями Панъевропейского движения, из которого позже возник Евросоюз, и лично его основателем Отто фон Габсбургом. Эти несколько примеров позволяют оценить тот факт, что антикоммунистические международные общественные организации с участием откровенных нацистов — это не какие-то маргинальные сборища, а места, которыми не брезговали вполне уважаемые на Западе люди.
Отто фон Габсбург
Мы уже в этом цикле, в XI части, обсуждали значение закрытых обществ для американского элитного воспроизводства. И что рядом с совсем закрытыми структурами существуют площадки, такие, например, как Совет по международным отношениям (CFR), где элитные операторы вступают в диалог с экспертным сообществом и государственными структурами. Там формируется даже не столько государственная политика США, сколько та атмосфера, в которой вопросы этой политики обсуждаются и конкретизируются.
Такие площадки полезны для американского элитного ядра тем, что на них можно приглашать претендующих на членство в элите амбициозных выскочек. Допустим, у какого-то выскочки появились, как ему кажется, большие деньги или властные возможности, и он их хочет конвертировать в долгосрочную влиятельность. Его, не впуская в совсем эксклюзивные круги, приводят на такую площадку. Там он получает некоторую индоктринацию и представление о том, какой повестке нужно следовать, чтобы рассчитывать на искомые им возможности.
Рядом с такими чисто национальными площадками находятся места, в которых обеспечивается специфическая неформальная коммуникация между разными элитами и их окружениями уже на международном уровне. Иногда у них, как у Всемирного экономического форума (ВЭФ), есть внушительная публичная составляющая. У других, например у Бильдербергского клуба, формат предполагает большую степень закрытости.
Хотя между этими площадками могут существовать заметные идеологические различия, их значение не стоит преувеличивать. Например, ВЭФ считают либерально-глобалистской площадкой, а АБН всегда имел репутацию ультраправой группы. Но условный Отто фон Габсбург на обоих мероприятиях — один и тот же человек с одними и теми же позициями.
Эти площадки элитных коммуникаций имеют прямое отношение к появлению того, что, как минимум на первый взгляд, воспринимается в качестве субъекта участившихся за последнее время трансформационных событий. А именно к возникновению сверхкрупных инвестиционных фондов. Сейчас так называемая Большая тройка крупнейших инвестфондов: BlackRock, Vanguard и StateStreet — в совокупности является самым большим акционером подавляющего большинства основных компаний на Уолл-стрит.
Крупнейший фонд Большой тройки — BlackRock и его глава Лоренс (Ларри) Финк — это элитные креатуры Совета по международным отношениям.
Лоренс Финк
BlackRock был основан в 1988 году как подразделение по управлению активами инвестиционной фирмы Blackstone. Названия Blackstone и BlackRock являются производными от фамилий основателей — членов CFR Стивена Шварцмана и Питера Питерсона. Питерсон — министр торговли при Ричарде Никсоне — в 1985 году сменил Дэвида Рокфеллера в качестве председателя CFR и пробыл на этом посту до 2007 года. Питерсон и Шварцман взяли к себе Ларри Финка после того, как тот потерял $100 млн инвестиций First Boston Bank и оказался на Уолл-стрит почти что неприкасаемым. Потерпевшего фиаско Финка руководители Blackstone поставили во главе своего нового подразделения. Через 6 лет BlackRock уже управлял активами в $53 млрд и был выведен из состава Blackstone в качестве отдельной компании.
Стивен Шварцман
До 2008 года BlackRock был одним из многих инвестиционных фондов. Крупнейшим фондом его сделал мировой финансовый кризис. А точнее, другой протеже Питера Питерсона — тогдашний президент Федерального резервного банка Нью-Йорка Тимоти Гайтнер. Примечательно, что Гайтнер сам из «хорошей» цэрэушной семьи. Его отец некоторое время был начальником матери Барака Обамы в Индонезии по линии фонда Форда.
Именно по решению Тимоти Гайтнера Ларри Финк и BlackRock были привлечены для управления «токсическими» активами обанкротившихся инвестиционных фондов. После этого у BlackRock под управлением были уже не сотни миллиардов долларов, а триллионы.
Большая тройка инвестиционных фондов стала таковой в результате мирового финансового кризиса 2008 года, когда консолидировала у себя активы потерпевших бедствие инвестфондов. Похожая ситуация случилась в банковском секторе, где образовалась Большая четверка: JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of America и Wells Fargo. Эти четыре банка сосредоточили у себя 45% всех банковских вкладов США. То есть финансовый кризис 2008 года сделал из американского финансового сектора олигополию.
Между крупными институциональными инвесторами из числа инвестиционных фондов и коммерческих банков действует механизм перекрестного акционирования. Благодаря ему создается картина, согласно которой крупнейшими акционерами этих гигантов Уолл-стрит являются… вроде бы их прямые конкуренты — другие сверхкрупные институциональные инвесторы. При этом доля у крупнейшего акционера редко когда превышает 10%.
Это создает интересную ситуацию. С одной стороны, механизм перекрестного акционирования эффективно маскирует подлинных хозяев этих сверхкрупных фондов. С другой стороны, она создает уязвимость для руководства крупных компаний с высокой долей инвестиций от этих крупных фондов в своем капитале. Хотя каждый отдельный институциональный инвестор является миноритарием, совокупное участие институциональных инвесторов в общем капитале компаний нередко превышает 60%. И бывают случаи, когда то, что выглядит как сборище миноритариев из конкурирующих фондов, вдруг начинает координированно давить на компанию, как единый субъект, обладающий контрольным пакетом.
Другая ключевая особенность деятельности крупных институциональных инвесторов заключается в том, что они стремятся вкладываться не в отдельные компании, а в целые отрасли, объясняя это желанием снизить риски. Это приводит к тому, что структура акционеров у формально конкурирующих компаний становится почти одинаковой. И тогда у сверхкрупного финансового капитала появляется возможность влиять на принятие решений по целым отраслям экономики. Например, по всей глобальной фармацевтической отрасли, или по всем корпоративным СМИ. Или, как в случае с раздуванием паники вокруг распространения коронавируса, по нескольким отраслям сразу.
Такая картина была до нынешнего года. Теперь перед нашими глазами разворачивается банковский кризис 2023 года, который по совокупным активам обанкротившихся банков уже превзошел 2008 год. И есть признаки того, что этот кризис не останется в рамках только банковского сектора. Некоторые аналитики в США говорят о том, что страну ждет схлопывание рынка коммерческой недвижимости, по масштабам сильно превосходящий ипотечный обвал 2007–2008 годов, спровоцировавший тогдашний кризис. А это может привести к краху уже не только банков, но и инвестиционных фондов.
Тем временем американское высшее политическое руководство решило сыграть в игру «кто первым отвернет» между Белым домом и конгрессом, где ставкой является допущение или недопущение дефолта США. То есть общественное мнение готовят к возможности сценария дефолта, который ранее считался немыслимым. И рынки уже на это реагируют как на большую потенциальную дестабилизацию.
Основным выгодоприобретателем опять становится финансовая олигополия, еще в большей степени укрепляющая свои позиции, пока вокруг нее рушатся менее устойчивые конкуренты.
Главный приз от коронавирусной истерии 2020–2021 годов получила финансовая олигополия. И западная финансовая помощь Киеву, якобы на восстановление Украины, тоже перетекает под управление BlackRock.
Очень большие деньги — это, конечно, замечательно. Но трансформационные события — это не про банальные деньги. Это про власть и проектирование будущего.
Проектирование какого будущего? Для полноценного ответа на этот вопрос будет необходимо вернуться к площадкам международных элитных коммуникаций и вглядеться в сценарии развития, которые обслуживающие эти площадки аналитические центры видят для человечества. Тогда мы сможем сказать, что этот цикл статей на какие-то вопросы ответил по существу.
* — организация, деятельность которой запрещена в РФ
Источник: Газета Суть Времени № 533
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Со слезами на глазах
90 лет назад капиталистические господа одного прогрессивного, культурного, образованного народа отдали власть шовинистически настроенным радикальным дикарям, руководствовавшимся антинаучной человеконенавистнической расовой теорией. Теорией, отравившей умы и сердца этого народа, превратившей большую его часть в массу, заставившей думать людей, что они высшие существа, современные колонизаторы, которые устроят новый мировой порядок, захватят занятые унтерменшами восточные территории, а их жителей превратят в покорных рабов или попросту уничтожат.
Великая Отечественная война была войной против истребления, против рабства, против монополистического капитала, жаждущего за счёт государственной политики расширяться и поглощать всё вокруг себя. И наши предки: простые рабочие, крестьяне, искренне принявшие советскую власть бывшие царские офицеры и их воспитанники — сражались, чтобы жить. Они дали бой обезумевшему от жажды завоеваний и собственной безнаказанности фашистскому режиму. Было много жертв, много пленных, много без вести пропавших. Миллионы граждан СССР лишились родных, близких и крова. Но советский народ выстоял. Загнал «колонизаторов» обратно в их варварское логово, и установил над ним рабоче-крестьянское Красное знамя.
Нам нужно помнить, что сделано это было не за «булочку и трамвайчик» и не «вопреки страшной советской власти». Это не было ни актом «божьей помощи», ни «закидыванием трупами», словом, не тем, чем объясняют Победу современный правящий класс, потомки белогвардейцев и Ельцина. Победа досталась нашим дедушкам и бабушкам кровью и неимоверным трудом, под руководством социалистического (а это важно) государства с командной экономикой. Государства, которое подняло на ноги простых людей, дало им образование, работу, жильё и другие немыслимые ранее возможности. В конце концов, в какой ещё стране крестьянский сын мог стать космонавтом?
Наши предки положили свои жизни ради нас, своих детей и внуков. Ради того, чтобы мы смогли счастливо жить и не допустили больше войн и фашизма. Ради того, чтобы человек не смог больше эксплуатировать другого человека.
Но что получилось у нас?