Путин поручил создать ООО «Холдинг ВВСС» , который будет управлять аэропортом "Пулково" в Санкт-Петербурге. В числе инвесторов аэропорта числятся представители немецкой компании Fraport. Пока аэропорт будет управляться вновь созданным "Холдингом", распоряжаться голосами иностранцев будут российские юрлица.
Уставной капитал ООО «Воздушные ворота северной столицы», которое управляет Пулково, перейдут к "Холдингу". Сейчас капитал базируется в кипрской Thalita Trading Limited.
Совладельцам Thalita Trading Limited выделят пропорциональные доли в ООО «Холдинг ВВСС», но их голосами буду распоряжаться другие. Чтобы восстановить свои права, иностранцы должны выйти с заявлением. Есть условия: заключение корпоративных договоров с другими участниками ООО и соблюдение рос.законодательства.
Перед началом встречи Президент в сопровождении руководителя образовательного фонда «Талант и успех» Елены Шмелёвой осмотрел экспонаты проекта «Наша Лаба»: на проводимой в рамках Конгресса молодых учёных выставке представлены около 110 единиц научного оборудования от 17 ведущих российских и белорусских компаний.
«Наша Лаба» – постоянно пополняемая, публично доступная база данных производимого в России и Белоруссии научного оборудования, расходных материалов и реактивов. Онлайн-каталог включает в себя около 19 000 наименований товаров от более чем 500 компаний. Проект направлен на оказание содействия учёным и инженерам в поиске необходимого для работы оснащения, а также призван поддержать производителей в продвижении их продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынке.
* * *
В.Путин: Очень рад вас видеть, добрый день!
Уже коллега Елизавета Никитична [Мочалова] начала рассказывать о том, как устроена эта программа – «Наша Лаба». Мне очень приятно, что наши договорённости на сессиях подобного рода берутся в работу и исполняются, доходят до реального исполнения. Сколько, 19 тысяч образцов уже, да? Это очень важно, потому что наши так называемые – во всяком случае, так мы их называли, – партнёры полагали, что они нас подсадили на такую технологическую иглу и мы никогда с неё не слезем. А благодаря усилиям таких людей, как вы, ваши коллеги, оказалось, что это возможно, и не просто возможно, а происходит довольно быстро.
Елизавета не только назвала некоторые примеры этой работы, но и сказала ключевую фразу: я думаю, сознательно сделали, если нет, то получилось то, что нужно, а именно, вы сказали, что раньше наши исследователи покупали какие-то приборы за границей, а теперь вынуждены. Это важно. Почему? Потому что появился рынок сбыта продукции у наших производителей этих приборов. А если рынок появился, то появился экономический стимул производить. Тогда, когда можно было всё купить за границей, то и не было внутреннего рынка.
Но здесь важна одна вещь. Она очень простая, примитивная, но в общем и целом работающая пока – конкуренция. Нужно, чтобы на внутреннем рынке тогда была конкуренция соответствующих продуктов. Я понимаю, что есть какие-то уникальные вещи, которые, может, и производятся-то в единичных экземплярах, но тем не менее, когда мы говорим о каком-то массовом производстве, должна быть конкуренция, чтобы обеспечить качество. Это во-первых.
Создал пост с кратким описанием беседы на youtubовском канале Филиповский 13 между ведущим - журналистом Пилько и экспертом по энергетике Борисом Марцинкевич. Пост снесли за "нарушение особого порядка...." Вопрос - за что? В ролике обсуждают много чего, но причем тут особый порядок?
@moderator, большая просьба пояснить, что конкретно нарушает этот ролик или его краткое описание?
Любопытно, что, когда я впервые подсел на «Шоу Фрая и Лори» в двадцать с чем-то лет, я даже близко не понимал политического контекста шуток — насколько прогрессивная и левацкая это была программа — мне казалось, что это просто изящный и тонкий абсрудистский юмор. Нужно было серьёзно повзрослеть и поумнеть, чтобы увидеть за ними последовательную логику. И случайно наткнувшись на пару клипов недавно, я увидел их уже в совершенно другом свете. Напоминает ситуацию с «Матрицей», которую я засматривал до дыр с молодости, и только после 30 ясно увидел, насколько это прямая и брутальная метафора капитализма.
В итоге, теперь подмывает пересмотреть все сезоны «Фрая и Лори» целиком, чтобы подчерпнуть всё то, что пропустил при прошлых просмотрах в наивные либеральные годы. Например, скетч «Добро пожаловать в частную полицию».
1) Это прекрасный пример для разоблачения неолиберального мифа об эффективности частных предприятий vs брократизированность государства. На самом деле, частные бизнесы часто невероятно забюрократизированы. Тому пример американские страховые компании: у них гигантская бюрократия, заточенная на проверку каждой затраты клиентов и, по возможности, отказа в них. Но даже если бы они не были нацелены на отказ в услугах, всё равно массивная бюрократия для проверки обоснованности каждой затраты не просто случайное явление, а прямое следствие profit motive — для максимизации прибыли необходимо срезать косты. Забота, которой у государственной медицины нет. В государственной клинике не нужен специальный бюрократ, проверящий обоснованность назначения врачом каждой процедуры, потому что ему за неё платить из кармана компании: врач просто назначает — и пациент идёт её получать. Так и в скетче про частную полицию: в государственной полиции гражданин подаёт заявление, а уже работа полиции по нему далее разбираться. Но не в частной полиции: в частной полиции надо сначала разобраться, какое покрытие у клиента, какие услуги он готов оплатить, какие услуги ему получится продать. В общем, частный бизнес во многих ситуациях самой своей природой (нацеленный на извлечение прибыли) порождает бюрократию, которой в государственных/социализированных институтах просто не будет. Это, впрочем, не означает, что частный бизнес всегда бюрократизированнее государства. Неолиберальный миф заключается именно в том, что бюрократия и неэффективность — в государстве, а простота и эффективность — в частном бизнесе. Разоблачением этого мифа является не доказательство его зеркальной противоположности, а того, что форма собственности и метод хозяйствования к эффективности/бюрократизированности как таковой отношения не имеют. Сама корреляция — миф, в реальности.
2) Это прекрасный пример превосходства универсальных программ над means-tested (условных, на основе критериев). Это вытекает из предыдущего пункта. По умолчанию, полиция — универсальный сервис, он должен работать одинаково для любого человека, не нужно быть даже гражанином, чтобы обратиться к полиции за помощью и пожаловаться на преступление. Это тоже экономит время и уменьшает бюрократию, при этом повышая эффективность услуги: ведь если бы не каждый мог обратиться в полицию, то это бы негативно повлияло на число преступлений и их раскрываемость. Тогда как условные сервисы подразумевают прохождение процедур отбора и проверки на соответствие требованиям и наличие права на услугу. Это сокращает количество людей, которым она доступна, увеличивает время и сложность её получения, раздувает бюрократию, и, в таких случаях, как полиция (или, например, пожарная служба) — снижает общий уровень безопасности для всех.
3) Это отличный пример свободы, которую дают универсальные социальные сервисы. Как полиции — куда можно просто обратиться, и это уже их долг работать с заявлением человека. Или пожарные — куда достаточно позвонить, и это уже их работа приехать, разобраться, потушить с наименьшими жертвами и потерями. Или дороги. Никто никогда не думает о дорогах, а ведь только представьте: общественная дорога vs платная дорога — где больше индивидуализма и свободы, а где тоталитаризм и несвобода? Чтобы воспользоваться общественной дорогой, достаточно просто быть рядом с ней. На неё можно в любом месте зайти/заехать и в любом месте съехать, вам не нужно для её использования иметь ни денег, ни документов, и никто за тем, куда и сколько вы по ней двигаетесь по умолчанию не следит. Полная свобода и права человека.
Частная дорога: въезд и съезд только через блокопост, нужно иметь деньги и весь ваш маршрут отслеживается, чтобы взять за него с вас плату и не допустить бесплатных пользователей. Тоталитаризм и несвобода.
Вот так и получается, что универсальные государственные сервисы на самом деле дают свободу, эффективность с минимальной бюрократией там, где коммерческие или means-tested сервисы максимально неэффективны, состоя из сплошных ограничений, неудобств, несвободы и бюрократии.
Начал за здравие, а дальше какая-то хуйня начинается.
Нахрена вам демократия, спрашиваешь ты. Ну как тебе сказать, во-первых, это краеугольный камень коммунистической идеи. Во-вторых, отсутствие фактической демократии является одной из ключевых причин крушения СССР. Не было обратной связи с обществом, из-за чего номенклатура от него оторвалась, окуклилась и получилось то, что получилось в 1991 году. Спору нет, максимально централизованная система гораздо лучше работает для достижения масштабных целей в короткий срок, коей являлась индустриализация, необходимая для подготовки к новой глобальной войне, т.к. ВМВ. Но то, что в конечном итоге вожжи по факту не были отпущены, стало причиной деградации, выхолащивания марксисткой идеи, остановка её развития и одной из причин падения Советского Союза.
Далее, ты выступаешь за "эволюцию", категорически отрицая революцию, мол, от неё только вред. И у меня встал вопрос, а точнее несколько: 1) Ты с марксистской диалектикой в каких отношениях? 2) До революционной ситуации кто дело доводит - право имеющее меньшинство или дрожащее большинство, никак ни на что не влияющее? 3) С чего ты взял, что на все твои ненасильственные методы сопротивления те, кого ты решил лишить огромных прибылей, средств производства и кто владеет всеми средствами контроля и подавления, тупо не дадут тебе по ебалу и вообще не установят "открытую террористическую диктатуру наиболее шовинистических...", т.е. фашизм, как это не раз и не два бывало?
Ты сам не понимаешь, что льёшь воду на коричневую мельницу, обернув свой пост в красный флаг
Угадайте, что за последний год меняется в России колоссальными темпами? Ни за что не поверите: законы о военной службе! Вот почему многие россияне вспомнили про Казахстан, где все недорого, без ограничений и можно по-русски, и потянулись в нашу удивительную страну, о которой никогда не мечтали. А страна и впрямь удивительная: если гражданину РФ создать здесь ТОО (аналог российского ООО), можно сняться с воинского учета в России. Подробнее об этом читайте далее.
Релоканты в условиях новых правил воинского учета Еще в начале мобилизации можно было как-то «пересидеть»: не открывать двери незнакомым людям, избегать контакта с ними, перейти на удаленку – только бы не нарваться на повестку. Сейчас все сложнее. По новым правилам, если документ не вручили лично в руки, это не освобождает от посещения военкомата. Запрет выезда из страны и прочие ограничения вводятся, как только этот документ направят призывнику – не важно, в какой форме: почтовым отправлением, онлайн или традиционным способом – лично в руки. Так что теперь, если не явиться в военкомат в течение двадцати дней после направления повестки, можно обеспечить себе уйму проблем, а аргумент «мне ничего не приносили» уже не работает. Не работает он и в отношении тех, кто уехал из России. Ведь чтобы сняться с воинского учета, нужно выписаться из российского военкомата. А если этого не сделать и уехать, мужчина будет считаться пребывающим на территории РФ.
Чем это грозит релоканту?
Его по-прежнему будут вносить в различные списки: для мероприятий по мобилизации, призыва, военных сборов. На основании этого будут «прилетать» повестки, по которым он не явится. На этот случай у разгневанного военкомата есть ряд полномочий – выписывать административные штрафы, накладывать ограничения, например, запрещать регистрационные действия с недвижимостью и автомобилем – невозможно будет продать или вывезти транспортное средство, распоряжаться квартирой, домом... На одной повестке проблемы релоканта не заканчивается. За ней может последовать вторая, третья – и столько же штрафов по 30 тыс. ₽. Не уплатили штрафы – судебные приставы наложат арест на имущество и счета в России.
Как релоканту избежать неприятностей от российского военкомата Поможет знание своих прав и обязанностей. Так, покидая Россию на долгосрочный период, мужчина имеет право сдать военный билет. Это следует из ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», где прямым текстом написано, что воинскому учету подлежат граждане, проживающие на территории РФ постоянно – те, кто не живет в РФ долгое время или планирует длительный отъезд, могут с учета сняться. В Постановлению Правительства РФ №719 «Об утверждении Положения о воинском учете» указано, что выписываться из военкомата – обязанность гражданина, если он планирует выехать более, чем на полгода. Обращаем внимание: теперь допускается четыре формы взаимодействия с военным комиссариатом: 1. Оставить электронное заявление в Личном кабинете на портале «Госуслуги». 2. Явиться с документами в военный комиссариат, где написать заявление. 3. Написать заявление, приложить требуемые документы и отправить заказным письмом, обязательно сделав опись вложения. 4. Оформить доверенность на родственников или юриста – они смогут представлять ваши интересы в военкомате – подготовить заявление, направить его через своего представителя. Так вы будете уверены, что документы точно получены, и не будете вынуждены рисковать, посещая военный комиссариат лично. Обратиться в российский военный комиссариат можно как после релокации в Казахстан, так и до. Первая ситуация очевидна: не живешь в России более 6 месяцев – имеешь основания выписаться из военкомата, и не нужно ничего доказывать. Вторая – сложнее. Просто так сдать военник не получится: россиянин должен документально подтвердить, что собирается уезжать надолго – как минимум на 6 месяцев.
Какими документами можно подтвердить намерения покинуть Россию Чтобы понять, какие документы подтвердят намерение россиянина не жить в своем государстве, заглянем в Приказ Министра обороны РФ №700. Здесь есть Инструкция, устанавливающая порядок снятия с учета, и собран перечень документов, которыми можно подтвердить предстоящий длительный отъезд. Вот они: - Договор аренды за рубежом - Билеты - Долгосрочные визы - Приказы о зачислении в иностранные колледжи и вузы - Вид на жительство - Трудовой договор с зарубежным предприятием
У российского гражданина, планирующего переехать в Казахстан, есть легальный способ получить подтверждающий документ – открыть ТОО и заключить трудовой договор.
Как россиянину сняться с воинского учета с помощью ТОО в Казахстане Среди разных организационно-правовых форм ведения бизнеса в РК специалисты из России отдают предпочтение ТОО. Ведь чтобы его открыть, не требуется вид на жительство, для получения которого нужно постоянно проживать у нас как минимум 180 дней и подтверждать платежеспособность. В настоящее время у ТОО обнаружилось еще одно преимущество для россиян, готовящихся к релокации, – трудовой договор между гражданином РФ и открытым им юридическим лицом будет основанием, которое подтвердит его намерения покинуть Россию надолго. Объясняем на пальцах, как это работает: Иностранец открывает ТОО в Казахстане. Теперь это юрлицо – резидент РК и принимающая сторона для него в вопросах миграции. А сам россиянин – должностное лицо ТОО. Поэтому он заключает со своим юридическим лицом трудовой договор, обычно на 1 год. Получив трудовой договор, иностранец совершает описанные выше действия: предъявляет одним из четырех способов трудовой договор и заявление в военкомат – получает расписку о принятии военника и справку о снятии с воинского учета. Все! Можно спокойно уезжать, заниматься бизнесом и не ждать «сюрпризов» в виде штрафов и прочих неприятностей!
Читал комментарии к постам и охуевал от того, насколько сейчас идиотизм стал доминировать.
Я сейчас очень много вещей объясню очень популярно и просто.
Почему многие хотят "назад в СССР". Потому что для них там было лучше. Не СССР - идеал, а просто лучше. Стоять по пояс в дерьме - плохо, но по подбородок - ещё хуже. Все "плюсы" современной России доступны далеко не всем, подавляющее большинство людей в стране на грани выживания. У нас 20 миллионов человек (практически каждый 7-й) живут в официальной нищете, при том, что эта граница очень сильно сдвинута, по факту (если брать нормальное потребление) их в разы больше. И всем этим людям похуй на "100 сортов колбасы", потому что для этих людей важно то, что в СССР с голоду сдохнуть было практически невозможно, а сейчас для этого есть все условия. Про жильё я вообще умолчу, судя по медианной зарплате сегодня больше половины населения своё жильё могут получить исключительно в наследство и это без вариантов. Другой момент - все мы болеем. Когда я брал последний больничный я стоял в очереди 9 часов, потому что врачей просто нет. Как нет и ряда узких специалистов.
Чтобы не быть голословным и не привязывались за "осросоциальный контент" можете почитать лицензированное СМИ (хотя ИМХО фактическая ситуация ещё хуже):
Люди ВНЕЗАПНО просто не хотят жить в стране, где они должны ебашить сутками и влачить нищенское существование, чтобы безумно богател небольшой круг лиц.
Каждый человек по своей сути эгоист. Идеи социализма/коммунизма "не взлетели" не потому что они плохие или не жизнеспособные. Они не взлетели потому, что для их воплощения нужно иметь уровень интеллектуального развития позволяющий понять, что данная система намного выгодней капитализма. Если кто не в курсе, то разваливать СССР начали сильно задолго середины-конца 80-х и один из первых шагов был в упрощении образовательных программ и разрушении идеологии.
Простая математика - при коммунизме/социализме прибыль делится между работником и государством, а при капитализме добавляется ещё и сам капиталист. Чисто алгебраически Х/2 больше, чем Х/3.
Образование. Вообще не сопоставимые понятия в СССР и России. Если не забанят, то будет отдельный пост ибо я таки опять в него немного вляпался.
"Если ты такой умный, то почему такой бедный". Потому что список лауреатов Нобелевской премии и список богатейших от Форбс отличаются чуть более, чем полностью. Богатым можно стать 3 путями:
- получить наследство;
- повезёт в лотерее или получится получить большие инвестиции;
- присвоить результат работы большого количества других людей.
Список путей исчерпан. Заметьте - интеллект ни в одном из путей не требуется. Не верите что можно быть идиотом и при том богатым? Ну ОК. Англо-русский словарь говорит о том, что "менеджер" (manager) переводится как директор, управляющий руководитель. Открываем сайты поиска работы и вбиваем, например, "менеджер по продажам", смотрим в вакансии и охуеваем даже не от того, что "гении" которые разваливали СССР были настолько гениальны, что не смогли осилить англо-русский словарь, а от того, что даже спустя 30 лет после развала СССР такие клинические долбоёбы на рынке управленцев всё ещё оптовый товар. На складе пачками брать можно, вековой запас. Причём вакансии далеко не всегда от малого бизнеса... А если почитать учебники по теории государства и права, основам экономики и теории управления... То на российский менеджмент вообще лучше не смотреть и его действия не анализировать. Правды ради - есть и среди политиков действительно грамотные и квалифицированные специалисты, но далеко не поголовно. Хотя по своим должностным обязанностям они это всё ОБЯЗАНЫ знать. Это как анатомия для хирурга или словарь для переводчика - база, без которой невозможно что-то делать.
Демократия. Знаете почему США так её насаждают всюду? Этому есть три причины. Во-первых потому что в демократии всё решает большинство. Во-вторых в вопросах политики и экономики большинство - идиоты. Везде. И в США тоже. По сути "демократия" это власть тех, кто лучше умеет наёбывать электорат. Не в обиду нашим политикам, но америкосы по части наёбов - безусловные чемпионы. Они это искусство веками прокачивали. И соревноваться в наёбах собственного населения с ними смысла не имеет, результат будет тот же, что и при бое без правил чемпиона мира по кикбоксингу и первоклассника. И самое главное - "сменяемость власти" означает то, что каждый чиновник на выборном посту не будет делать ничего, что даст отдачу за пределами срока его полномочий. Не факт, что повторно изберут. Цель - нахапать сегодня, ибо не факт что завтра у кормушки будешь. Поэтому в тех же США реальная власть сосем не у президента и парламента, а у представителей крупного капитала, который ВНЕЗАПНО как раз и не сменяемый поколениями.
Общество - это система. Как автомобиль. Нельзя взять половину деталей Мерседеса, половину деталей КаМаЗа и из этого слепить что-нибудь жизнеспособное. Социализм и капитализм это взаимоисключающие вещи и то уродство что нас окружает - мёртворождённое. Просто если человек со смертельной раной живёт минуты, то государство может и 100 - 150 лет медленно, но неотвратимо умирать. И если оно как-то существует, то это не значит, что всё хорошо. Есть ряд показателей жизнеспособности общества и сейчас все они показывают, что государство фактически умерло. Примеры (список далеко не исчерпывающий):
- технический суверенитет. Государство является суверенным и независимым только если не менее 95% его системы жизнеобеспечения производится собственной экономикой. Еда, одежда, жильё, энергия, оружие, оборудование и механизмы для его производства. Не производится? Значит нет суверенитета, а государство - придаток одного из тех у кого это есть. Потому что кто поставляет элементы СЖО в страну, тот ФАКТИЧЕСКИ ей и владеет. Не захочешь починиться команде свыше - перекроем кислород. И только вопрос времени - когда правительство придатка снесёт разъярённая голодная толпа, которой уже нечего терять. Так что правительство не обеспечившее тех.суверенитет улыбается, машет и выполняет команды поставщика жизненно важного. Не потому что хочет или продалось, а потому что альтернатив этому вообще нет. Можно слушаться "благодетеля" или всем дружно сдохнуть.
- воспроизводство населения. Количество детей в среднем должно быть не меньше 2,1 на женщину. Нет? С каждым поколением коренного населения будет всё меньше, пока не упадёт ниже некоторого минимума и тогда кто первым успеет, тот и присоединит "освободившиеся" территории.
- закредитованность. Кредит позволяет продать сегодня, ценой того, что завтра продажи упадут на 30 - 40 %. Завтра эти 30 - 40 % товаров просто сгниют, потому что эти товары некому будет их купить. Запад "решает" эти вопросы через мировые финансовые кризисы в которых долги просто списываются. Фокус в том, что наша экономика "живительный" кризис просто не потянет.
- партнерство всех элементов государства. Каждый "винтик" общества должен находиться в партнерских связях с остальными и его интересы обязаны учитываться. Наглядный пример - во времена ВОВ на фронт бежали, а бежать на СВО желающих особо не наблюдается. И не потому что на фронты ВОВ шли не только простые рабочие, но и дети номенклатуры. Если бы дед не вернулся с фронта, то бабке фатально ничего не грозило - государство так или иначе о ней и её детях позаботилось бы (и десятки миллионов тому примером). Если сейчас не вернуться с СВО, то судьбе жены и детей погибшего ни разу не позавидуешь. И государство уже никаких гарантий успешного выживания такой семьи не даёт. Сюда же - в СССР рожали и рожали довольно активно. Потому что худо-бедно, но жили. И самое главное - была твёрдая уверенность в завтрашнем дне. потому что ребёнок, это не на 5 минут и не просто новый человек - это постоянная ежедневная нагрузка на родителей длинной в 18 - 25 лет.
Но самое главное во всех этих рассуждениях в том, что все мы, это экипаж одного "корабля". Если этот корабль идёт ко дну - утонут все. И долбоёб, который сверлит дырки в днище - не просто долбоёб, а общая проблема. Потому что итоговая разница только в том, что те, кто внизу в трюме захлебнуться раньше, а те кто на мостике - немного позже. Но если не выплывем, то подыхать будем все.
Образование, медицина, нищета населения и ещё овер9000 вопросов - это всё дыры в днище нашего общего корабля. Можно долго пиздеть о том "кто виноват", но сути это не меняет - или все вместе не справимся, или все вместе утонем. Без альтернатив.
P.S. Мамкиным "революционерам" - попытка что-то делать через те или иные революции эквивалента подрыву склада мин в трюме. Это конечно ярко, но жить всем после этого недолго.
P. P. S. Всем кто думает что пост про политику - нет, пост про логику и здравый смысл. Политикой у нас занимаются люди, которые получают за это зарплату, вот пусть у них голова и болит что делать и как делать.
Ну и последние - если началась гангрена, то есть два выхода - отрезать омертвевшие ткани сейчас или сдохнуть чуть позже. Обсуждать или не обсуждать гангрену (как болезнь) никак и ни на что на неё не влияет. Но если это обсуждать, то может хоть у кого-то мозги хоть чуть работать в нужном направлении начнут.
Совещание с членами Правительства (в режиме видеоконференции).
В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!
У нас сегодня основной докладчик – Белоусов Андрей Рэмович, по вопросам развития судоходства. Вопрос очень большой, важный, пообсуждаем его отдельно.
Но вначале, как обычно, несколько оперативных тем. Одна из них связана с только что закончившимся официальным визитом Президента Таджикистана в Россию. Мы обсуждали много вопросов двусторонней повестки. Хочу поблагодарить всех коллег из Правительства, которые занимались подготовкой этого визита, подготовкой соответствующих документов. Всё прошло на очень хорошем уровне и с хорошим результатом.
Но один из вопросов, который мы обсуждали, – это вопрос обеспечения общей безопасности. И хочу один из них сейчас затронуть коротко, тем более что завтра у нас в Минске встреча с коллегами в рамках ОДКБ, Организации Договора о коллективной безопасности.
Так вот один из вопросов – это формирование единой, общей, объединённой системы ПВО стран ОДКБ. Мы уже провели в этом отношении большую работу. То, что касается Таджикистана, то, что было поднято Президентом Таджикистана вчера и сегодня в ходе рабочего завтрака, касается того, что мы делаем на этом направлении. Мы уже поставили в Таджикистан два дивизиона наших систем ПВО С-300. Это восемь пусковых установок.