Добрый день уважаемые члены сообщества. Давно читаю пикабу, но постов не размещал и не регистрировался, а тут потребовалась сила и помощь Пикабу.
История такова: в марте 2024 года обратились в Газпромбанк по вопросу перевода средств нашим партнерам в Китай. Банк заверил, что все ок и они могут перевести деньги. Через месяц, деньги так и не поступили и мы потребовали возврат средств. И вот уже более 2-х месяцев банк говорит, что дать информации о том где находятся средства он не может и что возврат средств никак не регламентирован и потому ждите, а сколько и чего также не говорит.
То есть где ваши деньги мы не знаем и когда вернутся и вернутся ли тоже не знаем-ждите.
Ситуация кошмарная и угрожает бизнесу. Кто-то может сталкивался с подобными проблемами? Как решали?
Также буду признателен за любую конструктивную информацию по международным регламентам переводов и действительно ли время на обработку через swift не регламентировано?
Может быть кто-то может подсказать как действовать с юридической точки зрения и может быть кто-то владеет судебной практикой по подобным делам.
Заранее благодарю за любую информационную помощь....
Думаю, многие помнят, что полтора года назад у меня в офисе случился потоп. Именно по ущербу своему имуществу я в суд не пошел - там пара компьютеров, которые использовались как печатные машинки и несколько папок с документами от дел предыдущих лет - то есть вообще нет целесообразности, а вот у арендодателя все серьезнее - полы, стеновые панели, мебель. Всего экспертиза насчитала порядка 600 000 р. ущерба.
От лица собственника помещения мы и вышли в суд на управляйку с требованием возмещения причиненного ущерба... это - вообще отдельная история, еще не закончившаяся.
Факт тот, что управляйка сильно обиделась на собственника. Как только получили исковое - тут же прибежали. Мол, мы же вам говорили, что виноват водоконал, потоп из-за протечки канализационной трубы - зачем подаете в суд на нас? Вынужден поспорить! Если б протекла канализация - то, во-первых, по офису плавало б то, что не тонет, что обычно бывает в канализации. А, во-вторых, затопило офис именно кипятком. Мне сложно поверить, что в канализации может быть кипяток.
Обидевшись, управляйка начала реализовывать свой план мести. Здесь стоит отметить, что цоколь, в котором находятся офисы, состоит из двух частей. Одна часть - в собственности у физ. лица, где, собственно, офисы и расположены, а вторая часть - общедомовое имущество. И когда-то, очень давно, собственник офисов арендовал ту часть под склад. Договор аренды был заключен между управляйкой и ООО "Центр пейджинговой связи "Фирма", ликвидированным в 2005 году. Хотя и из самого названия, содержащего слово "пейджер", понятно, что дело было едва ли не при варягах. Вы когда живьем пейджер в последний раз видели? Подозреваю, что многие читатели даже не знают, что это такое.
После, уже в 2010-х годах, собственник открыл новую фирму, условно ООО "Ремонт электронной техники "Фирма" с юридическим адресом в одном из офисов собственника. Он же - учредитель и директор. Т.е. общий знаменатель в названиях, все же, присутствует.
И вот, откопав древний договор, управляйка вышла в суд с требованием оплатить аренду и коммуналку за три года.
Примечательно, что вышли в суд на ООО "Ремонт электронной техники "Фирма", приложив договор аренды ООО "Центр пейджинговой связи "Фирма". Тоже вопрос - как в арбитраже приложения к исковым проверяют, когда принимают? Посчитали количество листов - сошлось, да и Бог с ним?
Суд собирался рассмотреть дело в упрощенном порядке, я отправил отзыв,перешли в рассмотрение в общем порядке.
И тут - не скрою было желание принять более активное участие в этом цирке, но произошло наложение времени заседаний - у меня в это время суд в области, там уже далеко не первое заседание, менять представителя поздно. На суд с управляйкой поехал мой компаньон, Евгений Сергеевич.
Как он рассказывал - на заседание явилась крайне надменная дамочка, представившаяся юрисконсультом (вообще, похоже управляйка пользуется услугами сторонних юристов - на суд по потопу ходят сразу трое, но этой дамочки там не видел), которая заявила, что перепутали договор, на следующее заседание принесет правильный, на правильную фирму. Стало интересно - откуда она его возьмет, если такого договора в природе не существует?
Прошло около недели. Я сижу в офисе, сортирую бумажки - какие нужно прибрать в папочки, какие - отправить в печку. И заходит дамочка.
- Я - юрисконсульт! Подпишите договор!
Да, вынужден согласиться с Евгением Сергеевичем - дамочка на редкость надменная. Бросила на стол договор - я полистал. Да, договор на новую фирму.
- Нет, не хочу.
- Подпишите и поставьте печать!
- У меня нет печати!
- Как так - нет печати? А где она?
- Вероятно - у директора...
Тут ее глаза резко округлились. Думал - вообще из туфлей выпрыгнет.
- Как - у директора? А вы - кто?
- Я - сам по себе...
- А почему сразу не сказали?
- А вы у меня спрашивали, кто я такой? Нет! Прибежали - подпишите договор.
- А где директора найти?
- Вот у вас там, в конце, реквизиты. Там указан номер офиса. Там и ищите.
Почему она пришла именно ко мне, ошибившись дверями на четыре офиса? Вероятно, сотрудники управляйки указали на наш офис, имея в виду юристов, которые представляют фирму. Ушла. Вернулась.
- Он отказывается подписывать!
- Правильно делает. Я б на его месте тоже отказался.
- Может, вы с ним поговорите, чтобы он подписал?
- А мне это зачем нужно?
Ушла. Больше не возвращалась, встретились они с Евгением Сергеевичем только в суде. Предъявляет договор, подписанный только управляйкой. Нет, не канает. Арендатором не подписан - договор не заключен.
Ладно, достала фотографии. Во второй половине подвала со времен, когда "Центр пейджинговой связи" в самом деле арендовал половину цоколя, там остался какой-то хлам, в том числе стенд с наклейкой "Центр пейджинговой связи".
- Вот, у нас есть доказательства, что там хранится имущество фирмы!
- Э, постой, мадам! Когда сделаны фото?
- Там ручкой подписано - 2020 год!
- А почему тогда на самих фото стоит дата 2024?
- Это - ошибка в настойках фотоаппарата, на самом деле фото сделаны в 2020 году. И имущество до сих пор там!
- Хорошо. У тебя есть фото. Что оно доказывает? Что в конкретный день там лежало конкретное имущество? Во-первых, это - имущество "Центра пейджинговой связи", ликвидированного в 2005 году. Во-вторых, это доказывает лишь то, что имущество там находилось в конкретный день. У вас договор хранения? Нет! Где доказательство, что ООО "Ремонт электронной техники" имеет доступ в это помещение?
- Да какая разница? ООО "Ремонт электронной техники "Фирма" и ООО "Центр пейджинговой связи "Фирма" - "Фирма" одна и та же! Директор один и тот же! К тому же директор является собственником смежного помещения, что подтверждает, что доступ у него есть!
- Вот я - собственник квартиры. Есть соседние квартиры. По вашей логике выходит, что у меня есть доступ в соседние квартиры?
Снова отложились, дамочка обещала предоставить доказательство на следующее заседание.
Примерно за пару дней до заседания в офис приходит зам. директора управляйки.
- Дайте нам копию искового заявления!
- Чего?
- Мы сменили юриста, нам нужна копия искового заявления!
Вот оно как! Не знаю, или сама дамочка нашла способ технично слиться, поняв, что не вывозит дело, или управляйка решила отказаться от ее услуг.
- Побойтесь Бога, мадам! Вы - истец, требуете у меня - представителя ответчика, копию искового заявления! У вас там с головой-то все хорошо?
На заседание в самом деле пришел другой представитель от управляйки. Парень, совсем молодой - лет 25. Принес отзыв. Так и так, считаем, что вины управляйки в затоплении нет, во всем виновен водоканал, просим отказать в удовлетворении исковых требований.
- Так, - говорит судья. - Молодой человек, вы куда пришли?
- В суд по потопу!
- По какому такому потопу? Здесь спор об аренде!
- Опа... мы только вчера заключили договор, мне нужно ознакомиться с материалами.
Все понятно - управляйка вручила ему те документы, которые были, особо не заботясь о том, что это два разных иска.
Отложились. На следующее заседание пришел совсем другой представитель.
Как там, с предыдущим, сложился диалог после ознакомления с материалами - точно не знаю, но могу предполагать:
- Ребята, выше дело - швах, иск не удовлетворят!
- Ах, швах? Ты - плохой юрист, пошел вон отседова!
Совсем новый представитель вновь попытался сослаться на фотографии, на договор, подписанный только управляйкой.
- Стоп! - говорит Евгений Сергеевич. - Мы уже по кругу ходим! Это все уже было!
- Со мной заключили договор буквально на днях, у меня не все материалы на руках, хотел бы ознакомиться с делом!
- Не-не, - возражает Евгений Сергеевич. - Хватит. Одна тетка ходила, другой с делом знакомился, теперь - этот. Мы уже в бесконечность уходим. Пора прекращать.
Судья согласился и удалился для вынесения решения. Вполне предсказуемого - отказать управляйке.
Самый большой у меня вопрос - зачем? Для чего было устраивать весь этот цирк? Да, мне понятно желание управляйки как-то нивелировать свои расходы из-за потопа. Но идти таким тупиковым путем... в итоге - не только не возместили часть расходов арендой, но еще и встряли на госпошлину, расходы на своих представителей и расходы на нас - представителей ответчика. Это еще повезло, что платят не своими деньгами, а деньгами жильцов...
Иногда происходит череда неприятных, выматывающих событий. И вот сносишь их стоически, но всегда есть последнее, от которого взрываешься, которое доводит до исступления и полного опустошения.
Когда акт составляла, выяснила, что в моей управляшке сказочно хамские тётки, которые работают без доверенностей, я такого давно не видывала, даже удивилась, растерялась так, что даже хамить в ответ забыла.
Вызвала сегодня коммерческого эксперта по оценке ущерба от затопления для последующей досудебной претензии к управляющей компании, и составления иска в суд.
Запрос в экспертную компанию сразу был чёткий - необходим эксперт инженер, обязательно мужчина, строгий и уверенный, чтоб в первую очередь доверенность у управляшки запросил, и если её нет, выпроводил их с объекта и мы в акте вписали то, что мне надо, как мне надо, без их участия. Ну, так нормальные эксперты работают. Я не первый раз в такой ситуации, знаю, о чем говорю.
Вместо инженера пришла ссыкушка с косичками, на вид, школьница. Двух слов связать не может.
А потом, произошло то, что выбило меня из колеи на весь день окончательно.
Девочка зашла в подъезд, и испугалась ехать на лифте. Сказала, что пойдёт по лестнице. Вместо этого вышла из подъезда, и стояла на улице. На вопрос, почему не поднялась по лестнице, ответила, что в подъезде страшно. Со мной был коллега юрист, он девочку в лифт проводил.
Зашли в квартиру, выяснилось, что девочка не знает, что такое гипсокартоновая перегородка, и почему её демонтаж/монтаж, а также плитку и навесные шкафы на перегородке надо включать в акт.
Потом, она лепетала, что не знает как проверять доверенность у представителей управляющей компании, и что это должна буду сделать я сама. Я аж присвиснула от такого заявления.
Вот тут я сорвалась. Позвонила менеджеру, наорала, что мне какую-то ссыкуху безмозглую прислали вместо специалиста, и что работать я с ними не буду. Выпроводила девочку, связалась с управляшкой и отменила оценку.
Звучит как бред, но ситуация действительно произошла. Хотите верьте, хотите нет.
Зачем я это пишу? Да пожаловаться некому. Хоть вой.
Здравствуйте! Буду благодарен за помощь. Я хотел бы узнать мнение тех, кто хорошо разбирается в законодательстве. Мне нужен совет, как лучше поступить в сложившейся ситуации.
26 мая 2024 года я, будучи водителем собственного автомобиля, и моя супруга, решили развернуться. Мы заняли крайнюю полосу для разворота, и в этот момент позади нас остановилась машина серого цвета.
9/99 серого цвета Е637ТК186
Пока я стоял на светофоре, ожидая своей очереди и пропуская встречный транспорт, водитель решил объехать меня по второй полосе и, подрезав, развернулся.
Выезжает во второй ряд
Подрезает на развороте
Я посигналил, и водитель остановился на третьей полосе. Он открыл дверь и сказал, что ему не понравился мой сигнал. При этом он вышел из машины, встав одной ногой на землю. Мы начали разговаривать.
Всё это время видеорегистратор записывал звук, но в кадр этот человек не попал.
Ракурс с видеорегистратора
В процессе разговора, человек достал предмет похожий на пистолет. Поднял в воздух, передернул затвор, опустил вниз, направил его на нас и сказал: "Я тебя сейчас застрелю."
Я нажал на педаль газа и обошел его с правой стороны.
Водятел присел в машину и собирается закрыть дверь.
Затем я поехал прямо по второму ряду. Этот водитель догнал меня и без поворотника резко перестроился со третьего ряда во второй, при этом сразу затормозив.
Водятел решил устроить автоподставу
Затем он увеличил дистанцию и поехал дальше. Казалось бы, инцидент исчерпан. Однако...
Набирает дистанцию. Инцидент исчерпан?
Примерно через 300 метров водитель впереди нас замедляется и перестраивается в первый ряд. Когда мы движемся по второму ряду, он резко маневрирует, не включая поворотники.
Наша скорость на момент маневра водятла - 94 км./ч
Я затормозил и решил устно подсказать водителю дорогу. Всё это время мы ехали параллельно, и водитель агрессивно маневрировал, направляя свой автомобиль в мою сторону.
После чего, водятел свернул направо у ближайшего поворота (разумеется без поворотников).
Мы остановились на остановке, примерно через 100 м. и вызвали полицию по 112. Полиция приехала быстро, около 2-5 минут.
Они передали наше обращение в ближайший отдел полиции и отправили нас туда же. А сами поехали в гаражный кооператив, чтобы найти автомобиль. Государственный номер автомобиля я сообщил им.
Мы отправились в отделение и дали объяснение.
В объяснении допущена ошибка. Я неверно назвал адрес места происшествия.
Камеры на данном перекрестке имеются, но они не снимают сам перекресток.
Суть вопроса:
Я хочу узнать, какие меры я могу предпринять, чтобы этого человека привлекли к ответственности. Его уже нашли и с ним "отработали". В ближайшие дни нас тоже пригласят. Однако я опасаюсь, что из-за отсутствия записей с его лицом и изображением оружия в его руках, он избежит наказания. На зависях видеорегистратора неоднократно слышно как я или моя жена говорим о оружии у него в руках. На мой взгляд, это не может являться доказательством наших слов.
Место действие - г. Москва. Имеется - гараж, купленный тестем в далеких 90-х, все честно. Все эти годы тесть исправно платил членские взносы, книжка имеется, также есть справка, выданная председателем авто-стояночного кооператива о полной выплате паевого взноса и членстве в этом кооперативе. Других документов нет, а хотелось бы официально зарегистрировать гараж(получить запись в егрн). К тому же 2 года назад вышел закон о "гаражной амнистии". По всем условиям гараж тестя под нее подходит. Единственная проблема, которую опасаемся это препятствия со стороны управы района. Очень уж она не любит землю отдавать, даже по закону. Сейчас тесть готовит документы и ищет нормального кадастрового инженера для составления тех.плана с целью подать все эти документы в ДГИ(департамент городского имущества). Этот процесс происходит в несколько этапов. Первый из них это выделение участка под гаражом. На этом этапе ДГИ отправляет запрос в управу, а управа может отказать, что обычно и делает. Вот тут и нужна юридическая помощь для того, чтобы опротестовать решение управы в суде. Причин отказа у управы может быть несколько, но основные из них это старые документы, на которых ничего не понятно(с трудом но разобрать можно, записи от ручки частично истерлись), планирование земли под гаражами под строительство домов(при этом управа не хочет выделить компенсацию владельцам гаражей). Второй этап это оформление гаража и земли под ним на основе решения либо ДГИ, либо суда, что приведет к конечному результату - записи в егрн.
Кто с таким сталкивался? Что можете посоветовать? Кого из юристов или юридических фирм можете посоветовать, специализирующихся по данной теме?
Если кому-то будет интересно, то, по тому как будет двигаться дело, буду писать сюда.
Любой участник судебного спора может воспользоваться услугой
Бывший представитель Генпрокуратуры в Верховном суде Лариса Степанова возглавила новый проект «Кассатор онлайн», который обещает любому гражданину подготовку кассационной жалобы по гражданскому делу и представление интересов заявителей в суде в случае, если искусственный интеллект найдет в решении нижестоящей инстанции основания для отмены. Создатели сервиса не скрывают, что благотворительный по форме проект запущен для тренировки нейросети, которую собираются обучить самостоятельной подготовке кассационных жалоб и прогнозированию решений судов. Это не первая попытка создать робота-юриста, а в трех мировых судах Белгородской области искусственный интеллект даже подключили к подготовке судебных приказов, но в высших судебных инстанциях нейросети еще не использовались.
Любой участник судебного спора может зайти на сайт kassator-online.ru и загрузить либо отправить по почте решение суда, которое он намерен обжаловать, рассказала “Ъ” Лариса Степанова. Если алгоритм, разработанный создателями проекта, найдет в представленных материалах основания для отмены решения, то заявитель получит сообщение о том, что с его делом готовы работать. Организаторы проекта обещают бесплатную проверку материалов и, по соглашению, подготовку кассационной жалобы, рассказала прокурор в отставке. По ее словам, пока проект работает на общественных началах. Задача заключается в том, чтобы обучить нейросеть, используя при этом собственный опыт многолетней работы в высших судах. В перспективе, надеется госпожа Степанова, в подобной технологии могут быть заинтересованы как бизнес и госструктуры, так и сами суды.
«Нам удалось привлечь талантливых молодых специалистов, которые создали нейросеть, позволяющую находить ошибки в решениях судов, нарушения норм права, процедурные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела»,— поясняет разработчик сервиса Лэйла Шукюрова.
По ее словам, обучение нейросети велось с использованием общедоступных баз судебных актов Конституционного и Верховного судов, окружных арбитражных и кассационных судов. «Конечно, для развития системы требуются время и большие объемы данных,— добавляет госпожа Шукюрова.— Мы также работаем над расширением функционала, в частности самостоятельной подготовкой кассационных жалоб нейросетью, а также над прогнозированием искусственным интеллектом наиболее вероятных решений суда по типовым делам».
Это далеко не первая попытка подключить искусственный интеллект к решению юридических вопросов. Так, еще в 2018 году компания «МегаФон» представила робота LegalApe 2.8, и тот даже принял участие в юридическом баттле с партнером «Пепеляев Групп» Романом Бевзенко, но проиграл человеку. Также на рынке появляются предложения по автоматизации досудебной работы с должниками, а в Белгородской области в порядке эксперимента три участка мировых судей подключили искусственный интеллект для подготовки судебных приказов по взысканию налогов с граждан. Но в высшие судебные инстанции нейросети еще не приходили.
Нейросети, наложенные на судебную практику, могут породить интересные решения, считает директор по производству компании «Гарант» Наталья Ткаченко. Есть много оснований для того, чтобы разработать такую систему, рассуждает она, особенно там, где речь идет о большом количестве данных и однотипных случаях, с этим искусственный интеллект будет справляться хорошо. Например, у «Гаранта» сейчас есть система «Сутяжник», которая проводит подбор судебной практики на заданную тему, и система поиска по общероссийскому классификатору занятий: отчетность требует присвоить код профессии каждому сотруднику, но «вручную» его определить сложно, а вот нейросеть с такой задачей хорошо справляется.
Проблемы, предупреждает эксперт, появляются там, где возникают редкие ситуации или речь идет о новом законодательстве, ведь нейросеть не может генерировать новые знания.
Когда появились боты, первым желанием у многих было заменить ими юристов-консультантов, но выяснилось, что это не так-то просто сделать, отмечает госпожа Ткаченко. «Мы провели эксперимент: решили, что возьмем какую-то одну узкую область и хорошо обучим нейросеть. Выбрали тему госзакупок — там всего один закон и около 20 тыс. разъясняющих документов. Но даже в этом случае только 20% ответов оказались правильными, а 50% — просто неверными»,— вспоминает юрист. Тем не менее, добавляет она, эксперименты в этой области проводить можно и нужно.
Представитель МВД РФ в Верховном и Конституционном судах Гайк Марьян говорит, что Лариса Степанова известна как квалифицированный специалист с огромным опытом, участвовавший в самых сложных и резонансных делах. Если ее команде удастся обучить нейросеть тому, чтобы с высокой точностью находить нарушения норм права в постановлениях судов, то такой искусственный интеллект может быть использован и самими судами, надеется эксперт. По его мнению, это позволит существенно ускорить их работу и повысить качество судебных решений.
- Леночка, ты куда-то собираешься? – подслеповато щурясь, спросил Аркадий.
- Да, хочу слетать на Гоа. Говорят, там замечательно.
- Леночка, а как же я?
- А ты же домосед, зачем тебе со мной лететь? Мы летим женской компанией.
- С кем именно?
- Я, Ольга, Тамара и Виталик.
- Виталик? Это кто такой?
- Ой, Виталик нам как подруга, он любит Ольгу, а спит с Тамарой.
- А ты в их трио зачем?
- Я слушаю стихи, которые пишет Виталик.
- Так, ты никуда не поедешь, - грозно нахмурился Аркадий.
- Не дуйся, милый. Я ненадолго.
- В прошлый раз ты улетела в Индию, и проторчала там полгода. Затем тебе приспичило уехать на Тибет. Но тогда ты удивительно быстро вернулась.
- Еще бы не вернулась. Ты же мне отказался деньги высылать. А отдыхать без них как-то грустно.
- И сейчас денег не дам.
- И не надо. Мне мама дала.
- Прямо на поездку?
- Да, на поездку. Ну не дуйся, я приеду через три недели. Уже обратный билет взяла.
Аркадий вздохнул. Ленку куда-то всегда несло, но она неизменно возвращалась к Аркадию, который обеспечивал ее все эти годы, с 20 лет, как они поженились. Сначала она ездила по окружающей местности:
-Я за город, просто посмотрю на речку. Там так здорово.
Она смотрела речки, полянки, развалины. Все ей было интересно. Аркадий не ездил, он работал. Утром учился, вечером работал. Еще и к занятиям готовился.
Лена не работала. Училась так… Чтобы только-только сдавать. Ей интересно было познавать мир, а потом с горящими глазами рассказывать Аркадию.
Он иногда засыпал под ее радостное описание красот окружающего мира.
Ленка обижалась:
- Я тебе тут рассказываю, показываю, а тебе не интересно.
- Леночка, интересно.
- Так интересно, что ты уснул.
- Просто устал немного.
- От чего? – искренне удивлялась Лена.
- Не выспался.
- Ой, я тоже сплю мало, но зато вон сколько успеваю. Ты ленивый, Аркаша.
И он соглашался, что он ленивый. А с утра шел на учебу, потом готовился к семинарам. Вечером мчался на работу. Приходил поздно, падал и засыпал.
Но все равно они были счастливы, любили друг друга.
Время шло, завершили учебу. Аркадий устроился на приличную работу, стал получать хорошую зарплату. Лена тоже поначалу куда-то устроилась, потом уволилась:
- Я не могу ходить на работу и жить как все. Мне не хватает впечатлений, я чахну. Мне же много не надо.
Квартиру они все так же снимали. Чтобы купить – надо было накопить на первоначальный взнос. А как накопишь, если Лена постоянно куда-то ехала? Аркадий только успевал оплачивать то билеты, то какие-то тренинги, которые появились не так давно в жизни Лены.
- Аркаша, ну какой ребенок. В мире еще столько неизведанного. Надо посмотреть все. Ребенок подождет.
Прошло 10 лет. Лена увлекалась иностранными языками, разговорной речью. Вполне сносно говорила на английском.
- Я бы во Франции пожила, французский освоила, посмотрела страну.
- А на что ты там жить собралась? Моей зарплаты не хватит, —сердито сказал Аркадий.
— Но это всего на пару месяцев.
- Хочешь – езжай, но денег я не дам, - стал сопротивляться Аркадий.
Вот теперь она собралась на Гоа.
-Я сказал, что денег не дам. Хочешь ехать – иди работать.
- Аркаша, у меня деньги есть.
- Откуда?
- Приеду – расскажу.
Она упорхнула на Гоа.
Через неделю позвонила теща:
- Аркаша, что-то я до Лены дозвониться не могу.
- Она на Гоа поехала.
- Да? Вы уже купили квартиру?
- Какую квартиру?
- Я денег вам дала на первоначальный взнос, добавила часть. Лена сказала, что вы покупаете, и вам очень надо.
- Да мы и не собирались покупать. Впервые слышу.
-Она сказала, что отдадите. Аркаша, я готова подождать, отдашь частями.
- Она брала, пускай и отдает.
- Но вы же семья.
- Я уже в этом сомневаюсь.
Лена прилетела через полтора месяца, вместо трех недель.
- Там было классно. А ты чего дуешься? Я же просто отдохнула, порадуйся за меня.
- А мать зачем обманула, деньги взяла?
- Но ту же отдал?
- нет и не собираюсь. Ты брала, ты и отдавай.
- Но Аркашенька, как же так? Маме надо.
- Вот надо – и отдавай. Сама брала, сама врала, сама и рассчитывайся.
- Откуда у меня? Я же не работаю.
- Возвращаемся к началу – ты когда собираешься выйти на работу?
- Да никогда. Еще чего. Это ты пашешь. А я не для этого рождена.
Они с трудом, но помирились, Лена даже стала искать работу для души, и тут умерла бабушка, и Лена унаследовала ее квартиру.
- Мы туда переедем? – обрадовался Аркадий. – Можно за съемное жилье не платить.
- Аркаша, дело такой – маме же я должна, да и съездить в Китай хочется.
- И что? – подозревая что-то нехорошее сказал Аркадий.
- Я уже нашла покупателя на квартиру, через месяц получу деньги и поеду в Китай.
- Так, как мне это все надоело. Я развожусь. А ты езжай к маме.
Аркадий подал заявление на развод, а Лену с вещами отправил к теще. В общем-то в его жизни ничего не изменилось. Только никто деньги не просил.
Лена пришла к нему через две недели:
- Я на работу устроилась. Сделку по квартире отменила. Хорошо, что без штрафных санкций.
Они переехали в квартиру Лены. Помирились, разводиться не стали. Через гоод родилась дочка. Как только она подросла, Лена начала ездить с ней:
- Хочу показать Яночке речку и полянку.
Но Яну это не радовало. Она была больше в отца.
- Мама, ну что тащиться под дождем в какие-то дремучие места. Мне это неинтересно, —говорила подросшая Яна.
Лена вздыхала. Она думала, что с дочкой будет ездить по миру, но ошиблась.
Лена возобновила поездки, когда Яночка пошла в школу. Уезжала ненадолго, старалась все же быть с дочкой.
Тут не стало тещи, и Лена начала сдавать квартиру. Но семья этих денег не увидела. На них она ездила посмотреть мир.
Все дальше и все на подольше. Яну растил Аркадий.
Когда девочка была в восьмом классе, Лена заявила:
- Все же я так в Китай и не съездила. Поеду теперь.
- На что? Ты только вернулась, - сказал Аркадий.
- Я все же мамину квартиру продала и деньги уже получила.
Аркадий вздохнул, Лена неисправима.
- Если ты уедешь, то мы разведемся.
- Я поеду.
Она заказала билеты, готовилась к отъезду, а муж вторично подал на развод.
Лена против развода возражала. Так что в суде она просила отложить развод и дать время для примирения
- Хотя бы до середины февраля отложите, на три месяца. Мы обязательно помиримся.
Суд дал два месяца на примирение, назначив слушание на конец января.
- Вернусь, и мы все наладим, - сказала Лена и упорхнула в Китай.
Новый года Аркадий встретил вместе с Яной. К концу января Лена не приехала, и в феврале тоже.
Суд рассмотрел дело, и брак расторг. Аркадий получил свидетельство о разводе, взял свои накопления, оформил ипотеку и переехал вместе с Яной в большую трехкомнатную квартиру.
- Папа, чем платить будем?
- Так хватит денег, мама же с меня не тянет теперь, и остается немало, тратим мы с тобой немного.
Лена присылала сообщения, что все хорошо. Несколько раз просила денег, но Аркадий отказывал.
Вернулась она в этот раз почти через пять лет. В ее квартире жила уже повзрослевшая Яна.
- А папа где?
- Папа? В свадебном путешествии.
- Каком путешествии?
- Свадебном, мама. Папа женился.
- Но он же на мне женат.
- Вас развели пять лет назад.
- Я этого так не оставлю.
Лена написала ходатайство о восстановлении сроков на подачу жалобы и просила пересмотреть дело о разводе:
- Меня не уведомляли о разводе, я не знала, столько лет была в Китае.
Но суд ей отказал. Лена дошла до кассационной инстанции:
- Я до возвращения и не знала, что брак расторгнут.
Аркадий возражал:
- Все она знала, и сама на суде о разводе была, и срок просила перенести. А потом да, уехала. Примирение не состоялось. Но восстановление барка ничего не даст, я уже женат и люблю другую.
- Аркаша, ты заблуждаешься. Сейчас восстановим брак, потом восстановим отношения. У нас же дочь.
- Заметь, взрослая дочь, которую я вырастил.
Судом …. обоснованно отмечено, что ответчик, возвращался в Россию через год после отъезда, мер к получению копии решения суда не предпринимала, при этом была осведомлена о возбуждении мировым судьей в 2013 году гражданского дела по иску Аркадия о расторжении брака.
Указание в жалобе на то, что мировой судья не известил ее о времени и месте судебного заседания по фактическому адресу пребывания в Китайской Народной Республике, подлежит отклонению. Елена, являясь лицом, участвующим в деле, …, о перемене своего адреса во время производства по делу суду не сообщила…
Так что жалоба осталась без удовлетворения.
Аркадий растит еще одну дочку. Яна живет с ними. Лена же… Немного работает, ездит мало – денег не хватает. Продать единственное жилье она не решается.