Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Открой для себя волшебный мир реальной рыбалки. Лови реальную рыбу на реальных водоемах! Исследуй новые рыболовные места и заполучи заветный трофей.

Реальная Рыбалка

Симуляторы, Мультиплеер, Спорт

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
3
mr.ggg127
5 месяцев назад

Немного полезной информации про штрафы ГИБДД⁠⁠

Привет, пикабушники! Хочу рассказать о том, чем может обернуться простое «Да ладно, потом оплачу!» в отношении штрафов ГИБДД.
Скорее всего пост не несет для большинства читателей какой либо ценной информации, но вдруг поможет начинающему
1. Сначала скидка, потом двойной штраф.
Многие знают, что если оплатить штраф в первые 30 дней, можно сэкономить 25%. Но мало кто задумывается, что если проигнорировать его на 60 дней, штраф может быть удвоен (ст. 20.25 КоАП).

📌 Пример:
Автолюбитель решил не платить штраф за парковку на газоне (3000 ₽). Через полгода пришло письмо от приставов — теперь он должен 6000 ₽ + 1000 ₽ исполнительского сбора.

2. Захотел в отпуск? Оплати долги!
Если у вас долг от 10 000 ₽**, приставы могут запретить выезд за границу (ст. 67 ФЗ №229). Причём блокируют вылет даже если вы уже в аэропорту!

📌 Реальная история:
Девушка из Краснодара собралась в Турцию, но на паспортном контроле её развернули. Оказалось, три неоплаченных штрафа за превышение (по 2000 ₽) превратились в долг 12 000 ₽ с учётом пени. Отпуск сорвался.

3. Арест счетов, зарплаты и даже машины
Приставы могут:
🔹 Списать деньги с карты (включая кредитки!).
🔹 Заблокировать счета.
🔹 Арестовать и продать ваш автомобиль, если долг большой.

📌 Случай из практики юриста:
Водитель из Москвы не платил штрафы 2 года (накопилось 45 000 ₽). В один день он обнаружил, что его дебетовая карта не работает, а через неделю приставы пришли описывать авто. Пришлось срочно брать кредит, чтобы погасить долг.

4. Обязательные работы вместо отпуска
Если совсем затянуть с оплатой, суд может назначить до 50 часов обязательных работ (ч. 1 ст. 20.25 КоАП).

📌 Анекдотичный, но реальный случай:
Житель Уфы полгода игнорировал штраф за проезд на красный (1000 ₽). В итоге его привлекли к отработке — две недели подметания улиц возле того самого перекрёстка. Ирония? Ещё какая!*

Как избежать неприятностей?
✔ Регулярно проверяйте штрафы (Госуслуги, Яндекс.Штрафы).
✔ Пользуйтесь скидкой 50% (20 дней — ваше окно возможностей).
✔ Если штраф не ваш — обжалуйте в течение 10 дней.
✔ Не копите долги — даже 1000 ₽ могут вырасти в проблему.

А у вас были приключения с неоплаченными штрафами?** Делитесь в комментариях — посмеёмся (или посочувствуем) вместе! 😅

P.S. Если приставы уже достают — не паникуйте. Иногда долг можно рассрочить, а ошибочный штраф — отменить. Главное — действовать, а не прятать голову в песок.

Немного полезной информации про штрафы ГИБДД Штрафы ГИБДД, Бесполезная информация, Информация, Текст, Юридическая грамотность, Юридическая помощь

Показать полностью 1
[моё] Штрафы ГИБДД Бесполезная информация Информация Текст Юридическая грамотность Юридическая помощь
6
4
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
5 месяцев назад

Скоро судиться будем по-новым правилам⁠⁠

Скоро судиться будем по-новым правилам Суд, Право, Юристы, Юридическая помощь, Юридическая грамотность, Лига юристов, Законопроект, Верховный суд, Адвокат

Иски подавать будем по-новому и платить за отмену заочных решений. Верховный суд Российской Федерации выступил с инициативой обновления некоторых положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что направлено на совершенствование правоприменительной практики и обеспечение более четкого соблюдения процессуальных норм.

Первым изменением предложено исключить из кодекса обязанность, которая возлагает на суд необходимость отправки участникам судебного процесса копий исковых заявлений и возражений. В частности, речь идет о копии искового заявления, которая направляется ответчику, и возражениях ответчика, которые отправляются истцу вместе с судебной повесткой (это касается части 3 статьи 114).

С точки зрения Верховного суда, данное обязательство суда теперь излишне, так как на истца уже законом возложена обязанность заранее предоставить ответчику копию искового заявления. В результате в процессе подготовки к заседанию истец будет иметь возможность ознакомиться с доводами и позицией ответчика только в момент судебного заседания, что требует новых подходов к подготовке к суду со стороны участников процесса. И что ухудшает его позицию.

Вторым пунктом предложений значится введение обязательной уплаты государственной пошлины за подачу заявления об отмене заочного решения суда. Для этого предполагается признание недействительной части 3 статьи 228 Гражданского процессуального кодекса, которая на текущий момент освобождает такие заявления от госпошлины.

В новой редакции Налогового кодекса Российской Федерации размер установленной пошлины составляет 1500 рублей. Это изменение не очень приятно, так как дополнительная финансовая нагрузка ложится на участников процесса.

Более того, обсуждается вероятность введения пошлины и за отмену судебных приказов, что может еще сильнее усложнить доступ к правосудию для отдельных категорий граждан.

Внедрение подобных поправок также преследует цель устранения противоречий между положениями Гражданского процессуального кодекса и Налогового кодекса РФ, возникших после внесения изменений в последний, которые предписывают указанную госпошлину. Такими правками в законодательство является проект закона под номером 657699-8, рассмотрение которого призвано внести ясность и структурированность в процессуальные и налоговые отношения между участниками судебного разбирательства и государством.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
[моё] Суд Право Юристы Юридическая помощь Юридическая грамотность Лига юристов Законопроект Верховный суд Адвокат
2
user6128032
6 месяцев назад

Иметь ли такая расписка юр силу?⁠⁠

Иметь ли такая расписка юр силу?
[моё] Юристы Расписка Юридическая грамотность Юридическая помощь Вопрос Скриншот
8
5569
LawStanislav
LawStanislav
6 месяцев назад
Юризм
Серия Битва с автосалоном Регион 62

Репортаж НТВ про 22 000 000 рублей за Chery в Рязани набрал более 1 000 000 просмотров за вечер 19 февраля 2025 года⁠⁠

Вся страна с нами против олигархов-беспредельщиков! Развязка уже скоро. Банкротство автосалона и исполнительное производство возобновляются.

Полная история описана в профиле.

К концу недели будет пост про взыскание 100 000 000 рублей за экскаватор, не пропустите!

Показать полностью
Юристы Юридическая помощь Адвокат Защита прав потребителей Юридические истории Юридическая грамотность Видео Видео ВК
667
50
Lentyay11
7 месяцев назад
Лига Юристов

Ответ на пост «Исковое в суд на пристава по новым обстоятельствам. "Двойник". "Я не верблюд"»⁠⁠1

У меня была ситуация, пристава с другого региона начали списывать с моего счета деньги. После разбирательств выяснилось, что в том регионе жил человек с ФИО и др, как у меня, он помер, а на нем висели алименты, ну они и начали с меня деньги удерживать. Регион находится в другой части России от меня, ехать к ним не вариант. По телефону обещали всё вернуть, 2 месяца кормили завтраками. В итоге через интернет, написал жалобу в прокуратуру, в тот регион где те пристава находятся. Только после этого мне деньги вернули.

Правда потом ещё раз 6 история повторялась: они списывают с меня деньги, я пишу жалобу в прокуратуру, они возвращают деньги.

А то, что они обещали по телефону, пустые слова, шевелятся только когда их с прокуратуры пнут.

Лига юристов Юриспруденция Юридическая помощь Юридическая грамотность Судебные приставы Двойники Подмена Уголовный кодекс Коллекторы Верблюды Текст Длиннопост Ответ на пост
3
11
Retigr
7 месяцев назад
Лига Юристов

Ответ на пост «Как инвестора обязали вернуть сумму займа должнику»⁠⁠1

Недавний прикол из судов уголовного права. Суд признал подсудимого, одновременно:

  1. Вменяемым, поэтому назначил условное наказание в соответствии со статьей УК РФ;

  2. Невменяемым, поэтому отправил на принудительное лечение в психиатрию.

И все это в рамках одного приговора!

Право Банкротство Юристы Адвокат Закон Инвестиции Юридическая помощь Юридическая грамотность Кредиторы Должник Текст Ответ на пост
6
9
Dubov.law
Dubov.law
7 месяцев назад
Лига Юристов

Как инвестора обязали вернуть сумму займа должнику⁠⁠1

Сегодня расскажу вам о кейсе, который действительно произошел в Нижегородской области и оставил инвестора с долгами и без договора займа.

Как всегда в конце текста приведу ссылки на судебные акты для самостоятельного изучения.

Итак, к сути дела:

Инвестор выдал займ, заключив договор в простой письменной форме на крупную сумму. Должник исполнял обязательства, частично возвращая долг, однако, не сумев расплатиться, в итоге все-таки обратился в суд с заявлением о своём банкротстве. Далее история начинает развиваться очень интересным образом.

Кредитор подает заявление о включении в реестр, но, судя по всему, был не готов к тому, что суд будет исследовать все обстоятельства дела, включая реальность выдачи займа, платежеспособность кредитора и иные обстоятельства. Не получив от кредитора нужного комплекта документов, суд отказал во включении в реестр требований кредиторов.

(К слову говоря, у должника в процедуре банкротства имелось множество активов и требования нашего инвестора были бы существенным образом удовлетворены в случае включения в реестр)

Казалось бы, инвестор потерял возможность вернуть денежные средства, и история на этом закончилась, но на самом деле инвестор еще и остался должен денег.

Параллельно с рассмотрением вопроса о включении в реестр требований Инвестора, в суд обратился финансовый управляющий должника с заявлением о об оспаривании сделки по возврату займа нашему инвестору на основании ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанная статья говорит, что если должник перед банкротством направлял все деньги на погашение только одного кредитора, игнорируя остальных - такая сделка может быть оспорена, так как такое распределение денег нарушает права других кредиторов.

То есть проще: оспаривать по этой статье можно только те операции, которые были совершены по реальным договорам, просто неправильно распределили деньги.

И, как вы уже догадались, суд удовлетворяет все требования в полном объеме и обязывает инвестора вернуть все полученные им деньги.

Таким образом, суд сначала устанавливает что в рамках заключенного договора займа, производятся выплаты инвестору, а затем следующим судебным актом устанавливает, что никакого договора займа никогда не существовало.

Давайте просто попробуем объяснить всю историю максимально простым языком:

Инвестор выдает в займ денежные средства, должник какое-то время платит, возвращает займ, после чего суды мало того устанавливают, что никакого займа не было, так и одновременно требуют вернуть все те деньги, которые Инвестор получил в качестве возврата долга.

При этом, суды всех инстанций отказывают инвестору в разрешении этого логического парадокса.

Именно поэтому, если вы занимаетесь инвестициями, особенно, связанными с оборотом наличных денежных средств - я рекомендую тщательно продумывать юридическую безопасность ваших сделок. Получая качественную юридическую помощь, инвестор вполне мог рассчитывать на подтверждение платежеспособности и включении в реестр, что помогло бы ему сохранить активы и защитить свои интересы.

Пишите комментарии, если у вас есть вопросы.
Ссылки на акты приложить не могу, так как правила запрещают. По запросу напишу в комментариях номер дела

Показать полностью
[моё] Право Банкротство Юристы Адвокат Закон Инвестиции Юридическая помощь Юридическая грамотность Кредиторы Должник Текст
10
53
Reminiji
Reminiji
8 месяцев назад
Лига Юристов

Исковое в суд на пристава по новым обстоятельствам. "Двойник". "Я не верблюд"⁠⁠1

Добра всем хорошим юристам и адвокатам! Вот тут пишу заяву в суд на пристава. Взыскивает с меня деньги за долг какого то однофамильца. Только дата рождения у него другая. А ИНН и прочее явно подменили - или в суде или коллектора.
Короче, писал через госуслуги обращения 3 раза в разделе "я двойник", и жалобы на пристава. Не помогло. Наложили арест на мои банковские счета.

Может кто подскажет как правильно сформулировать, и форму заявления соблюсти. Ибо бумагу писать и отравлять придётся, так как ГАС "Правосудие" типа хакеры крякнули... и теперь только бумага. Даже через госуслуги бумага.
Я тут набросал картинку, может кому ещё формула пригодиться, ибо явление я так понимаю повальное началось, особенно у нас в Краснодарском крае, и типа прокуратура тут уже не дышит совсем. Приходится самому воевать.
Вроде как дело выигрышное, ибо шах и мат приставы и коллектора себе сами поставили. Поправьте если ошибаюсь.

Кому: Судебный участок хххххх, г.Адрес ул. Пушкина, д55.
От кого: ФИО, хх.хх.ххххг.р., паспорт хххх хххххх, г.Адрес…

Заявление

хх.хх.2024г. судебным приставом Бравковой Надеждой Владимировной возбуждено исполнительное производство N ххххх/24/23ххх-ИП, о взыскании с меня долга в сумме 715 850,06р. Основание к взысканию – судебный приказ 2-2ххх/2022 от 08.11.2022г. Ф.И.О. настоящего должника совпадает с моими - Новиков Владимир Владимирович, но имеется явное отличие в дате рождения - у настоящего должника - 28.05.1959г. Тогда как я родился 04.08.1988г. Но несмотря на это явное отличие – суд.исполнитель вынесла решение о наложении взысканий с меня, а не с настоящего должника.
Предположительно, что при заполнении личных данных должника – ИНН, СНИЛС и прочих – были допущены недобросовестные нарушения и подмена личных данных. Вместо личных данных настоящего должника – кем то были внесены мои личные данные, что наглядно является фактом неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации – и в соответствии со ст.272УК – является уголовно наказуемым деянием.
Я трижды обращался в ФССП, к Бравковой Н.В. и её начальству - с электронными обращениями, с целью снятия с меня взыскания чужого долга и исправления нарушений в указании личных данных, но они отказались принимать эффективные меры по устранению нарушений, отказались вносить достоверную информацию в электронный реестр ФССП, исключающий наложения взысканий на «двойников». Более того они настойчиво продолжают исполнительное производство, вынося ошибочные решения по взысканию долга с меня, заведомо зная о наличии явных нарушений в текстуре судебного приказа. Заведомо зная о данном нарушении они допустили предоставление заведомо ложной информации в электронной системе «Госуслуг» - о наличии у меня судебной задолженности, что в соответствии со ст.140УК РФ, и ст.272УК РФ – является уголовно наказуемым деянием.
Это всё в значительной мере нарушает мои права, ограничивая меня в использовании банковских услуг - так как данное ошибочное взыскание в первую очередь в виде ареста наложено на мои личные денежные средства в нескольких банковских системах. Снятие данных арестов - чрезвычайно трудоёмкий и затратный процесс, требующий оплаты юридических услуг, транспортных расходов и времени.
Аресты ограничивают поступление социальных выплат и иные поступления на мои банковские счета, создавая серьёзные нарушения в моей деятельности и деятельности моих близких людей. В связи с чем я был вынужден приостановить все свои банковские операции, по оплате налогов, штрафов, пошлин, бытовых, медицинских услуг, и прочих очень важных для меня электронных банковских операций, так как эти средства могут быть списаны с моих счетов и безвозвратно утеряны в пользу неизвестных лиц.
Информация о наличии в отношении меня исполнительного производства, является публичной информацией – что является причиной для отказа в выплате мне социальных пособий и прочей финансовой помощи.
Так же распространение этой информации - является причиной нанесённого мне непоправимого ущерба моей деловой и кредитной репутации.
Ограничения финансовых операций нанесли ущерб моему здоровью и здоровью моих близких – моей жене и матери, которые являются инвалидами -колясочниками и не могут самостоятельно передвигаться для приобретения необходимых продуктов питания и лекарств. Эти необходимые для них действия выполняю я, используя свои банковские счета. Ограничения в их использовании из-за невозможности заказа и оплаты медикаментов и мед.услуг – создало критические препятствия и нанесло неисправимый вред их здоровью.
Публичная информация о наличии кредитного долга - искажает мой социальный статус, и создаёт прочие негативные последствия, в виде повышения процентных ставок по кредитным предложениям. Всё это нанесло и продолжает наносить мне значительный материальный и моральный ущерб уже на протяжении нескольких месяцев. Ожидание решения данного вопроса усугубляет вред, наносимый моему материальному положению.
Прошу:
1) Рассмотреть судебный приказ 2-2ххх/2022 от 08.11.2022г., по вновь открывшимся обстоятельствам, исправить искажения личных данных, исключить мои личные данные из указанных в данном приказе.
2) Отменить все меры взыскания назначенные в отношении меня по исполнительному производству N ххххх/24/23ххх-ИП, в том числе исполнительный сбор.
3) Взыскать в мою пользу с виновников, допустивших данное нарушение и подмену личных данных, возмещение материального и морального ущерба - в денежной сумме – 3 520 000 р.
4) Привлечь к ответственности должностные лица, причастные к совершению данных нарушений в соответствии со ст.140УК РФ и ст.272УК РФ.

Заявление составлено в 4х экземплярах для регистрации в канцелярии суда и обратной отправкой отправителю 3х экземпляров с входящим номером и регистрационным штампом по почте с уведомлением.

Приложение:
1) Копия решения пристава.
2) Копия обращения 1, от хх.хх.хххх
3) Копия ответа ФССП на обращение 1.
4) Копия обращения 2, от хх.хх.хххх
5) Копия ответа ФССП на обращение 2.
6) Копия обращения 3 от хх.хх.хххх
7) Копия ответа на обращение 3.
8) Копия решения о взыскании исполнительского сбора.
9) Копия паспорта.
10) Копия ИНН.
11) Копия СНИЛС.


Дата Подпись

Показать полностью
[моё] Лига юристов Юриспруденция Юридическая помощь Юридическая грамотность Судебные приставы Двойники Подмена Уголовный кодекс Коллекторы Верблюды Текст Длиннопост
73
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии