Серия «Записки видеографа»

ZOOM H5 Studio

Статья для репортажных видеографов и звукорежиссёров

ZOOM H5 Studio Видеограф, Видео, Видеооператор, Репортаж, Свадьба, Звук, Звукорежиссер, Звукорежиссура, Звукозапись

ZOOM H5 обновился: добавили 32-бита, таймкод, управление по блютуз и другие мелочи.

Функционально проигрывает однокласснику Tascam X6 во всём, кроме комбинированных входов XLR/Jack.

Но )
ZOOM H5 Studio стОит как Tascam X8. Зачем ZOOM, когда есть Tascam выше классом? Цена делает ZOOM H5 Studio мертворождённым.

Лучшие репортажные рекордеры по убыванию функциональности: Tascam X8, ZOOM H6 essential, Tascam X6, ZOOM H5 Studio, ZOOM H4 essential.
Чем правее, тем более урезанным и компромиссным будет рекордер. ZOOM H4 essential можно взять только в качестве самого бюджетого варианта.
Другие модели нет смысла даже рассматривать.

По соотношению цены и функционала по-прежнему в топе Tascam X6 и Х8.
Моя рекомендация: не экономить и сразу купить Tascam X8.

>> Подробности в обновлённом мета-обзоре.
Ещё добавил строку с ценами для сравнения.

0

Сколько стоят разные системы (Canon, Panasonic, Sony, Nikon, m4/3)

Дисклеймер: статья для репортажных видеографов

С мыслями перейти на другую систему составил для себя сравнительную таблицу.
Я снимаю в основном свадьбы и репортаж, отсюда необходимые для меня характеристики (ниже).
У всех брендов по несколько вариантов (от лучшего к бюджетному).

Первая камера основная, вторая иногда на штативе/стедикаме.
Два объектива: стандартный 24-70 и телевик 70-200. Только зумы.
Дополнительно кит с широким диапазоном фокусных, чтобы при необходимости закрыть ещё один план. Рассматриваю только родные объективы (вот почему).

С некоторыми исключениями все цены на новую технику с Авито discount №1.
Понятно, что-то можно купить дешевле что-то дороже, я беру из одного места только для объективности сравнения.

Зачем эта таблица вам? Можете оценить, как отличаются по стоимости разные системы и понять, что почти не отличаются.
Для сравнения в конце многострадальная микра, которую давно приговорили к смерти потому что «по цене она как полный кадр». Выводы делайте сами 🫰🏻

Чек-лист для первой камеры

✓ Полный кадр

✓ 4К50р 10 bit без кропа и без перегрева

✓ Рабочий автофокус

✓ Матричная стабилизация

✓ Предпочтение камерам поновее

✓ Цена до 200 000 ₽

Вторая камера

✓ Полный кадр или кроп

✓ 4К25р 10 bit без кропа и без перегрева

✓ Желательно рабочий автофокус

✓ Предпочтение камерам поновее

✓ Чем дешевле, тем лучше

Стандартный объектив

✓ Родной 24-70 mm f/2.8-4.0

✓ Автофокус

Телеобъектив

✓ Родной 70-200 mm f/2.8-4.0

✓ Оптический стабилизатор

✓ Автофокус

Китовый объектив

✓ Широкий диапазон фокусных

✓ Чем дешевле, тем лучше

Показать полностью
4

Математика видеографов

Дисклеймер: статья про репортажных видеографов

Когда ты просишь коллегу-видеографа снять для тебя что-нибудь без монтажа (первой или десятой камерой - неважно), они обычно называют расценки, по которым сами не работают даже близко. Это загадочная необъяснимая херня в эвенте.

Например, свадебный видеограф NN бронирует даты за 8000 ₽/час. Сюда входит съёмка с монтажом фильма и клипа (примерно 2 дня на монтаж свадьбы), плюс заложены комиссионные.

Посчитаем: встреча/подготовка 2 часа + съёмка 10 часов + монтаж 16 часов - 10% благо = 72 000 ₽ / 28 часов работы = 2500 ₽ в час человек получит на своём заказе. Я даже не учитываю накладные расходы. Реальный заработок будет меньше, точно не больше 2500 ₽ за час.

Что происходит, когда мы ищем оператора на свадьбу (или не свадьбу) без монтажа? Я имею в виду свободную дату, которую человек уже точно не займёт своим заказом. Какие ставки называют видеографы?
Примерно в два раза больше - 5000 ₽/час.

При этом я сам получу за проект:
встреча/подготовка 2 часа + монтаж 16 часов - 10% благо = 72 000 ₽ / 18 часов работы = 4000 ₽ в час.
Из этой сумму нужны вычесть гонорар оператора. Если оператору заплатить 50 000 ₽, мне останется 22 000 ₽ / 18 часов работы = 1200 ₽ в час.
Допустим, монтаж я отдам на аутсорс, тогда мне останется… ничего. Я просто так поработаю в ноль, ещё и взвалив на себя ответственность за проект. И потрачу время - значит, вообще уйду в минус.

Получается, оператор (наёмный работник) хочет заработать на проекте больше, чем сам организатор. Это противоречит всем законам экономики )

Математика видеографов Видеограф, Видео, Видеооператор, Репортаж, Видеомонтаж, Монтаж, Свадьба, Деньги, Финансы, Доход, Расход, Расходы, Оплата, Работа, Тайм-менеджмент, Дисциплина, Длиннопост

Доходит до смешного.
У меня была свадьба с бюджетом на видео 30 000 ₽ (давно, цена средняя на тот момент). Я не смог её снимать из-за форс-мажора и искал оператора. Человек (назовём его Азаматом) запросил гонорар в 20 000 ₽ (в то время рыночные ставки были в районе 10 000 ₽). Я примерно так же объяснил с калькулятором, что могу заплатить не больше 15 000 ₽, ведь у меня ещё монтаж и всё остальное. Азамат отказался. А я, не найдя замену, вернул предоплату. Ребята пошли искать видеографа сами. И что вы думаете? Они наняли Азамата! И он взял всю свадьбу с монтажом за 25 000 ₽ !!! Монтировал сам, я видел этот фильм, на монтаж он потратил несколько дней точно. Т.е. согласился на гораздо меньший заработок (в пересчёте на трудочасы), чем я ему предлагал раньше. Где логика, Азамат?!

Математика видеографов Видеограф, Видео, Видеооператор, Репортаж, Видеомонтаж, Монтаж, Свадьба, Деньги, Финансы, Доход, Расход, Расходы, Оплата, Работа, Тайм-менеджмент, Дисциплина, Длиннопост

Раньше я думал, люди просто не оценивают время и доходы-расходы, поэтому смутно представляют свои заработки. Думают, что получают больше, отсюда и ставки. Но объяснение другое )

Как считает наёмный оператор?
Он получит на своей свадьбе 72 000 ₽ и отдаст её монтажёру за 15 000 ₽.
(72 000 ₽ - 15 000 ₽) / 12 часов работы без монтажа = 4750 ₽/час.
Вот здесь мы приближаемся к тем самым 5000 ₽/час.
Т.е. в своём ценообразовании оператор отталкивается не от своего заработка, а от… ставки монтажёра.

(весь бюджет) - (монтаж) = ставка оператора

Такая математика у фрилансеров.

Но!
Эта цифра возможна лишь при условии, что видеограф всё отдаёт монтажёрам, а сам только снимает. Значит, у него достаточный поток заказов или пассивный доход. Видеографы, которых я прошу поснимать, даже близко так не работают - они сами снимают свои проекты и сами монтируют. Т.е. зарабатывают не больше 2500 ₽ в час. Но за эти же деньги работать не соглашаются )

В итоге все остаются без работы: я теряю заказ, потому что не найти исполнителя, и оператор сидит дома в свободную дату. Win-win.
Бизнесмены, блин.

Математика видеографов Видеограф, Видео, Видеооператор, Репортаж, Видеомонтаж, Монтаж, Свадьба, Деньги, Финансы, Доход, Расход, Расходы, Оплата, Работа, Тайм-менеджмент, Дисциплина, Длиннопост

P.S. Цифры взяты не с потолка, это рыночные цены в Нижнем Новгороде в 2025-м году.

_________

Ваш Миша Белоь
Другие заметки (vpn)

Показать полностью 3
2

Запись звука с микшера сразу в камеру

Дисклеймер: статья для репортажных видеографов

Если вы хотите прошить звук с микшера прямо в исходный видеофайл.
Чтобы не привязывать камеру к пульту проводом и не стоять рядом, понадобится петличная радиосистема и рекордер/аттенюатор. Рекордер согласует уровень сигнала - если выбросить его из цепочки, звук придёт с перегрузом. Кабель с аттенюатором выполняет ту же функцию.

Минусы:

- При заходе в камеру звук из 32/24-битного превращается в 24/16-битный. Т.е. снижается динамический диапазон сигнала - для записи с целью последующей обработки это серьёзный минус. В этом основная претензия звукачей, которые считают запись в камеру богохульством.

С микрофонами/петличками (без микшера) аналогично.

- Появляется дополнительное звено в цепочке передачи сигнала = снижение качества и надёжности

- Сигнал летит по воздуху - значит, он подвержен всем косякам радиосигнала (наводки, обрывы и т.д.)

- Взять можно только одну дорожку с пульта

- Ну и в рекордере, как ни крути, процессор получше будет

Плюсы:

+ Не надо синхронизировать

Учитывая, что синхронизация занимает примерно 10 минут, не вижу смысла идти на такие жертвы ради экономии в мелочах.

Но я дам инструкцию - см. картинку.
И не забудьте правильно согласовать громкость на всех этапах.

Запись звука с микшера сразу в камеру Видеограф, Видео, Видеооператор, Репортаж, Видеомонтаж, Монтаж, Свадьба, Звук, Звукорежиссер, Звукорежиссура, Звукозапись
Показать полностью 1
10

Почему самозанятость лучше фриланса, а ИП лучше самозанятости

Почему самозанятость лучше фриланса, а ИП лучше самозанятости Видеограф, Видео, Видеооператор, Фриланс, Фрилансер, ИП, Самозанятость, Право, Закон, Юриспруденция, Юридическая ответственность, Деньги, Финансы, Доход, Расход, Расходы, Работа, Длиннопост

Предупреждение: статья для репортажных видеографов и людей похожих профессий

Многие фрилансеры работают неофициально, и зря.
На мой взгляд, работать в серую вообще не имеет смысла, потому что на стартовом этапе - самозанятости - разблокируется много плюшек без каких-либо дополнительных обязательств.

Во-первых, при регистрации ты получаешь официальный статус. А вместе с ним возможность проводить деньги через р/с, выдавать чеки, ставить печать и т.д. Это повышает доверие клиентов и открывает возможности для сотрудничества с заказчиками, которым нужен безналичный расчёт и отчётность.
Ну и в обычной жизни тоже плюс - например, когда берёшь кредиты.

Во-вторых, у тебя может идти трудовой стаж.
Как бы кто ни относился к пенсии «которой у нас всё равно не будет в этой нищей путинской рашке», наличие стажа лучше его отсутствия.

В-третьих, на самозанятости можно не платить налоги, сохранив все преимущества. Т.е. работать как фрилансер, но иметь плюсы самозанятого. Например, соцконтракт.

Поэтому фриланс я сразу отметаю - официальная работа тупо выгоднее

Дальше два пути: самозанятость (СЗ) или ИП. ООО не берём, в нашем случае это лишнее.
СЗ обычно выглядит предпочтительнее ИП, но давайте разберёмся, так ли это на самом деле.

СЗ одномерна, а в ИП есть несколько режимов налогообложения на выбор. Для нас, видеографов с небольшими оборотами, самый простой и выгодный - патент. Его и буду рассматривать дальше.

У СЗ налог 4% со всего дохода, лимит дохода = 2.4 млн. ₽ за год. Можно вообще не показывать доход, тогда налогов не будет.
Стоимость патента для ИП фиксированная и не зависит от дохода, если он не превышает 60 млн. ₽/год.

Трудовой стаж идёт, когда вносишь фиксированные платежи (далее - ФП). У СЗ они добровольные, у ИП обязательные. В 2025-м году = 53 658 ₽, индексируются ежегодно.

СЗ вносят ФП дополнительно к налогу.
А у ИП есть фишка: ФП вычитаются из стоимости патента. Например, в Нижнем Новгороде по нашему профилю это 30 000 ₽ в год - меньше ФП. Получается, ты платишь только 53 658 ₽, а патент выходит бесплатным - его стоимость полностью поглощается фиксированными платежами.

Почему самозанятость лучше фриланса, а ИП лучше самозанятости Видеограф, Видео, Видеооператор, Фриланс, Фрилансер, ИП, Самозанятость, Право, Закон, Юриспруденция, Юридическая ответственность, Деньги, Финансы, Доход, Расход, Расходы, Работа, Длиннопост

В итоге

Фриланс: не имеет смысла.

Самозанятость: можно не платить налоги вообще. Но если платить, то:
96 000 ₽ + 53 658 ₽ отчисления за трудовой стаж = 149 658 ₽.
Суммарно 6% с дохода.

ИП на патенте: 53 658 ₽ отчисления за трудовой стаж - и всё. Налоги по факту нулевые.
Суммарно 2% с дохода.

Я прошёлся по ключевым пунктам и специально не погружался в детали.
Подробности можно посмотреть на Т-Ж и Контур.Эльба.
Инструкции на
сайте ФНС громоздкие и непонятные, не рекомендую.
И я не рассматриваю сложные случаи, когда вы совмещаете несколько рабочих мест/платите алименты/находитесь в розыске/имеете статус иноагента.

Ответы на вопросы

«Я не хочу регистрироваться и лишний раз светиться. Чем меньше обо мне знает государство, тем лучше».

Мы живём в мире, где вся детальная информация о тебе собирается телефоном и видеокамерами 24/7. И доступ к этой информации государство может получить по первому требованию. Вся твоя жизнь и так на ладони.

«Очевидно, самозанятость выгоднее ИП»

Если твоя цель не платить ни копейки - то да, выгоднее. Точнее, дешевле.
Если ты как СЗ платишь в бюджет от 50 т.р., то выгоднее ИП на патенте.

«ИП отвечает своей собственностью, а фрилансер/СЗ ничем. Нафига мне лишняя ответственность?»

Как часто в твоей жизни бывают ситуации, когда ты всерьёз отвечаешь за свадебные съёмки? Чтобы там с судами, приставами-исполнителями и конфискацией имущества? Бьюсь об заклад, у большинства не было ни разу. Обычно все споры разруливаются на словах.

«Лучше я вложу эти деньги в инвестиции, чем отдам налоги»

54 т.р. налогов в год? И что такого мощного ты проинвестируешь на эту сумму?
К тому же это не налоги, а отчисления на собственную пенсию.

«Мне эта нищенская пенсия от государства даром не нужна!»

Повторю: наличие страховой пенсии лучше её отсутствия. Пусть капает стаж, лишним не будет. Что произойдёт через 30 лет, никто не знает.

«Зачем вообще платить налоги? С налогами ничего не заработаешь»

Не хочешь - не плати.

____________

. другие статьи (VPN)
. блог

Показать полностью 1
4

Что делать, когда снял важный кадр не в фокусе

… и штатная резкость в монтажке не помогает.

Topaz Video AI -> Enhancement -> Output resolution 2х Upscale -> AI model: Rhea.

Считает очень очень долго, но результат того стоит - натурально возвращает потерянный фокус.

Правда, результат нестабильный: где-то ощущение, что тебе сделали лазерную коррекцию зрения после катаракты. А где-то ИИ проходит почти незаметно. Возможно, надо ставить официальную версию и экспериментировать с настройками.

4х Upscale не даёт принципиального прироста детализации по сравнению с 2х Upscale. Но всё же чуть лучше.

Нюанс: лично у меня работает только на исходниках 1080р. Видео 4К алгоритм игнорирует - их нужно конвертировать в 1080р и в таком видео скармливать программе.

Что делать, когда снял важный кадр не в фокусе Видеограф, Видео, Видеооператор, Репортаж, Видеомонтаж, Монтаж, Свадьба
11

Нейросети для обработки голоса

Статья для репортажных видеографов

Нейросети для обработки голоса Видеограф, Видео, Видеооператор, Репортаж, Видеомонтаж, Монтаж, Свадьба, Звук, Звукорежиссер, Звукорежиссура, Звукозапись, Длиннопост

ИИ работают в сто раз быстрее и в тысячу раз лучше, чем ковыряние в Аудишене или Изотопе. Один минус - платные. И работают только с различимой речью. Как только бабушка опускает микрофон к животу, сетка додумывает сама что не расслышала. Додумывает плохо и переходит на вавилонский язык. 
Поэтому не получится просто скормить ей 6 часов банкета и нажать рендер, увы - готовый звук нужно отслушивать и местами править напильником.

1. https://auphonic.com - топ для пакетной обработки голоса. Идеально выравнивает большой исходник по громкости и бережно очищает от шума, максимально сохраняя полезный сигнал. Есть разные настройки - например, можно просто почистить голос, а можно полностью вырезать музыку и атмосферу (об этом ниже). Для всех настроек разработчики заботливо написали пояснительные статьи, которые всплывают при наведении курсора.


Есть 3 главных пресета (Drop audio -> Edit Production): 


. Static - убирает шум. Подходит для лайв-съёмок со словами, музыкой и другими звуками вперемешку (выкуп, плохой звук в ЗАГСе, интерактивы и т.д.).


. Dynamic - убирает всё кроме голоса и музыки. Подходит для чистого голоса, записанного через микшер или петличку (без музыкальной подложки).


. Speech isolation - оставляет только голос. Подходит для ситуаций, когда нужно очистить речь от всего лишнего (шума, музыки и т.д.). Убирает аплодисменты и другие живые звуки, делая голос слишком стерильным и неестественным. Поэтому я не советую его для чисто записанного голоса.

По умолчанию включён компрессор, который выравнивает весь звук (Adaptive Leveler).

Остальные настройки я тоже оставляю по дефолту, кроме нескольких: . WAV 24-bit - потому что по умолчанию обработанный файл сохраняется в .mp3 . Filename Suffix - добавляет текст к имени обработанного файла (чтобы не перепутать с оригиналом). . Loudness Target. В России стандарт -23 LUFS, но я ставлю в районе -16 LUFS - на мой взгляд, это оптимальная компрессия для речи. . Normalization Method - разработчики советуют выбирать Dialog loudness.

Нейросети для обработки голоса Видеограф, Видео, Видеооператор, Репортаж, Видеомонтаж, Монтаж, Свадьба, Звук, Звукорежиссер, Звукорежиссура, Звукозапись, Длиннопост

2. https://vocalremover.org - для более сложных задач, когда другие нейросети не вывозят. Кушает и очень плохую речь, артефактов гораздо меньше. Сохраняет голос без изменений. Громкость не выравнивает. Файл ограничен: 10 минут / 100 mb.

3. Встроенные в монтажки:
. Final Cut - Voice isolation
. DaVinchi Resolve - Voice isolation

P.S. Остальные нейросети хуже (или обработкой, или возможностями, или платными функциями только через иностранные карты и т.д.). Поэтому их не расписываю, но упомяну списком:


. https://podcast.adobe.com/enhance
. https://huggingface.co/spaces/ResembleAI/resemble-enhance
. https://crumplepop.com/
. https://www.lalal.ai/voice-cleaner/
. https://elevenlabs.io/app/voice-isolator

Показать полностью 1
5

Экономия на звуке1

Дисклеймер: заметка для репортажных видеографов про запись звука с микшера

Вещь, которую мне никогда не понять )
Видеографы покупают камеры-объективы-стедикамы-квадрокоптеры на 500+ т.р., но в жизни не доплатят десятку за нормальный звуковой рекордер, чтобы записывать с микшера.

(примерно с такой же лёгкостью покупается последний Айфон Про, но на платёжках за интернет и сотовую связь будут экономить до последнего!)

Звук - это половина видео. Плохой звук может легко угробить идеальную съёмку.

Хороший звук начинается с хорошей записи. А хорошая запись начинается с нормального оборудования - в нашем случае рекордера. Плохой рекордер, с которым никому не советую работать (одноканальный) стоит 10 000 ₽. Хороший рекордер, с которым можно работать (четырёхканальный 24-х битный), стоит 20 000 ₽. Отличный современный рекордер, который заметно улучшает результат и облегчает работу (4/6-канальный 32-х битный) стоит 40 000 ₽.

>> подробнее про рекордеры здесь

Потратиться на него нужно 1 раз, и дальше он будет служить верой и правдой много лет. Я считаю, вопрос экономии здесь вообще не стоит - нужно сразу покупать нормальный и точка. Это не обсуждается.

Но!
С логикой дружат не только лишь все видеографы )
Поэтому зачастую мы готовы потратить + 100К на чудо-объектив, особенность которого никто кроме нас не увидит. Но нормальный рекордер купим только под страхом голодной смерти )
Наблюдать за этим забавно.

Экономия на звуке Видеограф, Видео, Видеооператор, Репортаж, Видеомонтаж, Монтаж, Свадьба, Свет, Звук, Звукорежиссер, Звукорежиссура, Звукозапись
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!