0 просмотренных постов скрыто
Принесём пользу человечеству?
Предложу вариант проекта.
Цель - принести пользу человечеству. Его развитию, сохранению, улучшению. Важным является именно человечество в целом, а не любая из его частей. Восприятие человечества как единого организма, где каждый орган и клеточка важны и выполняют свою функцию и очень важно обеспечить их бесперебойное качественное взаимодействие и развитие. Информация это кислород человечества, а мы (участники проекта) его кровь, которая постарается донести кислород до всех органов, до каждой клеточки.
Философия и эмоциональная составляющая проекта - если бог существует, то он создал не конкретного человека, а человечество в целом как единый организм-эгрегор по образу и подобию своему. И оно само по себе прекрасно, самодостаточно и является величайшей ценностью – ребенком, которому когда-то придется повзрослеть. Если в отдельных его частях-органах что-то выглядит не так, как тебе хочется (на твой взгляд его частички-клетки), то это возможно болезнь, или иммунная реакция или процесс развития-метаморфозы или что угодно, что тебе может быть просто непонятно с твоего уровня самосознания. Но смысл один - мы часть организма, мы должны заботиться и развивать его, соблюдая моральную, эмоциональную и физическую гигиену, которая сформирована всеми нашими сообществами и считается общепринятой, находя отражение в религиях, философии, науке, ценностях.
Смысл проекта - человечеству нужен способ общения, хранения и распространения информации и возможность осуществлять бартер ресурсов, знаний, услуг. Неподконтрольный никому, свободный и децентрализованный, но доступный каждой клеточке человечества. Обычный Интернет перестал осуществлять эту функцию. Он перенасыщен мусором, искажениями, повторами, пропагандой элит-меньшинств. Он слишком подконтролен и уязвим для манипуляций. Чаты, соцсети - искажают, подменяют сформированные ранее структуры хранения полезной информации и обмена опытом, смещая акцент на потребление, эгоизм, моду. Информационный шум и застой ведут к деградации. Легкие человечества загрязнены, мозг испытывает кислородное (информационное) голодание и тупеет. Кислород-информация и полезные микроэлементы скапливаются и остаются лишь у отдельных органов, которые возможно поражены опухолями, паразитами и вирусами. Но разбираться будем позже, сейчас нужно восстановить базовое кровоснабжение всего организма.
Конечно мы тоже можем ошибаться и пытаться лечить здорового. В конце концов никто из нас не может быть «доктором» такого масштаба. Поэтому можно сконцентрироваться на том, что мы просто клетки, функция которых доставлять кислород до всех других клеток наилучшим образом. Вот и попытаемся хорошо сделать свою работу.
Как это будет выглядеть? Судя по всему пока не придумано ничего лучше классического форума с разделами, категориями, темами, ответами - постами. Но можно добавить глубины в виде комментариев к постам. На первый взгляд этого вполне достаточно. Форум не для живого общения (хотя это судя по всему вполне возможно), а именно для выкладывания, структурирования и концентрации информации, опыта и публикации своих объявлений, где распространение намного важнее скорости.
Хранение информации предполагается на устройствах пользователей у которых устанавливается две программы - база данных и клиент. Разделение для возможной универсальности. Базу ты ставишь, чтобы создать узел, который начнет работу, перекачивая через тебя информацию другим (что можно максимально тонко настроить или работать только на приём). Клиент уже для удобств работы с базой, добавления способов передачи, кастомизации и фишек. Программа базы стандартизирована, утверждена сообществом, верифицирована и универсально предоставляет базовый бесплатный и доступный всем функционал с открытым исходным кодом, а клиенты наоборот ничем не ограничены в своём функционале и разрабатываются кем угодно и как угодно, на каких угодно условиях. В базовом функционале исповедуется принцип соотношения максимальной простоты, минимализма, удобства и практичности.
Ставишь на устройство программу для базы данных, которая ищет другие узлы по спискам, которые есть в установщике или по тем, которые ты сам ей дал при установке. Найдя узлы, программа закачивает с них базу и твое устройство тоже становится узлом, добавляется в списки и с тебя тоже теперь могут скачивать базу и ты сам теперь можешь добавлять в базу информацию с помощью второй программы клиента.
Структура базы простая и понятная в виде блоков информации. Доступная для редактирования напрямую, чтобы её можно было вести даже на бумаге без интернета и устройств, отдав потом кому-то, кто это оцифрует и сможет добавить в базу какого-то узла, который распространит это дальше. Т.е. по сути с базой можно работать напрямую без клиента. Возможно в ней все же будет встроен минимальный клиент с самыми базовыми стандартными функциями и гуем, но всегда остается возможность работы через прямые запросы.
Способы передачи базы любые. Через публичные сайты-серверы. Через прокси. Напрямую между устройствами, когда они по имеющимся или полученным спискам ищут наиболее оптимальный маршрут или ближайшие узлы. Почтой, голубями, флешками, по радио, морзе, сигнальными кострами или курьерами. Как угодно, по любым протоколам и через любые способы коммуникации. Если это возможно реализовать программно то ты выбираешь эти способы в своей программе базы данных или клиенте. Распространение по узлам как во freenet (hyphanet) или fedanet или в торрентах, блокчейнах, TOR или как угодно ещё. Но в приоритете развития – от простого к сложному. От массового к узконаправленному.
Никакого противопоставления государствам, структурам, организациям, религиям и кому либо еще. Полностью открытый код и обсуждения с максимальным упором на общечеловеческие ценности. Никакой организационной структуры в сообществе и озвученных лидеров проекта. Все участники равны и участвуют добровольно внося свой вклад в общее дело на своих условиях и осознавая риски. Обсуждениями разбиваем проект на микрозадачи и при необходимости собираем на них донаты исполнителям-добровольцам, избегая нарушений каких-либо запретов и законов. Это утопия, но она работает там, где изначально нет выгоды, но есть голый энтузиазм и альтруизм. Разработка базы и способов обмена – это просто инструменты. Соблюдение законов конкретной страны можно переложить на кастомизированные клиенты, рекомендуемые к установке по обозначенному месту нахождения. Никакого сбора и хранения персональных данных. Пользователь, генерируя контент на своем устройстве узле, сам несет ответственность при его передаче дальше, маркируя его должным образом, шифруя, обезличивая. Остальные узлы по необходимости могут заблокировать приём блоков с неприемлемыми для них маркерами.
Устройства и операционные системы любые. Максимальная универсальность и кроссплатформенность в идеале. Но начинать с самых распространенных, увеличивая в первую очередь охват аудитории.
Отсутствие личных кабинетов, авторизации, каких-либо привязок к пользователю кроме его секретного ключа и публичного сертификата, которым он подписывает свои сообщения-посты и с которым он может изменять только свои сообщения созданные с этим ключом. Секретных ключей можно создавать сколько угодно, хоть на каждый пост. В клиентах энтузиасты могут реализовывать какие угодно надстройки и всем привычные личные кабинеты, логины и прочее, но в базовой версии принципиально поддерживается только такая максимально обезличенная и простая связка ключ-пост.
Защита от спама и нежелательного контента в виде сообществ и рейтингов. Каждому посту можно поставить плюс или минус свой личный или того сообщества к которому принадлежишь. В сообщества можно вступать согласно их правилам – свободно или по приглашению. Когда ты вступаешь в сообщество то можешь проставлять плюсы или минусы от его имени, формируя таким образом рейтинг постов для этого сообщества. Посты с низким рейтингом (планка настраивается постом-голосованием) скрываются для членов сообщества и по умолчанию их клиенты и базы не скачивают и не передают такие посты (это можно настроить или отключить). Присваивая плюсы постам членов сообществ ты повышаешь их рейтинг, отдавая свои голоса, которые они так же могут тратить на модерацию и фильтрацию трафика внутри сообщества. Таким образом организуется актив сообщества который им управляет и формирует для своего сообщества контент, выбирая и плюсую посты вне сообщества или убирая нежелательное минусами. Можно состоять в разных сообществах, которые отфильтровывают для тебя разный контент. По умолчанию в базовой программе уже включено несколько базовых глобальных сообществ, где осуществляется базовая модерация по общечеловеческим нормам морали. Можно из них выйти и создать свои, беря на себя ответственность за потребляемую и распространяемую информацию. Сообщество захватили боты? Создаешь своё или переходишь в другое, где есть модерация приглашаемых. Или никуда не вступаешь, просто используя как фильтр тех, кому доверяешь лично и кто сделал свой деанон, публично раскрыв свои ключи. Возможно это не будет работать, но есть мнения, что в системе, где основной поток информации будет передаваться через случайные узлы, а не какие-то центры, такой фильтрации будет достаточно, чтобы спам и «плохой» контент затухал и терялся сам по себе в итоге не имея смысла в размещении.
Каждый пост и действие пользователя (проставление плюсов и минусов) формируют транзакции в общем блокчейне, исключая подмену, подделку и манипуляцию контентом. Также можно использовать перекачку трафика через себя для генерации крипты на основе этого блокчейна, которая будет приобретать некую ценность и мотивировать участвовать в этом процессе. Чем больше ты через себя трафика пропускаешь и верифицируешь тем больше получаешь. Вероятно это можно использовать как локальную валюту проекта для каких-либо услуг и действий, но исключая возможности по злоупотреблению и манипуляциям.
Для кого он и как его продвигать? Большинству это всё очевидно не нужно и неинтересно, пока не наберет какой-либо критической массы, но не большинство двигает прогресс и развитие. Но именно для большинства это всё и делается. Если большая часть организма больна, организм не будет здоровым. Для привлечения большинства нужно создать понятные и простые стимулы и выгоды. Структурированная удобная библиотека информации и опыта, которая будет модерироваться профильными сообществами, отбирая оптимальные и наиболее полезные решения. База бесплатных объявлений (международная доска объявлений) для бартера, обмена, борьбы с инфляцией и монополиями. Простота и удобство оптимизированных клиентов, где можно найти нужное без рекламы, подписок, рекомендаций. Автонаполнение базы парсингом с других ресурсов, учитывая правовые, моральные и прочие риски. Было бы желание.
Откуда мотивация? Наше сообщество, предположительно сформируется из тех, кто понимает, что всё, что отличает человека от животного и возвышает его над природой (инстинкты, химия, физика, естественные процессы), является игрой. Государства, бизнес, философия, социальные взаимоотношения – это игры по хаотично сформировавшимся или навязанным правилам, которые приняты человечеством чтобы продвигаться дальше, развиваться и просто выживать. А значит и это для нас будет просто игрой. Мы сформируем себе правила, поставим цели и придумаем трофеи, награды и призы. И попробуем провести партию. Не получится? Можно собраться в другой конфигурации, с другими правилами и призами и сыграть еще раз.
Как сохранить свое сообщество и не переругаться, не выгореть, не стать очередными?.. Как справиться с течением обстоятельств и воронками случайностей? Можно просто выйти на бережок и идти рядом с рекой, наблюдая за ней, пуская в неё кораблики, анализируя их путь и делая выводы. Как бы странно это не звучало, но есть такие ментальные практики и возможно они помогают. Мы не удивляемся и не расстраиваемся от происходящего, так как находим или придумываем всему объяснение, которое удовлетворит нас на данный момент. Помним про ролевую модель, когда каждый при определенном стечении обстоятельств может стать каждым и совершить что угодно, а значит просто надо учесть эти риски или воспринимать их как стихию. Мы часть человечества. Оно живёт и движется. Оно еще совсем ребенок и учится только на своих ошибках и боли. Оно не хорошее и не плохое. Мы все его клетки. И если в твоих митохондриях есть немного лишней энергии, то присоединяйся. Или просто наблюдай, потребляй кислород.
Psss… Всё написанное не является убеждением автора и написано для получения разных мнений, критики или отклика. Написанное ни к чему не призывает, кроме соблюдения общечеловеческих признанных ценностей, не ставит целью провоцировать или кого-то обвинить или что-то нарушить. Для большинства это просто графомания и вы зря это читали, но мне вполне достаточно тех, кто решил отреагировать или связаться ос мной. Если хочется мне написать в личку, можно это сделать сюда - howtpi@disroot.org.
Показать полностью
Повезло, что медоеды не живут стаями1
Показать полностью
1
Ответ на пост «Технологическая сингулярность уже здесь?»1
Дед, кончай, всё нормально! Какая сингулярность? Ну. в смысле, понятно какая, но без паники, не будет никакого горизонта.
Давай, дед, по порядку.
Через два-три года определить, реальная информация или синтезированная станет невозможно. Лишь то, что можно увидеть глазами вне цифры и услышать ушами - можно считать еще несколько десятилетий вперед реальным.
И что поменялось? Когда-то кто-то рыдал, что с приходом фотографии художники-портретисты больше не нужны, приход фотошопов нам сулил подделки фотографий и доказательств, потом "сломалось" видео с приходом видеоредакторов. Всё это было относительно сложно подделывать (ага, типа как сложно... это ж фотошоп надо освоить, корпеть над пикселями), а потом, пыщь, пришли нейросети, и школота стала рисовать ею бомжей в гостиных, пугать родителей кадрами как они с этими бомжами обнимаются...
По сути ничего нового. Никогда, как говорится, такого не было, и вот опять!
А помните эти крокодиловы слёзы когда рыцари вдруг обнаружили, что каждый безродный плебей может где-то накопать арбалет и на вылет прошить дорогущие доспехи благородного лорда? Ну да, "помните", ага.
Не суть. Но оно ж, вроде, ничего нового, и всё иначе. Каждый, сука, день всё меняется с ног на голову, но каждые сто лет всё одно и то же. Это вопрос параллелей и аналогий, которые мы проводим у себя в голове. Хотим убедить себя в чем-то -- вуаля -- как два пальца обтереть. Каждый человек за свою жизнь лучше всего научается обманывать самого себя. Потешить самолюбие, попеть дифирамбы своей прозорливости и уму. Ерунда дело взять какое-то из убеждений, и как из пулемёта искать ему подтверждения. Есть такое когнитивное искажение, которое даже любезно скрывает под пологом неосознанности любые нестыковочки.
Так, дед, дай-ка одну таблеточку. Че-то понесло.
Важно понимать, что вот это вот всё что происходит - это цветочки. Жизнь ускоряется, всё меняется, но предела этому нет. Ну как нет... пока нет.
Мы уже шагнули в неё, или еще в процессе?
А какая разница? Вы пробовали увеличивать экспоненту? Вот мы на этой экспоненте, гравитации нет, и пойди пойми на какой мы её части сидим. Это ж вопрос масштаба. Мы такое не очень хорошо интуитивно понимаем.
Всю нашу человеческую историю люди примерно то же самое испытывали. Брюзжали на молодёжь, сетовали на стариков, считали себя пупом мироздания. И, что характерно, не ошибались. Просто эта волна не стоит на месте.
А чего вы хотите? Если мы "летим" в сингуляность, то никакого горизонта событий мы, конечно же, не заметим. Он "виден" только внешнему наблюдателю, да и то весьма условно. Тут аналогия с черной дырой гораздо глубже, чем кажется.
Падая на черную дыру человек никак не заметит момента перехода через горизонт событий. Это для внешнего наблюдателя он замрёт и начнёт краснеть. Ещё бы, в черную дыру сунулся...
Но у нас-то, у человеков, никакого внешнего наблюдателя нету. Все мы, как говорится, на одном бревне:
Вот и не мудрено, что никакого горизонта мы не увидим.
А что у нас принято про сингулярность думать?
Технологическая сингулярность: гипотетический момент в будущем, когда технологический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным человеческому пониманию. Это часто ассоциируется с появлением искусственного сверхинтеллекта, который начнёт самосовершенствоваться с экспоненциальной скоростью.
Это просто бестолковые слова. Все такие определения упираются в старика Гёделя с его принципиальной неполнотой любых систем. Нельзя всему на свете дать определения и получить согласующуюся непротиворечивую систему. Даже не буду углубляться почему. Есть теорема прикольная, но там для ботанов, чтоб её вкурить. Шрёдингер его знает понял её я, к примеру, или только иллюзии питаю. Скорее всего так и есть.
Так вот, к коллайдеру сингулярности. Можем ли мы сказать, что сейчас прогресс не быстрый? А когда он был не быстрый? Нет, ну задним числом-то понятно, что сейчас быстрее, ага. И всегда так было. Это та же самая экспонента. Но при ближайшем увеличении нифига не понятно где мы на этой экспоненте. А если отдалить? Надо проиллюстрировать. Во, сделяль (простите=):
Это просто разные масштабы графика. То, что нам в любой момент кажется прям высоко и круто, то при другом масштабе нифига не тянет на сингулярность по виду.
Так и живём.
Если не скатимся с этой горочки обратно в минуса к нулю в "бебле ядердага агдя", то так и пойдёт!
А вы почитайте советские газеты. Там новости печатали. У меня где-то старые журналы "Компьютерра" были (хотел щегольнуть, да лень искать). Листаешь, и диву даёшься! Вот ведь своего рода вершина тогдашечная технологического прогресса была. Смех, да и только. [Предлагаю начать филиал ада в комментах по поводу срача про Лунную гонку, про нелеталов, про "могли же"\"не могли же", про "деградируем"...]
«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей». (Сократ, V в. до н.э.)
Сильно ли мы далеко ушли от Сократа? Вот ты, читатель, лично ты далеко ли ушел от Сократа в своём познании и развитии? А?! Признавайся! То-то же!
<дед, ты чё там, спишь, или того..?>
К чему это я.
Представьте, что весь нынешний хайп по ИИ - это такой же хайп, что был про доткомы. Хайп? Хайп! Пузырь? Пузырь! На пустом месте? Э, нет.
Как интернет изменил когда-то всю нашу действительность, так и ИИ (черт его подери) тоже изменит буквально всё. Но надо понимать. что он и поменяет и не поменяет вот это вот ВСЁ.
Да, перетасует очередной раз рынок труда немношк. Но никто не пойдёт попрошайничать на паперти... Погодите в панамку пихать, кто-то, конечно, пойдёт, но не массово. Вон лифтёров (шофёров лифта) на паперть прогресс в автоматике вынул? А телефонисток? Люди просто будут делать что-то другое.
ИИ сделает ненужными <подставьте любую профессию>
Ага! Щас! Аж два раза! Как фотография сделала ненужными художников. А фотохудожники откуда взялись? А портретисты все массово прям с голоду дохли? Ну те, что королям портреты писали. Дудки!
Сейчас у тех, кто что-то малевал в фотошопе, ещё больше работы. Они теперь "промптят" в нанабанане. или ещё где. У программистов работы прибавилось. Попросите какого-нибудь Клода декомпозировать разработку какого-нибудь сервиса на задачи и оценить их сроки. Он по старой памяти там недели ставит! А посидишь с ним, потрындишь пару часиков, помикроменеджментишь, повайбкодишь, и недельные таски закрываются за 15 минут. Пойти поссать некогда, ведь лимит токенов ещё не выбран, а он, сука, так и молотит. И опять какую-то лажу. Но тем не менее сервис за вечер накалякать - легко. Да, дерьмовый, да не без проблем, да с нюансами, да шлак, может быть, но вы это дерьмо не выслали бы из головы за такие сроки, и по факту ваша производительность наверно выросла, и всего человечества производительность потихоньку растёт... ну как растёт... тут тоже не без нюансов. Как ещё мерять... Но не суть.
Так, не бухти, деда. Панамку потом принесу. У самого много вопросов ко всему. Но мир меняется. Как бы мы о нём ни думали. И всегда менялся.
А даввайте представим себя футуролухами.
Но сперва посмеёмся над своими предками. которые тем же пытались пробавляться.
А что не так? Скайп - есть (ну... был...), гарнитура - вот она, обои такие не лепят, ага, а iMak'и сейчас разве не такие красивые?
А что не так? Курьер вот, джетпаки тоже изобрели. Домохозяйки редко такие платья дома под фартук надевают. Это да. Ну письма сейчас не пишут... так может он коробку с айфоном протягивает!
Я это всё к чему. Смех смехом, но всё что мы тут сейчас напридумываем в угаре футурологических прогнозов уже так или иначе придумали и написали фантасты прошлого века.
Если убрать всякие телепорты и сверхсветовые полёты, то ничто не выглядит так уж фантастично в их фвнтазиях.
Хотел набросать старых книжек, которые в контексте ИИ нам сейчас показались бы... ну актуальными. наконец, что ли... Однако Память моя намекает, что это, наверно, тема какого-то следующего поста. А Лень и Прокрастинация бухтят, что и то не факт.
Однако навангую, всё же, что агенты ИИ у нас скоро пройдут стадию личинки гомункула и переродятся в ИскИны. О сознании там говорить ещё рано и далеко, хотя новости очередной раз дают поводы подумать об этом. Однако зачем ИскИну сосзнание, когда он может его имитировать? В конце концов есть подозрение, что большинство людей этим занимается всю жизнь.
Нахрена нам ИскИны, спросите вы? Да потому что могём! По приколу. Вы посмотрите что люди делают с чатом ЖПТ. Наверняка кто-то силиконовую вагинишну из банки принглс и шуруповёрта с его помощью спроектировал, а теперь прикручивает MCP, чтобы по теме разговора интерактивничало. Не, серьёзно! Там чуть ли не женятся на них! И после этого кто-то спрашивает зачем ИскИн?
А чего ждём от Эпла нашего? Делает же какую-то приблуду, которую не надо будет активировать как Алису. Типа собеседник такой с камерой и ушами, но без экрана. Вот истино вам говорю, опять очереди стоять будут! Но это не точно.
Просто на Алису плевались. мол подслушивает, а это со свистом в каждом доме-поди, где айфон есть пропишется. Ну или нет. были всякие прецеденты. Тут поди угадай.
Но на короткое плечо гадать трудно, поймают на слове. Мы же будем прогнозы строить на подальше, там наши прогнозы забудут и, если повезёт. не посмеются над нашими "летающими почтальонами".
ИскИнам быть. Мы со свистом заливать туда в них будем всё. Всю нашу подноготную. которую так бережно и щепетильно оберегали от корпораций. Мы променяем нашу цифровую анонимностьт и свободу радотсно и с этузиазмом, как сделали это начав таскать в кармане смартфон.
Да, не надо себя обманывать. Всем вокруг будет так удобно, что даже самые страшные параноики будут пользоваться благами цивилизации. А куда деваться? Тут не будет как в мультике, все будем в своих уютненьких цифровых клеточках сидеть и нахваливать:
И что толку городиться, если камеры и так повсюду? Проще плюнуть, но в камеру все равно попадёшь.
И чем это нам грозит? Да ничем. Злые языки скажут "отупением". И да, и нет. Генетически это скажется на масштабах сотен тысяч лет лишь. Мы уже изрядно отупели из-за нашей цивилизации, но найдите кого-нибудь, кто не прочь вернуться в ту дикость, когда нужны были те мозги!
Главное, что надо понимать, - это помимо генетического отупения на больших масштабах времени, нам грозит интеллектуальное ожирение на малых. Это как с малоподвижным образом жизни благодаря удалёнке и транспорту - "дарами" цивилизации.
Теперь ИИ в целом и ИскИны в частности за нас как двое из ларца будут "помнить" всё подряд, что раньше приходилось в голове держать, или в записной книжке. Будут за нас разжевывать трудные параграфы в учебе. да и учиться особо зачем? Поднахвататься эрудиции, а там методичка ИИшка есть - пошли сдавать.
И ведь не тугосери мы со всеми этими интеллектуальными аугументациями. Со всеми этими мозговыми "экзоскелтами" в шкафу, которые позволяют навайбкодить даже не разобравшись ни тогда ни сейчас забытый с института ПИД-регулятор какой-нибудь.
Результат-то есть! Вот вечер посидел и ДиАйВай проджект с бестолковой на работающей убервафлей (приставкой к флюгензаймену). Мыслимо такое было лет 5-10 назад? Неть!
От тож...
Так что же делать? Как быть с интеллектуальным ожирением? А кто-то ничего не будет делать.
Однако помимо спортзалов, как ни крути, должны появляться будут и набирать популярность какие-то интеллектуальные качалки. Даже не знаю как это будет выглядеть. Давайте уже тоже помогайте делать будущие ретрофутурологические прогнозы.
Окей, ИИшки и нейросети у нас станут протезами памяти и интеллекта. памяти не только короткой (про события, планы, контакты), но и длинной (знания, навыки, опыт). Люди будут сливать в свой личный контекст всё подряд. Благо нейросети и в соц-сети вплетутся незаметненько. Это сейчас нам кажется, что сети там и тут - это разное. А потом, херяк (!) - синергия. Ух мы вы этих сетях побарахтаемся!
Будут наши сети за нас помнить фильмы, книги, сюжеты. Будут за нас многое хотеть, что самим уже хотеть лень. А че, дохера ж всего доступно становится. Хотеть тоже можно бОльшего! Вот на всё уже хотелки не хватит, хотеть за нас будут наши контекстные ИскИны, которые настолько нам близкими и родными станут, что считай внешняя аугументация всего: от этики до эмоций, от мечтаний до планов, от... не, ну разве нет?
Это процесс уже идёт, и шел давно. Помните в инстаграм еду фоткали? Где теперь эти фоточки... Но это первые звоночки. Ой, да что я несу, какие первые-то? До того ЖЖ был, а до того субкультуры, эмо, готы... Всё это кипение культурных слоёв нашей цивилизации оно не спроста. Вся эта каша заварилась ещё в палеоцене.
Кто-то по старой памяти пророчит, что ИИ нас поработит. Ха-ха-ха! Он - это мы!
Просто подумайте о том. где мы проводим границу абстракции. Что такое люди? Мы ничто без нашей ноосферы. Выкинь нас на пустую планету, дай кислорода и мяса, и мы погибнем. Потому что нет экосистемы. Не только природной, которая нам воздух регенерирует, но и техногенной. которая нам всё остальное даёт от еды (вы ведь не дичью питаетесь), до воды (столько уже родники не дадут, чтоб всем хватило). Одежда, транспорт, сложные бесконечные производствнные переплетенные цепочки запчастей нашей цивилищации. ИИ вплетается в этот клубок точно так же. Что за "пчёлы против мёда" нас беспокоят?
Конечно, можно наделать каких-нибудь локальных бед, но так мы могли бы и ялерным оружием наделать этих бед. Всё равно нам не переплюнуть кислородную катастрофу и геноцид с вымиранием, который устроили цианобактерии в своё время. Мы (наш вид) ни по числу, ни по воздействию на биосферу их не переплюнули.
Поэтому я топлю уже который пост за то, что нет никакого смысла понимать под "мы" один единственный вид или характер жизни (биологический). Мы - это наша цивилизация, бурлящая и кишащая тонюсенькой кибер-био-органической плёнкой на поверхности нашего шарика в глубине его гравитационного колодца.
Летаем мы над этой плёночкой пока что низЕнько-низЕнько, а наши самые серьёзные достижения - это немножко следов на спутнике, жа пара "плевков" - вояджеры, улетающие в неведомые дали.
Хочу тут напомнить вам про те экспоненты. что сверху. Нам кажется. что мы сейчас на вершине прогресса. Да, так оно и есть, но всё ещё впереди! Пещерный человек, впервые "заточивший" кремень об гранит, чтобы освежевать тушу, тоже когда-то был на вершине прогресса. И в грядущих масштабах в будущих перспективах мы сейчасошние будем выглядеть валяющимися на оси абсцисс, хотя сейчас многим кажется, что едва держимся на круто убегающей в небеса кривой-экспоненте.
Аугументация интеллекта продолжится. ИИ просочится в нас как письменность в нашу культуру даже без всяких имплантов, но и они не за горами. Связь, общение, обучение, искусство станут и в корне иными, и удивительно такими же, что и сейчас. Смотря как глядеть и где проводить границы, какие выделять аналогии.
Мы найдём и поймаем Вояджеры, а может быть сделаем вокруг них летящие вдаль музеи. Накроем куполами первые следы на Луне, чтобы их не запорошило пылью с ботинок прилетающих туристов. Телеприсутствие, аддитивные репликаторы, нанотехнологии... да там внизу полно места, -- это всё наше будущее. Может быть я где-то подпустил "ретрофутуризма", но это мелочи. Как без этого?
Знаете что меня тревожит на таких масштабах взгляда в будущее? Найдёт ли эта наша тоненькая кибербиоорганическая плёночка другую такую же, чтобы смешаться с нею своими мемами - как гаметами, и породить что-то новое. Или так и будем процветать на нашей планете пушком плесени, наивно стремящейся ко второму типу по Кардашеву?
И в голове как эхо представляется мысль, идущая через поколения: "В какое же интересное время я живу!".
Ну что, надо ещё готовить непромаринованного ретрофутуризма в ленту?
Да, простите за много букофф. Сей текст писан в графоманском угаре естественного биологического интеооекта без искусственной нейрообработки техногенными сетями. Дисклеймер традиционный, а то начнут щас про ИИ мне тут. Но если найдёте такую, чтоб эдакие тексты калякала - скиньте ссылочку=).
Показать полностью
6
Когда-то давным-давно
Смотрел этот фильм ещё в 2021 году, когда он только вышел. Недавно снова наткнулся в рекомендациях и понял — было бы неправильно не поделиться, если вы вдруг его ещё не видели.
Фильм заставляет задуматься: что делает нас людьми? И главное — что мы оставим после себя?
Старина Том Хэнкс, как всегда, на высоте. А Джефф — сыграл свою «нечеловечную» роль с поразительной человечностью.
И помните: не ждите конца, чтобы начать жить и воплощать мечты.
Пишу о кино, которое трогает мозг и душу.
Больше мнений — в Telegram: https://t.me/osoboemnenieMrR
Канал: "Особое мнение"
Кино — как исповедь. Без хайпа. Без реклам. Просто моё.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Почему коммунизм это зло»15
Почему ТС - мягко говоря, малолетний инфантил, а не доктор соц-философско-экономических наук? Потому что он путает тёплое с мягким.
Коммунизм - это не вопрос веры, а вопрос выживания! Вопрос, в какой понятийной системе жить, развиваться и защищаться от угроз.
А теперь, с чем действительно нужно было сравнить коммунизм, так это с карантином при эпидемии. Когда у нас пандемия, то не до хотелок верить в эпидемию или нет. Все следуют общим правилам гигиены.
Представим, что коммунисты - это горстка выживших в зомби-апокалипсисе. Все выжившие укрылись в бункере и следуют общим правилам гигиены, чтобы заражение не прогрессировало. Они разрабатывают вакцину и насильно вкалывают её заражённым, чтобы превращать их обратно в людей. Они могли бы сидеть в своём бункере и ждать пока остальные не сожрут друг друга, но решают отвоёвывать окружающие города у зомбарей. Потому что, если не бороться с зомби-вирусом, планомерно освобождая город за городом, то зомби-апокалипсис не остановить. И пока на планете существует хоть один зомби, надо быть начеку.
Поэтому, когда в бункере появится нетакуся, который не будет мыть руки перед едой, откажется показать отсутствие укусов или не позволит вколоть себе вакцину, то разговор с таким нетакусей должен быть короткий. Либо правила карантина, либо репрессии и принуждение. Иначе не выжить.
Так и с коммунизмом. Необходимо прилагать все усилия к тому, чтобы сдерживать натиск идеологически заражённых. Вопрос выживания.
С чем ещё можно сравнить коммунизм? С правилами ПДД. Мы переходим дорогу на зелёный сигнал, не потому что нам это нравится, а потому что это безопасно. А если все будут ездить и ходить, как вздумается, то дороги превратятся в мир "Безумного Макса". Да, раньше мы ездили как хотели на своих лошадях по полям и степям и это было безопасно, но мир изменился и требует исполнения новых правил для всех, ради всеобщей безопасности.
Что касается коммунизма в отдельно взятом обществе? Коммунизм в отдельно взятой стране построить можно, но лишь как временный плацдарм для дальнейшего развития и охвата всей планеты. Ведь если коммунизм не распространяется, то всегда остаётся вероятность заражения и рецессии вирусом радикального капитализма.
Подытожу суть моего поста: коммунизм - не вопрос веры, а вопрос выживания. Выживания всего человечества как вида и как разумной жизни в масштабах межпланетной колонизации. Как сказала когда-то Роза Люксембург: "Коммунизм или варварство." Третьего не дано.
Показать полностью
Новости по фильму That Time We Met
Элла Пернелл родит спасителя человечества.
Элла Пернелл («Fallout») исполнит главную роль в комедии That Time We Met.
В центре сюжета окажется пара, которая узнает, что их еще не рожденному ребенку суждено спасти человечество от уничтожения. Проблема заключается в том, что герои картины только начали встречаться и находятся не в восторге друг от друга....
Потенциального папу спасителя мира сыграет Пит Дэвидсон, а съемки возглавит Ник Либерман («Театральный лагерь»). Поиски международных прокатчиков фильма начнутся на стартующем через неделю Американском кинорынке.
Показать полностью
1
Совершенный задрот Мичио Каку и гипотеза происхождения человека
Применение законов из компьютерной науки в биологии выявило интригующую вероятность того, что жизнь существовала задолго до появления Земли. И возможно, если верить ученым и ихрасчетам, появилась за пределами нашей солнечной системы.
Вы в это верите?
Закон Мура гласит о том, что мощность компьютеров увеличивается по экспоненте, в то время как стоимость полупроводника падает в геометрической прогрессии каждыедва года. Однако мы уже выяснили, что закон Мура работает не толькос полупроводниками. Но работает. Если вы возьмете закон Мура и посчитаете вычислительную мощь за последниедва года в обратном порядке, вы окажетесь в 1960 году, когда и был изобретен первый микрочип.
Пара генетиков решили применитьзакон Мура относительно скорости, с которойувеличивается сложность жизни на Земле. Как пишет New Scientist, результаты показали, что первая органическая жизнь появилась на свет задолго до самой Земли.
Научный сотрудникАлексей Шаров из Национального института по проблемам старения в Балтиморе и биолог-теоретик Ричард Гордон из Морской лаборатории во Флориде взяли закон Мура и заменили транзисторы нуклеотидами — строительными блоками ДНК и РНК— и цепями генетического материала, а после запустили калькулятор.
Полученные результаты показали, что жизнь зародилась 10 миллиардов лет назад, задолго до Земли, чей возраст оценивается в 4,5 миллиарда лет.
Что ж, если математически жизнь действительно существовала задолго до Земли, возможно ли это физически? И сноваШаров и Гордон говорят «да, возможно». Пока наша Солнечная система скатывалась в шарики планет, давние предки бактерий или дажеэлементарные нуклеотиды из более старой части галактики могли нанести визит нашей Земле на комете или в другом неорганическом космическом мусорном контейнере — имя этому процессу панспермия.
Расчеты ученых нельзя считать научными доказательствами того, что жизнь существовала задолго до Земли —нет никакой возможности узнать наверняка, не могла ли органика эволюционироватьбыстрее в какой-нибудь из моментов в истории Вселенной.Шаров называет свою работу мысленным экспериментом.
«В наших аргументах сплошные гипотезы».
Мысль Шарова и Гордона порождает определенную интригу. С одной стороны, «жизнь до Земли» решает старую проблему многообразия видов во Вселенной: если сложность генетики будет прогрессировать с постоянной скоростью, социальное и научное развитие — тоже, то первыми инопланетянами, с которыми мы познакомимся где-нибудь на задворках Млечного Пути, будут… люди. Или что-то похожее на людей. В пользу этого говорит другой интересныйфакт.
«Пока астрономы ищут инопланетян в космосе, другие ученые на основании данных физики, биологии ихимии пытаются догадаться, на что может быть похожа инопланетная жизнь. Еще Исаак Ньютон, например, задавался вопросом: почему все животные, которых мы видим вокруг, обладают двусторонней симметрией (все они имеют симметрично расположенные два глаза, две «руки» и две «ноги»)? Что это — счастливая случайность или промысел Божий?»— Мичио Каку, «Физика невозможного».
Исследование Шарова и Гордона выписывает теоретическую и практическую параллель между происхождением жизни и отношением жизник знанию. Эволюция человека не простопроисходит на генетическом уровне: она происходит эпигенетически, или в уме; как технологии, язык или культурная память становятся все более сложными.
«Функциональная сложность организмов частично зашифрована в наследственном геноме и частично в быстротечном сознании», — объясняют ученые.
Применяя закон Мура — теорию, которая изначально должна была служить технологиям, — к жизни, генетики неупрощают эволюцию, а напротив, признают ее необычайную сложность.
И хотя некоторые могут со скепсисом отнестись к Шаровуи Гордону, ученые стоят на своем.
«Загрязнение спорами бактерий из космоса представляется наиболее правдоподобной гипотезой, которая объясняет раннее появление жизни на Земле», — утверждают они. И если бы Шарову предложили пари, он бы поставил 99 % на то, что жизньсуществовала до Земли. — «Но нам нужно оставить 1 % для совершенноневероятного шанса...
( Много букф да, но интересно - а ещё фраза: из компьютерной науки в биологии... сразу напомнила фильм один недавний , который провалился вроде у Критиков )
Показать полностью
1