Как люди создают иллюзию своего активного существования
И помните:
Люди ваще дигродировают
Показать полностью
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Эффект Кудельман-Долиной»1
Мне кажется, ловили ее не на страх, а на это вот непомерное ЧСВ "меня эцелоп не имеет права бить по ночам гаи не имеет права останавливать". До момента, пока она не поняла, что ее разводят, она была свято уверена, что как правительственный агент участвует в спецоперации ФСБ, которую мог поручить только ей президент лично. Она даже торговалась там за цену квартиры, как я понял, исключая из договора купли продажи какое-то оборудование из квартиры. Тут даже не надо быть супер-психологом, чтобы понять, на что ее можно было зацепить.
А на счет того, что она могла бы там что-то кому-то вернуть - да хорош! Я бы посмотрел на любого, которого попросили бы отдать кому-то 100 миллионов, если можно не отдавать. Такие деньги неизбежно меняют людей.
Работал как то поваром
И в курилки взрослая женщина сказала сделующую фразу, звали женщину Михална по совпадению мою отчество моей бабули тоже Михайловна, бывают же совпадения, а вы верите в случайности?)
Демократия — это власть демократов
Многие считают, что фраза, «демократия — это власть демократов», чья-то нелепая шутка. На самом деле многие демократы, много раз так говорили:
Собчак: «Мы теперь у власти — это и есть демократия»
Владимир Гельман
Или считали про себя так.
Почему демократ, а теперь бывший иноагент Навальный, Немцов и др. с его либеральной оппозицией потерпели поражение? Все очень просто, корень их проблем в том, что они «демократы».
А «демократ» считает себя уникальным человеком, который с ходу во всем разбирается и все его должны слушать, так как у он всего «добился сам»- высокого положения в обществе из самых низов. Что он мостик (понтифик по жизни), между быдлом и олигархами, а значит он может в легкую провести и тех и других, так как везде бывал.
И стоит им только набросать план действий как народ вприпрыжку побежит за ними, реализовывать все, так как все увидят их гений!
Но реальность оказывается сера и сильно буднична и не заполнена, к сожалению, розовыми поняшками. Оказывается в решительный момент, что их планы и программки ни кому не интересны, ни народу, ни олигархам, так как не учитывают их интересы в полном объеме, а страдать в борьбе с властью из-за «каждой сестре по серьге», не имеет никакого смысла.
Это еще сто лет назад подметил Маркс.
Но демократ, представляя мелкую буржуазию, т. е. переходный класс, в котором взаимно притупляются интересы двух классов, — воображает поэтому, что он вообще стоит выше классового антагонизма. Демократы допускают, что против них стоит привилегированный класс, но вместе со всеми остальными слоями нации они составляют народ. Они стоят за народное право; они представляют народные интересы. Поэтому им нет надобности перед предстоящей борьбой исследовать интересы и положение различных классов. Им нет надобности слишком строго взвешивать свои собственные средства. Им стоит ведь только дать сигнал — и народ со всеми своими неисчерпаемыми средствами бросится на угнетателей.
Карл Маркс «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта» 1851
И как мы видим «демократы» ни насколько не изменились.
Но с разве с изгнанием «демократов» в виде либеральной оппозиции, «демократы» кончились? Нет.
Остались еще одна фракция «демократов» и она засела во власти, во главе с Путиным. Власть то у нас либеральная! Но так как они довольно легко победили своих соперников, то они очень сильно возгордились. И начали удвоено повторять ошибки либеральной оппозиции, провозглашая программки и действия, в виде борьбы с «угнетателями Американского Обкома», в виде борьбы: с ЛГБТ, иноагентами, боярышником, квадроберами, Ютубами и т.д. за «духовные скрепы».
И больше всего пугает, что они реально, во все это своим большинством верят, что это поможет! А ведь верят..
Но если народ их инициатив не поддерживает, то это проблема не их, а народа, который не дорос до их гения. Пускай посидит годик без Ютуба, Телеграмма, Ватсапа и проникнется скрепами Дугина... У нас ведь есть отличный Видео-контакт, что морду воротите?!
А значит что надо сделать? Удвоить борьбу с иноагентами, которые пытаются расколоть единое общество, существующие только в их воспаленном воображение, как и эффективность иноагентов! Это они виноваты, а не их безумные планы, которые откалывают народ от власти окончательно.
Но если оказывается, что их интересы не заинтересовывают, что их сила есть бессилие, то виноваты тут либо вредные софисты, раскалывающие единый народ на различные враждебные лагери, либо армия слишком озверела, слишком была ослеплена, чтобы видеть в чистых целях демократии свое собственное благо, либо все рухнуло из-за какой-нибудь детали исполнения, либо, наконец, непредусмотренная случайность повела на этот раз к неудаче. Во всяком случае демократ выходит из самого позорного поражения настолько же незапятнанным, насколько невинным он туда вошел, выходит с укрепившимся убеждением, что он должен победить, что не он сам и его партия должны оставить старую точку зрения, а, напротив, обстоятельства должны дорасти до него.
Карл Маркс «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта» 1851
Но что ждет наших демократов-капиталистов в конце? Конечно поражение, ибо вы хоть и летаете в своем маня-мирке, Москва-сити, Куршевелей, Дубаев и т.д., но народ то внизу живет, на грешной земле и реально страдает. И ему вскоре надоест смотреть этот спектакль и он выйдет на сцену и прервет затянувшийся на тридцать лет спектакль капиталистов, которые, видимо, уже настолько заигрались, что давно играют только ради себя.
То есть опять и снова революция. Ибо наши «демократы» уже давно не отдупляют, что происходит в нашем мире и делают все только хуже и хуже, убеждая всех, что они полные идиоты и теряя последние остатки легитимности. Что нам недавно показал "эффект Долиной"
Не будем им мешать, искать дно, они его очень эффективно ищут, лучше не придумаешь.
Показать полностью
2
Пятьсот метров домой (часть 5)
Выезд на границу назначили на полночь. Почему именно тогда — никто не объяснил. Может, рассчитывали, что ночью очередей меньше, а может, просто надеялись, что пограничники в это время будут смотреть не в документы, а в сторону сна. До полуночи оставалось несколько часов. Я решил отдохнуть.
Сначала заглянул на вокзал — может, найдётся зал ожидания с лежаками. Но нет. Зал ожидания оказался слишком буквальным — ждать там можно было только стоя. К тому же сам вокзал закрывался на ночь.
На привокзальной площади я заметил вывеску: «Гостиница». Ну, почти гостиница — скорее комната над магазином, где круглосуточно продавали алкоголь. Меня это не смутило. Усталость — лучший фильтр для излишней брезгливости.
Комната оказалась скромной, но честной. Кровать, душ, свет — всё, что нужно человеку, который сутки ехал через степь. Контраст с алматинским комфортом был ощутим, но я за годы поездок ночевал и в менее презентабельных местах. Заплатил, поднялся, закрыл дверь и почти рухнул в постель. Как же приятно было просто лечь горизонтально.
Но едва глаза начали слипаться — снизу раздался звон. Тот самый колокольчик на двери магазина, который, по идее, должен радостно звенеть при встрече клиента. Я бы и не заметил его, если бы за ним не последовал хор голосов. Покупатели вошли шумно, как буря. Разговаривали громко, спорили ещё громче.
Казахская речь лилась внизу сплошным потоком — я не понимал ни слова, но и не особенно хотел. Мой мозг был занят более важным делом — борьбой за сон. Однако спор снизу явно набирал обороты. Дебаты за выбор напитка для вечернего раута были весьма ожесточенными. Казалось, что вот-вот начнётся баталия.
Наконец, гул смолк. Видимо, договорились — и ушли праздновать. Судя по голосам, ушли не далеко. Осели где-то на лавке прямо под окнами. Стены «гостиницы» были тоньше картона, и я чувствовал себя не постояльцем, а гостем их вечеринки.
Минуты текли, я снова начал клевать носом. Но чем ближе стрелка приближалась к полуночи — тем оживлённее становился первый этаж. То одинокие шаги, то громкий смех, то очередной звонок. Магазин жил своей бурной жизнью.
А я лежал наверху, глядя в потемневший потолок, и ловил себя на странном ощущении: будто город не спит, наблюдая за мной. Как будто сама ночь в Семее дышала рядом. Тревожно и чуть насмешливо.
В тот момент я ещё не знал, что самое интересное- впереди. Но где-то внутри уже чувствовал. Спокойное путешествие закончилось.
Продолжение следует...
UPD:
Продолжение здесь.
Показать полностью
Кафка. Процесс. Роман притча
«Процесс» — это аллегория человеческого существования, попытка выразить иносказательно то, что невозможно произнести прямо.
Что такое жизнь? Что находится за гранью между бытием и смертью? Если жизнь — бесконечная последовательность страданий и испытаний, то к чему она ведёт? Где искать ответ — и существует ли он вообще?
Жизнь в форме притчи: человек, приговорённый к самому факту существования, блуждает по бесконечному лабиринту канцелярий и порогов, не приближаясь к пониманию собственной вины. А эта Вина, навязчивая тень христианской морали, преследует его уже почти две тысячи лет. И вот он берёт бумагу и перо, чтобы создать роман о подсудимом, который тщетно пытается найти смысл обвинения и логику процесса, ведущегося против него. Скитаясь от одного «учителя» к другому, герой выходит к ещё одной притче: он снова предстаёт перед привратником Закона, просит впустить его внутрь — а тот отвечает, что путь к Закону запрещён, и хотя он может попытаться, впереди его ждут ещё более могущественные стражи.
И человек остаётся у порога. Так проходит его жизнь. А когда он умирает, привратник захлопывает врата, предназначенные только для него.
Для большинства читателей роман Кафки — это прежде всего сатирическое отображение бюрократии, безжалостно ломающей людей, заставляющей их годами застревать на месте. Маленький человек, попавший под каток закона, уже не выбирается наружу, не потеряв нервы, здоровье или саму жизнь. Но бюрократия — лишь часть декораций театра под названием «человеческое существование».
Йозеф К. воплощает в себе ту часть личности, которая осознала тюремную природу жизни и пытается вырваться из неё. Его «арест» в первой главе — момент пробуждения, когда человек внезапно понимает: он заперт в бесконечной рутине, но ради чего она — не знает. У Йозефа К. есть всё: достаток, статус, уважение. Но он — всего лишь винтик огромного механизма, шестерёнка, выполняющая функцию, сути которой он не понимает и никогда не узнает.
В попытке найти смысл он обращается к женщинам, веря, что они помогут ему открыть дверь, но снова сталкивается с разочарованием.
Художник Титорелли объясняет философию жизни в трёх вариантах «оправдания»: полное, мнимое и волокита. То есть: понять жизнь полностью невозможно; можно лишь притвориться, что понял — как делают священники и пророки; или же бесконечно мучиться в поисках смысла, как коммерсант Блок. Его картины — один и тот же унылый пейзаж под разными названиями — отражают тот же парадокс: три разных пути, которые одинаковы в своей бесплодности.
В сцене в соборе Йозеф К. осознаёт всю безнадёжность познания. Он встречает священника — тюремного капеллана, что само по себе иронично: если жизнь — тюрьма, то любой священнослужитель действительно становится её капелланом. Притча о привратнике объясняет природу Закона: созданный человеческим разумом, он недоступен для человеческого же познания. Привратник охраняет двери не от кого-то извне, а от самого человека — его моральных конструкций, страхов, воспитания. Он знает: за дверью находится ответ на главный вопрос. Но врата предназначены только для одного — и человек так и умирает у них, не решившись или не сумев войти.
Процесс как форма судебной драмы у Кафки — всего лишь способ рассказать о попытке постичь непостижимое. Кафка видел кошмар своей эпохи: Первую мировую, эпидемия “испанки”, гибель близких, собственную болезнь. И всякий действительно религиозно мыслящий человек спрашивает себя: ради чего всё это?
Трагедия Кафки, умершего молодым, сопоставима с его же триумфом: он завещал уничтожить свои рукописи, тем самым подводя итог собственному «Процессу» — отказ от оправдания, от самообмана и от бессмысленного существования.
И лишь случайность спасла его творчество от исчезновения, превратив его в наследие всего мира.
Показать полностью
1
Эффект Кудельман-Долиной1
Это конечно сюр какой-то.
Но мне любопытно одно. Она публичный и далеко не бедный человек.
Вокруг таких людей всегда толпа помощников. Так называемый "штаб звезды".
Концертный директор, промоутер, менеджер по рекламе, костюмер, гримёр, горничная, юрист (договора на выступление она явно не сама читает перед подписанием) , охрана, водитель ( тот самый который, ПДД нарушает умышленно, когда она опаздывает) и т.д. и т.п. Да и просто друзья-подруги.
В конце концов у неё есть дочь. Юрист по образованию!
И я не верю, что все они не заметили её не стандартное поведение!
И она не спрашивала совета ни у кого? Даже у своего юриста?
И я не верю, что у неё нет знакомых и\или друзей в правоохранительных органах, которым она могла позвонить и проконсультироваться.
Для всех было нормой, что внезапно она решила квартиру продать и деньги снять со счетов, чтоб передать всё это неизвестно кому.
Что-то тут не так.
Показать полностью