Когда мы представляем себе Гражданскую войну в России, перед мысленным взором неизменно встают две противоборствующие силы: с одной стороны — стройные колонны красных комиссаров и красноармейцев, с другой — офицерские погоны и золотые погоны белых армий. Это классическое противостояние навсегда вписано в учебники истории. Но между этими двумя гигантами, сжимавшими страну в тисках непримиримой борьбы, существовала «третья сила» — стихийная, разрозненная и оттого почти забытая. Это были «зелёные».

Их имя не связано с цветом знамён или политических программ. Оно родилось из самой природы: это были те, кто уходил в леса и поля, чтобы спастись от мобилизаций и насилия обеих сторон. Образ крестьянина с вилами, зажатого между молотом красной продразвёрстки и наковальней белых реквизиций, — вот точный портрет зеленоармейца.

Почему же о них говорят гораздо меньше? Проблема исторической памяти закономерна: у «зелёных» не было единого центра, вождя масштаба Ленина или Деникина, чёткой идеологии и громких побед. Они были обречены на поражение с самого начала, а историю, как известно, пишут победители. Их движение считали «бандитским» или «кулацким», не заслуживающим серьёзного анализа.

Однако именно в этой кажущейся хаотичности и заключена суть явления. Основной тезис этой статьи заключается в том, что зеленоармейческое движение было массовым, стихийным сопротивлением крестьянства любой централизованной власти, став ключевым проявлением анархистского начала и отчаянной борьбы за местное самоуправление в огне Гражданской войны. Это был голос самой земли, которая устала от крови и требовала права распоряжаться собственной судьбой. И этот голос звучал настолько громко, что его эхо во многом определило дальнейший ход российской истории.

Глава 1: Истоки народного гнева. Почему восстала деревня?

Если белое движение олицетворяло попытку реставрации старого порядка, а красное — радикальный прорыв в коммунистическое будущее, то зеленоармейцы стали голосом настоящего — голодного, разорённого и отчаявшегося. Их восстание не было инспирировано извне; его причины коренились в самой политике воюющих сторон, которая с беспощадной логикой обрушилась на главного кормильца страны — русского крестьянина.

1.1. Политика «военного коммунизма»: удушающая хватка государства

Большевики, отстаивавшие свою власть в огне Гражданской войны, взяли на вооружение жёсткую экономическую модель, получившую название «военный коммунизм». Для деревни эта политика обернулась катастрофой, систематически уничтожавшей все стимулы к труду и самую возможность выживания.

• Продразвёрстка: Центральным и наиболее ненавистным элементом этой политики стала продовольственная развёрстка. Её суть была проста и жестока: государство заранее определяло, сколько зерна, мяса и другого продовольствия ему требуется для армии и голодающих городов. Эту цифру спускали в губернии, уезды и, наконец, в отдельные сёла и крестьянские дворы. Фактически у крестьян изымали все «излишки», а зачастую — и необходимый для пропитания семьи и посева минимум. Приезжавшие в деревни вооружённые продотряды действовали беспощадно, не останавливаясь перед арестами и расстрелами «укрывателей». Для крестьянина, чей труд и урожай были не только источником дохода, но и смыслом существования, продразвёрстка была актом уничтожения основы его жизни.

• Трудовая повинность и милитаризация труда. Крестьянство воспринималось не только как источник продовольствия, но и как бесконечный ресурс рабочей силы. Введённая трудовая повинность заставляла крестьян покидать свои хозяйства для работы на лесозаготовках, строительстве дорог и укреплений. Труд, как и армия, был милитаризирован — за уклонение грозили суды и концлагеря. Это означало, что даже если у крестьянина чудом оставался хлеб, его могли силой оторвать от земли, обрекая семью на голодную смерть.

• Запрет свободной торговли: война с «мешочничеством». Естественной реакцией на голод и несправедливость распределения стало возникновение чёрного рынка. Армии «мешочников» — людей, рисковавших жизнью, чтобы пешком или в переполненных товарнях привезти из деревни в город немного еды для продажи или обмена, — стали кровеносной системой выживания для миллионов. Однако государство объявило и им войну, видя в частной торговле пережиток буржуазного строя. Заградительные отряды и карательные экспедиции против «мешочничества» окончательно отрезали деревню от города, превращая крестьян в узников их же собственных разорённых хозяйств.

1.2. Дезертирство как массовое явление: бегство от чужой войны

Вторым мощнейшим источником гнева и людским ресурсом для «зелёных» стало беспрецедентное по масштабам дезертирство из обеих воюющих армий.

• Причины массового бегства. Крестьянин в шинели, мобилизованный красными или белыми, чаще всего не понимал и не разделял высоких идеологических лозунгов. Он видел, как его семья голодает из-за продразвёрстки, как его деревню разоряют проходящие войска. Его собственный быт и мировоззрение были далеки от интернационализма Троцкого или лозунга «Единой и Неделимой» Деникина. Жестокость, царившая на фронтах и в тылу, одинаково проявляемая обеими сторонами, отталкивала простого человека. Главным для него была не классовая борьба и не имперские идеалы, а выживание его семьи и его хозяйства. Война за чуждые ему идеалы казалась бессмысленной.

• Масштабы явления. Дезертирство приняло характер эпидемии. По разным оценкам, к концу Гражданской войны число дезертиров из Красной Армии составляло от 2,5 до 4 миллионов человек. К ним нужно прибавить и тысячи бежавших из белых частей. Эти миллионы молодых, обученных военному делу мужчин не могли просто вернуться домой и мирно зажить — их ждали карательные отряды, ищущие дезертиров. Единственным убежищем для них становились леса, где они объединялись в вооружённые отряды.

Глава 2: Кто такие «зелёные»? Социальный портрет и идеология

В отличие от своих главных противников — Красной и Белой армий, — «зелёные» не были единой, централизованной силой с чёткими уставами и иерархией. Это было стихийное, полицентричное движение, рождённое отчаянием. Его социальный состав и идеология напрямую вытекали из причин, заставивших людей взяться за оружие.

2.1. Социальная база: лицо народного гнева

Ядро зеленоармейского движения состояло из трёх основных групп, слившихся в едином порыве сопротивления.

• Крестьяне-середняки (основная масса). Именно середняк, тот самый «хозяин-единоличник», чьим трудом и держалась русская деревня, стал главной социальной опорой «зелёных». Бедняк мог пойти в красноармейцы, рассчитывая на улучшение своего положения. Зажиточный крестьянин (кулак) был главной мишенью продотрядов. Но середняк, желавший лишь спокойно трудиться на своей земле, оказался под двойным ударом: его хозяйство разоряли и продразвёрсткой, и мобилизацией.

• Дезертиры из Красной и реже — Белой армий. Как уже отмечалось, миллионы дезертиров стали костяком и «профессиональным» элементом движения. Эти были люди, прошедшие военную подготовку, знавшие обращение с оружием и тактику боя. Они привносили в стихийные крестьянские отряды необходимую организацию и военный опыт.

• Местные жители, защищающие свои сёла и хозяйства. Важной чертой движения была его территориальная обособленность. В отличие от красных и белых, которые вели войну на перемещающихся фронтах, «зелёные» сражались за свою «малую родину». Это были отряды самообороны, создававшиеся для защиты конкретных сёл и деревень от карательных экспедиций, реквизиций и мобилизаций, невзирая на то, от кого они исходили.

2.2. Идеология и лозунги: стихийный анархизм и «негативная программа»

Идеология «зелёных» не была сформулирована в манифестах и программах. Она рождалась из лозунгов, которые находили отклик в сердцах миллионов, и из конкретных действий.

• Ключевой лозунг: «За Советы без большевиков!». Эта формула предельно точно выражала суть народного недовольства. Крестьяне изначально поддержали революцию, понимая под Советами прямое народовластие, возможность самостоятельно решать свои дела на местах. Однако очень скоро они увидели, что большевистская партия подменила власть Советов властью партийных комитетов, комиссаров и чрезвычайных комиссий. Их протест был направлен не против Советов как формы самоуправления, а против диктатуры одной партии, отнявшей у них эту власть.

• Анархизм и аполитичность. «Зелёные» были движением по своей сути анархистским. Они не стремились захватить власть в Кремле и создать новое государство. Их идеалом было вольное, самоуправляемое крестьянство, живущее по своим общинным законам. Лозунг «Земля — крестьянам, фабрики — рабочим», взятый у эсеров, они понимали буквально: земля должна перейти в их полное распоряжение, без вмешательства государства. Отсюда проистекала их аполитичность — глубокое недоверие ко всем партиям и «верхам», которые, по их мнению, только и делали, что обманывали народ.

• Негативная программа. Поскольку у «зелёных» не было детального плана строительства нового общества, их программа была, в первую очередь, негативной. Она определяла, против чего они воюют. Главными целями их борьбы были:

  • Продразвёрстка — как акция грабежа.

  • Мобилизация — как насильственное отрывание от семьи и земли.

  • Комбеды (комитеты бедноты) — как структуры, сеющие рознь в деревне.

  • Карательные отряды — как прямое воплощение насилия государства.

Глава 3: География и тактика

В отличие от регулярных армий, действовавших на стратегических фронтах, зеленоармейское движение вспыхивало локальными пожарами там, где терпение крестьян переполнялось, а гнёт власти становился невыносимым.

3.1. Основные очаги восстаний

• Западная Сибирь (самое массовое Западно-Сибирское восстание 1921 г.): Это восстание, охватившее Тюменскую, Омскую, Челябинскую и другие губернии, стало крупнейшим и самым массовым выступлением «зелёных». Его особенностью была относительная малочисленность дезертиров — основную силу составило всё взрослое мужское население сёл и деревень, поднявшееся против продразвёрстки. Восстание носило стихийный характер, но в короткие сроки повстанцы сумели захватить несколько городов и парализовать движение по Транссибирской магистрали. Его масштабы заставили советскую власть бросить на подавление лучшие части Красной Армии, включая курсантов военных училищ.

• Тамбовщина: Если в Сибири движение было массовым, но разрозненным, то на Тамбовщине под руководством Александра Антонова оно приняло черты высокоорганизованной партизанской армии. Здесь была создана стройная структура: «Союз трудового крестьянства» как политический орган и две повстанческие армии. Действия тамбовских «зелёных» отличались смелостью, координацией и эффективностью. Именно для подавления этого восстания советская власть применила всю свою военную мощь и беспрецедентные по жестокости меры, включая взятие заложников и создание концлагерей для семей повстанцев.

• Черноземье, Украина, Дон, Поволжье: В Черноземье и Поволжье вспышки были вызваны, в первую очередь, голодом и продразвёрсткой. На Дону и Кубани зеленоармейское движение тесно переплеталось с остатками белого казачьего сопротивления и было реакцией на политику «расказачивания». Особое место занимает Украина, где на фоне постоянной смены власти (петлюровцы, белые, красные, немцы, поляки) крестьянское повстанческое движение было особенно сильным и продолжительным.

3.2. Партизанская тактика: война тени

Тактика «зелёных» была классической партизанской тактикой слабой стороны, идеально приспособленной к их возможностям и целям.

• Внезапные нападения на мелкие гарнизоны, карательные отряды, продовольственные обозы. Главным принципом был избирательный и внезапный удар. Отряды «зелёных» избегали столкновений с крупными силами. Их целями были небольшие гарнизоны, где можно было захватить оружие и боеприпасы; карательные продотряды, как прямое воплощение ненавистной власти; и обозы, снабжавшие как красных, так и белых.

• Опора на знакомую местность и поддержку местного населения. Это был ключевой фактор выживания. «Зелёные» были неразрывно связаны с местным населением, которое было для них и источником продовольствия, и разведкой, и укрытием. Крестьяне предупреждали об движениях карателей, ухаживали за ранеными, скрывали участников отрядов. Без этой всенародной поддержки движение было бы быстро уничтожено.

• Отсутствие фронта, манёвренность. У «зелёных» не было и не могло быть линии фронта. Фронт был везде, где появлялся враг. Их стратегия заключалась в постоянном манёвре, изматывании противника, нарушении его коммуникаций и снабжения. Они отказывались от защиты какой-либо территории, кроме своих родных сёл, предпочитая отступить, чтобы нанести удар в другом, неожиданном месте.

Глава 5: Закат движения. Почему «зелёные» проиграли?

Несмотря на массовость и ожесточённость сопротивления, зеленоармейское движение к 1922 году было в основном сломлено. Его поражение стало следствием совокупности факторов.

5.1. Военное превосходство Красной Армии

• Применение регулярных частей, артиллерии, авиации. Против партизанских отрядов использовались не отдельные батальоны, а целые соединения под командованием опытных военачальников. На Тамбовщине командование осуществлял М. Н. Тухачевский, который применил против повстанцев артиллерию и авиацию.

• Создание частей особого назначения (ЧОН). Для борьбы с внутренними мятежами и проведения карательных операций были созданы части особого назначения (ЧОН), укомплектованные проверенными коммунистами и комсомольцами.

• Заложничество, расстрелы, концлагеря. Приказ Тухачевского № 0116 от 12 июня 1921 года о борьбе с бандитизмом на Тамбовщине стал хрестоматийным примером. Он предписывал расстреливать на месте без суда всех, кто уклоняется от сдачи оружия, а также брать в заложники членов семей повстанцев и высылать их. Неповиновение каралось расстрелом заложников.

5.2. Внутренняя слабость движения

• Локальность и разобщённость отрядов. Каждый отряд сражался за свой уезд или деревню. Не было единого стратегического плана, координации между очагами восстаний в Сибири, на Тамбовщине и на Украине. Это позволяло Красной Армии громить их поодиночке.

• Отсутствие единого командования, чёткой программы и снабжения. В отличие от большевиков, «зелёные» не имели ни единого лидера, ни политического центра. Их лозунги были понятны, но не предлагали конкретной государственной альтернативы. Снабжение боеприпасами, оружием и медикаментами было стихийным, что делало их уязвимыми в затяжном конфликте.

• Преимущественно оборонительный характер. Изначально «зелёные» не ставили целью завоевать власть в стране. Их стратегия была реактивной — ответ на действия власти. Они защищались, но не наступали. Эта оборонительная позиция, в конечном счёте, лишила их стратегической инициативы.

5.3. Смена политики: НЭП

• Замена продразвёрстки продналогом (1921). Х съезд РКП(б) в марте 1921 года, на фоне пика крестьянских восстаний, принял решение заменить ненавистную продразвёрстку фиксированным продовольственным налогом (продналогом). Это было гениальным тактическим ходом. Излишки, оставшиеся после уплаты налога, крестьянин мог продавать на рынке. Таким образом, главная экономическая причина восстаний была устранена. Для большинства крестьян необходимость рисковать жизнью в лесу отпала — теперь можно было легально трудиться и торговать.

Заключение: Несбывшаяся мечта о вольной деревне

История зеленоармейцев — это трагическая история о том, как стихийный народный протест оказался раздавлен машиной централизованного государства. «Зелёные» стали той «третьей силой», которая с оружием в руках отстаивала идею вольного крестьянского труда и местного самоуправления против диктатуры, будь она «красной» или «белой». Их ключевой лозунг «За Советы без большевиков!» ярче всего иллюстрирует суть конфликта: это было столкновение двух представлений о революции — народного, анархического, и партийно-государственного, тоталитарного.

Их поражение было закономерным. Противостоять военной мощи, террору и политической гибкости большевиков разрозненные и плохо вооружённые отряды не могли. Однако их борьба не была напрасной. Массовость и упорство зеленоармейского движения стали одним из ключевых факторов, заставивших советскую власть отступить и объявить НЭП. В этом их главное историческое значение: они доказали, что у государства есть предел, за которым народ перестаёт подчиняться.

Но цена оказалась страшной. Разгром «зелёных» и последующее «раскрестьянивание» страны утвердили полный контроль государства над деревней, окончательно похоронив мечту о «земле и воле». Эта победа власти над крестьянством предопределила характер советского строя на десятилетия вперёд и стала одной из самых мрачных и героических страниц в истории русского крестьянства.

Сергей Головкин: от страсти к лошадям до психопатологии

Сергей Головкин, известный как "Фишер", является одним из самых зловещих серийных убийц в истории России. Его жизнь и преступления представляют собой уникальный кейс, иллюстрирующий сложные психологические механизмы, приводящие к серийным убийствам. В данной статье мы рассмотрим биографию Головкина, его психопатологические особенности и социальные факторы, способствовавшие формированию его преступного поведения.

Детство и юность: предпосылки к психопатологии

Головкин Сергей Александрович родился 26 ноября 1959 года в Москве в семье, где отсутствовали здоровые модели поведения. Отец, страдавший алкоголизмом, проявлял жестокость по отношению к сыну, что способствовало формированию у Головкина чувства неполноценности и ненависти к окружающим. Мать, в свою очередь, не могла защитить сына от агрессии со стороны отца, что усиливало его чувство изоляции и отчуждения.

В школе Головкин также не нашел поддержки. Он был замкнутым, малообщительным и не пользовался популярностью среди сверстников. Его физические недостатки, такие как прыщавая кожа и сутулость, делали его объектом насмешек и издевательств. В таком возрасте это было куда более унизительно и обидно. Эти факторы, в сочетании с отсутствием родительской любви и поддержки, способствовали развитию у Головкина агрессивного и антисоциального поведения (1).

Одноклассниками Сергея Головкина был лидер рок-группы «Крематорий» Армен Григорян и музыкант того же коллектива Александр Севостьянов. Они рассказывали, что хоть будущий убийца популярностью не пользовался, но и изгоем не был. Никаких садистских наклонностей у него никто не замечал.

Когда после школы Головкин поступил в Тимирязевскую сельскохозяйственную академию, это стало еще одним поводом для насмешек и издевательств со стороны отца. Впрочем, мать тоже была не в восторге от идеи, что сын будет работать на конном заводе. Ко всему прочему на третьем курсе студента жестоко избила банда каких-то подростков.

Окончив академию, Головкин устроился работать сначала на ипподром (2), затем на Московский конный завод № 1 зоотехником, позже повысил квалификацию до зооинженера. Успешно прошел военные сборы и получил звание лейтенанта запаса.

Становление маньяка

К тому времени Головкин понял, что хочет мести. Фантазировал, как расправлялся бы с теми, кто его унижал — одноклассниками, малолетней шпаной.

Головкин приходил в возбуждение, представляя, как насилует, пытает и убивает худощавых мальчиков 12-14 лет. Именно такой собирательный образ сложился в его голове.

Еще за два года до несостоявшегося убийства возле пионерлагеря «Романтик» Головкин впервые решил перейти от фантазий к делу. Но безуспешно: один мальчишка сбежал, второй начал так яростно отбиваться, что пришлось отпустить. Позже у маньяка тоже бывали осечки, нескольким подросткам удалось ускользнуть невредимыми.

Фишер: несостоявшееся убийство

В июне 1984 года, 21 числа, около 14 часов, юный пионер, которому на тот момент было 14 лет, незаметно покинул территорию лагеря «Романтик» и углубился в лес, чтобы покурить. Когда его обнаружили, он не мог говорить, только плакал. На его шее была видна красная полоса, оставленная верёвкой.

Впоследствии удалось установить, что в лесу на юного пионера напал неизвестный. Он угрожал ножом, набросил петлю на шею подростка и повесил его на дереве. Однако затем он решил, что жертва мертва, и снял петлю. Именно эта ошибка и спасла жизнь подростку.

От сильного стресса он едва мог вспомнить лицо нападавшего, но сотрудники правоохранительных органов проявили настойчивость. В конце концов мальчик опознал фотографию местного жителя, который уже был известен своей склонностью к насилию. Он состоял на учёте у психиатра и ранее был осуждён за изнасилование несовершеннолетних.

Подозреваемого арестовали, но он покончил с собой, поэтому дело было закрыто. Однако эта поспешность следователей впоследствии стоила жизни десяткам детей, так как настоящий преступник остался на свободе.

Начало преступной деятельности: от фантазий к реалиям

Весной многие жители Московской области занимались сбором берёзового сока в лесах. Они делали надрезы на коре дерева, вставляли в них алюминиевые или пластиковые желобки, по которым сок стекал в подставленную тару. Эту конструкцию оставляли на сутки, и за это время с обычной берёзы можно было собрать два-три литра сока.

19 апреля 1986 года Андрей Павлов отправился в лес, чтобы забрать накопившийся сок. Он сошёл на станции Катуар Савеловского направления. Когда он остановился, чтобы закурить, на него неожиданно напал неизвестный. Он избил Андрея, изнасиловал, задушил, перерезал горло и надругался над телом.

На следующий день тело подростка обнаружил его отец. Трудно описать состояние мужчины, даже опытные сотрудники милиции, прибывшие на место, были в шоке. Через два месяца произошла ещё одна трагедия: в Одинцовском районе, у пионерского лагеря «Звёздный», так же жестоко убили и обезглавили 14-летнего Андрея Гуляева.

Почему Сергея Головкина называли Фишером?

Сотрудники правоохранительных органов опрашивали всех знакомых и друзей мальчиков, надеясь найти хоть какую-то информацию. Один из приятелей Гуляева, 14-летний Борис Воронцов, вспомнил, что однажды они встретили незнакомого мужчину. На правой руке у него была татуировка — кинжал, обвитый змеёй, и надпись «Фишер». Именно так мужчина и представился.

«Фишер» сказал мальчикам, что сбежал из колонии и скрывается от полиции. По словам Воронцова, этот человек увёл его друга в лес.

Был составлен фоторобот, начались поиски в Москве и Подмосковье, а затем и по всему СССР. Но найти убийцу не удавалось. Когда подростка опросили ещё раз (вдруг он вспомнил что-то ещё?), выяснилось нечто ужасное.

Никакого мужчины с татуировкой не было. Воронцов всё выдумал — просто хотел оказаться в центре внимания. Таким образом, было потеряно много времени на поиски несуществующего «Фишера». Однако позже выяснилось, что после этой истории маньяк начал представляться именно так. Милиционеры же прозвали его Удавом — за то, что он душил своих жертв.

Убийца с гаражом

После серии жестоких убийств, совершённых в период с весны по лето 1986 года, преступник на три года затаился. За это время он успел получить повышение до старшего лейтенанта, а также звание зоотехника первой категории за выдающиеся успехи в развитии коневодства. Кроме того, он был награждён серебряной медалью ВДНХ СССР.

Также в этот период он приобрёл автомобиль «Жигули» бежевого цвета и гараж.

Вечером 23 сентября 1989 года неподалёку от станции Перхушково Головкин заметил на дороге 10-летнего Сергея Строчкина, который пытался остановить машину. Угрожая ножом, он заставил мальчика сесть в багажник автомобиля и отвёз его к себе в гараж. Там он совершил изнасилование и убийство ребёнка.

Преступник забрал с места преступления наручные часы жертвы, а затем расчленил тело и закопал его в лесу. После этого он оборудовал в гараже просторный погреб. Гараж Сергея Головкина, где он мучил и убивал своих жертв, находился недалеко от дачи будущего президента России Бориса Ельцина. Соседей это не удивило, поскольку многие люди обычно хранят в погребах домашние заготовки, инструменты и другие нужные вещи.

Однако погреб был нужен маньяку не для этого. С августа 1990 года по сентябрь 1992 года в этом погребе были жестоко убиты как минимум восемь подростков в возрасте от 11 до 15 лет. Фишер даже попробовал человечину, но она ему не понравилась. Головкин, как обычно, оставлял себе «сувениры» и деньги, а останки жертв хоронил в лесу.

Поимка и задержание маньяка

В сентябре 1992 года грибники обнаружили тела трёх мальчиков. Выяснилось, что обычно в компании было четверо ребят. Четвёртый, Роман Азисов, рассказал, что недавно их подвозил знакомый по имени Сергей. Он предложил подросткам помочь ему в одном деле. Трое согласились и договорились встретиться на следующий день.

За Сергеем начали следить и собирать информацию. Оказалось, что зоотехник конезавода Головкин никогда не был женат и не проявлял интереса к женщинам. Он хорошо работал, проводил занятия по профориентации в Успенской средней школе, дружил с подростками и иногда разрешал им кататься на лошадях.

Следователи вспомнили, что год назад маньяк убил 13-летнего Никиту Богданова, содрав с его спины кожу и засолив её кормовой солью. Именно такой солью кормят лошадей, чтобы поддерживать водный баланс в организме. Труп был найден недалеко от конезавода, и на нём были обнаружены волосы другого подростка, убитого ранее.

Стало понятно, почему Головкин не привлекал внимания, хотя милиция дважды проверяла сотрудников конезавода. У мужчины была московская прописка, а следствие ориентировалось на то, что маньяк живёт в Подмосковье.

Головкина вызвали под предлогом проведения профилактической работы в рамках расследования, но это не дало результатов. Не было никаких прямых доказательств, а косвенные были очень слабыми. Подозреваемого решили отпустить. Но он, похоже, почувствовал подозрения и решил сбежать в Белоруссию, которая уже была независимой.

Возможно, Головкин ушёл бы, если бы не остановился на железнодорожном переезде в селе Жаворонки. Там проезжал медленный товарный поезд. В этот момент в его машину врезался оперативник в штатском и началась потасовка. Сотрудники ГАИ оперативно задержали всех участников.

Допрос снова ничего не дал, и без признания маньяка следователи были вынуждены его отпустить. Всё решила настойчивость дежурного милиционера Евгения Дорохова.

Он взял на себя ответственность и нарушил приказ, приказав посадить Головкина в одиночку на ночь. Утром задержанный сам попросил о допросе и признался в убийстве.

Фишер: вынесение приговора

Сначала Головкин решил признаться в одном убийстве, объяснив его самозащитой. Однако милиционеры провели обыск в гараже и погребе зоотехника и обнаружили такие ужасные улики, что даже опытным оперативникам стало не по себе. В оцинкованной детской ванне были найдены следы кожи и крови, удавки, шприцы, крюки, ножи и два паяльника…

Говорят, когда убийца узнал о том, что его разоблачили, он попытался покончить с собой. Но выжил и начал давать показания. Спокойно и монотонно он рассказывал об убийствах. Когда следователь попросил его объяснить, как он пытал жертв, Головкин с улыбкой ответил: «Приведите сына — покажу».

Фишер без стеснения рассказывал о страшных подробностях своих преступлений. Оказалось, что ему было мало издеваться над одним ребёнком, он старался схватить сразу нескольких, чтобы пытать и расчленять их по очереди, наслаждаясь ужасом в их глазах.

При этом Головкин испытывал стыд перед своей матерью. Он отказался от встречи с ней, но написал письмо, в котором рассказал о своей вине перед ней и попросил продать гараж и машину. Однако выполнить его последнюю волю не удалось: родители погибших подростков сожгли логово маньяка и его автомобиль. Подвал закопали и сравняли с землёй.

Психиатрическая экспертиза признала Головкина вменяемым, хотя и с признаками шизоидной психопатии (3). Суд над ним длился почти два месяца, а дело насчитывало 95 томов. Маньяка признали виновным в убийстве 11 подростков, но следователи предполагали, что жертв было гораздо больше.

Наконец, 19 октября 1994 года суд приговорил Сергея Головкина к высшей мере наказания. Убийцу, садиста и насильника казнили в августе 1996 года в Бутырской тюрьме. Фишер стал последним казнённым преступником — 16 апреля 1997 года в России ввели мораторий (4) на смертную казнь.

Психопатологические особенности Головкина

Анализ личности Головкина позволяет сделать вывод о его психопатологических особенностях. Он страдал от антисоциального расстройства личности (5), что проявлялось в его жестокости, садизме (6) и отсутствии эмпатии. Кроме того, у него были признаки некрофилии (7) и педофилии (8), что делало его преступления еще более ужасающими.

Социальные факторы, способствовавшие формированию преступного поведения

Социальные факторы, такие как жестокое обращение в семье, отсутствие родительской любви и поддержки, а также социальная изоляция (9), сыграли ключевую роль в формировании преступного поведения Головкина. Эти факторы создали благоприятные условия для развития его психопатологических наклонностей и способствовали формированию его преступной личности.

Заключение

История Сергея Головкина является ярким примером того, как социальные и психологические факторы могут привести к формированию серийного убийцы. Его жизнь и преступления позволяют нам лучше понять механизмы, приводящие к развитию психопатологии и антисоциального поведения. В то же время, эта история напоминает нам о важности создания здоровых семейных и социальных условий, которые могут предотвратить развитие подобных патологий.

Как поживаете?

Да-да, я вас спрашиваю. Вас, кто в 1991 году радостно кричал про “свободу”, хлопал в ладоши танкам у Белого дома и с воодушевлением сдавал свою страну. Вы тогда не понимали, конечно, от чего именно освобождаетесь. От заводов? От науки? От братских республик? От бесплатного образования, медицины, рабочих мест?

А может, от памяти предков, проливших кровь за Советскую власть? От трудовой чести? От уверенности в завтрашнем дне?

Вот ты, например. Помню, в 1991 ты с умным видом рассуждал: «План — это пережиток. Нужен рынок!» Ну как, поживаешь на свободном рынке? Всё в порядке, или уже не очень? Что, конкуренция задушила, зарплата — обманка, а пенсия — на бумаге? Ну-ну. Чего ж ты хотел — капитализм ведь не про справедливость, а про прибыль. Не твою, конечно.

А ты, ты же радовалась! Говорила: «СССР — громоздкий, неуклюжий. Лучше маленькие страны, будет конкуренция!» Поздравляю — конкурируем теперь по уровню бедности. Что, живёшь в США? Счастья тебе там. Но напомни, почему ты тогда, в Москве, бегала на референдумы и голосовала за то, чтобы разрушить мою страну? Уехала — а пепел ещё дымится.

Ты, инженер. Говорил: “Работаю за копейки!” А теперь — возишь из Турции куртки. Великая мечта советского техника. Что, пенсии не хватает? А тогда что ж молчал, когда рушили страну рабочих и инженеров?

Курсант, крепкий, с погоном и уверенностью. Погиб в Чечне. Не за СССР, а за “рынок”. Твоё имя теперь на плите, и никакой депутат его не вспомнит.

Журналистка. Тогда ты щебетала: «Главное — свобода!» Ну как, на свободе? Или свобода оказалась свободой падать, и всё?

Каратэ ты бросил. Стал на рынке «вертеться». Тебя тоже уже нет. Примерная карьера «нового русского»: от базара до автомата.

Пивной балагур. Не дожил до трезвости. Цирроз печени. Без комментариев.

Программист. Самая «перспективная» профессия, говорили. Ну, хоть на еду хватает? Кредиты тянутся, “удалёнка” душит, а “айти-свобода” закончилась на 12-часовом рабочем дне и бессоннице.

Пионерка. Ты тогда с жаром защищала галстук. Верила. Потом — наркотики. Первая ушла. А ведь могла бы стать учительницей, инженером, депутатом — в Советской стране.

А я? Устроился, вроде бы. Работаю. Есть жильё. Но тоска зелёная душит. Потому что я вас помню. Помню живыми. Помню молодыми. Помню, как верили в ложь и убивали правду. Кто-то — по глупости, кто-то — из страха, кто-то — ради новой жвачки.

А теперь вы — без работы. Или на пенсии, на которую не прожить. А может, уже в земле. Или просто забыты, выброшены как неактуальные приложения.

А ведь всё могло быть иначе.

Мог бы жить великий союз народов, трудящихся, создателей. Мог бы жить СССР. Страна, в которой не старики были балластом, а буржуазия была на помойке. Где каждый знал: твой труд — часть общего дела, а не проклятое “сам себя продавай”.

Но вы выбрали доллар. Рынок. Телемагазин. Пластиковую мечту. И теперь живёте в пластиковом мире.
Понимаете, я вспоминаю не просто вас. Я вспоминаю, как обманули вас, как вы поверили, что будете жить “по-человечески”. А теперь боитесь остаться без работы, без страховки, без сил. Потому что — не нужны. Капитализм списывает старых, ненужных, больных. Он не благодарит. Он перерабатывает.

И всё это — не просто печаль. Это приговор обществу, где всё продаётся, кроме совести.

А ведь могло быть иначе. Если бы не сдались. Если бы не поверили. Если бы встали.

Но вы сделали выбор. А теперь мы платим за него. Мы — ваши дети, ваши внуки, ваш оставшийся народ.

И знаете — мы вас не осуждаем. Мы просто не хотим повторить ваш путь.
@Евгений Иванов

• Молоко — 5 пакетов по 20 копеек или пастеризованное 3 пакета по 28 копеек и еще на хлеб или булочку останется.

• Хлеб — 4−6 буханок/батонов.

• Булочки — можно набрать ассорти: от 3 копеек за простую, 6 копеек за рогалик до 10 копеек за калорийную или 11 копеек за творожный рожок.

«А можно было вообще шикануть, купив песочное колечко, обсыпанное арахисом, за 15 копеек», — говорит экономист.

• 10 кг картошки в магазине. Качество не очень, но можно повыбирать. На рынке, естественно, подороже.

• 1 кг сахара или бутылку подсолнечного масла.

• 10 пачек соли.

• Консервы рыбные — в зависимости от размера и вида рыбы, но некоторых можно было взять не по одной банке.

• Пельмени стоили 50 копеек, так что, две пачки можно было взять.

Едим не дома

Полный обед в рабочей столовой стоил в разные годы от 60 копеек до рубля. Но, по словам Белянчиковой, даже в некоторых ресторанах днем можно было взять комплексный обед (то, что сейчас называется бизнес-ланч) за рубль. Потом, правда, несколько дороже.

Мороженое было разное. Фруктовое было самым дешевым — 7 копеек, молочное — 9 (потом 10) копеек, пломбир с розочкой за 19 (потом 20) копеек. А было еще «Бородино» и «Лакомка», но уже 23 и 28 копеек.

Еще был семейный брикет пломбира за 48 копеек. Можно было пировать! А еще запить это водой из автомата — 1 копейка просто с газом, 3 копейки — с газом и сиропом.

«К тому же была возможность схитрить и, слив немного воды мимо общего стеклянного стакана, сделать себе двойной сироп — аж за 6 копеек. Еще был томатный сок в магазинах за 10 копеек, остальные чуть подороже, от 12 до 18. А еще продавали квас на улице, из прицепных цистерн, по 6 копеек за маленькую кружку!», — говорит Белянчикова.

Советские люди постарше могли купить самое дешевое вино, которое как раз и стоило около рубля за бутылку.

И, конечно, пирожки: с мясом дорогие, на рубль их можно было купить всего 10, а вот остальных — штук 25.

Отдых и развлечения

Билеты в кино в разных городах стоили по-разному. Но обычно было вот так: 10 копеек детский или просто на утренний сеанс, 25 или чуть выше, 30−40 копеек— взрослый. Правда, как напоминает экономист, на популярные фильмы нужно было отстоять очередь или обратиться к спекулянтам.

Еще можно было сходить в парк культуры и покататься на аттракционах, но это могло обойтись и подороже.

«Хотя, если мороженое, кино и простенькая карусель, получался рубль за непафосное свидание. Скамейка при луне — бесплатно!», — отмечает эксперт.

Дела хозяйственные и не только

За рубль в СССР можно было купить 100 коробков спичек. Или 50 школьных тонких тетрадок. Или 8 кусков детского мыла. Или 4−5 катушек ниток.

Еще можно было читать газеты — от копеечной Пионерской правды до более дорогих, уже за несколько копеек.

Или писать письма, купив 25 конвертов с маркой. Или 50 раз позвонить из телефона-автомата. Или поехать в гости к друзьям или родственникам, на автобусе или московском метро за 5 копеек, на троллейбусе за 4, а на трамвае вообще всего за 3.

Правда, в какой-то момент весь общественный транспорт «дико» подорожал и стал стоить 5 копеек, напомнила Татьяна Белянчикова

А вы говорите — вообще не было инфляции!

А какие были зарплаты?

Хоть в Советском Союзе и декларировалось всеобщее равенство, разные социально-экономические группы имели неравный доступ к материальным благам. Наблюдалась существенная дифференциация заработной платы, продолжает научный сотрудник Отдела Кавказа ИЭА имени Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, преподаватель университета «Синергия» Танзила Чабиева.

Так, в 70−80 годы зарплата первого секретаря обкома составляла 450−500 рублей в месяц, а, например, генерала — 350 рублей.

Тяжелый физический труд оплачивался, по словам эксперта, в основном, достойно. Скажем, шахтер за месяц мог зарабатывать до 1000 рублей. Но зато грузчик получал в районе 100 рублей, а уборщица — от 60 до 80 рублей.

Достойной была зарплата в металлургии. Сталевар мог рассчитывать на доход в 600 рублей, а начальник цеха — в 500 рублей. Заводскому рабочему платили до 250 рублей, бригадиру — примерно 350. При этом в регионах с суровым климатом надбавка, как правило, достигала 50%.

«Что касается образования и науки, то человек с высшим образованием мог рассчитывать на высокую оценку обществом и престиж, но не на высокие доходы», — говорит Чабиева.

Стипендия студента составляла порядка 35−40 рублей, отличников мотивировали повышенной стипендией в 50 рублей.

Выпускники университетов как молодые специалисты на начальном этапе получали 65−120 рублей, а за высокие достижения в образовательном процессе им доплачивали целых пять рублей.

Школьному учителю платили 150 рублей, воспитателю в садике — 70−90. У медицинской сестры зарплаты была около 80 рублей.

В поздний период СССР средняя зарплата колебалась в пределах 240−260 рублей. И кстати, примерно столько же стоил один квадратный метр жилплощади, замечает эксперт.

Сто рублей

В разные годы на 100 советских рублей можно было купить разные товары.

Скажем, в 70-е годы столько стоило 45 кг колбасы, 140 кг рыбы, более 117 кг сахара, свыше 30 бутылок ликероводочных изделий. Позднее продуктовые цены выросли: в 80-годы на 100 рублей можно было приобрести 10 кг мяса, 3 кг колбасных изделий, 5 кг рыбы, 1 кг масла.

А вот пример из другой категории: те же 100 рублей стоили билет на самолет или фотоаппарат.

Гражданин СССР мог приобрести что-либо легально, и это было дешевле, чем товары, которые были в продаже на черном рынке.

Например, официально «Жигули» стоили 5000 рублей, а на черном рынке — как минимум в три раза дороже.

«Бытовая техника (телевизоры, стиральные и швейные машины) можно было купить на черном рынке. Но их стоимость достигала таких показателей, что доступным это оказывалось небольшому числу людей в указанный период», — отмечает Танзила Чабиева.

«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией».

https://finance.mail.ru/2025-06-10/chto-mozhno-bylo-kupit-na...

Националистические формирования, пособничество немцам, диверсии в тылу — всё это зафиксировано в документах НКВД, СМЕРша и Ставки Верховного Главнокомандования.

Да уж, начнём с того, что нацисты никогда не занимали Чечено-Ингушскую АССР, количество дезертиров из числа жителей республики (на момент составления республика уже ликвидирована и образована Грозненская область) с начала Великой отечественной до вт. половины 1944 года составило 4441 чел., что примерно 0.64% от населения Республики (данные о населении по переписи 1939). Вот например из Из докладной записки Начальника отдела НКВД Чечено-Ингушетии по борьбе с бандитизмом подполковника г.б. Алиева на имя Л. Берии. 27 августа 1943 года. мы узнаем, что в Чечне на 1943 в 54 бандгруппах действовали 359 чел. Надо понимать, что бандгруппы как правило не имели политической направленности и могли состоять из 2-3 человек.. Есть ещё данные показывающие, что в Чечне количество банд групп было не больше чем в среднем по СССР: Мнение Полковника НКВД Султана Албогачиева, бывшего в период с февраля 1941 по сентябрь 1943 года наркомом внутренних дел Чечено-Ингушской АССР, заявлял в 1963 году:

Бандитов в горах Чечни было не больше, чем в других регионах страны… По моим подсчётам, в горах Чечни было в то время около 300 бандитов, в том числе около 160—170 активно действующих… Повторяю ещё раз — не было никаких причин для выселения чеченцев и ингушей. Это подтвердил и сам Берия во время процесса над ним в 1953 году

Справка о количестве зарегистрированных и раскрытых бандповстанческих групп за три года Великой Отечественной войны. Сентябрь 1944 г.

Поэтому доводы о оправданности депортации конкретно чеченцев максимально неубедительны, а ввиду того, что чеченцы и ингуши принимали активное участие в Великой Отечественной на стороне СССР, максимально ублюдские и опровергающие позицию автора. 9 тысяч чеченцев и ингушей служили в частях РККА в момент начала войны, 30-40 тысяч поступили на службу в течение двух лет войны. Так 420 защитников Брестской крепости были уроженцами Чечено-Ингушетии (270 из них горцы)

Например, есть донесения Берии на имя Сталина, в которых говорится о массовом переходе отдельных групп ичкерийцев на сторону гитлеровцев, саботаже мобилизации и партизанской войне против советской власти.

Это носило буквально массовый характер!

Интересно было бы если бы автор показал документы, из тех которые привёл я, видно, что никакой особо отличной обстановки от других регионов СССР не было.

Сталин принял жёсткие, но оправданные меры.

Нет, не оправданные, что признавалось и самими властями СССР, сначала Хрущёв в своём легендарном докладе "О культе личности и последствиях" 1956 года затронул эту тему:

В марте 1944 года выселены были со своих родных мест все чеченцы и ингуши, а Чечено-Ингушская автономная республика ликвидирована. В апреле 1944 года с территории Кабардино-Балкарской автономной республики выселены были в отдаленные места все балкарцы, а сама республика переименована в Кабардинскую автономную республику.

В сознании не только марксиста-ленинца, но и всякого здравомыслящего человека не укладывается такое положение – как можно возлагать ответственность за враждебные действия отдельных лиц или групп на целые народы, включая женщин, детей, стариков, коммунистов и комсомольцев, и подвергать их массовым репрессиям, лишениям и страданиям.

В 1957 году была восстановленная Чечено-Ингушская ССР с отменой запрета на возвращение чеченцев и ингушей. В 1989 году Верховный совет СССР принял декларацию "О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав" в которых осуждались депортации Сталинского времени в т.ч. и депортация чеченцев. Российские власти также не раз осуждали депортацию. ещё в советское время в 1991 году вышел закон "О реабилитации репрессированных народов" который ссылаясь на вышеуказанную декларацию действует до сих пор.

Сталин великий человек и лидер. А тот кто его оскорбляет – разжигает в нашей стране межнациональную рознь и занимается реабилитацией нацизма!

Незаслуженно мало памятников стоит Сталину. Нужно больше и по всей России!

Типичный пример манипуляции. Оправданную критику Сталина за доказанные преступления пытаются представить как “разжигание межнациональной розни” и “реабилитацию нацизма”, чтобы заткнуть людям рты и не обсуждать сложные страницы Российской истории. Разве восхваление и прославление человека, ответственного за гибель, боль и страдания миллионов людей разных национальностей, не является разжиганием розни и реабилитацией преступлений? Почему мы должны забыть о жертвах ради “величия” одного человека у которого безусловно были достижения но и преступлений было не меньше? Вопрос риторический, нет мы должны всецело и полностью стремиться к научной истине, признанию всех сторон нашей истории и только так мы сможем достигать открытий и развивать страну.

Источники

1. Репрессированные народы России: чеченцы и ингуши: Док., факты, коммент. / Гос. ком. РФ по делам федерации и национальностей, Департамент по проблемам репрессированных народов, Фонд репрессированных народов и граждан; Сост. Н. Бугай. 1994

2. ИСТОРИЯ ЧЕЧНИ в XIX—XX веках

3. Операция «Чечевица». 23 февраля 1944 года

4. Депортация чеченцев и ингушей глазами свидетелей

5. Депортация чеченцев и ингушей (Рувики)

в синхронных документах из другого архива РГАСПИ обычно картина ровно обратная. И бумаги оформлены непойми как и огромное число чисто исторических ляпов. Которые наводят на мысли о грубых фальшивках.

Подвергания сомнению подлинности проверенных архивных документов введённых в научный оборот, исходя из своих домыслов и взглядов, без фактических доказательств не более чем пустословие.

Зачем и кому врать в 1955 году?

Самый смешной аргумент, мол "врать не могли, потому, что я так сказал"

По-моему, это само по себе приговор. Не людям, «научным» монографиям историков, очерняющих нашу историю.

Если вы не согласны с документом то вы "не людь". Притом прямое отрицание исторической науки как таковой через фразочки "историков, очерняющих нашу историю." снимают все вопросы к объективности автора, т.к. у него на первом месте взгляды а не историческая истина, для него она дешёвая девка для удовлетворения его политических предпочтений.

Об аргументах Smoki77777

Тем более, учет и контроль должен был присутствовать в деятельности органов НКВД. Смерть казненного, очевидно, должен был засвидетельствовать протоколом прокурор, врач.

Наивность данного аргумента в том, что как правило тоталитарные режимы не особо охотно ведут учёт убитых при всём при этом в СССР вели учёт расстрелянных и осуждённых, об этом можно почитать в сборнике документов: История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7 т. Т. 1. Массовые репрессии в СССР под редакцией докторов и кандидатов исторических наук. Так-же можно посмотреть документы на просоветском Истмате, в посмертном сборнике статей, монографий - доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института российской истории РАН. Земскова под названием: Великий перелом. Подлинные сведения о масштабах сталинских репрессий (полную версию найдёте сами). Можно ознакомиться со справочной работе О масштабе политических репрессий в СССР при Сталине: 1921-1953, где авторы приводят цифры большие чем у Земскова и в целом их оценки спорны и с ними можно не соглашаться.

Для любого думающего человека очевидно, что за быстро сделать этот процесс результативнее в более чем 300 раз невозможно.

А вот это к сожалению напоминает аргументы отрицателей холокоста которые состоят из подобных пассажей "Невозможно построить столько крематориев за такое короткое время, значит, Холокоста не было" понятно, что нацисты во сто крат ужаснее и их невозможно приравнять к Сталинской диктатуре, но от этого сравнение аргументов показывает практически полную идентичность. Сам же аргумент “невозможно в 300 раз” – манипуляция. Он призван вызвать сомнение в масштабах репрессий, не предлагая абсолютно никаких реальных доказательств и основывается исключительно на словах "это не возможно просто потому, что я так сказал".

Можно вспомнить, что НКВД тогда ещё и выполняло функции по охране границы СССР.

Можно вспомнить, что СС выполняли военные функции, и это ничего не будет опровергать. Опять же сравнивая аргументы отрицателей холокоста и сталинских репрессий при этом не отождествляя эти явления можно прийти к выводу, что аргументы идентичны

Где схоронили эти "жертвы режима" тоже не понятно.

МЕСТА МАССОВЫХ ЗАХОРОНЕНИЙ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ 1937-1938 ГГ. НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Про Бутовский полигон и Коммунарку ходят только легенды. Ни документов нет, ни эксгумаций не проводили, одни домыслы и догадки.

Буквальная ложь, документов более чем достаточно:

1. Бутовский полигон, 1937–1938 гг.: Книга памяти жертв политических репрессий. С приведением всех источников из архивов. Более того, ситуация уникальная, т.к. нам известно более 20 тыс. расстрелянных поимённо (можно посмотреть на официальном сайте мемориала Бутовского полигона, второй официальный сайт с экспозицией музея и общей информацией)

2. По Коммунарке так-же есть документы поимённо известны тысячи расстрелянных, ссылки на источники прямо на сайте мемориала в коммунарке.

А там где проводили исследования (село Пшеничное, Медное, Сандармох, Куропаты и так далее) выясняется, что либо чумное захоронение двухсот летней давности, либо госпитальное захоронение периода ВОВ или фашисты евреев и наших солдат расстреливали.

Пруфы как водиться не будет, а учитывая предыдущую ложь не имеет смысла верить Smoki77777.

что мешает провести массовые раскопки на Бутовском полигоне или Коммунарке? Очевидно, только одно: там нет тысяч жертв сталинских репрессий.

Эксгумация и идентификация тел дорогостоящий процесс (причём как минимум проходили исследования и нашли расстрельные ямы в Коммунарке) у нас уже есть документальные свидетельства расстрела людей в тех местах, более того многие известны поимённо. Оба полигона Бутовский и Коммунарка признаны памятниками истории, высшее политическое руководство России признало расстрелы на этих полигонах. Так В.В.Путин в 2007 году побывав на Бутовском полигоне заявил:

- Мы должны сделать все, чтобы никогда не забыть этой трагедии

...

- Но память нам нужна не сама по себе, а чтобы определять пути для развития страны, выбирать наиболее эффективные пути решения проблем, с которыми сталкивается и будет сталкиваться наша страна

...

- Такие трагедии повторялись в истории человечества не однажды: это случалось тогда, когда привлекательные на первый взгляд, но пустые идеалы ставились выше основной ценности, ценности человеческой жизни, прав и свобод человека.

...

- Храня память об этой трагедии, мы должны опираться на все лучшее, что есть у нас, и должны объединить свои усилия для развития страны. У нас для этого все есть

...

— Уничтожены были и сосланы в лагеря, расстреляны, замучены сотни тысяч, миллионы человек. Причем это были люди со своим собственным мнением, люди, которые не боялись его высказывать: это цвет нации. И мы, конечно, долгие годы до сих пор ощущаем эту трагедию на себе...

Таким образом, численность расстрелов за 1937-38 гг. представляется мне абсолютно фантастической и не вызывает доверия.

Тебе может представляться, что угодно но историческая наука использует большие цифры чем те, что привёл ты. И если лично ты считаешь, что можно бездоказательно сыпать обвинениями во лжи очерняющую историю СССР в адрес всех подряд от политиков до историков при этом самому постоянно врать, использовать аргументы отрицателей холокоста и конспирологические теории игнорируя все факты которые в пух и прах разбивают всю твою теорию построенную исключительно на лжи, манипуляциях и превосходством взглядов над научной объективностью.