Если бы все стриглись под ноль
Если бы все стриглись под ноль, то такая была бы экономия:
Почитано где-то в нейросетях
0 просмотренных постов скрыто
С осени федеральный бюджет начнет использовать цифровой рубль в реальных операциях
Банк России, Минфин и Казначейство уже провели первые тесты по интеграции новой формы денег в бюджетный процесс, подтвердив готовность системы к переходу от экспериментов к практическому применению.
И это уже не пилот. Сначала – "отдельные статьи расходов". Потом – социальные выплаты. Потом – закупки. Потом – все. И вот уже создана система, где каждый бюджетный рубль можно отследить в реальном времени, откат невозможен, а любое отклонение от маршрута – сигнал в ФНС или Счетную палату.
Каждая транзакция будет отслеживаться в реальном времени, что позволит оперативно выявлять и предотвращать возможные нарушения. Для госаппарата это новая реальность: финдисциплина на стероидах, исчезновение "потерь при передаче", а значит – конец многим серым схемам. Инструмент сверхконтроля.
Цифровой рубль – это не просто новая форма валюты, а инструмент, позволяющий государству осуществлять целевую эмиссию и финансировать стратегические проекты развития. С его помощью можно направлять средства непосредственно на конкретные цели, такие как: инфраструктурные проекты, строительство и модернизация производств – обеспечивая полный контроль за их использованием.
Цифровая валюта может стать основой для новой модели инвестиционного цикла, в которой государство самостоятельно создает деньги, направляет их в реальный сектор и получает отдачу без участия посредников.
Еще больше интересных материалов в моем telegram-канале "Константин Двинский"
Не забываем ставить лайк :)
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Показать полностью
1
Занимательная экономика
Учимся экономить,с малого.😂😂😂
Капиталистический итог моих средних лет
На фоне прошедшего 1 мая, праздника борьбы за права трудящихся, я решил посчитать свои достижения. Ниже будут результаты расчётов, сколько я зарабатывал и зарабатываю, с учётом инфляции, курса доллара и инфляции доллара.
Если лень читать, то картинка расчетов в конце.
Ранние периоды не беру в расчет, так как совмещал с учёбой. В какой-то момент работал 16 часов в неделю за 200$ в ОКБ инженером. Итак. Март 2009, я увольняюсь "в никуда", так как начали штрафовать и резать зарплату. Зарплата там была плавающая 20-35 тысяч. Я взял 27 как примерно среднюю. Работал разъездным windows сисадмином b2b оутсорс около 2х лет. 4 месяца не мог найти работу. Эхо кризиса 2008. Но в итоге нашел неплохое место и переквалифицировался в сетевики. Циски, большая инфраструктура все дела. И зарплата выше на 300$. Был рост зарплаты и должности, но обязанности не менялись и я это решил не учитывать. Далее, декабрь 2011, меня прегласили в серверный отдел на должность биллинг инженера. Циски, но уже роутинг BGP, фряха, солярис, рэд хэт. Зарплата хорошо скокнула и это мой максимум за всю карьеру и в абсолютных и в относительных числах 1761 и 1682 доллара соответственно. Но зарплату повышали крайне медленно и я в марте 2024 получал уже 565$ относительно начала периода. Из-за этого я параллельно работал в NOC международного интернет провайдера, циски, джуниперы, снр MPLS OSPF фаст роут, все дела :) Ну и теперь я работаю линух сисадмином. Много нового и интересного. Иду в девопсину. Всем спасибо. Надеюсь увидеть аналогичный расчет.
Нет возможности добавить файл, поэтому скриншот и формулы ниже:
Исходная формула J4:
=(F4*F4/(F4*(F4+F4*(I4/100))))*F4
Формула J4:
=(F4/(F4+F4*(I4/100)))*F4
Формула L4:
=(H4/(H4+H4*(K4/100)))*H4
Для расчета доллорой инфляции использовал:
Для рублёвой инфляции использовал пару сайтов, в том числе и:
P.S. Если кто-то сделает свой расчет, то с удовольствием почитаю.
P.P.S. Да выводов нет, можете добавить свой вывод в комментарии.
Показать полностью
1
Недостаток денежной массы
Товары произведены на 100к, а работнику заплатят 30к . Если смотреть в мировой системе,то производя товара на 300 триллионов, а платя 153 триллионов вы не можете купить товары на 300 тк просто денег хватать не будет. Что тогда делать? Для этой системы нужны кредиты т.к функционировать она нормальная без этого не может. Но допустим люди взяли кредит на этот товар и заплатили эти 147 триллионов, но ведь в последующем эти деньги будут убраны в следующем году и соответственно , получат меньше денег на покупку товаров, вот эту недостачу как раз кто компенсирует? Если предположить что сумма стоимости произведённых товаров будет расти на то же количество что и оплата работникам ( а этого практически некогда не происходит) то разница будет оставаться постоянной , только лишь доля её будет постепенно уменьшаться. Таким образом, в этой системе будет постоянный дефицит денег .Если у меня тут ошибки в расчётах, то укажите мне на них, спасибо.
Энергетическая "не" окупаемость солнечной энергетики
Постоянно в камментах приводят миф о энергетической не окупаемости солнечных батарей за весь период службы, хотя даже любительский расчет дает 180 кВт*ч в год с квадрата, которыми можно переплавить существенный объем материала.
Энергетическая окупаемость (energy payback) достигается отдельной фотоэлектрической системой за короткий период — в течение нескольких месяцев — нескольких лет, в зависимости от места установки (а также места производства) солнечной электростанции. По мере повышения эффективности модулей и производственных процессов срок энергетической окупаемости сокращается.
Эти вопросы подробно разбирается в научной статье, опубликованной в журнале Nature.
Авторы устанавливают, что каждое удвоение мощности солнечных электростанций ведёт к снижению удельного потребления энергии на 13-12%, а выбросов парниковых газов 17-24% для поли- и монокристаллических фотоэлектрических систем соответственно. По расчетам авторов, с наибольшей вероятностью солнечная энергетика уже с 2011 года является чистым производителем энергии (то есть производит больше энергии, чем было затрачено и затрачивается на ее создание), и имеет отрицательный углеродный баланс (ее использование позволяет снизить выбросы на большую величину, чем было произведено при создании).
На графике показано, как по мере роста солнечной энергетики «энергетический долг» и объемы выбросов постепенно накапливаются (в зависимости от темпа роста по регионам), а потом компенсируются.
По самому негативному сценарию, в рамках которого рассматривается минимально возможное повышение эффективности солнечной энергетики (constant low performance ratio scenario – «Low PR») энергетическая окупаемость отрасли наступает в 2017, а баланс выбросов становится отрицательным с 2018.
После перехода точки окупаемости энергетические и экологические преимущества солнечной энергетики, как видно на графике, стремительно возрастают. То есть увеличение чистой выработки энергии и сокращение чистых выбросов имеют прямо-таки взрывной характер.
В дополнение хотелось бы еще раз подчеркнуть очевидное и неоднократно подтвержденное научными исследованиями: удельные выбросы в солнечной и ветровой энергетике несравнимо ниже, чем в углеводородной генерации.
И такие высказывания, которые допускает, например, академик Нигматулин (цитирую по статье в «Регнум»: «Заведомо могу сказать, что выбросы СО2 в связи с использованием солнечной батареи выше, чем, если вы будете пользоваться традиционными источниками») – это позор российской науки.
Показать полностью
4
Хочется услышать развёрнутое мнение экономистов и математиков по вопросу
Товарищи, хочу собрать мнения и понять основы этих мнений.
Вот такой пример.
Есть несколько предприятий (речь, например, про предприятия города, но мы сократим их до условных трёх предприятий). Эти предприятия получили выручку и получили чистую прибыль. Тогда по ним можно рассчитать рентабельность продаж. А, чтобы ответить на вопрос о том, какая у них средняя рентабельность, то просто взять среднюю полученных ранее рентабельностей.
Второй вариант: сложить их выручку и сложить их чистую прибыль, получив некие совокупную выручку и совокупную чистую прибыль. Ну и по совокупным значениям получить рентабельность.
Примерно такой простой вид:
Вот какой вариант, по вашему мнению, правильней и почему?
Показать полностью
1
Сравниваем стоимость стен каркасника и бруса
Споры на Пикабу иногда бывают полезны, потому что в них рождается истина. Правда, не до всех она доходит. Недавно, помимо доводов "деды жили" и "всегда так строим", в пользу тёплых зимних домов из бруса с толщиной стены 200 и менее миллиметров, появился ещё один довод - строить из бруса дёшево. Обычно я не вступаю в споры с откровенно неадекватными людьми, но тут уж промолчать не мог. Давайте просто отвечу цифрами.
Возьмём для примера стену 6х2,5 метра (получится площадь 15 м2) и выполним её из бруса и в каркасной технологии. Все цены на деревяхи, кроме доски камерной сушки (нет нужной толщины) я беру на одном сайте, это среднерыночные цены, актуальные на момент написания поста.
В расчётах энергоэффективности будем исходить из норм теплопроводности для Подмосковья, согласно которым, коэффициент теплопроводности ограждающей конструкции должен быть от 3.2 (м²•˚С)/Вт и выше.
Почему считаем только стены? Остальное в конструкции сравниваемых домов может быть одинаковое. Фундаменты, перекрытия, крыши, окна-двери, сравнивать нет смысла.
Брус.
Для того, чтобы всё не перекорёжило, необходимо брать брус хотя бы транспортной влажности, уж не говорю про камерную сушку, 150х200х6000, ну и понятно, что он потребуется строганый (иначе придётся дополнительно шлифовать, чтобы не занозиться о стены, а это тоже деньги).
3 800 рублей за штуку. На стену 6х2,5 метра потребуется 17 брусьев. Усадку считать не будем. Так же не считаем нагели и межвенцовый утеплитель, а также всякие примочки типа узлов "Сила" и стягивающих шпилек.
Итого, чисто за брус - 64 600 рублей, пусть это будет стоимостью нашей стены.
Давайте посмотрим, что получилось.
Брус 200 мм. Сопротивление теплопередаче: 1.27 (м²•˚С)/Вт (при норме 3.2)
А нахрена мне двухсотый брус камерной сушки? Это что, сделает дом отвечающим СП? Или его не нужно будет конопатить? Я возьму брус 150х150 с местной пилорамы по 15 тыс за куб. 2,25 куба на 15 = 33 750 руб за брус. Плюс тысячи полторы на межвенцовку. Это - ВСЁ!
- А я пойду, топор найду!
- Топор найдёшь? И что же? Ты размахнёшься по сосне, а врежешь по ноге!
Брус 150 мм. Сопротивление теплопередаче: 0.99 (м²•˚С)/Вт (в три раза ниже нормы)
Так можно дойти и до бруска 50х50. Беда в том, что сопротивление теплопередаче будет падать прямо пропорционально толщине бруса.
Каркас
Тут будет немного посложнее. Сначала нужно понять конструкцию нашей стены. Давайте возьмём для примера стену без окон, т.к. в брусе мы не учитывали окна и обсаду. Выглядеть она будет как правая стена на рисунке ниже.
Несмотря на то, что мы тягаемся со щеледомом и могли бы уделать его простой каркасной стеной, с утеплением между лагами, мы сделаем качественную стену с использованием МДВП Белтермо в качестве гидроветрозащиты и перекрёстным утеплением 200 мм толщиной.
Каркас стены
Доска камерной сушки 150х50х6000 стоит 1 110 рублей за штутку.
На стену 6х2,5 метров нужно 10 досок (4 на нижнюю и верхнюю обвязки, 5 на 7 стоек и угловые доски, 1 на две укосины). Это 11 110 рублей за каркас.
Пароизоляция
Возьмём Технониколь 95 рублей за м2 * 15 = 1 425 рублей
Утепление
У нас будет перекрёстное, а значит, нам понадобится несколько слоёв. Между лагами мы положим слой 100 мм + 50 мм со смещением, затем поперёк стоек (вертикально стоящих досок 150х50) нашьём обрешётку из бруска 50х50х6000 и положим ещё один слой 50 мм, чтобы отсечь утечку тепла через стойки.
Нам потребуется Роквул Скандик 100 мм - 15 м2 по 335 рублей за м2 = 5 025 рублей
И такой же, но 50 мм - 30 м2 по 173 рубля за м2 = 5 190 рублей
Брусок сухой строганый для обрешётки запишем тоже в элементы утепления,
50х50х3000 по цене 190 рублей за штуку, нам нужно 12 штук = 2 280 рублей
Итого 12 495 рублей
Гидроветрозащита
В качестве гидроветрозащиты, а заодно шумоизоляции и дополнительного утепления будем использовать шпунтованные МДВП Белтермо 32 мм толщиной, стоимостью 770 рублей за м2.
Наши 15 квадратных метров мы зашьём за 11 550 рублей.
Эту недешёвую опцию можно заменить на OSB-3 Калевала (получится примерно 180 рублей за м2 или 2 700 рублей на всю стену), либо вообще на гидроветрозащитную мембрану (тогда меньше тысячи рублей уйдёт на всю стену), но мы её оставим.
Отделка
Имитация бруса внутри и снаружи, по площади 30 м2, 510 рублей за м2 = 15 300 рублей.
Ещё понадобится контррейка 20х40х3000 для организации вентзазора между Белтермо и фасадной имитацией 12 штук по 125 рублей = 1500 рублей.
Итого, каркасная стена в состоянии "полный фарш" для Подмосковья - 62 080 рублей
Можно ли удешевить? Безусловно!
Я, например, живу в каркасном доме без перекрёстного утепления, с толщиной стен 150 мм уже 8 лет. И сильно от этого не страдаю. Но, выбранный мной стеновой пирог позволит не волноваться о расходах на отопление и не переживать о кондиционере в летние месяцы.
А в самом дешёвом варианте смета будет выглядеть так:
Доска камерной сушки 150х50х6000 стоит 1 110 рублей за штутку.
На стену 6х2,5 метров нужно 10 досок. Это 11 110 за каркас.
Утеплителя Роквул Скандик уйдёт 30 м2 (15 - 100 мм и 15 - 50 мм) - это 7 650 рублей.
Ветрозащита Технониколь 13 рублей за м2 = 195 рублей
Пароизоляция от них же 95 рублей за м2 = 1425 рублей.
Отделка - имитация бруса внутри и снаружи, по площади 30 м2, 510 рублей за м2 = 15 300 рублей.
Контр-рейка для вентзазора 7 штук по 125 рублей (20х40х3000) = 875 рублей.
Итого, дешёвый каркас - 36 555 рублей за стену.
При этом, в отличие от брусовой стены, она по-прежнему отвечает нормам теплосопротивления. То есть, речь идёт о теплоэффективной стене дома для круглогодичного проживания.
Давайте посмотрим, что получилось.
Сопротивление теплопередаче: 5.35 (м²•˚С)/Вт (при норме 3.2)
Ну, до кучи рассмотрим дешёвый вариант каркасной стены, про который я упомянул чуть выше.
Сопротивление теплопередаче: 3.78 (м²•˚С)/Вт (при норме 3.2)
Да, в посте много допущений, например - не учитываются теплопотери через щели в брусовой стене и через стойки в стене каркасной. К тому же, я не проектировщик и могу ошибаться в некоторых нюансах. Но общее представление об экономике и теплосопротивлении (способности стен удерживать тепло внутри дома и не пропускать холод и жару внутрь) конструкций составить можно.
Из бруса мы получим дорогую и не соответствующую строительным нормам стену, которая будет нуждаться в ежегодном обслуживании (конопатке) и отапливать улицу, что в конце-концов приведёт хозяина к необходимости строить каркас вокруг бруса - то есть, обшивать дом утеплителем и делать фальш-фасад. Это дополнительные расходы.
По каркасной технологии, хоть в дешёвом варианте, хоть в дорогом, мы получаем необслуживаемую (ок, покрасить раз в 5 лет придётся, если на фасаде дерево) и устойчивую к теплопотерям стену. И в любом случае, дешевле брусовой. Особенно, если сразу дотягивать её до норм утеплителем.
Вот и вся математика на уровне 2*2=4
Качественный дом из бруса или бревна - это элитная недвижимость. Иметь хороший деревянный дом - дорогое удовольствие, иметь плохой - дорогое неудовольствие.
Показать полностью
7