1. Прямо по газовому магистральному трубопроводу, все столбики обозначающие газопровод сдвинуты от окопа ближе к дороге

2. Выкопан за границами его участка, то есть по административной земле

3. Разворочен и частично вырублен лес для прокопки отводного котлована в этот лес и закладки трубы под дорогу

4. Отводной котлован в лесу прорыт четко по коммуникация ПАО Мегафон

Я же как человек цивилизованный, и тоже уставший от грязи и луж на парковке перед домом, решил не нарушать законы и смонтировал дренажную систему с отводом воды через обычную 32ю трубу. Суть системы проста как мамонт, вода собирается в низшей точки парковки и с ливневых труб передней части дома в дренажный колодец, дальше откачивается гномом по трубе. По простоте своей душевной и уменьшения длинны сливной трубы я решил пустить эту трубу напрямую через свою парковку в окоп соседа. Это была моя самая большая ошибка. Не знаю почему, но я решил, что моя труба не может сыграть большой роли для этого котлована. Но она сыграла роковую роль для моего соседа.

Как только он обнаружил, что я вывел трубу к нему в окоп. Он...не подошел ко мне. А просто стал всем жаловаться, что я гандон. Позже ко мне подошли люди с улицы и сообщили об этом. Я пошел на покояние к соседу. Мол так и так, прости глупого, не думал, что важно, оставлю или убирать? На это мне был дан ответ "оставляй, но канаву надо периодически чистить, будешь скидываться". Думаю, ок. Мы ударили по рукам и тут вроде бы должна кончится история, но самый сок впереди.

Через пару дней после договоренностей, начинается ливень на всю ночь. Утром я обнаруживаю на парковке глубокие лужи и переполненный колодец, а так же как вишенка на торте - отключенный из розетки на электро столбе насос. Подключаю насос, вода не уходит, иду к трубе, вода не идет, засовываю туда пальцы, что-то вставлено. Обрезаю трубу и ахереваю, пена, пена, пена, пена, 2-3 метра трубы пена, и еще где-то кусок 30-40см выбивает как пулю давлением в трубе. Наращиваю трубу обратно, закапываю, иду смотреть камеры с дома, это чудо спокойно идет к трубе, пенит ее и уходит в тот же день как договорились.

Я забиваю хер. Решаю посмотреть чем все это закончится. Через неделю или две, ко мне подходит сосед и начинает наезжать "я тут недавно почистил канаву вдоль дороги, почистил канаву в лесу, трактор работал 8 часов, я заплатил 12 000, с тебя 4к. Почему ты не подошел и не спросил сколько ты должен?". Нечишуя се думаю у тебя расценочки и заявки. И ситуация интересная, трубу он запенил, что я ее чистил не видел, дожди не шли и он полностью уверен, что труба запенена, но это не мешает меня разводить на бабки. Послал его нахуй, сказал, что платить не буду такие деньги и перенесу трубу. В этот же день перенес трубу в лес и написал на этого афериста в прокуратуру, что бы он прикопал свою яму или как минимум понервничал.

ИТОГИ: Заявление прокуратурой рассмотрено:

1. Газовая служба сообщила, что газовый трубопровод ими не обслуживается, договор на тех обслуживание не составлен, трубопровод в частном владении. Владелец застройщик, они с соседом друзья, ему насрать.

2. Администрация приехала, посмотрела, может даже получила на лапу и дала добро оставить все как есть. Официальный ответ мне не дала.

3. Мегафон заморозился и не дал ответа, что не удивительно

4. Минсельхоз аналогично Мегафону. Вырубили лес, да и х*й с ним.

5. Сосед и все его дружки по улице считают, что я мудак. Сосед грозится прикопать меня в лесу)))

6. Мне по сути на решения похер, биться, чтобы закопал не хочу. А то гляди реально прикопает. Военный после горячей точки, толи Чечня, то ли Афган. Контуженный может быть.

Мудак ли я, что ответил гандону гандонским поступком?

28 октября 2025 года журналист Сергей Королев и защитница озера Байкал Любовь Аликина выиграли суд у общественницы Галины Арсеньевой, которая выступает за принятие «закона о сплошных рубках на Байкале. Много раз выступала в его поддержку. Но в суде рассматривался совсем даже не вопрос о законе. Галина Арсентьева подала иск против Любови Аликиной и других экологов в защиту чести и достоинства. Главный редактор журнала «ЭкоГрад» Игорь Панарин в ходе одного из экспертных слушаний по закону заявил, что иск от Арсеньевой, поддержанный еще одним участником экспертных слушаний Юлией Саенко, является уловкой в недобросовестном экспертном обсуждении. Об уровне экспертных дискуссий в стенах нашего парламента в материале от Виталия Рябцева

28 октября 2025 года журналист Сергей Королев и защитница озера Байкал Любовь Аликина выиграли суд у общественницы Галины Арсеньевой, которая выступает за принятие «закона о сплошных рубках на Байкале».

В чем важность этого события? В 2023 г. началась дискуссия по законопроекту «о сплошных рубках на Байкале». Вскоре его лоббисты законопроекта «открыли сезон» судебной травли своих оппонентов. Её объектами стали иркутские экоактивисты – Любовь Аликина и я.

Сначала обрушились на меня. Поводом послужила моя критика выступления иркутского юриста Юлии Саенко в Госдуме. Заметив в соцсетях её резкую реакцию, я предложил открытую дискуссию по затронутым в выступлении темам, ответом было «встретимся в суде».

Я пенсионер. Я готов поделиться своим видением негативных сценариев развития экологической ситуации на Байкале, после принятия того законопроекта, на обсуждение которого меня пригласили. моя единственная цель - поделиться накопленным опытом, который, возможно, поможет всем нам сохранить Байкал. Я человек далекий от судебной кухни (и не имеющий средств для оплаты юристов).  Чего не скажешь об «оскорбленном» истце, и её муже, адвокате, подключившемся к тяжбе против меня. Они выиграли тяжбу еще до конца 2023 г., важную роль сыграла лингвистическая экспертиза эксперта Сахаровой. В результате мои совершенно правдивые высказывания в отношении экологической ситуации на Байкале были признаны судом недостоверной информацией. очень жаль, что лоббисты позиции «ослабления байкальского природоохранного законодательства предпочитают именно такую форму «дискуссий».

Осенью 2023 г. по такой же статье (о защите чести, достоинства, рабочей репутации) была привлечена к суду Любовь Аликина. Истцом выступила общественница Галина Арсеньева, её интересы защищал всё тот же семейный юридический дует. Лингвистическую экспертизу выполнила тот же эксперт. Любовь Аликина (и двое других ответчиков) проиграла тяжбу и в первой инстанции, и на стадии апелляции. Единственным утешением было снижение размера компенсации морального ущерба с заявленных 5 млн. (!) до 15 тыс.

К судебной травле добавилась информационная. В СМИ, в социальных сетях и телеграмм-каналах меня и Любовь Аликину стали называть распространителями «фейков о Байкале», «недостоверной информации». В качестве доказательств приводились вышеупомянутые судебные решения. Ассоциация муниципальных образований Иркутской области на итоговых годовых собраниях 2023 и 2024 гг.  приняла и отправила в адрес Президента, Генерального прокурора, ФСБ, Минюста два открытых письма, в которых меня и Любовь Аликину обвиняли в «информационной травле жителей байкальских территорий», в «разжигании ненависти», предлагали проверить нас «на экстремизм», а также «на какие деньги ездят на Байкал».

К травле присоединился иркутский журналист Павел Степанов. Появился целый цикл его видеофильмов и публикаций про «экологических экстремистов». Роль «экспертов» в них играли всё те же Юлия Саенко и Галина Арсеньева.

И вот, после двух лет успешной судебной травли, её «активисты» наконец-то проиграли в суде! А лингвистическая экспертиза Сахаровой, соответственно, отвергнута. Огромное спасибо журналисту Сергею Королёву (один из ответчиков) и юристу Светлане Кажаевой!

Правоту оппонентов «закона о сплошных рубках на Байкале» в итоге признали и в Государственной Думе. По итогам 2025 года Любови Аликиной, за «защиту интересов Байкала» вынесли благодарность. Вот она:

Само время все расставило по своим местам. Надеюсь, что правда восторжествует и в судах. Надеюсь, что сегодняшнее судебное решение по иску Арсеньевой против Аликиной и всех экологов чохом устоит в вышестоящих судах. Что еще одна сходная тяжба против Любови Аликиной, где истцом выступает ООО ТОР «Мыс Капитанов» (её интересы представляет все тот же семейный юридический дуэт), будет иметь такой же финал. Но даже если правда восторжествует, кто вернет мне и Любови Аликиной потерянные нервы и годы жизни. А главное, почему случилось так, что суд был использован не в качестве выявления справедливости и защиты прав, а как инструмент давления на оппонентов в полемике? И это не единственный пример.

Надеюсь, что еще одной экоактивистке – Юлии Карельченко – удастся защитить своё честное имя. Она защищает от застройки берега Мельничной Пади (Иркутское водохранилище), что связано со стратегически (!) важной проблемой сохранения чистоты вод питающего Иркутск водозабора. Её «разоблачению» все тот же «пламенный разоблачитель» Степанов посвятил отдельный фильм. По заявлению какого-то обиженного «берего-владельца» на неё заведено уголовное (!) дело по двум статьям - за распространение сведений, составляющих личную тайну, и клевету. На мой взгляд, это самый возмутительный эпизод судебной травли иркутских экоактивистов.

Еще раз подчеркну: против экоактивистов, защищающих Байкал и препятствующих ослаблению байкальского природоохранного законодательства, развернута судебная и информационная травля. Её осуществляют, вероятно, одни и те же лица., продолжающие активно поддерживать законопроект «о сплошных рубках на Байкале», но при этом, по существу, «заткнувшие рот» нам, их оппонентам. Об этом на слушаниях в Госдуме (июль 2025 года) сказал редактор журнала ЭкоГрад Игорь Панарин.

Не могу поверить, что это все эти преследования экоактивистов умещается в рамки закона. А если нет, то почему молчит Прокуратура?

Виталий Рябцев

Подробности

Категория: Эко диспут

Как вы считаете, позиция следствия сомнительна?

Прокуратура Чувашии сегодня выкатила этот пост с итогами следствия, по которым виноватят автора видео. Прочитайте, пожалуйста.

Даже двигаясь по главной дороге, но пренебрегая Правилами дорожного движения, в первую очередь, существенно нарушая скоростной режим, можно стать одним из виновников ДТП.

Такая ситуация с трагическим концом произошла в августе прошлого года на территории Шемуршинского округа.

38-летний местный житель обвиняется по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

⏺Около 10 часов 45 минут 26.08.2024 он управлял технически исправным автомобилем марки «SKODA OKTAVIA», двигаясь с 4 пассажирами в салоне (включая ребенка) по проезжей части автодороги «Шемурша–Чепкас-Никольское – Красный Ключ», проходящей около с. Чепкас-Никольское Шемуршинского муниципального округа. Явно нарушая скоростной режим, двигаясь со скоростью около 146 км/ч (при разрешенной 90 км/ч), пытаясь объехать выехавший со второстепенной дороги автомобиль «ВАЗ 21110» он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с указанным транспортным средством.

От полученных в результате ДТП телесных повреждений водитель автомобиля «ВАЗ» скончался.

Обвиняемый вину в содеянном не признал, указывая, что основной причиной ДТП явилось нарушение требований ПДД погибшим водителем второго автомобиля.

➡️В то же время, согласно заключению проведенной автотехнической экспертизы, в случае движения иномарки со скоростью 90 км/ч (разрешенной) и не выезда на полосу встречного движения ее водитель располагал бы технической возможностью предотвратить ДТП (автомобили бы разъехались). При этом факт нарушения правил дорожного движения водителем «Лады» также учтен в уголовном деле в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Окончательную точку в указанном деле поставит суд.