Давеча довелось посмотреть ролик "председателя СНТ" с провокационным названием, "проверить ложь историков на своей шкуре " и теперь не могу молчать. Удивительно, но на первый взгляд вполне годный ролик, если не вникать в контекст, видимо, потому что по сути является интервью без измышлений автора, но все таки есть некоторые моменты на которых хотелось бы остановиться. И так в двух словах о чем собственно говоря речь, известный в ютубчике альтернативщик Председатель СНТ, в миру Илья Герасимов, с "уже не директором пензенского краеведческого музея" Артёмом Павлихиным пришли в гости к реконструктору из клуба "серебряный волк" Максиму Кацу, занимающемуся реконструкцией варяжской дружины (тобишь хирда) периода княжения Ярослава мудрого в Новгороде (тобишь конец эпохи викингов, тобишьXI век), но председатель не был бы председателем, если бы пришёл просто ради интереса к раннему средневековью, о чём он собственно сразу и говорит противопоставляя историков (вероятно из его головы) реконструкторам, а о таком направлении как эсперементальная археология он видимо и не слышал, а если слышал то не придал значения.

На первых же секундах он сообщает что

историки нам говорят, что вся наша история это история войн, а не история торговли и взаимоотношений между культурами

и вот прям сразу хочется спросить откуда это взято, какие конкретно историки нам говорят, все ли историки так полагают, может быть это выбито на неких скрижалях истории, или это просто дурнопахнущий выхлоп в тёплую лужицу, для создания соломенного чучела, которое впоследствии можно будет с лёгкостью разнести, думается последнее.

И вот 10я минута становится понятно, что председатель пришёл не слушать реконов, а затем чтобы, впрочем об этом в конце.

-...маска была инкрустирована, серебром и(или) медью, что не добавляет крепости но повышает статус.
- ну получается эти шлема просто стальные без всяких украшательств да там вот как в оружейной палате видим.

Ну я даже не знаю что тут можно сказать, либо человек глухой и не слышит собеседника, либо не слышит намеренно, ясно же сказано инкрустировано медью и серебром.

На 38 минуте ребята показывают щиты, попутно объясняя историю и характеристики вроде всё норм, если бы не малюсенькая манипуляция, но зато какая красивая, моё почтение.

- сколько весит этот щит.
- ну килограмма 3-2.5
- а если бы он был железный сколько весил бы?
- он бы стоил как чугунный мост и весил бы киллограмм 20 и не выполнял бы своих функций...

И во время этого диалога демонстрируется фото витрины из оружейной палаты с парадным оружием 16-17 века, С ПАРАДНЫМ, МАТЬ ЕГО, ОРУЖИЕМ, что судя по всему должно обличить очередную лживую ложь лживых и мерзких историков

ЕЩЁ РАЗ, разговор про боевой щит 11века

и картинка с парадным вооружением 16века, между которыми 500 лет

Далее Илья ни с того ни с сего, упоминает куликовскую битву

-ну это я всё, ты понимаешь, к чему веду, я веду к куликовской битве, где на этом поле не найдено никаких даже осколков...

ну о чём ещё можно упомянуть в разговоре с реконструкторами 11 века,так это о битве 14 века. Видимо за хлебом Илья в аптеку ходит. Можно же было прежде, чем составить своё собственное бесценное мнение о Донском побоище, почитать, или хотя бы прослушать лекции людей кто работает с куликовским полем, в частности с Олегом Двуреченким, узнать что откопали, как много, какой контекст. С Двуреченким есть вполне себе отличные интервью на минутке и у Родина. Так же есть книга "свод находок с куликова поля", Кулешова и Наумова и их интервью у того же Родина. Интересно то, что председатель в курсе про новые работы, так как от него прибегает орава комментаторов, выражать умные мысли под соответствующие ролики, но Илюша упорно делает вид что не замечает, ибо иначе рубашек не продашь.

Далее, о Святые яйца, председатель упоминает ледовое побоище и становится понятно, что Илюха имеет отношение к истории примерно, как свинья к балету

-ну тут одни загадки, чудское озеро, где эти крестоносцы которые на дне должны быть

в 2024 году думать, что рыцари на чудском озере проваливались под лёд и тонули, ну это совсем уже надо быть ку-ку, тут даже и добавить особо нечего.

Следующая остановка летописи и численность войск, чушь порят все, как и председатель так и реконы.

-давайте так, летописец на поле боя не стоял и каждому князю своему так сказать фавориту 100 000 добавит, типа вышел князь московский и привёл 300 000
- то есть как рыбак любой приукрашивает
-даже больше, сидит у себя в монастыре ему скучно... ну добавить любимому князю 50000 а противнику 300000, чтобы показать что наши были сильнее это было в порядке вещей

Летописи писались далеко не потому, что кому-то было скучно (хотя кому-то может и действительно было скучно) и он добавлял что то там любимому князю, а совершенно с другими целями, всех интересующихся отсылаю к источниковеду Данилевскому и тому же Родину с его лекцией про источниковедение. В общем летописание древней Руси очень сложная вещь и относится к нему, как "кто то, что-то захотел и написал" не стоит.

1: 47: 00,

три корабля найдено с погребениями

Тут самая мякотка в другом, давно известно описание захоронения знатного руса, написаное Ибн Фадланом (прототип Бандероса из "13го воина")

во время его посольства в волжскую булгарию, с подробным описанием самого действа, к сожалению у Фадлана не было переводчика, а так скорее всего ещё бы и узнали, что они говорили. Так вот, сначала было описание обряда и только потом была находка с погребением, и это прекрасно, когда сначала описание, а потом подтверждающая находка.

-один в Дании, один в Норвегии... да вот этот Осеберг корабль, два из них это женщины

На счёт женщин в роли конунга в погребениях, современные исследователи ставят это под сомнение, в частности Василий Новиков копающий Гнёздово, говорит что надо перепроверять, само Гнёздово наиопупейнийший археологический памятник эпохи викингов, средневековый мегаполис в котором сосуществовали скандинавы и славяне, в котором найдено китайское женское платье с драконом, меч воткнутый в землю и куча ещё всякого интересного. Кому интересна эпоха викингов, а тем паче в родной стране, будут крайне интересны интервью с Новиковым.

В общем дальше всё в том же духе. Как по мне идея замечательная прийти к реконам и расспросить, что по чём, если бы не большое НО, зачем реконструкторов опрашивать на предмет археологии, так как ребята не копают и просто могут быть не вкурсе что отрыто, отдельный кошмар это спросить за позднее средневековье у реконов раннего, совершенно другая эпоха, это как спрашивать у наполеоноведа про вторую мировую, ну и прямые
манипуляции куда же без этого. Ну а приходил Илюха только затем, что бы потом надёргать из контекста фраз и вставлять в свои разоблачительные разоблачения лживых историков, о чём он сам в конце и сообщает

-мы зафиксировали ответы и на них потом можем спокойно ссылаться

Если кому интересно окунуться в мир реконструкции, есть канал Васи Комнатного (он же компотный) рыцаря, чел не первый день в реконструкции, на канале много вкуснятины для любителей истории, ролевух, реконструкции .

Ссылки на упомянутые мной видео для интересующихся.
Двуреченкий куликовская битва
https://youtu.be/FWVbw6rDCTU?si=Hj-tpid5c6gPa90K
https://youtu.be/bkm1QB-XIqI?si=2toIWtSLFZ7Rdn0a
Кулешов и Наумов свод
https://youtu.be/5pBeqS7qj2Y?si=qDk6sOeb-kUbSefI
Данилевский источниковедение
https://youtu.be/30vPR0qQRxo?si=8JqX6cVL4BWhZzOS
Родин источниковедение
https://youtu.be/iYDyIbT2Pdg?si=nTDZYJeiG6qQ_JyQ
Новиков мегаполис Руси
https://youtu.be/yYIii2wn9lc?si=RH5BGx8DkjZXPAI3
Канал Компотного
https://youtube.com/@rollofdoom?si=6ZGEFzdw3sX3lzvj

Тег моё, хотя моё не про моё.
Кто дочитал, спасибо за внимание!