Ответ на пост «Совсем коротко про Нобелевскую премию по экономике 2023»
С нобелевкой по экономике мне все стало понятно, когда в 2006 году ее вручили за то, что ростовщичество придумали называть "микрокредитованием".
С нобелевкой по экономике мне все стало понятно, когда в 2006 году ее вручили за то, что ростовщичество придумали называть "микрокредитованием".
Первый абзац:
Технологический прогресс является ключевым источником экономического роста, но его влияние не всегда полностью отражается на валовом внутреннем продукте. Иногда новая технология меняет все — то, как мы работаем, как мы живем, как мы относимся друг к другу в обществе.
Второй абзац:
Рассмотрим, например, действие противозачаточных таблеток.
Если вам никогда не приходило в голову, что современный контроль над рождаемостью является преобразующей технологией или, в более широком смысле, что расширение возможностей женщин выбирать имеет глубокие экономические и социальные последствия, вы не одиноки....
Я всю статью прочитал, рекомендую не тратить время. Оказалось, что, если женщины не рожают и работают, это увеличивает ВВП, поэтому не рожайте и работайте, аминь.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Пользователи соцсетей обсуждают теорию о том, что природные катастрофы случаются преднамеренно. В последние годы их стало больше. Якобы единственное объяснение этому заключается в том, что землетрясения, наводнения и прочие катастрофы создают сами люди. Если точнее — тайное мировое правительство, цель которого, мировой дефицит продовольствия.
Как на самом деле
Ученые не изобрели технологии, способные спровоцировать серьезную природную катастрофу. По данным ООН, число стихийных бедствий выросло в три раза за последние 50 лет. Но тайное правительство не имеет отношение к происходящем, все население планеты — да.
Природные пожары и наводнение — результат выбросов парниковых газов в промышленности и животноводстве, что вызывает антропогенное изменение климата.
Увеличение разрушительной силы ураганов и наводнений — интенсивная вырубка лесов и прибрежной растительности. Расположение городов играет большую роль. В местах повышенной сейсмической опасности неизбежно произойдет катастрофа.
ООН опубликовала отчет, где содержится призыв к срочным действиям по предотвращению «песчаного кризиса», включая запрет на добычу песка на пляжах. Сегодня спрос на песок вырос до 50 миллиардов тонн в год на фоне роста населения и урбанизации.
Песок является наиболее используемым природным ресурсом в мире после воды, но его потребление не регулируется. Это означает, что мы потребляем его быстрее, чем он может быть восполняться в природе.
Мировое потребление для использования в стекле, бетоне и строительных материалах утроилось за два десятилетия и достигло 50 миллиардов тонн в год, или около 17 килограммов на человека в день, что наносит ущерб рекам и береговым линиям и даже стирает с лица земли небольшие острова.
В настоящее время наблюдается смещение спроса в Африку, где жители деревень часто убирают песок с пляжей, чтобы строить растущие города. В некоторых случаях это может сделать береговые линии более уязвимыми к воздействию изменения климата, например, к более сильным штормам, говорится в отчете.
Среди рекомендаций в отчете предлагается ввести запрет на добычу с пляжей и создание международного стандарта морских дноуглубительных работ, которые могут нанести ущерб биологическому разнообразию океана.
Также положительная тенденция — это повторного использование песка из переработанных материалов. Например шлака, оставшегося от термической утилизации отходов.
UPD: Сомнения в квалификации и искренности намерений обратившейся группы #comment_150718789
-------
Не деньги стоят на первом месте в «климатическом терроре». На первом месте стоит борьба за власть
Пятьсот крупных ученых из разных стран, среди которых профессор Guus Berkhout из Нидерландов, профессор Richard Lindzen (США), профессор Ingemar Nordin (Швеция), профессор Alberto Prestininzi (Италия) и многие другие, написали обращение на имя Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, Антониу Гутерреша, руководителя исполнительного секретаря рамочной комиссии ООН по изменению климата, Патриции Эспиносы Кантельяно и в секретариат РКИК. В нем ученые призвали прекратить политизировать тему экологии и спекулировать на ней. В своем обращении ученые говорят о том, что нет угрожающей ситуации связанной с изменением климата, как и нет предпосылок для паники или тревоги по этому вопросу.
«Геологический архив показывает, что климат Земли изменялся, пока существовала планета, с естественными холодными и теплыми фазами. Маленький ледниковый период закончился совсем недавно, в 1850 году. Поэтому неудивительно, что сейчас мы переживаем период потепления…Мир нагрелся менее, чем на половину от первоначально предсказанного уровня»» — говорится в обращении.
Ученые отмечают тот факт, что политизация вопроса, связанного с экологией, приводит к тому, что расходуются огромные средства на якобы борьбу с последствиями «экологической катастрофы» связанной с потеплением климата на планете. Особо отмечается «борьба» с вредными выбросами углекислого газа CO2, на которую тратятся огромные средства.
«Климатические модели имеют много недостатков и не являются даже отдаленно правдоподобными в качестве инструментов политики. Более того, они, скорее всего, преувеличивают влияние парниковых газов, таких как CO2. Кроме того, они игнорируют тот факт, что обогащение атмосферы CO2 выгодно. CO2 не является загрязнителем. Это важно для всей жизни на Земле. Фотосинтез — это благословение. Больше CO2 выгодно для природы, это озеленяет Землю: дополнительное присутствие CO2 в воздухе способствовало росту мировой биомассы растений. Это также хорошо и для сельского хозяйства, т.к. увеличивает урожайность во всем мире. Тем не менее, меры по снижению выбросов CO2 столь же разрушительны, сколь и дорогостоящи. Например, ветряные турбины убивают птиц и летучих мышей, а плантации пальмового масла уничтожают биологическое разнообразие тропических лесов», — отмечают ученые.
В своем письме, его подписанты говорят, что нет статистических данных, которые бы позволяли говорить о том, что именно т.н. «глобальное потепление» является причиной роста числа природных катаклизмов на планете, таких, как ураганы, наводнения, засухи и тому подобные стихийные бедствия или делает их более частыми и призывали включить декларацию по этому вопросу, которую подготовили ученые, в повестку дня предстоящей сессии в Нью-Йорке.
«Мы также приглашаем вас организовать с нами конструктивную встречу на высшем уровне между учеными мирового уровня по обеим сторонам дебатов о климате в начале 2020 года».
Читал я это обращение ученых мужей, и вспомнил, как глумились либералы над словами Путина о генераторах электроэнергии основанных на силе ветра, тех самых ветряках. Помните? А вот теперь выяснилось, что и ведущие ученые мира в области изучения климата Земли, повторяют опасения нашего президента.
Лично мне в этой ситуации все понятно. Идет распил бюджета ООН. Есть финансовые потоки, надо их оседлать, а как тут не использовать такую тему? Запустим девочку Гретту на трибуну ООН, она всех пробьет на слезу и примет ООН очередное решение о том, что нужно бороться с глобальным потеплением и выделять на эту борьбу сумасшедшие деньги. А по факту, это будет борьба с ветряными мельницами. Только средства-то освоят.
Но даже не деньги стоят на первом месте в «климатическом терроре». На первом месте стоит борьба за власть, которую ведут либеральные глобалисты и радует то, что в тех же США, многие прекрасно понимают, кто и что пытается продать под видом борьбы за экологию, о чем и пишут уже не стесняясь сторонники Трампа.
Дмитрий Борисенко, специально для News Front
Съедобные насекомые содержат большое количество белка, антиоксидантов и других полезных для человеческого организма веществ. Таким образом, как в понедельник сообщает научный журнал Frontiers in Nutrition, муравьи, кузнечики и шелкопряды и другие беспозвоночные членистоногие животные могут стать полезной альтернативой мясу.
В ходе исследования итальянские диетологи обнаружили, что в цикадах, гусеницах и бабочках в два раза больше антиоксидантов, чем в апельсиновом соке и оливковом масле. Ученые также пришли к выводу, что употребление насекомых в пищу станет и более экологически чистой альтернативой мясу. По данным журнала, в результате животноводства в атмосферу выбрасывается 14,5% всех парниковых газов. С увеличением мирового населения возрастет и потребность в мясе, производство которого, по словам ученых, является одним из основных факторов глобального изменения климата.
"Как минимум 2 млрд человек - четверть всего населения - регулярно употребляют в пищу насекомых, - приводит газета The Daily Telegraph слова одного из исследователей Мауро Серафини. - Съедобные насекомые - отличный источник белка, полиненасыщенных жирных кислот, минералов, витаминов и клетчатки".
По прогнозам ООН, к 2050 году население Земли достигнет 9,7 млрд человек и чтобы все были сыты, продовольствия нужно будет вдвое больше по сравнению с текущем временем.
Если 100 г говядины содержит 26 г протеина, то в 100 г сверчков или мучных червей присутствует 25 г этого вещества. При этом 1 кг кормов дает 100 г говядины, 200 г свинины, 400 г курятины и 590 г "мяса" сверчка.
Источник ТАСС
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Специалисты ООН обобщили результаты 15 тысяч исследований и правительственных докладов о глобальном биоразнообразии. Они пришли к выводу, что больше всего вреда природе приносят сельское хозяйство, охота и рыболовство, изменение климата, загрязнение и инвазивные виды, а темпы вымирания живых организмов сейчас в сотни раз выше, чем до появления на планете людей.
6 мая 2019 года специалисты Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам при ООН опубликовали предварительную версию своего оценочного доклада, посвященного биоразнообразию и экосистемам Земли. С 2005 года это первая международная попытка оценить состояние экосистем на нашей планете.
Эксперты обобщили выводы почти 15 000 различных исследований и докладов и пришли к неутешительным выводам: из-за деятельности человека сейчас вымирают до миллиона видов растений и животных. Причем скорость этого процесса в десятки и сотни раз выше, чем в среднем за последние 10 миллионов лет. Это несет столько же опасности для жизни на планете, что и глобальное потепление, считают эксперты.
Главный источник вреда, согласно выводам авторов доклада, — сельское хозяйство. Люди серьезно изменили 75% суши и 66% поверхности океана, и в значительной степени это связано с производством продуктов питания. В настоящее время выращивание растений и животноводство занимают более 33% поверхности Земли и 75% ее пресноводных ресурсов. При этом сельское хозяйство — один из крупнейших поставщиков парниковых газов: на него приходится около четверти всех выбросов, которые человечество испускает в атмосферу.
Следующая крупная угроза природе, по мнению авторов доклада, — эксплуатация растений и животных, то есть вырубка лесов, сбор дикорастущих плодов, охота и рыболовство. Затем идут изменение климата, загрязнение и распространение инвазивных видов. По приведенным в докладе данным, в большинстве крупных экосистем средняя численность местных растений, животных и насекомых с 1900 года снизилась по крайней мере на 20% именно из-за инвазивных видов.
Авторы отчета не оставляют без внимания и связь между снижением биоразнообразия и изменением климата. Они отмечают, что, согласно ранее сделанным оценкам, если глобальная температура у поверхности планеты повысится на 2 °C выше доиндустриального уровня, под угрозой исчезновения окажутся 5% всех видов на Земле. Если же эта цифра достигнет 4,3 °C, то планета может потерять уже 16% видов. В докладе говорится, что такой ущерб экосистемам подорвал бы глобальные усилия по сокращению масштабов нищеты и голода.
Тем не менее авторы отмечают, что мир может обратить сложившуюся ситуацию вспять. Но для этого нужны активная экологическая политика, устойчивое производство продуктов питания и других ресурсов и согласованные усилия по сокращению выбросов парниковых газов.
Источник Чердак